Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x tutti 30/07/2014 20:53:31
Da: gimello 30/07/2014 20.01.49
I nostri NON rappresentanti politici (specialmente quelli che dicono di essere vicini al popolo e favorevoli al lavoro dei giovani), affermano che l'italia è uno stato democratico e di diritto; addirittura un attore regista concittadino del premier afferma che la costituzione italiana è la più bella del mondo...AHAHAHAHAHAHA... e ancora AHAHAHAHAH.!!! Credevo di averle viste e sentite tutte... ma ancora non avevo sentito e visto che dei non vincitori di concorso classificatosi in posizione non utile, scavalcassero dei vincitori di concorsi precedenti con tanto di graduatorie ancora valide, sulla base di un decreto legge che, se passerà, è quanto di più assurdo possa accadere in uno stato di diritto!!!. Alla faccia dei diritti e della costituzione. Aggiungo una cosa...che i vfp4 interforze polizia saranno all'incirca 1000 persone di tutti i concorsi svoltosi fino ad ora...sarebbe stato giusto prendere loro se non altro per il semplice diritto di precedenza avendo LORO vinto un concorso e rischiano la perdita dei requisiti ogni giorno anche in teatri operativi pericolosi. E non tralasciamo un particolare non indifferente, sempre ritornando al discorso di uno stato democratico e di diritto...questo scempio di decreto è stato partorito da un parlamento di NON eletti dai cittadini, figlio di un governo tecnico NON eletto dai cittadini che, a sua volta figlio di un governo votato con una legge elettorale non idonea (a detta dei giudici costituzionali) e che di certo non hanno mai fatto niente per le seconde aliquote di tutti i concorsi deridendo, anzi, la categoria seconde aliquote in quanto, dicevano e affermavano, I BANDI PARLANO CHIARO E CONTRO LA LEGGE NON SI PUO' ANDARE!!!. Invece gli idonei non vincitori non classificatosi in posizione utile...LORO si...LORO possono...a loro è giusto dare questo premio come ricompensa (perchè?...e di che?). Alla faccia del diritto...alla faccia della democrazia, alla faccia dell'italia onesta (stato e italia volutamente scritti con lettera minuscola) e dei fessi che la rappresentiamo.

SCRIVETELO A ROSATO/FIANO/MADIA/RENZI

Da: x domanda? 30/07/2014 20:57:45
Ragazzi un noto avvocato esperto del settore ha detto che nel momento in cui verra' fatto decreto di arruolamento da parte dell'amministrazione dei restanti inv pds e' possibile impugnare tutto avanti al tar e via via in altri gradi di giudizio.Ovviamente per altri inv pds di concorsi precedenti non arruolati.

Da: leo 30/07/2014 20:59:00
Questa gentaglia non si vergogna di nulla.

Da: Inv 13 30/07/2014 21:01:27
È un assunzione straordinaria non può impugnare niente l avvocato imbecille dite solo stronza te su sto forum

Da: inv....... 30/07/2014 21:05:19
Chiedi prima all avvocato la sua parcella..

Da: ForseCeLaFaccio 30/07/2014 21:05:35
impugna sta beata m**k*a davanti l avvocato ahahahah mamma mia che risate che mi fate fare..ce gente che ancora non capisceeeeeee

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x domanda 30/07/2014 21:08:22
impugna sta beata m**k*a davanti l avvocato ahahahah mamma mia che risate che mi fate fare..ce gente che ancora non capisceeeeeee

L'avvocato ga gia' parlato!

Da: riflessione. 30/07/2014 21:19:26
era quello che dicevo pure io dell'impugnare.

non vorrei insistere ma ho capito da questo che vi posto che sul 3bis c'è il parere negativo rispetto all'art 81 cost.
della commissione V del Bilancio e contro quella non si va.

http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0274/leg.17.sed0274.allegato_a.pdf

pagina 11.

ps. ho visto quello che ha postato Rosato,ma secondiìo me è una cosa diversa e prima della commissione V

Da: fate così 30/07/2014 21:25:09
Ma fate come i 512. Andate a farvi ricevere da qualche politico per far valere la 125 al Comparto. Qui parlate e parlate e parlate. Se ci sono riusciti loro...

Da: x riflessione 30/07/2014 21:59:28
ma l'emendamento 3 bis è abrogato??e quello della penitenziaria?

Da: x riflessione 30/07/2014 21:59:28
perdonami, ma a pagina 11 non trovo niente...

Da: idoneo polizia di stato 30/07/2014 22:02:09
ma dove lo vedi? ma sogni?

Da: idoneo gdf 30/07/2014 22:12:36
in effetti ha ragione riflessione, andate a pagina 12 e troverete oche l'articolo 3 bis è stato soppresso, e se andate a vedere anche
ARTICOLO UNICO DEL DISEGNO DI LEGGE DI CONVERSIONE NEL TESTO DELLA COMMISSIONE, da pagina 14 in poi, precisamente l'articolo 3 a pagina 16 e 17, vedrete che no c'è più nulla sullo scorrimento.... PRIMA DI OFFENDERE RIFLESSIONE, SCIACQUATEVI LA BOCCA, E ANDATE A SCRIVERLO NELLE PAGINE DI ROSATO E FIANO E PRENDETEVELA CON LORO..

Da: x fate così 30/07/2014 22:12:45
ha ragione parlano tanto ma nei fatti poi se la fanno sotto sono buoni solo a mandare lettere e poi si lamentano che non li hanno presi

Da: RTL 30/07/2014 22:13:15

Brava mammamoderna.

Riflessione, non c'è motivo di scusarsi.

Da: x riflessione 30/07/2014 22:15:23
riflessione secondo te perché c'è stato il parere contrario della commissione bilancio relativamente all'articolo 81 della cost?

Da: ForseCeLaFaccio 30/07/2014 22:18:08
Anche che rosicate?? Mamma mia

Da: idoneo gdf 30/07/2014 22:19:15
rosicare? questi sono fatti amico mio

Da: x forsecelafaccio 30/07/2014 22:23:28
ancora credi alle parole dei parlamentari? smentisci giuridicamente ciò che ha detto riflessione e idoneo gdf, quello è un atto ufficiale, non è una barzelletta....

Da: Pallino qualsiasi 30/07/2014 22:25:08

Come sono ripartiti i 636 posti del DPCM firmato Madia?

Da: x riflessione 30/07/2014 22:28:43
Riflessione,eccoti spiegati i motivi della soppressione.Vai qui

https://www.facebook.com/giuseppe.lauricella.75?fref=ts

PS Non devi scusarti

Da: Eccotiservito 30/07/2014 22:28:49
Firmato DPCM per 636 vincitori di concorsi non assunti (anche V corso-concorso SNA) Forze nuove e competenti in #PA

https://twitter.com/mariannamadia?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=mariannamadia&utm_content=485107527626285056

Da: Red 30/07/2014 22:30:52
RAGA CORREGGETEMI SE SBAGLIO MA NEL COMMA NN C'È SCRITTO LA FRASE LO SCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE VERRÀ FATTO X I CONCORSI INDETTO X L ANNO 2013!!! QUINDI PENSANDOCI BN UN CONCORSO INDETTO NEL 2012 SERVE X LE ASSUNZIONI 2013!!! Ad esempio ILCONCORSO 2800 allievi agenti E STATO INDETTO NEL 2012 la graduatoria é uscita fine novembre 2012 cn partenza a gennaio 2013 quindi rientra cm rientrano le altre!!!!' Illuminatemi!!

Da: Gabinetto MEF 30/07/2014 22:34:05
La madia ha firmato un DPCM di autorizzazione ad assumere 636 persone!

Il DPCM dovrebbe essere sul tavolo del Ministro dell'economia e delle finanze.

Quindi, si può provare a chiamare l'Ufficio di Gabinetto MEF:

tel: 06.47614872-4873-4323-4346

Telefoni: www.mef.gov.it/ministero/organigramma.html#capodigabinetto

Da: ........ 30/07/2014 22:34:54
non ci sto capendo più niente.... come il vecchio 3 bis non ci riguardava? ma che dice lauricella? era proprio quello il nostro comma uscito dalla commissione affari costituzionali, il 3 bis...

Da: riflessione. 30/07/2014 22:43:50
Da: x riflessione 30/07/2014 22.15.23
riflessione secondo te perché c'è stato il parere contrario della commissione bilancio relativamente all'articolo 81 della cost?

Ogni legge che importi nuovi o maggiori oneri provvede ai mezzi per farvi fronte.

non hanno trovato le coperture. ecco pechè è stato cassato.

Da: idoneo gdf 30/07/2014 22:47:13
quindi se non trovano coperture per le graduatorie carriere iniziali dal 2013, figurarsi, tutte le graduatorie di tutti i settori dal 2012... giusto?

Da: riflessione. 30/07/2014 22:50:32
giusto.

Da: riflessione. 30/07/2014 22:51:15
lauricella ha fatto vedere la modifica,ma non ha fatto vedere il 3bis riformulato.

spero ci sia......davvero. ma quello è il giudizio della Bilancio

Da: x riflessione 30/07/2014 22:51:49
perché persone come lauricella e rosato continuano a sostenere che non è vero? cioè, non ci sto capendo più una beata mazza..... chi ha ragione? qual'è il testo al quale far fede?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	30/07/2014 20:53:31
Da: gimello 30/07/2014 20.01.49 I nostri NON rappresentanti politici (specialmente quelli che dicono di essere vicini al popolo e favorevoli al lavoro dei giovani), affermano che l'italia è uno stato democratico e di diritto; addirittura un attore regista concittadino del premier afferma che la costituzione italiana è la più bella del mondo...AHAHAHAHAHAHA... e ancora AHAHAHAHAH.!!! Credevo di averle viste e sentite tutte... ma ancora non avevo sentito e visto che dei non vincitori di concorso classificatosi in posizione non utile, scavalcassero dei vincitori di concorsi precedenti con tanto di graduatorie ancora valide, sulla base di un decreto legge che, se passerà, è quanto di più assurdo possa accadere in uno stato di diritto!!!. Alla faccia dei diritti e della costituzione. Aggiungo una cosa...che i vfp4 interforze polizia saranno all'incirca 1000 persone di tutti i concorsi svoltosi fino ad ora...sarebbe stato giusto prendere loro se non altro per il semplice diritto di precedenza avendo LORO vinto un concorso e rischiano la perdita dei requisiti ogni giorno anche in teatri operativi pericolosi. E non tralasciamo un particolare non indifferente, sempre ritornando al discorso di uno stato democratico e di diritto...questo scempio di decreto è stato partorito da un parlamento di NON eletti dai cittadini, figlio di un governo tecnico NON eletto dai cittadini che, a sua volta figlio di un governo votato con una legge elettorale non idonea (a detta dei giudici costituzionali) e che di certo non hanno mai fatto niente per le seconde aliquote di tutti i concorsi deridendo, anzi, la categoria seconde aliquote in quanto, dicevano e affermavano, I BANDI PARLANO CHIARO E CONTRO LA LEGGE NON SI PUO' ANDARE!!!. Invece gli idonei non vincitori non classificatosi in posizione utile...LORO si...LORO possono...a loro è giusto dare questo premio come ricompensa (perchè?...e di che?). Alla faccia del diritto...alla faccia della democrazia, alla faccia dell'italia onesta (stato e italia volutamente scritti con lettera minuscola) e dei fessi che la rappresentiamo. SCRIVETELO A ROSATO/FIANO/MADIA/RENZI

Da: x domanda?	30/07/2014 20:57:45
Ragazzi un noto avvocato esperto del settore ha detto che nel momento in cui verra' fatto decreto di arruolamento da parte dell'amministrazione dei restanti inv pds e' possibile impugnare tutto avanti al tar e via via in altri gradi di giudizio.Ovviamente per altri inv pds di concorsi precedenti non arruolati.

Da: leo	30/07/2014 20:59:00
Questa gentaglia non si vergogna di nulla.

Da: Inv 13	30/07/2014 21:01:27
È un assunzione straordinaria non può impugnare niente l avvocato imbecille dite solo stronza te su sto forum

Da: inv.......	30/07/2014 21:05:19
Chiedi prima all avvocato la sua parcella..

Da: ForseCeLaFaccio	30/07/2014 21:05:35
impugna sta beata m*ka davanti l avvocato ahahahah mamma mia che risate che mi fate fare..ce gente che ancora non capisceeeeeee

Da: x domanda	30/07/2014 21:08:22
impugna sta beata m*ka davanti l avvocato ahahahah mamma mia che risate che mi fate fare..ce gente che ancora non capisceeeeeee L'avvocato ga gia' parlato!

Da: riflessione.	30/07/2014 21:19:26
era quello che dicevo pure io dell'impugnare. non vorrei insistere ma ho capito da questo che vi posto che sul 3bis c'è il parere negativo rispetto all'art 81 cost. della commissione V del Bilancio e contro quella non si va. http://documenti.camera.it/leg17/resoconti/assemblea/html/sed0274/leg.17.sed0274.allegato_a.pdf pagina 11. ps. ho visto quello che ha postato Rosato,ma secondiìo me è una cosa diversa e prima della commissione V

Da: fate così	30/07/2014 21:25:09
Ma fate come i 512. Andate a farvi ricevere da qualche politico per far valere la 125 al Comparto. Qui parlate e parlate e parlate. Se ci sono riusciti loro...

Da: x riflessione	30/07/2014 21:59:28
ma l'emendamento 3 bis è abrogato??e quello della penitenziaria?

Da: x riflessione	30/07/2014 21:59:28
perdonami, ma a pagina 11 non trovo niente...

Da: idoneo polizia di stato	30/07/2014 22:02:09
ma dove lo vedi? ma sogni?

Da: idoneo gdf	30/07/2014 22:12:36
in effetti ha ragione riflessione, andate a pagina 12 e troverete oche l'articolo 3 bis è stato soppresso, e se andate a vedere anche ARTICOLO UNICO DEL DISEGNO DI LEGGE DI CONVERSIONE NEL TESTO DELLA COMMISSIONE, da pagina 14 in poi, precisamente l'articolo 3 a pagina 16 e 17, vedrete che no c'è più nulla sullo scorrimento.... PRIMA DI OFFENDERE RIFLESSIONE, SCIACQUATEVI LA BOCCA, E ANDATE A SCRIVERLO NELLE PAGINE DI ROSATO E FIANO E PRENDETEVELA CON LORO..

Da: x fate così	30/07/2014 22:12:45
ha ragione parlano tanto ma nei fatti poi se la fanno sotto sono buoni solo a mandare lettere e poi si lamentano che non li hanno presi

Da: RTL	30/07/2014 22:13:15
Brava mammamoderna. Riflessione, non c'è motivo di scusarsi.

Da: x riflessione	30/07/2014 22:15:23
riflessione secondo te perché c'è stato il parere contrario della commissione bilancio relativamente all'articolo 81 della cost?

Da: ForseCeLaFaccio	30/07/2014 22:18:08
Anche che rosicate?? Mamma mia

Da: idoneo gdf	30/07/2014 22:19:15
rosicare? questi sono fatti amico mio

Da: x forsecelafaccio	30/07/2014 22:23:28
ancora credi alle parole dei parlamentari? smentisci giuridicamente ciò che ha detto riflessione e idoneo gdf, quello è un atto ufficiale, non è una barzelletta....

Da: Pallino qualsiasi	30/07/2014 22:25:08
Come sono ripartiti i 636 posti del DPCM firmato Madia?

Da: x riflessione	30/07/2014 22:28:43
Riflessione,eccoti spiegati i motivi della soppressione.Vai qui https://www.facebook.com/giuseppe.lauricella.75?fref=ts PS Non devi scusarti

Da: Eccotiservito	30/07/2014 22:28:49
Firmato DPCM per 636 vincitori di concorsi non assunti (anche V corso-concorso SNA) Forze nuove e competenti in #PA https://twitter.com/mariannamadia?utm_source=fb&utm_medium=fb&utm_campaign=mariannamadia&utm_content=485107527626285056

Da: Red	30/07/2014 22:30:52
RAGA CORREGGETEMI SE SBAGLIO MA NEL COMMA NN C'È SCRITTO LA FRASE LO SCORRIMENTO DELLE GRADUATORIE VERRÀ FATTO X I CONCORSI INDETTO X L ANNO 2013!!! QUINDI PENSANDOCI BN UN CONCORSO INDETTO NEL 2012 SERVE X LE ASSUNZIONI 2013!!! Ad esempio ILCONCORSO 2800 allievi agenti E STATO INDETTO NEL 2012 la graduatoria é uscita fine novembre 2012 cn partenza a gennaio 2013 quindi rientra cm rientrano le altre!!!!' Illuminatemi!!

Da: Gabinetto MEF	30/07/2014 22:34:05
La madia ha firmato un DPCM di autorizzazione ad assumere 636 persone! Il DPCM dovrebbe essere sul tavolo del Ministro dell'economia e delle finanze. Quindi, si può provare a chiamare l'Ufficio di Gabinetto MEF: tel: 06.47614872-4873-4323-4346 Telefoni: www.mef.gov.it/ministero/organigramma.html#capodigabinetto

Da: ........	30/07/2014 22:34:54
non ci sto capendo più niente.... come il vecchio 3 bis non ci riguardava? ma che dice lauricella? era proprio quello il nostro comma uscito dalla commissione affari costituzionali, il 3 bis...

Da: riflessione.	30/07/2014 22:43:50
Da: x riflessione 30/07/2014 22.15.23 riflessione secondo te perché c'è stato il parere contrario della commissione bilancio relativamente all'articolo 81 della cost? Ogni legge che importi nuovi o maggiori oneri provvede ai mezzi per farvi fronte. non hanno trovato le coperture. ecco pechè è stato cassato.

Da: idoneo gdf	30/07/2014 22:47:13
quindi se non trovano coperture per le graduatorie carriere iniziali dal 2013, figurarsi, tutte le graduatorie di tutti i settori dal 2012... giusto?

Da: riflessione.	30/07/2014 22:51:15
lauricella ha fatto vedere la modifica,ma non ha fatto vedere il 3bis riformulato. spero ci sia......davvero. ma quello è il giudizio della Bilancio

Da: x riflessione	30/07/2014 22:51:49
perché persone come lauricella e rosato continuano a sostenere che non è vero? cioè, non ci sto capendo più una beata mazza..... chi ha ragione? qual'è il testo al quale far fede?