Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: la cruda verità 27/07/2014 09:48:38
Ragazzi noi siamo talmente sfortunati che se passa un gatto nero vicino a noi questo si gratta e fa gli scongiuri.

Da: grifone1964@libero.it 27/07/2014 10:06:20
buongiorno a tutti io non ho mai partecipato a questo forum,ma cortesemente chiedo qualche delucidazione, mio figlio ha partecipato al concorso 2800 A.A con pubblicazione graduatoria nov.2012 idoneo fuori graduatoria ora leggo sul giornale che ci sarà lo scorrimento graduatorie,ma vale solo per il concorso 964 A.A. del 2013 o ci sarà retroattività? e la D'alia non è stata approvata prima dell'ultimo concorso quindi non sarebbe corretto lo scorrimento.
scusate ma se c'è scorrimento dovrebbe essere per tutti e dico tutti
e i vari sindacati di polizia non si vantino di questo risultato perchè poco hanno fatto.grazie e in bocca al lupo a tutti

Da: riflessione. 27/07/2014 10:11:06
Buongiorno a Tutti,

Da: riflessione. 27/07/2014 10:14:58
Da: grifone1964@libero.it 27/07/2014 10.06.20
buongiorno a tutti io non ho mai partecipato a questo forum,ma cortesemente chiedo qualche delucidazione, mio figlio ha partecipato al concorso 2800 A.A con pubblicazione graduatoria nov.2012 idoneo fuori graduatoria ora leggo sul giornale che ci sarà lo scorrimento graduatorie,ma vale solo per il concorso 964 A.A. del 2013 o ci sarà retroattività? e la D'alia non è stata approvata prima dell'ultimo concorso quindi non sarebbe corretto lo scorrimento.
scusate ma se c'è scorrimento dovrebbe essere per tutti e dico tutti
e i vari sindacati di polizia non si vantino di questo risultato perchè poco hanno fatto.grazie e in bocca al lupo a tutti

Buongiorno,
per quel concorso ci sono questi ragazzi dei 2800 Allievi agenti della PDS che hanno ricevuto quest'ordinanza dal TAR sezione 1T sulla applicabilita' al comparto della 125 del 2013.

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML

è molto molto probabile che anche loro saranno incorporati se la sentenza fosse favorevole.

Da: riflessione. 27/07/2014 10:20:00
x tutti quanti voi.

Ragazzi stamattina c'ho pensato.

l'ordinanza dei 2800 allievi agenti di polizia è diventata già sentenza
il 10/07/2014. Noi non sappiamo ancora gli esiti, ma l'Avvocatura dello Stato e quindi l'Amministrazione dell'Interno li conoscono già.
Quindi se hanno fatto un emendamento così limitativo è perchè vogliono arginare quanto potrebbe accadere.
Dunque ragazzi a questo punto I RAGAZZI DEGLI ANNI PRECEDENTI LI INVITO AD ANDARE PROPRIO DALL'AVVOCATO DELLA ORDINANZA CONTRO LA PDS E CAPIRE LE COSE.

A ME SEMBRA STRANO CHE CON UNA SENTENZA DEL 10 LUGLIO ILC MINISTERO SI E' ATTIVATO SUBITO PER REGOLAMENTARE LE CARRIERE INIZIALI. VEDETE QUELLO CHE SI PUò FARE.

PENSATECI BENE ALLA COINCIDENZA. C'è GIà UNA SENTENZA CHE NOI CONOSCEREMO TRA 2-3 MESI QUANDO PUBBLICHERANNO E LORO CHE FANNO? UNA LEGGE CHE ESCLUDE TUTTI.

Da: xriflessione 27/07/2014 10:35:15
concediti una vacanza....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x riflessione 27/07/2014 10:59:05
vai a mare

Da: riflessione. 27/07/2014 11:04:22
non ho i soldi me li dai tu?
ti mando l'iban?

ok è andata

Da: riflessione. 27/07/2014 11:05:31
perchè da fastidio quando dico le cose.

è un ragionamento semplice. la pds perderà con i 2800 allievi e ha deciso con la politica di mettere un freno alla questione.

è chiaro, lampante.

Da: x riflessione 27/07/2014 11:12:33
si hai ragione, però adesso concediti una bella vacanzina dai.....

Da: 4ist mar. cc. 27/07/2014 11:13:16
solo per fare chiarezza, l'Arma per il concorso 2ist ha fatto lo scorrimento della graduatoria prima di bandire il concorso 2014 4ist. Sul bando del 4ist è riportata la seguente voce: CONSIDERATO che l'unica graduatoria di analoghi concorsi in corso di validità ai sensi dell'art. 688, comma 7, del decreto legislativo 15 marzo 2010, quella relativa al 2ï¿��° corso triennale, si è esaurita;

Da: x 4 ist 27/07/2014 11:16:58
quindi?

Da: 4ist mar. cc. 27/07/2014 11:18:18
in risposta al discorso di prima di Pinko

Da: grifone1964@libero.it 27/07/2014 11:21:32
in merito al ricorso 2800 a.a datato23.07.2013che in parte annullava il concorso dei 964 t.a.r lazio vi e stato un ricorso da parte del min.int. e pres.d. cons dei ministri ai quali il consiglio di stato accoglieva l'appello e percio rispingeva il ricorso in primo grado
in poche parole era annullato il ricorso da parte idonei 2800 fuori grduatoria

Da: ........,,,,,, 27/07/2014 11:21:49
sono d'accordo anche io, riflessione ti rendi conto che stai sclerando?,scrivi in maiuscolo ti arrabbi sempre, te lo diciamo per il tuo bene.... hai bisogno di staccare la spina... stai troppo al pc...

Da: riflessione. 27/07/2014 11:34:10
Da: grifone1964@libero.it 27/07/2014 11.21.32
in merito al ricorso 2800 a.a datato23.07.2013che in parte annullava il concorso dei 964 t.a.r lazio vi e stato un ricorso da parte del min.int. e pres.d. cons dei ministri ai quali il consiglio di stato accoglieva l'appello e percio rispingeva il ricorso in primo grado
in poche parole era annullato il ricorso da parte idonei 2800 fuori grduatoria

per quanto riguarda il maiuscono o minuscolonon lo intendo come arrabbiatura,ma come fatto che scrivendo veloce a volte tocco il tasto sotto al tab e quindi mi viene da ascrivere grande. tutto qui.

per quanto riguarda le vacanze e chi vi dice che non stia già in vacanza? e scriva nei momnenti liberi? e comunque credo che non dia fastidio a nessuno scrivendo, anche se so che lo dite per il mio bene :-) ;-)

tornando alla sentenza 100/2014
devo rilevare che essa prende proprio spunto da quella e poi arriva a tutt'altro. leggete bene. cavolo. e non fatevi sempre riprendere sulle cose perchè siete o sei distratto.

Rilevato:
che con il presente ricorso i ricorrenti si dolgono della loro mancata
inclusione nella graduatoria approvata con decreto ministeriale n. 333- B/12E.6.13 del 27.11.2013, invocando la sentenza n.7482/2013 emessa da questo T.a.r. sul ricorso n. 4887/2013, proposto avverso l'indizione di un nuovo concorso (quello appunto conclusosi con la predetta graduatoria), nonostante gli stessi fossero inseriti, quali idonei, nella graduatoria concernente il concorso indetto l'anno prima, avente il medesimo oggetto;
che gli stessi lamentano, a fondamento della necessità di essere inclusi in tale graduatoria, anche l'applicazione della sopravvenuta norma di cui all'art. 4, comma 3 quater, del decreto legge n. 101/2013, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 125/2013;

Considerato:
che, quanto alla domanda di esecuzione della sentenza n. 7482/2013, essa è divenuta improcedibile, atteso che nelle more è intervenuta la sentenza del Consiglio di Stato 14.1.2014, n. 100, che ha accolto l'appello proposto avverso la suindicata sentenza di I grado; che, quanto, invece alla ritenuta applicabilità alla specie della richiamata norma sopravvenuta, il ricorso è fornito di fumus boni juris;
che tale norma, la quale subordina l'utilizzo della graduatoria di un
concorso, la cui procedura non si sia ancora conclusa alla data di entrata
in vigore della legge di conversione (14.11.2013), alla condizione che non siano stati immessi in servizio i vincitori di precedenti graduatorie e non vi siano idonei, è stata introdotta dalla legge di conversione nel decreto legge su citato recante "disposizioni urgenti per il perseguimento di che, pertanto, non sembra che le considerazioni svolte dal giudice di secondo grado, per suffragare la legittimità del mancato ricorso, da parte dell'Amministrazione resistente, agli idonei in precedenti graduatorie prima di procedere all'indizione di nuovi concorsi, possano ritenersi valide per sostenere la mancata applicazione alle forze di Polizia della
disposizione normativa in esame; che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni";
azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni;
che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente
all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n. 101/2013;

Ritenuto:
che, pertanto, la domanda cautelare, proposta in via incidentale, debba essere accolta; che, tenuto conto della peculiarità della questione in esame, le spese della presente fase cautelare debbano, tuttavia, compensarsi integralmente tra
le parti;
che, stante l'accoglimento della domanda cautelare, debba fissarsi
l'udienza pubblica per la trattazione del merito;

COME POTETE VEDERE SI PARTE DA QUELLA SENTENZA MA IL TAR SMONTA TUTTO.

QUINDI E' COME HO DETTO IO. LA SCELTA DELLA POLITICA/AMMINISTRAZIONE E' PER TENER FUORI UN BEL NUMERO DI PERSONE CHE ALTRIMENTI ENTREREBBERO.

MA A QUESTE GRADUATORIE ANCORA VALIDE E A CHI VOLESSE CAPIRE LE COSE CONSIGLIO PROPRIO DI ANDARE DALL'AVVOCATO.

Da: la cruda verit 27/07/2014 11:43:12
Io me ne esco con la mia ragazza. Una sconfitta sicura? No grazie. Non ci tengo proprio a spendere soldi in avvocati quando devo o dovrò sentirmi dire che i Carabinieri sono tutelati dal C.O.M. e che le graduatorie valgono 18 mesi.
Grazie per il consiglio riflessione ma preferisco cercare il lavoro, qualunque sia, per garantirmi un futuro.
NON POSSO E NON VOGLIO STARE CON LE MANI IN MANO.

Da: la cruda verit 27/07/2014 11:45:34
E l'avvocato come lo prendo con la canna da pesca?
GLI AVVOCATI COSTANO RIFLESSIONE!!!!!!!

Da: Grete93 27/07/2014 11:48:36
riflessione io non ti voglio bene, io ti amo!!! Possibile che non lo capisci...,

Da: x la cruda verità 27/07/2014 11:48:58
di che concorso sei inv?

Da: la cruda verit 27/07/2014 12:09:44
1 ist

Da: x la cruda verit 27/07/2014 12:12:22
ma già lo hanno fatto il ricorso quelli del tuo concorso

Da: la cruda verit 27/07/2014 12:14:08
Lo so.

Da: x 4ist 27/07/2014 13:32:10
mi sembra di essere stato abbastanza chiaro ieri,lo scorrimento del 2ist non ha nulla a che vedere con la legge d'alia

Da: bob...bao bao 27/07/2014 13:48:40
caro on. Rosato, ho riflettuto a lungo ma anche lei è un idoneo non vincitore, anche Renzi è un idoneo non vincitore, anche Fiano è un idoneo non vincitore siete tutti idonei non vincitori, come avete fatto a decidere, a questo punto, le sorti di tanti vostri colleghi idonei non vincitori?Meditate........

Da: riflessione. 27/07/2014 13:59:08
Da: x 4ist 27/07/2014 13.32.10
mi sembra di essere stato abbastanza chiaro ieri,lo scorrimento del 2ist non ha nulla a che vedere con la legge d'alia

quello scorrimento è dovuto in pieno alla 125. i dispositivi in capo ai bandi sono chiari.
mi dispiace contraddirti.

Da: bob...bao bao 27/07/2014 13.48.40
caro on. Rosato, ho riflettuto a lungo ma anche lei è un idoneo non vincitore, anche Renzi è un idoneo non vincitore, anche Fiano è un idoneo non vincitore siete tutti idonei non vincitori, come avete fatto a decidere, a questo punto, le sorti di tanti vostri colleghi idonei non vincitori?Meditate........

concordo con la finezza del tuo ragionamento.
renzi è inv e chissà se sarà mai vincitore.
gli altri sono abusivi perchè il 55% dei seggi alla camera è incostituzionale come da sentenza di gennaio 2014.

bella osservazioni, complimenti.

Da: leo 27/07/2014 14:44:25
Per riflessione
Ho sentito dire che l arma potrebbe accedere a finanziamenti dello stato per poter assumere fuori dal patto di stabilità,questo per quanto riguarda gli allievi mm perché essendo un vorso triennale possono accedere in anticipo ai finanziamenti,non so se sono stato chiaro.

Da: x 4ist 27/07/2014 14:50:38
hai ragione sono molto chiari infatti la 125/13 non è letteralmente menzionata,quel considerato è presente per un motivo,non ci sarà più dal prossimo bando

Da: bob...bao bao 27/07/2014 14:50:44
anche il presidente della repubblica è un inv ...a questo punto mi sto rendendo conto che siamo in pugno alla mafiia alla ndragheta alla camorra......la costituzione è in pericolo..

Da: 4ist mar. cc. 27/07/2014 15:07:29
come fai a dire che non ci sarà più dal prossimo bando?
Ok, la 125 non è stata menzionata però è stata applicata! Guarda caso, proprio per la graduatoria valida del 2ist sia per marescialli che per i cc! Vedremo...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: la cruda verità	27/07/2014 09:48:38
Ragazzi noi siamo talmente sfortunati che se passa un gatto nero vicino a noi questo si gratta e fa gli scongiuri.

Da: grifone1964@libero.it	27/07/2014 10:06:20
buongiorno a tutti io non ho mai partecipato a questo forum,ma cortesemente chiedo qualche delucidazione, mio figlio ha partecipato al concorso 2800 A.A con pubblicazione graduatoria nov.2012 idoneo fuori graduatoria ora leggo sul giornale che ci sarà lo scorrimento graduatorie,ma vale solo per il concorso 964 A.A. del 2013 o ci sarà retroattività? e la D'alia non è stata approvata prima dell'ultimo concorso quindi non sarebbe corretto lo scorrimento. scusate ma se c'è scorrimento dovrebbe essere per tutti e dico tutti e i vari sindacati di polizia non si vantino di questo risultato perchè poco hanno fatto.grazie e in bocca al lupo a tutti

Da: riflessione.	27/07/2014 10:14:58
Da: grifone1964@libero.it 27/07/2014 10.06.20 buongiorno a tutti io non ho mai partecipato a questo forum,ma cortesemente chiedo qualche delucidazione, mio figlio ha partecipato al concorso 2800 A.A con pubblicazione graduatoria nov.2012 idoneo fuori graduatoria ora leggo sul giornale che ci sarà lo scorrimento graduatorie,ma vale solo per il concorso 964 A.A. del 2013 o ci sarà retroattività? e la D'alia non è stata approvata prima dell'ultimo concorso quindi non sarebbe corretto lo scorrimento. scusate ma se c'è scorrimento dovrebbe essere per tutti e dico tutti e i vari sindacati di polizia non si vantino di questo risultato perchè poco hanno fatto.grazie e in bocca al lupo a tutti Buongiorno, per quel concorso ci sono questi ragazzi dei 2800 Allievi agenti della PDS che hanno ricevuto quest'ordinanza dal TAR sezione 1T sulla applicabilita' al comparto della 125 del 2013. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201T/2013/201312912/Provvedimenti/201400775_05.XML è molto molto probabile che anche loro saranno incorporati se la sentenza fosse favorevole.

Da: riflessione.	27/07/2014 10:20:00
x tutti quanti voi. Ragazzi stamattina c'ho pensato. l'ordinanza dei 2800 allievi agenti di polizia è diventata già sentenza il 10/07/2014. Noi non sappiamo ancora gli esiti, ma l'Avvocatura dello Stato e quindi l'Amministrazione dell'Interno li conoscono già. Quindi se hanno fatto un emendamento così limitativo è perchè vogliono arginare quanto potrebbe accadere. Dunque ragazzi a questo punto I RAGAZZI DEGLI ANNI PRECEDENTI LI INVITO AD ANDARE PROPRIO DALL'AVVOCATO DELLA ORDINANZA CONTRO LA PDS E CAPIRE LE COSE. A ME SEMBRA STRANO CHE CON UNA SENTENZA DEL 10 LUGLIO ILC MINISTERO SI E' ATTIVATO SUBITO PER REGOLAMENTARE LE CARRIERE INIZIALI. VEDETE QUELLO CHE SI PUò FARE. PENSATECI BENE ALLA COINCIDENZA. C'è GIà UNA SENTENZA CHE NOI CONOSCEREMO TRA 2-3 MESI QUANDO PUBBLICHERANNO E LORO CHE FANNO? UNA LEGGE CHE ESCLUDE TUTTI.

Da: xriflessione	27/07/2014 10:35:15
concediti una vacanza....

Da: riflessione.	27/07/2014 11:04:22
non ho i soldi me li dai tu? ti mando l'iban? ok è andata

Da: riflessione.	27/07/2014 11:05:31
perchè da fastidio quando dico le cose. è un ragionamento semplice. la pds perderà con i 2800 allievi e ha deciso con la politica di mettere un freno alla questione. è chiaro, lampante.

Da: x riflessione	27/07/2014 11:12:33
si hai ragione, però adesso concediti una bella vacanzina dai.....

Da: 4ist mar. cc.	27/07/2014 11:13:16
solo per fare chiarezza, l'Arma per il concorso 2ist ha fatto lo scorrimento della graduatoria prima di bandire il concorso 2014 4ist. Sul bando del 4ist è riportata la seguente voce: CONSIDERATO che l'unica graduatoria di analoghi concorsi in corso di validità ai sensi dell'art. 688, comma 7, del decreto legislativo 15 marzo 2010, quella relativa al 2ï¿��° corso triennale, si è esaurita;

Da: 4ist mar. cc.	27/07/2014 11:18:18
in risposta al discorso di prima di Pinko

Da: grifone1964@libero.it	27/07/2014 11:21:32
in merito al ricorso 2800 a.a datato23.07.2013che in parte annullava il concorso dei 964 t.a.r lazio vi e stato un ricorso da parte del min.int. e pres.d. cons dei ministri ai quali il consiglio di stato accoglieva l'appello e percio rispingeva il ricorso in primo grado in poche parole era annullato il ricorso da parte idonei 2800 fuori grduatoria

Da: ........,,,,,,	27/07/2014 11:21:49
sono d'accordo anche io, riflessione ti rendi conto che stai sclerando?,scrivi in maiuscolo ti arrabbi sempre, te lo diciamo per il tuo bene.... hai bisogno di staccare la spina... stai troppo al pc...

Da: riflessione.	27/07/2014 11:34:10
Da: grifone1964@libero.it 27/07/2014 11.21.32 in merito al ricorso 2800 a.a datato23.07.2013che in parte annullava il concorso dei 964 t.a.r lazio vi e stato un ricorso da parte del min.int. e pres.d. cons dei ministri ai quali il consiglio di stato accoglieva l'appello e percio rispingeva il ricorso in primo grado in poche parole era annullato il ricorso da parte idonei 2800 fuori grduatoria per quanto riguarda il maiuscono o minuscolonon lo intendo come arrabbiatura,ma come fatto che scrivendo veloce a volte tocco il tasto sotto al tab e quindi mi viene da ascrivere grande. tutto qui. per quanto riguarda le vacanze e chi vi dice che non stia già in vacanza? e scriva nei momnenti liberi? e comunque credo che non dia fastidio a nessuno scrivendo, anche se so che lo dite per il mio bene :-) ;-) tornando alla sentenza 100/2014 devo rilevare che essa prende proprio spunto da quella e poi arriva a tutt'altro. leggete bene. cavolo. e non fatevi sempre riprendere sulle cose perchè siete o sei distratto. Rilevato: che con il presente ricorso i ricorrenti si dolgono della loro mancata inclusione nella graduatoria approvata con decreto ministeriale n. 333- B/12E.6.13 del 27.11.2013, invocando la sentenza n.7482/2013 emessa da questo T.a.r. sul ricorso n. 4887/2013, proposto avverso l'indizione di un nuovo concorso (quello appunto conclusosi con la predetta graduatoria), nonostante gli stessi fossero inseriti, quali idonei, nella graduatoria concernente il concorso indetto l'anno prima, avente il medesimo oggetto; che gli stessi lamentano, a fondamento della necessità di essere inclusi in tale graduatoria, anche l'applicazione della sopravvenuta norma di cui all'art. 4, comma 3 quater, del decreto legge n. 101/2013, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 125/2013; Considerato: che, quanto alla domanda di esecuzione della sentenza n. 7482/2013, essa è divenuta improcedibile, atteso che nelle more è intervenuta la sentenza del Consiglio di Stato 14.1.2014, n. 100, che ha accolto l'appello proposto avverso la suindicata sentenza di I grado; che, quanto, invece alla ritenuta applicabilità alla specie della richiamata norma sopravvenuta, il ricorso è fornito di fumus boni juris; che tale norma, la quale subordina l'utilizzo della graduatoria di un concorso, la cui procedura non si sia ancora conclusa alla data di entrata in vigore della legge di conversione (14.11.2013), alla condizione che non siano stati immessi in servizio i vincitori di precedenti graduatorie e non vi siano idonei, è stata introdotta dalla legge di conversione nel decreto legge su citato recante "disposizioni urgenti per il perseguimento di che, pertanto, non sembra che le considerazioni svolte dal giudice di secondo grado, per suffragare la legittimità del mancato ricorso, da parte dell'Amministrazione resistente, agli idonei in precedenti graduatorie prima di procedere all'indizione di nuovi concorsi, possano ritenersi valide per sostenere la mancata applicazione alle forze di Polizia della disposizione normativa in esame; che, infatti, detta disposizione, rivolta a tutte le Amministrazioni, è stata adottata in un particolare periodo storico e si inserisce nell'ambito delle obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni"; azioni volte alla razionalizzazione delle pubbliche amministrazioni; che conseguentemente l'Amministrazione avrebbe dovuto procedere all'assunzione dei ricorrenti, in quanto idonei nel concorso indetto con D.M. 24.11.2011, in considerazione della circostanza che la procedura concorsuale espletata successivamente si è conclusa con l'approvazione della graduatoria solo in data 27.11.2013, perciò successivamente all'entrata in vigore della legge n. 125/2013, di conversione del d.l. n. 101/2013; Ritenuto: che, pertanto, la domanda cautelare, proposta in via incidentale, debba essere accolta; che, tenuto conto della peculiarità della questione in esame, le spese della presente fase cautelare debbano, tuttavia, compensarsi integralmente tra le parti; che, stante l'accoglimento della domanda cautelare, debba fissarsi l'udienza pubblica per la trattazione del merito; COME POTETE VEDERE SI PARTE DA QUELLA SENTENZA MA IL TAR SMONTA TUTTO. QUINDI E' COME HO DETTO IO. LA SCELTA DELLA POLITICA/AMMINISTRAZIONE E' PER TENER FUORI UN BEL NUMERO DI PERSONE CHE ALTRIMENTI ENTREREBBERO. MA A QUESTE GRADUATORIE ANCORA VALIDE E A CHI VOLESSE CAPIRE LE COSE CONSIGLIO PROPRIO DI ANDARE DALL'AVVOCATO.

Da: la cruda verit	27/07/2014 11:43:12
Io me ne esco con la mia ragazza. Una sconfitta sicura? No grazie. Non ci tengo proprio a spendere soldi in avvocati quando devo o dovrò sentirmi dire che i Carabinieri sono tutelati dal C.O.M. e che le graduatorie valgono 18 mesi. Grazie per il consiglio riflessione ma preferisco cercare il lavoro, qualunque sia, per garantirmi un futuro. NON POSSO E NON VOGLIO STARE CON LE MANI IN MANO.

Da: la cruda verit	27/07/2014 11:45:34
E l'avvocato come lo prendo con la canna da pesca? GLI AVVOCATI COSTANO RIFLESSIONE!!!!!!!

Da: Grete93	27/07/2014 11:48:36
riflessione io non ti voglio bene, io ti amo!!! Possibile che non lo capisci...,

Da: x la cruda verità	27/07/2014 11:48:58
di che concorso sei inv?

Da: x la cruda verit	27/07/2014 12:12:22
ma già lo hanno fatto il ricorso quelli del tuo concorso

Da: x 4ist	27/07/2014 13:32:10
mi sembra di essere stato abbastanza chiaro ieri,lo scorrimento del 2ist non ha nulla a che vedere con la legge d'alia

Da: bob...bao bao	27/07/2014 13:48:40
caro on. Rosato, ho riflettuto a lungo ma anche lei è un idoneo non vincitore, anche Renzi è un idoneo non vincitore, anche Fiano è un idoneo non vincitore siete tutti idonei non vincitori, come avete fatto a decidere, a questo punto, le sorti di tanti vostri colleghi idonei non vincitori?Meditate........

Da: riflessione.	27/07/2014 13:59:08
Da: x 4ist 27/07/2014 13.32.10 mi sembra di essere stato abbastanza chiaro ieri,lo scorrimento del 2ist non ha nulla a che vedere con la legge d'alia quello scorrimento è dovuto in pieno alla 125. i dispositivi in capo ai bandi sono chiari. mi dispiace contraddirti. Da: bob...bao bao 27/07/2014 13.48.40 caro on. Rosato, ho riflettuto a lungo ma anche lei è un idoneo non vincitore, anche Renzi è un idoneo non vincitore, anche Fiano è un idoneo non vincitore siete tutti idonei non vincitori, come avete fatto a decidere, a questo punto, le sorti di tanti vostri colleghi idonei non vincitori?Meditate........ concordo con la finezza del tuo ragionamento. renzi è inv e chissà se sarà mai vincitore. gli altri sono abusivi perchè il 55% dei seggi alla camera è incostituzionale come da sentenza di gennaio 2014. bella osservazioni, complimenti.

Da: leo	27/07/2014 14:44:25
Per riflessione Ho sentito dire che l arma potrebbe accedere a finanziamenti dello stato per poter assumere fuori dal patto di stabilità,questo per quanto riguarda gli allievi mm perché essendo un vorso triennale possono accedere in anticipo ai finanziamenti,non so se sono stato chiaro.

Da: x 4ist	27/07/2014 14:50:38
hai ragione sono molto chiari infatti la 125/13 non è letteralmente menzionata,quel considerato è presente per un motivo,non ci sarà più dal prossimo bando

Da: bob...bao bao	27/07/2014 14:50:44
anche il presidente della repubblica è un inv ...a questo punto mi sto rendendo conto che siamo in pugno alla mafiia alla ndragheta alla camorra......la costituzione è in pericolo..

Da: 4ist mar. cc.	27/07/2014 15:07:29
come fai a dire che non ci sarà più dal prossimo bando? Ok, la 125 non è stata menzionata però è stata applicata! Guarda caso, proprio per la graduatoria valida del 2ist sia per marescialli che per i cc! Vedremo...