Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x riflessione 25/07/2014 21:58:52
quindi secondo te i ragazzi del 1ist ,tramite il loro avvocato,hanno sbagliato l'impostazione del ricorso? ovviamente ti chiedo un parere personale. Perchè lo stesso tar per gli inv aa cc ha chiesto ulteriori chiarimenti all'Arma?

Da: ........ 25/07/2014 21:59:58
perché si chiama sospensiva? perché in quella domanda vi era scritto di sospendere il bando 4 ist in quanto i ragazzi del 1ist ritenevano lesi i diritti non avendo avuto lo scorrimento... il tar ha detto di no per i motivi che ha elencato riflessione, ma la validità dei 18 mesi è una tagliola.... perché è stata anche confermata dal cds...

Da: x riflessione 25/07/2014 22:00:13
volevo chiederti se per le cateorie aa.mm. ed aa.uu. c'e' qualcosa in ballo oppure nessun emendamento e' stato presentato?

Da: riflessione. 25/07/2014 22:01:06
Da: x 4ist 25/07/2014 21.56.12
riflessione questo è un modo tuo di vederla... la speranza dei ricorrenti 1 ist è che il giudice faccia un passo indietro sulla vallidità dei 18 mesi

sto commentando l'ordinanza.

ragazzi ma se dico il tar ha detto.

come si può interpretare che abbia detto: riflessione ha detto.
per me le graduatorie valgono tutte 36 mnesi.

Da: x x riflessione 25/07/2014 22:02:11
sono stati presentati migliaia di emendamenti, e quello di rosato era il più interessante, perché chiedeva lo scorrimento di tutti i concorsi degli ultimi 3 anni, respinto pure quello...

Da: riflessione. 25/07/2014 22:03:22
Da: x riflessione 25/07/2014 21.58.52
quindi secondo te i ragazzi del 1ist ,tramite il loro avvocato,hanno sbagliato l'impostazione del ricorso? ovviamente ti chiedo un parere personale. Perchè lo stesso tar per gli inv aa cc ha chiesto ulteriori chiarimenti all'Arma?.

l'avvocato ha fatto bene il suo lavoro perchè se la tagliola è quella dei 18 mesi, nel senso del TAR, anche appellarsi all'art 4 comma 3 o 3 quater arebbe potuto significare scarso successo.
perchè la tagliola è 18 mesi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x riflessione 25/07/2014 22:03:33
Quindi non c'e' nessun emendamento in essere per le categorie di ufficiali e sottufficiali?

Da: xriflessione 25/07/2014 22:04:22
ma che minchia hai scritto?

Da: x x riflessione 25/07/2014 22:05:18
no, ormai sono tutti bocciati

Da: riflessione. 25/07/2014 22:07:30
respinto pure quello di Rossato perchè era un obbrobrio.

se le gradutorie dgli ufficiali valgono 3 anni (volendo supporre differenze di validità tra i marescialli e gli ufficiali). allora le graduatorie pubblicate dal 01/01/2011 sono valide.

perchè dal 01/01/2011 al 31/10/2013 sono 2 anni.

e quindi quando rosato ha presentato l'emendmaneto il direttore generle del ministero della difesa gli avrà detto, amico mio tu per aiutarci ci danneggi. perchè puoi anche mettere dal 2012 per le assunzioni del 2015, ma abbiamo il problemam del 2011 che ha anch'esso graduatoria valida. come la mettiamo.
lascia stare le cose così come stanno che nel 2015 bandiamo, non considerando la proroga perchè quella la considera la giustizia amministrativa e prendiamo da noi quelli del 2012 , nel caso.

Da: x riflessione 25/07/2014 22:07:42
ricapitolando LA CONDANNA del 1ist è CHE LE GRADUATORIE VALGONO 18 MESI, ORA BASTA CO STA CAVOLO D VALIDITà OGNI GIORNO SE NE PARLA E OGNI GIORNO A SPIEGARE LE STESSE COSE

Da: 4ist mar. cc. 25/07/2014 22:09:45
ok, non valida da gennaio 2013 ed il 4 ist è uscito 13 mesi dopo

Da: Dilemma 25/07/2014 22:11:22
xRiflessione aiutami tu per favore....Si è capito sulla Polizia di Stato...ma Polizia Penitenziaria

Concorso 170 allievi agenti bandito nel 2012 e graduatoria uscita quest'anno

o concorso 208 + 52 uscito a novembre del 2013 e graduatoria che uscirà l'anno prossimo???

grazie ma io e altri non ci stiamo capendo nulla....ti ringrazio molto però penso di essere fuori...

Da: x riflessione 25/07/2014 22:12:16
RIFLESSIONE MA PURE TU MANDALI A QUEL PAESE QUANDO TI CHIEDONO DELLA VALIDITà

Da: riflessione. 25/07/2014 22:12:44
concorso 208 + 52 uscito a novembre del 2013 e graduatoria che uscirà entro quest'anno.

questo è quello che scorrono dal 2015.

Da: riflessione. 25/07/2014 22:13:50
ragazzi, ma che devo dire. hanno ragione sono tristi e sconsolati. e vogliono capire.

Da: Dilemma 25/07/2014 22:14:47
grazie mille.....in bocca al lupo riflessione ti auguro il meglio nella vita.....te lo meriti....in amore e nel lavoro

Da: ......... 25/07/2014 22:15:12
Sulla #poliziapenitenziaria il subemendamento approvato. Potevamo fare di più? Io non ci sono riuscito

cosi ettore rosato su facebook...

Da: riflessione. 25/07/2014 22:16:14
Grazie a Te Dilemma. Meritate tutti il meglio nella vita.

Da: x riflessione 25/07/2014 22:16:37
ma non c'e piu' nessuna possibilita' che possa essere stravolto l'emendamento?

Da: 4ist mar. cc. 25/07/2014 22:17:37
oh ragà cerchiamo solo di capire, purtroppo siamo delusi anche noi per oggi

Da: x x riflessione 25/07/2014 22:19:34
ormai la frittata l'hanno fatta, col cavolo che tornano indietro...

Da: riflessione. 25/07/2014 22:20:10
dovrebbe accadere che il movimento 5stelle riesca chiudere un accordo con il pd su legge elettorale e senato agevolando il lavoro di renzi e in cambio chieda l'allargamento dei cordoni della PA.

altrimenti così passerà allla camera con qualche altro accorgimento dei relatori. non sarà questo il testo definitivo licenziato dalla camera. a meno che non mettano la fiducia.

poi andrà al senato. e il problema sarà: al senato si porrà la fiducia? se si. amen.
se no come si può migliorare il testo? per poi andare in terza lettura alla camera.

Da: x riflessione 25/07/2014 22:21:30
in pratica è impossibile...

Da: riflessione. 25/07/2014 22:22:13
si

Da: x 25/07/2014 22:22:27
sono un inv aa.mm. gdf del 2011 e non mi pento di aver presentato ricorso collettivo qualche mese e siamo in attesa di provvedimento.
Lo sapevamo che la politica non avrebbe fatto nulla.

Da: x riflessione 25/07/2014 22:23:35
ci resta la G.A, visto l'ordinanza della pds, io resto fiducioso...

Da: riflessione. 25/07/2014 22:24:11
sulla 125 lo sono anche io.

Da: x riflessione 25/07/2014 22:25:29
Se la G.A. inizia a sentenziare vedrai quanti castelli inizieranno a cadere.

Da: x riflessione 25/07/2014 22:25:34
hai visto l'ordinanza della penitenziaria? il giudice ha detto proprio che la 125 non è applicabile...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1221, 1222, 1223, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x riflessione	25/07/2014 21:58:52
quindi secondo te i ragazzi del 1ist ,tramite il loro avvocato,hanno sbagliato l'impostazione del ricorso? ovviamente ti chiedo un parere personale. Perchè lo stesso tar per gli inv aa cc ha chiesto ulteriori chiarimenti all'Arma?

Da: ........	25/07/2014 21:59:58
perché si chiama sospensiva? perché in quella domanda vi era scritto di sospendere il bando 4 ist in quanto i ragazzi del 1ist ritenevano lesi i diritti non avendo avuto lo scorrimento... il tar ha detto di no per i motivi che ha elencato riflessione, ma la validità dei 18 mesi è una tagliola.... perché è stata anche confermata dal cds...

Da: x riflessione	25/07/2014 22:00:13
volevo chiederti se per le cateorie aa.mm. ed aa.uu. c'e' qualcosa in ballo oppure nessun emendamento e' stato presentato?

Da: riflessione.	25/07/2014 22:01:06
Da: x 4ist 25/07/2014 21.56.12 riflessione questo è un modo tuo di vederla... la speranza dei ricorrenti 1 ist è che il giudice faccia un passo indietro sulla vallidità dei 18 mesi sto commentando l'ordinanza. ragazzi ma se dico il tar ha detto. come si può interpretare che abbia detto: riflessione ha detto. per me le graduatorie valgono tutte 36 mnesi.

Da: x x riflessione	25/07/2014 22:02:11
sono stati presentati migliaia di emendamenti, e quello di rosato era il più interessante, perché chiedeva lo scorrimento di tutti i concorsi degli ultimi 3 anni, respinto pure quello...

Da: riflessione.	25/07/2014 22:03:22
Da: x riflessione 25/07/2014 21.58.52 quindi secondo te i ragazzi del 1ist ,tramite il loro avvocato,hanno sbagliato l'impostazione del ricorso? ovviamente ti chiedo un parere personale. Perchè lo stesso tar per gli inv aa cc ha chiesto ulteriori chiarimenti all'Arma?. l'avvocato ha fatto bene il suo lavoro perchè se la tagliola è quella dei 18 mesi, nel senso del TAR, anche appellarsi all'art 4 comma 3 o 3 quater arebbe potuto significare scarso successo. perchè la tagliola è 18 mesi.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:03:33
Quindi non c'e' nessun emendamento in essere per le categorie di ufficiali e sottufficiali?

Da: xriflessione	25/07/2014 22:04:22
ma che minchia hai scritto?

Da: x x riflessione	25/07/2014 22:05:18
no, ormai sono tutti bocciati

Da: riflessione.	25/07/2014 22:07:30
respinto pure quello di Rossato perchè era un obbrobrio. se le gradutorie dgli ufficiali valgono 3 anni (volendo supporre differenze di validità tra i marescialli e gli ufficiali). allora le graduatorie pubblicate dal 01/01/2011 sono valide. perchè dal 01/01/2011 al 31/10/2013 sono 2 anni. e quindi quando rosato ha presentato l'emendmaneto il direttore generle del ministero della difesa gli avrà detto, amico mio tu per aiutarci ci danneggi. perchè puoi anche mettere dal 2012 per le assunzioni del 2015, ma abbiamo il problemam del 2011 che ha anch'esso graduatoria valida. come la mettiamo. lascia stare le cose così come stanno che nel 2015 bandiamo, non considerando la proroga perchè quella la considera la giustizia amministrativa e prendiamo da noi quelli del 2012 , nel caso.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:07:42
ricapitolando LA CONDANNA del 1ist è CHE LE GRADUATORIE VALGONO 18 MESI, ORA BASTA CO STA CAVOLO D VALIDITà OGNI GIORNO SE NE PARLA E OGNI GIORNO A SPIEGARE LE STESSE COSE

Da: 4ist mar. cc.	25/07/2014 22:09:45
ok, non valida da gennaio 2013 ed il 4 ist è uscito 13 mesi dopo

Da: Dilemma	25/07/2014 22:11:22
xRiflessione aiutami tu per favore....Si è capito sulla Polizia di Stato...ma Polizia Penitenziaria Concorso 170 allievi agenti bandito nel 2012 e graduatoria uscita quest'anno o concorso 208 + 52 uscito a novembre del 2013 e graduatoria che uscirà l'anno prossimo??? grazie ma io e altri non ci stiamo capendo nulla....ti ringrazio molto però penso di essere fuori...

Da: x riflessione	25/07/2014 22:12:16
RIFLESSIONE MA PURE TU MANDALI A QUEL PAESE QUANDO TI CHIEDONO DELLA VALIDITà

Da: riflessione.	25/07/2014 22:12:44
concorso 208 + 52 uscito a novembre del 2013 e graduatoria che uscirà entro quest'anno. questo è quello che scorrono dal 2015.

Da: riflessione.	25/07/2014 22:13:50
ragazzi, ma che devo dire. hanno ragione sono tristi e sconsolati. e vogliono capire.

Da: Dilemma	25/07/2014 22:14:47
grazie mille.....in bocca al lupo riflessione ti auguro il meglio nella vita.....te lo meriti....in amore e nel lavoro

Da: .........	25/07/2014 22:15:12
Sulla #poliziapenitenziaria il subemendamento approvato. Potevamo fare di più? Io non ci sono riuscito cosi ettore rosato su facebook...

Da: riflessione.	25/07/2014 22:16:14
Grazie a Te Dilemma. Meritate tutti il meglio nella vita.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:16:37
ma non c'e piu' nessuna possibilita' che possa essere stravolto l'emendamento?

Da: 4ist mar. cc.	25/07/2014 22:17:37
oh ragà cerchiamo solo di capire, purtroppo siamo delusi anche noi per oggi

Da: x x riflessione	25/07/2014 22:19:34
ormai la frittata l'hanno fatta, col cavolo che tornano indietro...

Da: riflessione.	25/07/2014 22:20:10
dovrebbe accadere che il movimento 5stelle riesca chiudere un accordo con il pd su legge elettorale e senato agevolando il lavoro di renzi e in cambio chieda l'allargamento dei cordoni della PA. altrimenti così passerà allla camera con qualche altro accorgimento dei relatori. non sarà questo il testo definitivo licenziato dalla camera. a meno che non mettano la fiducia. poi andrà al senato. e il problema sarà: al senato si porrà la fiducia? se si. amen. se no come si può migliorare il testo? per poi andare in terza lettura alla camera.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:21:30
in pratica è impossibile...

Da: x	25/07/2014 22:22:27
sono un inv aa.mm. gdf del 2011 e non mi pento di aver presentato ricorso collettivo qualche mese e siamo in attesa di provvedimento. Lo sapevamo che la politica non avrebbe fatto nulla.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:23:35
ci resta la G.A, visto l'ordinanza della pds, io resto fiducioso...

Da: riflessione.	25/07/2014 22:24:11
sulla 125 lo sono anche io.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:25:29
Se la G.A. inizia a sentenziare vedrai quanti castelli inizieranno a cadere.

Da: x riflessione	25/07/2014 22:25:34
hai visto l'ordinanza della penitenziaria? il giudice ha detto proprio che la 125 non è applicabile...