Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x in 1ist 22/07/2014 11:37:55
E ci annienterà sicuro. Ho una brutta sensazione

Da: 1 ist idoneo 22/07/2014 11:44:34
voi vi siete fissati troppo con l'emendamento di rosato.
Neanche se venisse la Nesci in persona credereste che altro è possibile... QUELLO E' SOLO UN EMENDAMENTO... UNO DEI TANTI PRESENTATI....
e la risposta datami dall'On. stamattina è la dimostrazione che non si vuole privilegiare il 2012 ma anzi si cerca la convergenza con emendamenti simili alla 125.
Non mi/vi voglio illudere... ma un piccolo bagliore verde è ancora possibile...
Il relatore avrà molto da fare.

Da: xriflessione 22/07/2014 11:45:47
ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi.
In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!!

Da: RTL 22/07/2014 11:54:06

L'indizione annuale (e la 66/2010) esisteva già quando la Plenaria si è espressa nel 2011.

Possono ovviare allo scorrimento ma vi deve essere approfondita e sensata motivazione per togliere il diritto ad altre persone già selezionate.

Da: xriflessione 22/07/2014 11:57:19
l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato - in particolare con sentenza n.14 del 20 luglio 2011 - statuendo che la regola generale dello scorrimento �«non è comunque assoluta e incondizionata�», essendo individuabili casi in cui la determinazione di procedere al reclutamento mediante concorsi �«risulta pienamente giustificabile�».
In tal contesto si collocano �«le ipotesi in cui speciali disposizioni legislative impongono una precisa cadenza periodica del concorso collegata anche a peculiari meccanismi di progressione nelle carriere, tipiche di determinati settori del personale pubblico�», quale è appunto da considerare l'ordinamento speciale della Polizia di Stato.
Ricordo, infine, che recentemente il Consiglio di Stato con sentenza pubblicata lo scorso 14 gennaio, proprio in riferimento ad un contenzioso attivato da idonei non vincitori di precedenti procedure concorsuali, ha avuto modo di riaffermare il carattere peculiare della disciplina prevista per la Polizia di Stato, riconoscendo che la previsione di legge del concorso a cadenza annuale rappresenta uno specifico caso di esenzione dall'obbligo di scorrimento delle graduatorie.

PER CORTESIA NON IMPROVVISATEVI GIUDICI, AVVOCATI O PROFESSORI. QUESTA E' UNA SENTENZA, DICENDO COSE DIVERSE ILLUDETE SOLO TANTI GIOVANI

Da: :-( 22/07/2014 12:08:51
Ragazzi purtroppo "xriflessione" ha ragione anche i ricorrenti vfp4 1 immissione 2012 si sono visti respinto lo scorrimento della graduatoria proprio per quella sentenza n.14 del 20 luglio 2011..... e proprio per queste motivazioni...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: va bene va 22/07/2014 12:12:40
Voi credete alle favole tanto questo emendamento verra bocciato come tutti gli altri in italia le cose semplici e sensate non vanno mai a galla lo volete capire? Che senso ha fare nuovi concors essendoci voi idnvi intanto si fanno ugualmente.. che senso ha fare il vfp4 interforze e poi mi dimezzi i posti nelle forxe armate e voi credete ancora in qusti politici lasciate stare e rifate i concorsi sperando di vincerlo stavolta un concorso ciaooo e in bocca a lupo

Da: ........ 22/07/2014 12:16:32
rifly preparaglielo tu un emendamento per questi ragazzuoli!

Da: x va bene va 22/07/2014 12:16:50
fatti il vfp4 e non rompere

Da: exes 22/07/2014 12:29:32
con 10 ai quiz un elogio 2 anni di servizio diploma eccellente quanto ho in totale???

Da: riflessione. 22/07/2014 12:44:53
Da: RTL 22/07/2014 11.37.41

X Riflessione

Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ?

sarebbe auspicabile lasciare tutto come sta piuttosto che danneggiare altri.

Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47
ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi.
In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!!

mostri disprezzo per le sentenze e le leggi dicendo quello che dici. e continui a prendere in giro le persone. sei denigrante.
è ingiusto.

abbi l'umiltà di leggere q

Da: riflessione. 22/07/2014 12:44:54
Da: RTL 22/07/2014 11.37.41

X Riflessione

Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ?

sarebbe auspicabile lasciare tutto come sta piuttosto che danneggiare altri.

Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47
ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi.
In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!!

mostri disprezzo per le sentenze e le leggi dicendo quello che dici. e continui a prendere in giro le persone. sei denigrante.
è ingiusto.

abbi l'umiltà di leggere q

Da: riflessione. 22/07/2014 12:46:44
Da: RTL 22/07/2014 11.37.41

X Riflessione

Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ?

sarebbe auspicabile lasciare tutto come sta piuttosto che danneggiare altri.

Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47
ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi.
In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!!

mostri disprezzo per le sentenze e le leggi dicendo quello che dici. e continui a prendere in giro le persone. sei denigrante.
è ingiusto.

abbi l'umiltà di leggere questa sentenza cosa dice in merito alla plenaria e al punto 51 abbi la compiacenza di essere umile e non difendere le cose per partito preso.
umilmente leggi e capisci.

se vuoi ti estrapolo io il punto.
N. 03107/2014 REG.PROV.COLL.

poi leggi l'ordinanza della polizia circa l'annualitòà dei concorsi e vedi cosa dice. sempre con umiltà e silenzio.

poi taci se devi dire corbellerie.

GRAZIE

Da: riflessione. 22/07/2014 12:48:07
Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47

In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!!

già uno che la Plenaria che giuridicamente significa altro.
me la chiama sentenza lascia intendere che è ignorante giurdicamente. e quindi perdo tempo.

Da: riflessione. 22/07/2014 12:50:56
desidererei anche un pò di rispetto nei miei riguardi.
se ho detto qualcosa della mia vita lavorativa era ed è solo per spiegare le dinamiche e le logiche che ci sono dietro certi atteggiamenti della poolitica.

essere d'aiuto insomma, quindi pregherei la persona che prende in giro con il nick ......... di tacere piuttosto che dire "riflessione preparagli tu qualche emednamentop" perchè io sono sicuro che prima di questa situazione non sapevi neanche come funzionasse l'iter legislativo e il significato di emendamento.

dunque tira le somme e fai tu.
rispetta le persone.

Da: riflessione. 22/07/2014 12:54:34
Come ha avuto modo di sottolineare l'Adunanza Plenaria del Consiglio
di Stato n. 14 del 28.7.2011, la vigenza delle graduatorie dei pubblici
concorsi, ormai da considerare un istituto generale valevole
indistintamente per tutte le amministrazioni, impone alle stesse di
motivare in ordine alle modalità prescelte per il reclutamento. In linea
assoluta non è precluso loro l'utilizzo dello strumento concorsuale in
presenza di graduatorie ancora efficaci, ma tale uso deve essere
considerato tenendo conto nel massimo rilievo che l'ordinamento attuale
ha, come sopra sottolineato, un generale favore per l'utilizzazione delle
graduatorie degli idonei, favore che recede solo in presenza di speciali
discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di
interesse pubblico prevalente che debbono comunque essere
puntualmente indicate. In sostanza, nell'interpretazione del Consiglio di
Stato: "si è ormai realizzata la sostanziale inversione del rapporto tra
l'opzione per un nuovo concorso e la decisione di scorrimento della
graduatoria preesistente ed efficace. Quest'ultima modalità di
reclutamento rappresenta ormai la regola generale, mentre l'indizione
del nuovo concorso costituisce l'eccezione e richiede un'apposita e
approfondita motivazione, che dia conto del sacrificio imposto ai
concorrenti e delle preminenti esigenze di interesse pubblico:" (cfr. A.P.
n. 14/2011).

Da: riflessione. 22/07/2014 12:56:16
Né a diversa conclusione può giungersi prendendo spunto dalla
successiva sentenza del Consiglio di Stato, sez. IV, n. 1478/2012,
richiamata dai controinteressati per sostenere una diversa
interpretazione dello stesso consesso sulla materia dello scorrimento.
Nella sentenza, infatti, non si sovverte quanto affermato nell'Adunanza
Plenaria sopra citata, ma si precisa che la facoltà dell'Amministrazione
militare di indire un nuovo concorso in luogo dello scorrimento di
precedenti graduatorie trova: "un limite nelle leggi di carattere
eccezionale che per motivi di contenimento della spesa pubblica â��
impongono alle pubbliche amministrazioni - ivi espressamente compresa
quella militare - la proroga della validità e lo scorrimento delle
graduatorie concorsuali ancora in essere ai fini di nuove assunzioni in
luogo dell'emissione di ulteriori bandi concorsuali".
La sentenza del Consiglio di Stato n. 1476/2012 anzi aggiunge che la
necessità di salvaguardare l'attualità dei requisiti psicofisici richiesti ben
può essere conseguita subordinando le assunzioni in servizio per
scorrimento della graduatoria ad un puntuale rinnovo dei prescritti
accertamenti e che tale evenienza risulta rispettosa di quella necessità di
risparmio di spesa che oggi tanto caratterizza l'operato della pubblica
amministrazione.
Per le ragioni sopra esposte il ricorso va accolto, tuttavia, la complessità
e la novità della controversia giustificano l'integrale compensazione tra
le parti delle spese di giudizio.

leggete e per favore capite l'italiano.

noi non faremo i professori ,ma voi non fate i.....

Da: riflessione. 22/07/2014 12:56:51
N. 03107/2014 REG.PROV.COLL.

fonte.

Da: ........ 22/07/2014 12:59:28
no, infatti adesso grazie a te mi è tutto più chiaro, ora so come funziona la vita; ma per favore...

Da: uppèpapauppè 22/07/2014 12:59:41
Passaserà al 99,9999999%... tendente al 100% l'emendamento di Rosato. Lo ha riferito un simpatizzante del m5s su FB.

Purtroppo dal 2011 in giù non avete speranze! :(
In bocca al lupo a chi è dentro ;))

Da: riflessione. 22/07/2014 13:00:04
bravo. e ricordatelo.
hai capito prima di permetterti di prendere in giro.
e poi dici che ti dico cose poco belle.

Da: riflessione. 22/07/2014 13:01:10
Da: uppèpapauppè 22/07/2014 12.59.41
Passaserà al 99,9999999%... tendente al 100% l'emendamento di Rosato. Lo ha riferito un simpatizzante del m5s su FB.

Purtroppo dal 2011 in giù non avete speranze! :(
In bocca al lupo a chi è dentro ;))

o dici le fonti o questo è terrorismo psicologico.

GRAZIE.

non giocare così con i nervi delle persone. è cattivo.

Da: ........ 22/07/2014 13:01:54
ma chi ti credi di essere?

Da: ........ 22/07/2014 13:02:39
ps: le graduatorie aamm cc valgono 18 mesi

Da: .............. 22/07/2014 13:03:09
andate a fanculo!!! nulla è deciso!!! perchè dit queste cose?????

Da: riflessione. 22/07/2014 13:04:51
Da: .............. 22/07/2014 13.03.09
andate a fanculo!!! nulla è deciso!!! perchè dit queste cose?????

non preoccupare calmati.
dobbiamo essere uniti. hai ragione.
nulla è deciso.

Da: idoneo gdf 22/07/2014 13:05:36
secondeopportunità ci sei? ci segui ancora?

Da: .............. 22/07/2014 13:06:32
grazie Riflessione
smettetela di mettere in giro voci che non esistono!
GRAZIE

Da: inv 1ist 22/07/2014 13:12:38
si è vero manca una persone esperta e preparata come secondeopportunità, qualcuno ha contatti con lui?

Da: michele_87 22/07/2014 13:25:25
scusate la mia ignoranza se passa diventa legge?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x in 1ist	22/07/2014 11:37:55
E ci annienterà sicuro. Ho una brutta sensazione

Da: 1 ist idoneo	22/07/2014 11:44:34
voi vi siete fissati troppo con l'emendamento di rosato. Neanche se venisse la Nesci in persona credereste che altro è possibile... QUELLO E' SOLO UN EMENDAMENTO... UNO DEI TANTI PRESENTATI.... e la risposta datami dall'On. stamattina è la dimostrazione che non si vuole privilegiare il 2012 ma anzi si cerca la convergenza con emendamenti simili alla 125. Non mi/vi voglio illudere... ma un piccolo bagliore verde è ancora possibile... Il relatore avrà molto da fare.

Da: xriflessione	22/07/2014 11:45:47
ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi. In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!!

Da: RTL	22/07/2014 11:54:06
L'indizione annuale (e la 66/2010) esisteva già quando la Plenaria si è espressa nel 2011. Possono ovviare allo scorrimento ma vi deve essere approfondita e sensata motivazione per togliere il diritto ad altre persone già selezionate.

Da: xriflessione	22/07/2014 11:57:19
l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato - in particolare con sentenza n.14 del 20 luglio 2011 - statuendo che la regola generale dello scorrimento �«non è comunque assoluta e incondizionata�», essendo individuabili casi in cui la determinazione di procedere al reclutamento mediante concorsi �«risulta pienamente giustificabile�». In tal contesto si collocano �«le ipotesi in cui speciali disposizioni legislative impongono una precisa cadenza periodica del concorso collegata anche a peculiari meccanismi di progressione nelle carriere, tipiche di determinati settori del personale pubblico�», quale è appunto da considerare l'ordinamento speciale della Polizia di Stato. Ricordo, infine, che recentemente il Consiglio di Stato con sentenza pubblicata lo scorso 14 gennaio, proprio in riferimento ad un contenzioso attivato da idonei non vincitori di precedenti procedure concorsuali, ha avuto modo di riaffermare il carattere peculiare della disciplina prevista per la Polizia di Stato, riconoscendo che la previsione di legge del concorso a cadenza annuale rappresenta uno specifico caso di esenzione dall'obbligo di scorrimento delle graduatorie. PER CORTESIA NON IMPROVVISATEVI GIUDICI, AVVOCATI O PROFESSORI. QUESTA E' UNA SENTENZA, DICENDO COSE DIVERSE ILLUDETE SOLO TANTI GIOVANI

Da: :-(	22/07/2014 12:08:51
Ragazzi purtroppo "xriflessione" ha ragione anche i ricorrenti vfp4 1 immissione 2012 si sono visti respinto lo scorrimento della graduatoria proprio per quella sentenza n.14 del 20 luglio 2011..... e proprio per queste motivazioni...

Da: va bene va	22/07/2014 12:12:40
Voi credete alle favole tanto questo emendamento verra bocciato come tutti gli altri in italia le cose semplici e sensate non vanno mai a galla lo volete capire? Che senso ha fare nuovi concors essendoci voi idnvi intanto si fanno ugualmente.. che senso ha fare il vfp4 interforze e poi mi dimezzi i posti nelle forxe armate e voi credete ancora in qusti politici lasciate stare e rifate i concorsi sperando di vincerlo stavolta un concorso ciaooo e in bocca a lupo

Da: ........	22/07/2014 12:16:32
rifly preparaglielo tu un emendamento per questi ragazzuoli!

Da: x va bene va	22/07/2014 12:16:50
fatti il vfp4 e non rompere

Da: exes	22/07/2014 12:29:32
con 10 ai quiz un elogio 2 anni di servizio diploma eccellente quanto ho in totale???

Da: riflessione.	22/07/2014 12:44:53
Da: RTL 22/07/2014 11.37.41 X Riflessione Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ? sarebbe auspicabile lasciare tutto come sta piuttosto che danneggiare altri. Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47 ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi. In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!! mostri disprezzo per le sentenze e le leggi dicendo quello che dici. e continui a prendere in giro le persone. sei denigrante. è ingiusto. abbi l'umiltà di leggere q

Da: riflessione.	22/07/2014 12:44:54
Da: RTL 22/07/2014 11.37.41 X Riflessione Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ? sarebbe auspicabile lasciare tutto come sta piuttosto che danneggiare altri. Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47 ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi. In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!! mostri disprezzo per le sentenze e le leggi dicendo quello che dici. e continui a prendere in giro le persone. sei denigrante. è ingiusto. abbi l'umiltà di leggere q

Da: riflessione.	22/07/2014 12:46:44
Da: RTL 22/07/2014 11.37.41 X Riflessione Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ? sarebbe auspicabile lasciare tutto come sta piuttosto che danneggiare altri. Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47 ma perchè vuoi fare a tutti i costi il professore??? sai che il Comparto Sicurezza Difesa è SPECIALE??? Immagino che tu sappia che ci sono normative che prevedono l'indizione annuale dei concorsi. In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!! mostri disprezzo per le sentenze e le leggi dicendo quello che dici. e continui a prendere in giro le persone. sei denigrante. è ingiusto. abbi l'umiltà di leggere questa sentenza cosa dice in merito alla plenaria e al punto 51 abbi la compiacenza di essere umile e non difendere le cose per partito preso. umilmente leggi e capisci. se vuoi ti estrapolo io il punto. N. 03107/2014 REG.PROV.COLL. poi leggi l'ordinanza della polizia circa l'annualitòà dei concorsi e vedi cosa dice. sempre con umiltà e silenzio. poi taci se devi dire corbellerie. GRAZIE

Da: riflessione.	22/07/2014 12:48:07
Da: xriflessione 22/07/2014 11.45.47 In più la sentenza del 2011 dice che lo scorrimento è sì la regola generale ma NON ASSOLUTA in quanto derogabile dinanzi a selezioni di personale delle Forze di Polizia!! già uno che la Plenaria che giuridicamente significa altro. me la chiama sentenza lascia intendere che è ignorante giurdicamente. e quindi perdo tempo.

Da: riflessione.	22/07/2014 12:50:56
desidererei anche un pò di rispetto nei miei riguardi. se ho detto qualcosa della mia vita lavorativa era ed è solo per spiegare le dinamiche e le logiche che ci sono dietro certi atteggiamenti della poolitica. essere d'aiuto insomma, quindi pregherei la persona che prende in giro con il nick ......... di tacere piuttosto che dire "riflessione preparagli tu qualche emednamentop" perchè io sono sicuro che prima di questa situazione non sapevi neanche come funzionasse l'iter legislativo e il significato di emendamento. dunque tira le somme e fai tu. rispetta le persone.

Da: riflessione.	22/07/2014 12:54:34
Come ha avuto modo di sottolineare l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 14 del 28.7.2011, la vigenza delle graduatorie dei pubblici concorsi, ormai da considerare un istituto generale valevole indistintamente per tutte le amministrazioni, impone alle stesse di motivare in ordine alle modalità prescelte per il reclutamento. In linea assoluta non è precluso loro l'utilizzo dello strumento concorsuale in presenza di graduatorie ancora efficaci, ma tale uso deve essere considerato tenendo conto nel massimo rilievo che l'ordinamento attuale ha, come sopra sottolineato, un generale favore per l'utilizzazione delle graduatorie degli idonei, favore che recede solo in presenza di speciali discipline di settore o di particolari circostanze di fatto o di ragioni di interesse pubblico prevalente che debbono comunque essere puntualmente indicate. In sostanza, nell'interpretazione del Consiglio di Stato: "si è ormai realizzata la sostanziale inversione del rapporto tra l'opzione per un nuovo concorso e la decisione di scorrimento della graduatoria preesistente ed efficace. Quest'ultima modalità di reclutamento rappresenta ormai la regola generale, mentre l'indizione del nuovo concorso costituisce l'eccezione e richiede un'apposita e approfondita motivazione, che dia conto del sacrificio imposto ai concorrenti e delle preminenti esigenze di interesse pubblico:" (cfr. A.P. n. 14/2011).

Da: riflessione.	22/07/2014 12:56:16
Né a diversa conclusione può giungersi prendendo spunto dalla successiva sentenza del Consiglio di Stato, sez. IV, n. 1478/2012, richiamata dai controinteressati per sostenere una diversa interpretazione dello stesso consesso sulla materia dello scorrimento. Nella sentenza, infatti, non si sovverte quanto affermato nell'Adunanza Plenaria sopra citata, ma si precisa che la facoltà dell'Amministrazione militare di indire un nuovo concorso in luogo dello scorrimento di precedenti graduatorie trova: "un limite nelle leggi di carattere eccezionale che per motivi di contenimento della spesa pubblica â�� impongono alle pubbliche amministrazioni - ivi espressamente compresa quella militare - la proroga della validità e lo scorrimento delle graduatorie concorsuali ancora in essere ai fini di nuove assunzioni in luogo dell'emissione di ulteriori bandi concorsuali". La sentenza del Consiglio di Stato n. 1476/2012 anzi aggiunge che la necessità di salvaguardare l'attualità dei requisiti psicofisici richiesti ben può essere conseguita subordinando le assunzioni in servizio per scorrimento della graduatoria ad un puntuale rinnovo dei prescritti accertamenti e che tale evenienza risulta rispettosa di quella necessità di risparmio di spesa che oggi tanto caratterizza l'operato della pubblica amministrazione. Per le ragioni sopra esposte il ricorso va accolto, tuttavia, la complessità e la novità della controversia giustificano l'integrale compensazione tra le parti delle spese di giudizio. leggete e per favore capite l'italiano. noi non faremo i professori ,ma voi non fate i.....

Da: riflessione.	22/07/2014 12:56:51
N. 03107/2014 REG.PROV.COLL. fonte.

Da: ........	22/07/2014 12:59:28
no, infatti adesso grazie a te mi è tutto più chiaro, ora so come funziona la vita; ma per favore...

Da: uppèpapauppè	22/07/2014 12:59:41
Passaserà al 99,9999999%... tendente al 100% l'emendamento di Rosato. Lo ha riferito un simpatizzante del m5s su FB. Purtroppo dal 2011 in giù non avete speranze! :( In bocca al lupo a chi è dentro ;))

Da: riflessione.	22/07/2014 13:00:04
bravo. e ricordatelo. hai capito prima di permetterti di prendere in giro. e poi dici che ti dico cose poco belle.

Da: riflessione.	22/07/2014 13:01:10
Da: uppèpapauppè 22/07/2014 12.59.41 Passaserà al 99,9999999%... tendente al 100% l'emendamento di Rosato. Lo ha riferito un simpatizzante del m5s su FB. Purtroppo dal 2011 in giù non avete speranze! :( In bocca al lupo a chi è dentro ;)) o dici le fonti o questo è terrorismo psicologico. GRAZIE. non giocare così con i nervi delle persone. è cattivo.

Da: ........	22/07/2014 13:01:54
ma chi ti credi di essere?

Da: ........	22/07/2014 13:02:39
ps: le graduatorie aamm cc valgono 18 mesi

Da: ..............	22/07/2014 13:03:09
andate a fanculo!!! nulla è deciso!!! perchè dit queste cose?????

Da: riflessione.	22/07/2014 13:04:51
Da: .............. 22/07/2014 13.03.09 andate a fanculo!!! nulla è deciso!!! perchè dit queste cose????? non preoccupare calmati. dobbiamo essere uniti. hai ragione. nulla è deciso.

Da: idoneo gdf	22/07/2014 13:05:36
secondeopportunità ci sei? ci segui ancora?

Da: ..............	22/07/2014 13:06:32
grazie Riflessione smettetela di mettere in giro voci che non esistono! GRAZIE

Da: inv 1ist	22/07/2014 13:12:38
si è vero manca una persone esperta e preparata come secondeopportunità, qualcuno ha contatti con lui?

Da: michele_87	22/07/2014 13:25:25
scusate la mia ignoranza se passa diventa legge?