Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: x x tutti 22/07/2014 08:07:46
Fonte o non fonte bisogna aspettare.
X i ragazzi che non ci credono più vorrei dire due parole.
So cosa state provando e vi capisco ma scavarsi la fossa e scolpire le lapidi non è certo un modo per andare avanti nella vita.
Vorrei riportrarvi l'esempio del Costa Rica ai mondiali.
Tutti credevano che sarebbero usciti subito e invece si sono classificati primi nel girone e sono arrivati ai quarti di finale. Quante erano le percentuali di questa riuscita? Zero. Tutto questo per dirvi che alle volte quello che ha possibilità nulle può spuntarla.
Magari finirà come pronosticato da x tutti e magari ci sarà la sorpresa. Oggi scopriremo tutto. In un modo o nell'altro

Da: giusycp 22/07/2014 08:53:15
ma lo scorrimento riguarda anche i vfp4 prima immissione 2014?
grazie a chi mi risponde mi riferisco alla marina militare cp

Da: x x tutti 22/07/2014 08:58:51
Non c'è ancora uno scorrimento purtroppo.

Da: le questioni 22/07/2014 09:26:12
Il m5s ha detto che voterà tutti gli emendamenti per noi, ma non riesco a capire se questa è una strategia per far sì che votino a favore degli emendamenti oppure è per spaccare ancora di più il PD.
Dopotutto chi ci garantisce del fatto che gli altri partiti votino a favore dei grillini nonostante gli emendamenti sono più o meno simili? Nessuno.
Brunetta lo presenta dal 2009, quindi tagliando due anni alla 125.
D'Alia ha scritto quello che avrebbe dovuto scrivere mesi fa, quindi applicare in toto la 125.
i grillini propongono la 125 e questa non è una novità.
Gli altri li conosciamo tutti.
Quello che io mi chiedo è DOVE STA IL TRUCCO?

Da: le questioni 22/07/2014 09:27:52
Toccherebbe ai relatori poi trovare una soluzione?
Cosa potrebbe accadere?

Da: Validità graduatorie 22/07/2014 09:43:07
La validità delle graduatorie è congelata all'approvazione dell'emandamento per assunzioni a partire dal 2015?
Ho un dubbio..Il testo dell'emendamento dice graduatorie vigenti nei tre anni precedenti, se valgono 18 mesi, i beneficiari sarebbero pochi e comunque anche se c'è 2012 potrebbe nn servire a niente se al momento dell'approvazione si è superata quella soglia? È errata la mia interpretazione? Spero di si. Grazie a chi mi risponderà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: p.a.p.p. 22/07/2014 09:45:00
x RIFLESSIONE. Buon giorno per prima cosa. Da come ho letto sul sito della camera ,oggi in commissione si dovrebbe discutere del dl sulla p.a. ,con sedute sia am che pm. Bisogna vedere di quali articoli del dl si occuperà la commissione. Se tu hai contatti,mi pare di aver capito di si,ti prego di aggiornarci . Grazie e buon giorno a tutti.

Da: le questioni 22/07/2014 09:50:06
Avrà contatti con Nesci o Dieni sicuro :)

Da: le questioni 22/07/2014 09:50:46
È per smorzare la tensione :)

Da: p.a.p.p. 22/07/2014 09:51:01
da michele_87 a p.a.p.p. I candidati utilmente classificati saranno avviati alle iniziative formative prescritte dalle disposizioni vigenti, in relazione alle autorizzazioni intervenute.
* Riserva degli accertamenti pscicofisici ed attitudinali nonché degli accertamenti degli altri titoli di priorità.
** Riserva dell'esito del procedimento giurisdizionale pendente. - Ma in quale emendamento hai letto quanto postato? Mi sfugge ,sei sicuro? Personalmente non mi risulta. Leggi i vari emendamenti postati da RIFLESSIONE,li troverai in qualche pagina precedente. Ciao

Da: le questioni 22/07/2014 09:51:59
Anche se sto aspettando il mio destino è meglio ridere sù :)
Sono del 2011 e non voglio buttarmi giù per nessun motivo

Da: 4ist mar. cc. 22/07/2014 09:59:31
l'On. Dieni ieri sera ha detto che oggi ci saranno le votazioni per i nostri emendamenti

Da: 1 ist idoneo 22/07/2014 10:07:01
Buongiorno.
Mi rivolgo a tutti i ragazzi del 2011. Stamattina mi è arrivata la risposta dell'On.Nesci riguardo la mail con cui si chiedeva di includere il 2011 per quelle amministrazioni che avevano già esaurito il 2012 e 2013... ecco la risposta che lascia ben sperare:

"Caro xxxx,

grazie per le precisazioni. Ho ben presente il problema posto, relativo alle graduatorie approvate nel 2011. Per questo motivo, ho già presentato un mio emendamento che prevede uno scorrimento complessivo, quindi pure per il 2011. In ogni caso, ho preso in esame anche emendamenti di colleghi di altre forze politiche che vanno nella stessa direzione del mio. Spero, perciò, che prevalga la convergenza in I Commissione.

Un caro saluto,

dalila"

il m5s darà l'ok agli emendamenti simili, vedesi centemero, d'alia e brunetta ma non a Rosato (cosi mi pare di capire).

Continuiamo a pressare.

Da: riflessione. 22/07/2014 10:19:03
Da: p.a.p.p. 22/07/2014 9.45.00
x RIFLESSIONE. Buon giorno per prima cosa. Da come ho letto sul sito della camera ,oggi in commissione si dovrebbe discutere del dl sulla p.a. ,con sedute sia am che pm. Bisogna vedere di quali articoli del dl si occuperà la commissione. Se tu hai contatti,mi pare di aver capito di si,ti prego di aggiornarci . Grazie e buon giorno a tutti.

Buongiorno a Tutti,

certo, ho miei ex colleghi lì che lavorano a cui mando sms.
appena saprò dirò

Da: porr 22/07/2014 10:49:30
1ist idoneo, non sono molto convinto. Il PD conta 22membri sono di più, ciò vuol dire che su 48 dobbiamo raccattare 26 voti a favore e tutti, credo, voteranno i propri cioè 22 del PD voteranno rosato e gli altri quanti sono?

Da: 4ist mar. cc. 22/07/2014 10:55:28
Federica Dieni: Alle 14 sino alle 15 e poi dalle 20 in poi

questi sono gli orari di oggi ;)

Da: 1 ist idoneo 22/07/2014 10:56:57
La politica non funziona cosi.
Non possono dire: "vabè noi siamo il PD, siamo in maggioranza, facciamo quello che vogliamo". Sai quanto durerebbe il governo in questo modo?..

Il compromesso va sempre trovato, soprattutto con ncd e ucd.. attualmente con i loro emendamenti sono più vicini a quelli del m5s e da qui viene l'affermazione della Nesci " ho già preso contatti con altre forze politiche".

Io la vedo cosi, il PD non arriverà mai muro contro muro contro tutta la commissione. E' ovvio

Da: porr 22/07/2014 11:02:27
Scusa ma il 17 dicembre mi brucia ancora tanto :) ed è per questo che mi mantengo cauto, molto cauto :)

Da: riflessione. 22/07/2014 11:12:30
scusate ragazzi ,ma cosa è successo il 17 dicembre che mi sono perso?

l'emednamento bocciato di rosato e fiano forse?

ma quello era per far scorrere anche gli interni.

la legge 125 si applica e si applica e non l'hanno modificata allora nè ora.

anche perchè dopo il 17 dicembre è venuto il 13 gennaio e mi pare che io CC abbiano fatto lo scorrimento.

ma insomma volete essere più critici con le cose e vederle meglio? ma per voi.

tutto qui.

altro pensiero mattutino..

la vedetwe quella sentenza dell0'esercito 2011 ? bene vincendo il ragazzo sicuramente entrerà, ma questo vuol dire che se entra lui i vecchi concorsi possono sperare . perchè se fanno i calcoli con le proroghe intervenute con le leggi ordinarie veramente si scende al 2007. dunque che fare? dicono: prendiamo solo il 2012 em facciamo il taglio da lì, ma poi siamo scoperti giuridicamente. sdunque? dunque che ci coprano mettendo in ordinamento una legge che tuteli quel taglio altrimenti qui si rischia di scorrere di tutio di più.

se voi leggete bene l'emendamento di rosato, infatti è una norma TRANSITORIA. ovvero superato il 2014 non ha più senso per le amministrazioni del comparto. perchè le graduatorie di concorsi del 2015 andrebbero a asscadenza nel 2018.

dunque la ratio è. non vogliamo scorrere dal 2007 come dice legge e come dice la giurisprudenza. inseriamo una norma che restringa il campo salva scorrimenti- poi dopo ci adegueremo ancora alla legge 125. però gli idonei saranno quelli dal 2015. ovvero li gestiremo noi e in fase concorsuale non facendoli più in modo indiscriminato e in fase di assunzione.

ragazzi è questo che sta succedendo.

ma, c'è un ma......

la legge 125 con tutta probabilità nei nostri commi non verrà toccata dunque che fare?
per chi sarà escluso , se così fosse, si deve andare prima a consulto, poi a ragionare dall'avvocato dell'ordinanza della polizia di stato.
e vedete che vi dice.
perchè ho come la grande sensazione che il comma 3 quater si applica formidabilmente al 2011 e alche al 2010.

Da: riflessione. 22/07/2014 11:19:26
se fossero bocciati tutti gli emednamenti a nostro favore resterebbe la 125.

capite che problema è?
ma quella non si può togliere perchè nei report che si fanno all'europa la 125 a regime regala 1 punto e mezzo di pil.

tutto qui.
allora ecco che spunta il codicillo.

Da: riflessione. 22/07/2014 11:21:52
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-07-22/decreto-pa-aula-venerdi-attesi-emendamenti-governo-094145.shtml?uuid=ABEg4AdB

di questo stanno veramente discutendo.
il nostro è un non problema.

Da: Inv 1st 22/07/2014 11:24:49
Riflessione, non scorrerebbero comunque dal 2007 in quanto parla di graduatorie valide... se eliminassero la parola vigenti allora si verrebbe fatta giustizia per tutti...

Da: riflessione. 22/07/2014 11:29:53
fatti qualche calcolo con le proroghe che sono intervenute e vedi.

il punto è che essendo un comparto a detta speciale (ma non lo è per le procedure concorsuali nè per le proroghe delle graduatorie derivanti) i criteri che sono andati avanti sono sempre stati: una graduatoria sostituisce l'eltra. le proroghe non ci toccano. i requisiti psicofisici da verificare quindi devo fare concorso.

tutte cose smontate.

dal 2007 non scorreranno perchè il comma 4 della 125 all'art 4 è chiaro.
valide ed efficaci alla data di entrata in vigore della presente legge. però dal 2010 , amico mio, le graduatoerie validissime ed efficacissime .

se una graduatoria è valida, vuol dire che è vigente. uno è rafforzativo dell'altro.
quindi non è la parola quella da togliere.

Da: riflessione. 22/07/2014 11:31:02
valida e vigente o valida ed efficace è la stessa cosa.

e la 125 lo dice già.

Da: RTL 22/07/2014 11:31:04
Riprendo l'email del sig. p.a.p.p., che ringrazio e propongo la seguente email da inviargli. Invito tutti per i ragazzi 2011,2010, ecc a dedicare 30 secondi per l'invio di questa email.
________________________________________________________

fiano_e@camera.it

Oggetto:seduta commissione affari costituzionali-d.l. 90/2014

Gent.mo On. Fiano

La prego, visto l'importante funzione di relatore della commissione in oggetto, di trovare la migliore soluzione a favore dello scorrimento delle graduatorie del comparto sicurezza/difesa,visto che in questi giorni in commissione si discuterà del dl 90/2014.
Ricordo a me stesso della risposta data dall'On. D'Alia alla sua precisa ed intelligente richiesta. Purtroppo, non so per quali motivi, tale risposta trascritta, non su un foglio di blocco notes volante, ma sul bollettino affari costituzionali, non ha avuto riscontro. Solo adesso sono venuto a conoscenza di un emendamento presentato dall' On. D'Alia che è il seguente:3-bis. Al fine di conseguire immediati effetti in termini di risparmio di spesa e trasparenza nelle procedure assunzionali e di rendere meno iniqui gli effetti derivanti dalla disposizione di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, sul limite alle facoltà assunzionali, le amministrazioni pubbliche del comparto sicurezza procedono all'assunzione di personale a tempo indeterminato attingendo alle graduatorie valide e vigenti all'entrata in vigore del presente decreto senza procedere all'indizione dei nuovi concorsi relativamente alle qualifiche e alle mansioni di concorsi già indetti e per i quali non si è proceduto all'effettiva assunzione dei vincitori e degli idonei.
Le Amministrazioni, di cui all'art. 4, della Legge 125/13 non si sono adeguate le amministrazioni continuando a bandire, ledendo un chiaro di tanti ragazzi come sono risoltati idonei a lunghe e costose selezioni, raccomandati solo dai propri genitori per serietà e onestà.
Concludo, esortandola, gent.mo On. Fiano, a trovare la migliore soluzione per garantire equità e giustizia a chi chiede solo di lavorare nel ruolo in cui è stato già selezionato.

Distinti Saluti

Da: riflessione. 22/07/2014 11:32:01
ripeto, la 125 si applica e andrebbe già bene così.
non è necessario fare altro. solo rispettare. la legge

Da: ......... 22/07/2014 11:34:19
riflessione sei proprio tu che dicevi dal 2007 no!

Da: in 1ist 22/07/2014 11:34:22
a me va bene così la 125, l'emendamento di rosato ci annienterebbe...

Da: x porr 22/07/2014 11:36:04
Parla di convergenza porr. Per scaramanzia non mi pronuncio e dico speriamo bene

Da: RTL 22/07/2014 11:37:41

X Riflessione

Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x tutti	22/07/2014 08:07:46
Fonte o non fonte bisogna aspettare. X i ragazzi che non ci credono più vorrei dire due parole. So cosa state provando e vi capisco ma scavarsi la fossa e scolpire le lapidi non è certo un modo per andare avanti nella vita. Vorrei riportrarvi l'esempio del Costa Rica ai mondiali. Tutti credevano che sarebbero usciti subito e invece si sono classificati primi nel girone e sono arrivati ai quarti di finale. Quante erano le percentuali di questa riuscita? Zero. Tutto questo per dirvi che alle volte quello che ha possibilità nulle può spuntarla. Magari finirà come pronosticato da x tutti e magari ci sarà la sorpresa. Oggi scopriremo tutto. In un modo o nell'altro

Da: giusycp	22/07/2014 08:53:15
ma lo scorrimento riguarda anche i vfp4 prima immissione 2014? grazie a chi mi risponde mi riferisco alla marina militare cp

Da: x x tutti	22/07/2014 08:58:51
Non c'è ancora uno scorrimento purtroppo.

Da: le questioni	22/07/2014 09:26:12
Il m5s ha detto che voterà tutti gli emendamenti per noi, ma non riesco a capire se questa è una strategia per far sì che votino a favore degli emendamenti oppure è per spaccare ancora di più il PD. Dopotutto chi ci garantisce del fatto che gli altri partiti votino a favore dei grillini nonostante gli emendamenti sono più o meno simili? Nessuno. Brunetta lo presenta dal 2009, quindi tagliando due anni alla 125. D'Alia ha scritto quello che avrebbe dovuto scrivere mesi fa, quindi applicare in toto la 125. i grillini propongono la 125 e questa non è una novità. Gli altri li conosciamo tutti. Quello che io mi chiedo è DOVE STA IL TRUCCO?

Da: le questioni	22/07/2014 09:27:52
Toccherebbe ai relatori poi trovare una soluzione? Cosa potrebbe accadere?

Da: Validità graduatorie	22/07/2014 09:43:07
La validità delle graduatorie è congelata all'approvazione dell'emandamento per assunzioni a partire dal 2015? Ho un dubbio..Il testo dell'emendamento dice graduatorie vigenti nei tre anni precedenti, se valgono 18 mesi, i beneficiari sarebbero pochi e comunque anche se c'è 2012 potrebbe nn servire a niente se al momento dell'approvazione si è superata quella soglia? È errata la mia interpretazione? Spero di si. Grazie a chi mi risponderà.

Da: p.a.p.p.	22/07/2014 09:45:00
x RIFLESSIONE. Buon giorno per prima cosa. Da come ho letto sul sito della camera ,oggi in commissione si dovrebbe discutere del dl sulla p.a. ,con sedute sia am che pm. Bisogna vedere di quali articoli del dl si occuperà la commissione. Se tu hai contatti,mi pare di aver capito di si,ti prego di aggiornarci . Grazie e buon giorno a tutti.

Da: le questioni	22/07/2014 09:50:06
Avrà contatti con Nesci o Dieni sicuro :)

Da: le questioni	22/07/2014 09:50:46
È per smorzare la tensione :)

Da: p.a.p.p.	22/07/2014 09:51:01
da michele_87 a p.a.p.p. I candidati utilmente classificati saranno avviati alle iniziative formative prescritte dalle disposizioni vigenti, in relazione alle autorizzazioni intervenute. * Riserva degli accertamenti pscicofisici ed attitudinali nonché degli accertamenti degli altri titoli di priorità. ** Riserva dell'esito del procedimento giurisdizionale pendente. - Ma in quale emendamento hai letto quanto postato? Mi sfugge ,sei sicuro? Personalmente non mi risulta. Leggi i vari emendamenti postati da RIFLESSIONE,li troverai in qualche pagina precedente. Ciao

Da: le questioni	22/07/2014 09:51:59
Anche se sto aspettando il mio destino è meglio ridere sù :) Sono del 2011 e non voglio buttarmi giù per nessun motivo

Da: 4ist mar. cc.	22/07/2014 09:59:31
l'On. Dieni ieri sera ha detto che oggi ci saranno le votazioni per i nostri emendamenti

Da: 1 ist idoneo	22/07/2014 10:07:01
Buongiorno. Mi rivolgo a tutti i ragazzi del 2011. Stamattina mi è arrivata la risposta dell'On.Nesci riguardo la mail con cui si chiedeva di includere il 2011 per quelle amministrazioni che avevano già esaurito il 2012 e 2013... ecco la risposta che lascia ben sperare: "Caro xxxx, grazie per le precisazioni. Ho ben presente il problema posto, relativo alle graduatorie approvate nel 2011. Per questo motivo, ho già presentato un mio emendamento che prevede uno scorrimento complessivo, quindi pure per il 2011. In ogni caso, ho preso in esame anche emendamenti di colleghi di altre forze politiche che vanno nella stessa direzione del mio. Spero, perciò, che prevalga la convergenza in I Commissione. Un caro saluto, dalila" il m5s darà l'ok agli emendamenti simili, vedesi centemero, d'alia e brunetta ma non a Rosato (cosi mi pare di capire). Continuiamo a pressare.

Da: riflessione.	22/07/2014 10:19:03
Da: p.a.p.p. 22/07/2014 9.45.00 x RIFLESSIONE. Buon giorno per prima cosa. Da come ho letto sul sito della camera ,oggi in commissione si dovrebbe discutere del dl sulla p.a. ,con sedute sia am che pm. Bisogna vedere di quali articoli del dl si occuperà la commissione. Se tu hai contatti,mi pare di aver capito di si,ti prego di aggiornarci . Grazie e buon giorno a tutti. Buongiorno a Tutti, certo, ho miei ex colleghi lì che lavorano a cui mando sms. appena saprò dirò

Da: porr	22/07/2014 10:49:30
1ist idoneo, non sono molto convinto. Il PD conta 22membri sono di più, ciò vuol dire che su 48 dobbiamo raccattare 26 voti a favore e tutti, credo, voteranno i propri cioè 22 del PD voteranno rosato e gli altri quanti sono?

Da: 4ist mar. cc.	22/07/2014 10:55:28
Federica Dieni: Alle 14 sino alle 15 e poi dalle 20 in poi questi sono gli orari di oggi ;)

Da: 1 ist idoneo	22/07/2014 10:56:57
La politica non funziona cosi. Non possono dire: "vabè noi siamo il PD, siamo in maggioranza, facciamo quello che vogliamo". Sai quanto durerebbe il governo in questo modo?.. Il compromesso va sempre trovato, soprattutto con ncd e ucd.. attualmente con i loro emendamenti sono più vicini a quelli del m5s e da qui viene l'affermazione della Nesci " ho già preso contatti con altre forze politiche". Io la vedo cosi, il PD non arriverà mai muro contro muro contro tutta la commissione. E' ovvio

Da: porr	22/07/2014 11:02:27
Scusa ma il 17 dicembre mi brucia ancora tanto :) ed è per questo che mi mantengo cauto, molto cauto :)

Da: riflessione.	22/07/2014 11:12:30
scusate ragazzi ,ma cosa è successo il 17 dicembre che mi sono perso? l'emednamento bocciato di rosato e fiano forse? ma quello era per far scorrere anche gli interni. la legge 125 si applica e si applica e non l'hanno modificata allora nè ora. anche perchè dopo il 17 dicembre è venuto il 13 gennaio e mi pare che io CC abbiano fatto lo scorrimento. ma insomma volete essere più critici con le cose e vederle meglio? ma per voi. tutto qui. altro pensiero mattutino.. la vedetwe quella sentenza dell0'esercito 2011 ? bene vincendo il ragazzo sicuramente entrerà, ma questo vuol dire che se entra lui i vecchi concorsi possono sperare . perchè se fanno i calcoli con le proroghe intervenute con le leggi ordinarie veramente si scende al 2007. dunque che fare? dicono: prendiamo solo il 2012 em facciamo il taglio da lì, ma poi siamo scoperti giuridicamente. sdunque? dunque che ci coprano mettendo in ordinamento una legge che tuteli quel taglio altrimenti qui si rischia di scorrere di tutio di più. se voi leggete bene l'emendamento di rosato, infatti è una norma TRANSITORIA. ovvero superato il 2014 non ha più senso per le amministrazioni del comparto. perchè le graduatorie di concorsi del 2015 andrebbero a asscadenza nel 2018. dunque la ratio è. non vogliamo scorrere dal 2007 come dice legge e come dice la giurisprudenza. inseriamo una norma che restringa il campo salva scorrimenti- poi dopo ci adegueremo ancora alla legge 125. però gli idonei saranno quelli dal 2015. ovvero li gestiremo noi e in fase concorsuale non facendoli più in modo indiscriminato e in fase di assunzione. ragazzi è questo che sta succedendo. ma, c'è un ma...... la legge 125 con tutta probabilità nei nostri commi non verrà toccata dunque che fare? per chi sarà escluso , se così fosse, si deve andare prima a consulto, poi a ragionare dall'avvocato dell'ordinanza della polizia di stato. e vedete che vi dice. perchè ho come la grande sensazione che il comma 3 quater si applica formidabilmente al 2011 e alche al 2010.

Da: riflessione.	22/07/2014 11:19:26
se fossero bocciati tutti gli emednamenti a nostro favore resterebbe la 125. capite che problema è? ma quella non si può togliere perchè nei report che si fanno all'europa la 125 a regime regala 1 punto e mezzo di pil. tutto qui. allora ecco che spunta il codicillo.

Da: riflessione.	22/07/2014 11:21:52
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-07-22/decreto-pa-aula-venerdi-attesi-emendamenti-governo-094145.shtml?uuid=ABEg4AdB di questo stanno veramente discutendo. il nostro è un non problema.

Da: Inv 1st	22/07/2014 11:24:49
Riflessione, non scorrerebbero comunque dal 2007 in quanto parla di graduatorie valide... se eliminassero la parola vigenti allora si verrebbe fatta giustizia per tutti...

Da: riflessione.	22/07/2014 11:29:53
fatti qualche calcolo con le proroghe che sono intervenute e vedi. il punto è che essendo un comparto a detta speciale (ma non lo è per le procedure concorsuali nè per le proroghe delle graduatorie derivanti) i criteri che sono andati avanti sono sempre stati: una graduatoria sostituisce l'eltra. le proroghe non ci toccano. i requisiti psicofisici da verificare quindi devo fare concorso. tutte cose smontate. dal 2007 non scorreranno perchè il comma 4 della 125 all'art 4 è chiaro. valide ed efficaci alla data di entrata in vigore della presente legge. però dal 2010 , amico mio, le graduatoerie validissime ed efficacissime . se una graduatoria è valida, vuol dire che è vigente. uno è rafforzativo dell'altro. quindi non è la parola quella da togliere.

Da: riflessione.	22/07/2014 11:31:02
valida e vigente o valida ed efficace è la stessa cosa. e la 125 lo dice già.

Da: RTL	22/07/2014 11:31:04
Riprendo l'email del sig. p.a.p.p., che ringrazio e propongo la seguente email da inviargli. Invito tutti per i ragazzi 2011,2010, ecc a dedicare 30 secondi per l'invio di questa email. ________________________________________________________ fiano_e@camera.it Oggetto:seduta commissione affari costituzionali-d.l. 90/2014 Gent.mo On. Fiano La prego, visto l'importante funzione di relatore della commissione in oggetto, di trovare la migliore soluzione a favore dello scorrimento delle graduatorie del comparto sicurezza/difesa,visto che in questi giorni in commissione si discuterà del dl 90/2014. Ricordo a me stesso della risposta data dall'On. D'Alia alla sua precisa ed intelligente richiesta. Purtroppo, non so per quali motivi, tale risposta trascritta, non su un foglio di blocco notes volante, ma sul bollettino affari costituzionali, non ha avuto riscontro. Solo adesso sono venuto a conoscenza di un emendamento presentato dall' On. D'Alia che è il seguente:3-bis. Al fine di conseguire immediati effetti in termini di risparmio di spesa e trasparenza nelle procedure assunzionali e di rendere meno iniqui gli effetti derivanti dalla disposizione di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, sul limite alle facoltà assunzionali, le amministrazioni pubbliche del comparto sicurezza procedono all'assunzione di personale a tempo indeterminato attingendo alle graduatorie valide e vigenti all'entrata in vigore del presente decreto senza procedere all'indizione dei nuovi concorsi relativamente alle qualifiche e alle mansioni di concorsi già indetti e per i quali non si è proceduto all'effettiva assunzione dei vincitori e degli idonei. Le Amministrazioni, di cui all'art. 4, della Legge 125/13 non si sono adeguate le amministrazioni continuando a bandire, ledendo un chiaro di tanti ragazzi come sono risoltati idonei a lunghe e costose selezioni, raccomandati solo dai propri genitori per serietà e onestà. Concludo, esortandola, gent.mo On. Fiano, a trovare la migliore soluzione per garantire equità e giustizia a chi chiede solo di lavorare nel ruolo in cui è stato già selezionato. Distinti Saluti

Da: riflessione.	22/07/2014 11:32:01
ripeto, la 125 si applica e andrebbe già bene così. non è necessario fare altro. solo rispettare. la legge

Da: .........	22/07/2014 11:34:19
riflessione sei proprio tu che dicevi dal 2007 no!

Da: in 1ist	22/07/2014 11:34:22
a me va bene così la 125, l'emendamento di rosato ci annienterebbe...

Da: x porr	22/07/2014 11:36:04
Parla di convergenza porr. Per scaramanzia non mi pronuncio e dico speriamo bene

Da: RTL	22/07/2014 11:37:41
X Riflessione Cosa sarebbe auspicabile, a tuo parere? un emendamento con la semplice specificazione per il comparto Sicurezza Difesa ?