Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522962 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: per pinko pallino 16/07/2014 16:27:17
ci mancherebbe...Te l'ho detto,dopo la D'Alia sinceramente ero uno che festeggiava e non davo credito al tuo parere,invece poi è andata come dicesti....e devo essere sincero ti ho rivalutato in positivo perchè non me l'aspettavo andasse come tu avevi detto...Quindi per te stavolta qualcosa faranno per gli inv??Nessuno ti spara è un pour parler....ci mancherebbe....

Da: ......... 16/07/2014 16:32:40
il giudice riflessione ha sentenziato!

Da: xPinko 16/07/2014 16:32:44
Con i pensionamenti obbligatori da ottobre 2015 si potrebbero liberare posti per gli Inv Gdf e favorire ancora d più lo scorrimento delle graduatorie vigenti?

Da: riflessione. 16/07/2014 16:33:20
x ................

imbecille leggi e fammi sapere.

Da: riflessione. 16/07/2014 16:34:21
non ti arrogare il diritto di appellarmi oltre rispetto al mio nick.
altrimenti anche io ti chiamo diversamente.
Finiscila con me. Leggi, se lo sai fare, fai le tue ricerche e taci.

Da: Plinio2 16/07/2014 16:35:40
x pinko pallino
Sì, lo so... ma era l'esempio che itnendevo farti... allora... ci sarebbe stato uno scavalcamento solo se la seconda metà dei vincitori in graduatoria fossero stati avviati al corso e i vincitori classificatisi nella prima metà partisse a settembre/ottobre... è chiaro, così ???

forse non mi sono spiegato bene, lo scavalcamento come dici tu se fossero partiti tutti nello stesso momento ci sarebbe potuto essere lo stesso alla fine del corso, non capisco perchè deve essere penalizzato un vincitore risultato essere tra gli ultimi graduatoria di entrata, se avesse dimostrato più attitudine alla vita militare risultando alla fine del corso in graduatoria tra i primi del corso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ......... 16/07/2014 16:36:42
wow cominci ad offendere....

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/07/2014 16:37:30
Per riflessione. 16/07/2014 16.23.45
http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1094096/dpcm_tabelle.pdf

in questo pdf noterai
1) d. lgs 30 marzo 165/2001 ed in particolare all'art 35 comma 4 (articolo tra l'altro citato dalla 125 /2013 per le assunzioni - cartina di tornasole per l'avvio di procedure concorsuali e il fatto che valga anche per il comparto difesa sicurezza. infatti questo è una autorizzazione ad assumere per queste amministraizoni.)

2) la programmazione triennale è data sempre in questo dispositivo al bando LEGGE 27 dicembre 1997, n. 449 art. 39

http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1997-12-27;449

come si potrà notare i piani delle assunzioni , ad esclusione del comparto scuola , disciplinato dall'articolo 40 sono triennali""".

Effettivamente per il triennio in corso è come hai scritto tu... ma solo perché lo specifica quel Decreto del Presidente del Consiglio... prima, non vorrei sbagliarmi, era quinquennale... e, comunque, credo che sia una rendicontazione a psoteriori... dovrebbe essere così (anche se non sono un esperto nel campo)... in base alle persone che ti vanno in quiescenza hai un risparmio... su questo risparmio calcoli il 55 % e con questo arruoli/assumi le categorie che meglio ritieni... quindi, i piani assunzionale sono variabili... è la spesa che è invariata... e la GdF si riserva di prendere le decisioni "in corsa"... forse, però, comprendo di non essermi spiegato molto... e preciso che stiamo discutendo di un settore... quello delle risorse economiche e dell'acquisizone delle medesime sul quale non sono preparato...

Da: ......... 16/07/2014 16:37:50
comunque le mie ricerche le ho fatte, e pensa ho trovato qualcosa di interessante sui siti della G.A almeno sulla validità di 18 mesi

Da: 1 ist idoneo 16/07/2014 16:38:12
ragazzi notizie dalla commissione?

Soprattutto per gli emendamenti della nesci e di D'Alia... rappresenterebbero l'unica speranza per noi inv del 2011..

Da: x ........... 16/07/2014 16:38:14
finiscila che ha ragione riflessione.Se devi stare qui a dare un'opinione fallo,altrimenti se devi star qui a provocare vattene..che hai rotto le scatole tu e quelli come te...

Da: riflessione. 16/07/2014 16:38:22
non iniziare con l'appellarmi giudice e non giudice.

leggi quello che ho postato a Pinko Pallino. se non concordi mi fai sapere dove ho sbagliato e correggimi. o comunque fammi capire.
ma non chiamare giudice o altro uno che non conosci.

e finamola qui.

Da: riflessione. 16/07/2014 16:39:53
quel dispositivo è alla base del rispetto "LE GRADUATORIE SONO ESAURITE" che ha utilizzato l'Arma.

nota circolare funzxione pubblica 22/02/2011.

per i piani triennali quelle sono le leggi.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/07/2014 16:40:25
Per xPinko 16/07/2014 16.32.44
Con i pensionamenti obbligatori da ottobre 2015 si potrebbero liberare posti per gli Inv Gdf e favorire ancora d più lo scorrimento delle graduatorie vigenti?"""

Questa mi mancava... cosa sono i pensionamenti obbligatori ??? Chi è obbligato ad andare in pensione ??? Ma se a me (e tanti altri) ce l'hanno posticipata di 4 anni (per soli 40 giorni) e, di fatto, dovremo farne sei, se vogliamo andarcene con una pensione dignitosa... chi obbligano ad andare in pensione ??? Se possono, ti trattengono fino alla morte. Altro che andare in pensione prima... ma dove l'hai letta sta notizia ???

Da: ......... 16/07/2014 16:40:44
riflessione ho già cercato di farti capire postando sentenze e ordinanze della giustizia amministrativa, ma comunque continui per la tua strada? ti da fastidio che ti ho chiamato giudice? e allora quando mi offendevi chiamandomi stolto cosa dovrei dire io? e sopra quando mi hai definito imbecille?

Da: ......... 16/07/2014 16:41:33
di che ti da fastidio avere un contraddittorio e basta...

Da: riflessione. 16/07/2014 16:42:17
Ma figurati Pinko Pallino era per discutere. non è questo certo il forum dove dobbiamo parlare delle riserve economiche ecc ecc..

per il resto la mia idea della 125/2013 (non ci posso fare niente) è suffragata da quelle disposizioni di legge.

Da: riflessione. 16/07/2014 16:43:10
bhè l'imbecille è conseguenza diretta del giudice.

finiamola chiediamoci scusa a vicenda e ok tutto come prima.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 16/07/2014 16:44:06
Per Plinio2 16/07/2014 16.35.40

lo scavalcamento come dici tu se fossero partiti tutti nello stesso momento ci sarebbe potuto essere lo stesso alla fine del corso, non capisco perchè deve essere penalizzato un vincitore risultato essere tra gli ultimi graduatoria di entrata, se avesse dimostrato più attitudine alla vita militare risultando alla fine del corso in graduatoria tra i primi del corso""".

Non lo capisci ? Strano... è semplice: non ci sono stati i soldi per arruolarli tutti contemporaneamente (hanno risparmiato, grosso modo: 300 persone per 12 mesi di stipendio... circa 20.000 euro ognuno... fanno 600.000 euro)... quindi, si sono basati correttamente sulla graduatoria...

Da: riflessione. 16/07/2014 16:45:10
ripeto , caro amico .-............., sulla valenza delle graduatorie è quel doppio binario di cui non si può non tenere conto, ma delle amministrazioni che prima di idire procedure in base all'art 35 comma 4 d. lgs 165/2001 , tra le quali il comparto difesa sicurezza.... è lapalissiano.

I CC per questo hanno fatto scorrimento non perchè quielli del 2ist erano più simpatici del 1ist. solo perchè all'epoca non esisteva la 125/2013

Da: inv 1ist 16/07/2014 16:45:57
pinko, una domanda anche io sul cocer, hanno potere decisionale sui piani assunzione per l'Amministrazione? possono prendere parte a discussioni relative le assunzioni? perché se così fosse potremmo rivolgerci anche a loro, se ci fosse concesso farlo..

Da: riflessione. 16/07/2014 16:47:26
la cartina tornasole sarà con quelli del 4ist . se scorressero i pochi idonei è perchè sono antipatici quelli del 1ist???

non credo.

Da: x riflessione 16/07/2014 16:48:35
secondo te faranno bando e scorrimento 4 ist?

Da: Plinio2 16/07/2014 16:48:49
x pinko pallino
quindi non ci vedo niente di strano se a partire potrebbero essere insieme gli INV e gli Vfp4 per risparmiare tanti soldi.... non credi

Da: xPinko 16/07/2014 16:52:13
chi ha raggiunto e superato l'età pensionabile non potrà stare restare più in servizio e sarà obbligatorio per militari e forze di polizia da ottobre 2015 (mobilità obbligatoria)... questo è presente nel decreto pa.
A questo mi riferivo.

Da: riflessione. 16/07/2014 16:52:47
sinceramente credo di SI.

per una ragione molto semplice. il Governo ha detto che non toccherà la 125/2013 dunque ritengo che se rimanesse così (le PA del nostro comparto) vorranno ritenere latente l'applicabilità, ma non potranno esimersi, coloro che già l'hanno applicato per la stessa categoria, dal non farlo.

poi ragazzi levano la 125 e cose del genere....e non succede niente.

Da: x riflessione 16/07/2014 16:55:59
quando lo ha detto che non toccherà la 125?

Da: riflessione. 16/07/2014 16:57:38
rughetti con su twitter fu postato da un Ragazzo qui sul forum settimana scorsa

Da: x riflessione 16/07/2014 16:58:47
ma gli avevano chiesto se avessero apportato modifiche rispetto al comparto sicurezza? perché allora d'alia e nesci hanno presentato emendamenti volti a modificare la 125?

Da: Sofy83 16/07/2014 17:01:50
Ascoltate ma per alleivi carabinieri concorso 2010,idonea non vincitrice ci sta pure lo scorrimento garaduTori?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per pinko pallino	16/07/2014 16:27:17
ci mancherebbe...Te l'ho detto,dopo la D'Alia sinceramente ero uno che festeggiava e non davo credito al tuo parere,invece poi è andata come dicesti....e devo essere sincero ti ho rivalutato in positivo perchè non me l'aspettavo andasse come tu avevi detto...Quindi per te stavolta qualcosa faranno per gli inv??Nessuno ti spara è un pour parler....ci mancherebbe....

Da: .........	16/07/2014 16:32:40
il giudice riflessione ha sentenziato!

Da: xPinko	16/07/2014 16:32:44
Con i pensionamenti obbligatori da ottobre 2015 si potrebbero liberare posti per gli Inv Gdf e favorire ancora d più lo scorrimento delle graduatorie vigenti?

Da: riflessione.	16/07/2014 16:33:20
x ................ imbecille leggi e fammi sapere.

Da: riflessione.	16/07/2014 16:34:21
non ti arrogare il diritto di appellarmi oltre rispetto al mio nick. altrimenti anche io ti chiamo diversamente. Finiscila con me. Leggi, se lo sai fare, fai le tue ricerche e taci.

Da: Plinio2	16/07/2014 16:35:40
x pinko pallino Sì, lo so... ma era l'esempio che itnendevo farti... allora... ci sarebbe stato uno scavalcamento solo se la seconda metà dei vincitori in graduatoria fossero stati avviati al corso e i vincitori classificatisi nella prima metà partisse a settembre/ottobre... è chiaro, così ??? forse non mi sono spiegato bene, lo scavalcamento come dici tu se fossero partiti tutti nello stesso momento ci sarebbe potuto essere lo stesso alla fine del corso, non capisco perchè deve essere penalizzato un vincitore risultato essere tra gli ultimi graduatoria di entrata, se avesse dimostrato più attitudine alla vita militare risultando alla fine del corso in graduatoria tra i primi del corso.

Da: .........	16/07/2014 16:36:42
wow cominci ad offendere....

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/07/2014 16:37:30
Per riflessione. 16/07/2014 16.23.45 http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1094096/dpcm_tabelle.pdf in questo pdf noterai 1) d. lgs 30 marzo 165/2001 ed in particolare all'art 35 comma 4 (articolo tra l'altro citato dalla 125 /2013 per le assunzioni - cartina di tornasole per l'avvio di procedure concorsuali e il fatto che valga anche per il comparto difesa sicurezza. infatti questo è una autorizzazione ad assumere per queste amministraizoni.) 2) la programmazione triennale è data sempre in questo dispositivo al bando LEGGE 27 dicembre 1997, n. 449 art. 39 http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1997-12-27;449 come si potrà notare i piani delle assunzioni , ad esclusione del comparto scuola , disciplinato dall'articolo 40 sono triennali""". Effettivamente per il triennio in corso è come hai scritto tu... ma solo perché lo specifica quel Decreto del Presidente del Consiglio... prima, non vorrei sbagliarmi, era quinquennale... e, comunque, credo che sia una rendicontazione a psoteriori... dovrebbe essere così (anche se non sono un esperto nel campo)... in base alle persone che ti vanno in quiescenza hai un risparmio... su questo risparmio calcoli il 55 % e con questo arruoli/assumi le categorie che meglio ritieni... quindi, i piani assunzionale sono variabili... è la spesa che è invariata... e la GdF si riserva di prendere le decisioni "in corsa"... forse, però, comprendo di non essermi spiegato molto... e preciso che stiamo discutendo di un settore... quello delle risorse economiche e dell'acquisizone delle medesime sul quale non sono preparato...

Da: .........	16/07/2014 16:37:50
comunque le mie ricerche le ho fatte, e pensa ho trovato qualcosa di interessante sui siti della G.A almeno sulla validità di 18 mesi

Da: 1 ist idoneo	16/07/2014 16:38:12
ragazzi notizie dalla commissione? Soprattutto per gli emendamenti della nesci e di D'Alia... rappresenterebbero l'unica speranza per noi inv del 2011..

Da: x ...........	16/07/2014 16:38:14
finiscila che ha ragione riflessione.Se devi stare qui a dare un'opinione fallo,altrimenti se devi star qui a provocare vattene..che hai rotto le scatole tu e quelli come te...

Da: riflessione.	16/07/2014 16:38:22
non iniziare con l'appellarmi giudice e non giudice. leggi quello che ho postato a Pinko Pallino. se non concordi mi fai sapere dove ho sbagliato e correggimi. o comunque fammi capire. ma non chiamare giudice o altro uno che non conosci. e finamola qui.

Da: riflessione.	16/07/2014 16:39:53
quel dispositivo è alla base del rispetto "LE GRADUATORIE SONO ESAURITE" che ha utilizzato l'Arma. nota circolare funzxione pubblica 22/02/2011. per i piani triennali quelle sono le leggi.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/07/2014 16:40:25
Per xPinko 16/07/2014 16.32.44 Con i pensionamenti obbligatori da ottobre 2015 si potrebbero liberare posti per gli Inv Gdf e favorire ancora d più lo scorrimento delle graduatorie vigenti?""" Questa mi mancava... cosa sono i pensionamenti obbligatori ??? Chi è obbligato ad andare in pensione ??? Ma se a me (e tanti altri) ce l'hanno posticipata di 4 anni (per soli 40 giorni) e, di fatto, dovremo farne sei, se vogliamo andarcene con una pensione dignitosa... chi obbligano ad andare in pensione ??? Se possono, ti trattengono fino alla morte. Altro che andare in pensione prima... ma dove l'hai letta sta notizia ???

Da: .........	16/07/2014 16:40:44
riflessione ho già cercato di farti capire postando sentenze e ordinanze della giustizia amministrativa, ma comunque continui per la tua strada? ti da fastidio che ti ho chiamato giudice? e allora quando mi offendevi chiamandomi stolto cosa dovrei dire io? e sopra quando mi hai definito imbecille?

Da: .........	16/07/2014 16:41:33
di che ti da fastidio avere un contraddittorio e basta...

Da: riflessione.	16/07/2014 16:42:17
Ma figurati Pinko Pallino era per discutere. non è questo certo il forum dove dobbiamo parlare delle riserve economiche ecc ecc.. per il resto la mia idea della 125/2013 (non ci posso fare niente) è suffragata da quelle disposizioni di legge.

Da: riflessione.	16/07/2014 16:43:10
bhè l'imbecille è conseguenza diretta del giudice. finiamola chiediamoci scusa a vicenda e ok tutto come prima.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	16/07/2014 16:44:06
Per Plinio2 16/07/2014 16.35.40 lo scavalcamento come dici tu se fossero partiti tutti nello stesso momento ci sarebbe potuto essere lo stesso alla fine del corso, non capisco perchè deve essere penalizzato un vincitore risultato essere tra gli ultimi graduatoria di entrata, se avesse dimostrato più attitudine alla vita militare risultando alla fine del corso in graduatoria tra i primi del corso""". Non lo capisci ? Strano... è semplice: non ci sono stati i soldi per arruolarli tutti contemporaneamente (hanno risparmiato, grosso modo: 300 persone per 12 mesi di stipendio... circa 20.000 euro ognuno... fanno 600.000 euro)... quindi, si sono basati correttamente sulla graduatoria...

Da: riflessione.	16/07/2014 16:45:10
ripeto , caro amico .-............., sulla valenza delle graduatorie è quel doppio binario di cui non si può non tenere conto, ma delle amministrazioni che prima di idire procedure in base all'art 35 comma 4 d. lgs 165/2001 , tra le quali il comparto difesa sicurezza.... è lapalissiano. I CC per questo hanno fatto scorrimento non perchè quielli del 2ist erano più simpatici del 1ist. solo perchè all'epoca non esisteva la 125/2013

Da: inv 1ist	16/07/2014 16:45:57
pinko, una domanda anche io sul cocer, hanno potere decisionale sui piani assunzione per l'Amministrazione? possono prendere parte a discussioni relative le assunzioni? perché se così fosse potremmo rivolgerci anche a loro, se ci fosse concesso farlo..

Da: riflessione.	16/07/2014 16:47:26
la cartina tornasole sarà con quelli del 4ist . se scorressero i pochi idonei è perchè sono antipatici quelli del 1ist??? non credo.

Da: x riflessione	16/07/2014 16:48:35
secondo te faranno bando e scorrimento 4 ist?

Da: Plinio2	16/07/2014 16:48:49
x pinko pallino quindi non ci vedo niente di strano se a partire potrebbero essere insieme gli INV e gli Vfp4 per risparmiare tanti soldi.... non credi

Da: xPinko	16/07/2014 16:52:13
chi ha raggiunto e superato l'età pensionabile non potrà stare restare più in servizio e sarà obbligatorio per militari e forze di polizia da ottobre 2015 (mobilità obbligatoria)... questo è presente nel decreto pa. A questo mi riferivo.

Da: riflessione.	16/07/2014 16:52:47
sinceramente credo di SI. per una ragione molto semplice. il Governo ha detto che non toccherà la 125/2013 dunque ritengo che se rimanesse così (le PA del nostro comparto) vorranno ritenere latente l'applicabilità, ma non potranno esimersi, coloro che già l'hanno applicato per la stessa categoria, dal non farlo. poi ragazzi levano la 125 e cose del genere....e non succede niente.

Da: x riflessione	16/07/2014 16:55:59
quando lo ha detto che non toccherà la 125?

Da: riflessione.	16/07/2014 16:57:38
rughetti con su twitter fu postato da un Ragazzo qui sul forum settimana scorsa

Da: x riflessione	16/07/2014 16:58:47
ma gli avevano chiesto se avessero apportato modifiche rispetto al comparto sicurezza? perché allora d'alia e nesci hanno presentato emendamenti volti a modificare la 125?

Da: Sofy83	16/07/2014 17:01:50
Ascoltate ma per alleivi carabinieri concorso 2010,idonea non vincitrice ci sta pure lo scorrimento garaduTori?