Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832161 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: X pap inv e p.a.p.p del forum idonei non vincito 17/07/2015 02:03:28
Caro signore, assolutamente non mi da fastidio, il mio non voleva essere un rimprovero... volevo semplicemente suggerirle di impiegare le sue energie in un altro modo per aiutare i ragazzi e suo figlio. Lei sa meglio di me che il turn over è stato del 50 % e non è stato usato il famoso e tanto discusso fondo incrementale , perché il d.l 90 dava autorizzazione ad assumere ( quindi senza bisogno di DPCM ) solo la metà dei cessati servizio, e così è stato fatto. Le domande sono queste: Utilizzeranno il suddetto fondo per assorbire gli idonei rimasti dei due concorsi? le leggi vigenti che regolano i concorsi nelle forze di polizia permettono di scorrere graduatorie con vfp4 già incorporati? A queste domande non so risponderle sinceramente, ma lo scopriremo entro l'anno corrente, se non prima.

Ps : da semplice cittadino ho scritto alla ragioneria generale dello stato qualche anno fa, le assicuro che mi hanno dato una risposta molto dettagliata.

Pss: provi a mandare email con la posta elettronica certificata

Da: a voi 17/07/2015 02:40:26
vorrei ricordare l'icremento nel ruolo agenti assistenti a discapito degli ispettori (700 ispettori in meno circa 900 agenti in più più o meno). dl 92/2014.

Da: papà inv 170 17/07/2015 12:21:52
Gentile signor x ......... ........ Lei mi suggerisce di impiegare le mie energie in un altro modo per aiutare i ragazzi e mio figlio.Quello che le dico ,le riuscirà difficile da credere ,ma è la verità . Difficilmente ,se in caso positivo,mio figlio indosserà la divisa pol.pen. c'è solo una piccola percentuale. Ci sono eventi nella vita che portano a certe scelte e che io in qualità di padre, mai e poi mai influirò su della scelte. Lei stesso dice che sono passati degli anni Le verrà spontaneo chiedersi ,allora perchè insiste ? Diciamo che in questo lungo periodo ho letto alcuni post,anche in altre pagine, che mi hanno fatto veramente commuovere per il loro contenuto.Mi crede? Non so lei chi sia,(sindacalista?)ma intanto lei è a conoscenza che io sono un papà, io so poco di lei. Senza nessuna polemica ,poichè il post che riporto non toglie niente a nessuno,anzi è per il 260 e per il 170. Segua,le sembra una ''forzatura'' come definita da lei,Fonte link senato:http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/45046.pdf Pag. 3 -4 Assunzione AL LAVORO artt.1 c.88-89-91 2 c.31-32-36-97-99 Sono due art 1 e 2 con i vari comma ,se la memoria non mi tradisce l'art 2 comma 31(sono i ragazzi partiti) L'art.2 comma 32 dovrebbe essere 'l'aggiunta'' del 170 e di seguito art 1 comma 264 e 265 in gazzetta ufficiale.Vi è riportato ''assunzione al lavoro'' il comma 31 sono già stati assunti ,rimane il 32. Poi personale di custodia carceraria comma 31-32 -agenti comma 31(già presi)-polizia penit. comma 31 -32. Poi pag 40 o 41 tutto per esteso l'art. 1 comma 265 (già art.2 comma 32).Mi sembra interessante alla voce ''assunzioni al lavoro'' ''personale custodia carceraria'' '' corpo polizia penitenziaria'' che ci sia art.31(il 260) e il 32(il 170)

XVII Legislatura
Fascicolo Iter
DDL S. 1698
Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2015)
Le chiedo se alla voce ''assunzione al lavoro c'è art 2 comma 32'', se alla voce''corpo polizia penitenziaria c'è art.2 comma 32'',se alla voce ''personale custodia carceraria c'è art.2 comma 32'', se a pag.40 c'è art.1 comma 265 (prima art.2 comma32) . E' ''una forzatura''? Mi sembra che riguardino entrambe le graduatorie ,fermo restando che il coomma 31 sono già partiti rimane ''assunzione al lavoro''- ''corpo polizia penitenziaria'' ''personale custodia carceraria'' che dovrebbe riguardare il 170. E' d'accordo ? O mi sbaglio. Guardi che non mi offendo se lei mi chiarisce le idee. A fronte di tutto ciò che mi sembra chiarissimo e vari link mef ,relazione tecniche,pareri bilancio,come devo impiegare le mie energie? Lei al posto mio considerebbe una partita chiusa .Un cordiale saluto. ps E' un ragazzo o un adulto?

Da: x tutti 17/07/2015 14:19:22
avete visto, purtroppo ci sono persone che illudono come ha fatto p4, ma vorrei rispondere a quell'utente che parlò di kgp. Io lo conosco di persona e vi posso garantire che kgp è una persona serissima. Lui diceva che saremmo partiti, solo perchè sapeva che si stava lavorando sul comma 265(comma che dava autorizzazione ad assumere dal 170, tramite scorrimento), molto prima di noi, ossia sapeva che sarebbe stato creato questo emendamento, quando noi non sapevamo nulla di nulla. Poi se le leggi non vengono rispettate, mica è per colpa sua. Ho risposto io per lui, in quanto lui non può farlo, perchè impegnato a lavorare all'estero come boscaiolo. Lo conosco dall'infanzia e non potete nemmeno immaginare, quanto vorrebbe entrare in penitenziaria, visto che da circa 3 mesi è diventato papà, e vorrebbe stare vicino a sua moglie e suo figlio.

Da: a voi 17/07/2015 14:39:43
anche gom e' una persona seria.ho riportato un suo post di febbraio.vedremo se anche questa volta avra' ragione.

Da: Rey 17/07/2015 15:04:22
Per il momento nn ci sarà nessuno scorrimento è inutile illudere le persone

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a voi 17/07/2015 15:07:23
rey magari si ci arriva in altro modo. ma nessuno si deve illudere ovvio.

Da: papà inv 170 17/07/2015 15:27:47
x tutti Vedi caro x tutti la storia di kgp da te riportata è una storia che fa commuovere. Che il Signore illumini le persone che devono prendere decisioni per voi. kgp ti auguro un pronto rientro in Italia e magari pronto a indossare la divisa e soprattutto stare insieme alla moglie e il tuo bambino. Caro sig. x..........,ha visto che storie. Come si fa ad aiutare un ragazzo come kgp papà di un bambino che lavora all'estero,penso dando attuazione al comma 265 e a quel art.2 comma 32''assunzione al lavoro''- ''corpo polizia penitenziaria'' ''personale custodia carceraria'' che dovrebbe riguardare il 170.

Da: BUROCRAZIA italia 17/07/2015 16:38:29
qualcuno SA' spiegarmi quando vengono immessi in servizio i ragazzi vfp4 interforze ,solo al termine dei 4 anni ,avete qualche notizia dei precedenti concorsi GRAZIE ANTICIPATAMENTE

Da: a voi 17/07/2015 16:43:20
Per quanto riguarda la riduzione d'organico degli ispettori (700 unità) il taglio nasce dal fatto che l'organico attuale (che risale al 1992 se non erro) prevedeva molte più unità del ruolo ispettori in quanto l'ispettore era comandante di reparto non essendoci i commissari. Con l'arrivo del ruolo commissari le funzioni di comandante di reparto sono state assunte da questi ultimi e quindi il ruolo ispettori non dovendo assolvere più a questa funzione va necessariamente ridotto come organico (basti pensare che gli istituti penitenziari sono 200 circa ed ognuno di loro ha comandante e vice, più ci sono le scuole, i nuclei ecc.....fate i conti e si arriva facilmente a 700).
Tuttavia l'aumento delle piante organiche del ruolo agenti non è detto che sia per forza di 700 unità in quanto nel calcolo va inserita parte dell'organico del ruolo commissari originariamente non previsto e poi istituito con il dlgs 146/2000. a 200 pero' si ci puo' arrivare. lei cosa ne pensa signor papa'?

Da: a voi 17/07/2015 17:00:53
signor papa' ha ragione lei ,la seconda aliquota del 260 turn over ordinario mentre la norma di lauricella riguarda il fondo incrementale 25% dovrebbe trovarsi nella legge di stabilita' 2013.
dovremmo avere due freccie al proprio arco.come dissi una volta a "un" io sapevo che il turn over era del 70% ma se l'ex commissario
cottarelli la spuntava rimaneva al 55% ma e' stato sospeso dall incarico mi pare ad ottobre.

Da: penitenziarina 17/07/2015 17:13:59
scordatevelo lo scorrimento io son p4 e se parto a settembre il concorso è chiuso nn illudiamoci

Da: a voi 17/07/2015 17:18:08
Mi dispiace per te

Da: penitenziarina 17/07/2015 17:43:16
a me dispiace di piu per le persone dietro di me che neanche p4 hanno vinto! io mi sn accontentata alla fine

Da: a voi 17/07/2015 17:48:07
Brava brava accontentati

Da: penitenziarina 17/07/2015 18:04:39
bhe scusa perche dici brava brava?? secondo t cosa dobbiamo fare? siamo stati sfortunati noi!

Da: Grazie😂😂 17/07/2015 19:54:20
Sei vfp4 invece di rompere la minchia sul forum goditi l estate da disoccupata fino a settembre. Non rompere la minchia. Non illudetevi io parto a settembre. Avviati già da ora

Da: Grazie😂😂 17/07/2015 19:54:23
Sei vfp4 invece di rompere la minchia sul forum goditi l estate da disoccupata fino a settembre. Non rompere la minchia. Non illudetevi io parto a settembre. Avviati già da ora

Da: gioachino 18/07/2015 01:08:25
io voglio capire il senso di tutto questo, il senso del perchè non si vogliono assumere gli idonei non vincitori, manco se ne siamo 30.000 siamo solo poco piu di 200....... mah!

Da: ... 18/07/2015 09:57:48
Purtroppo ci sono i vfp4 del 170 già partiti a settembre 2014 che impediscono oggettivamente lo scorrimento della medesima graduatoria. E ancora purtroppo questo fatto blocca tutto il sistema. Ciò implica il ripescaggio degli attuali vfp4 e parte degli inv residui nell'eventuale futuro scorrimento della graduatoria con conseguente invio al corso di formazione e contestualmente rimpiazzo degli inv residui al posto degli attuali vfp4. All'apparenza sembra tutto semplice da attuare, ma da quando esistono i concorsi nei ruoli base delle Forze dell'Ordine in cui è previsto la figura del vfp4 interforze, se ciò avvenisse, questo fatto costituirebbe a sua volta una forzatura. Si creerebbe un precedente assoluto che scatenerebbe una valanga di ricorsi da parte di tutti coloro che abbiano partecipato ad un concorso nelle FFOO e allo stato attuale sono inv. E lo Stato di questo ne è ben consapevole. Solo un miracolo potrebbe aiutarvi. E di questi tempi di miracoli se ne vedono pochissimi in giro Vi auguro tutto il meglio per il vostro futuro, Sono padre anche io e so benissimo cosa significa questo tarlo.

Da: X .... 18/07/2015 13:01:09
per questo i p4 non verranno mai richiamati anche prk non rientrano nelle assunzioni straordinarie come gli inv
In caso di scorrimento mi dispiacere per loro che hanno firmato il loro arresto nella difesa

Da: X .... 18/07/2015 13:04:16
Vedesi decreto Renzi, conferma che i p4 restano p4 e che il decreto vale per gli inv. I p4 sono vincolati dalle assunzioni ordinarie e da un contratto vincolante, e se partono gli inv senza assumere i p4 in pds e cc possono anche per noi, cosi come stanno pensando di fare dopo la partenza p4 del 260 e parliamo di 88 persone in meno

Da: Uffaaaa 18/07/2015 13:26:39
Con la differenza che la polizia penitenziaria non è stata inserita nelle assunzioni straordinarie di 2500 inv. Quindi di che stiamo a parlare

Da: a voi 18/07/2015 14:17:50
la difesa i vfp4 non li molla assolutamente (salvo nuove disposizioni di legge).il rimpiazzo degli inv residui al posto degli attuali vfp4 e' impensabile.

Da: X .... 18/07/2015 15:53:29
La difesa ha speso soldi per gli interforze, ha finanziato fondi per 4 anni, chiaro che non li molla nemmeno sotto tortura.
Ripeto fondi gia stanziati quindi fondi ordinari. Se decidono di fare altre assunzioni quelle sono extra, straordinari quindi riguarderà gli inv e mai e poi mai i p4 interforze. Ma non abbiate paura tra 3 anni sarete lo stesso agenti pp Quindi nessuno vi scavalca

Da: inv 170 18/07/2015 20:01:41
e allora che discutiamo a fare a voi ai canbiato idea

Da: interforze p4 18/07/2015 20:11:41
quante cazzate che dite mammamia .... se nn scorrono i p4 nn puo scorrere un cazzo idioti

Da: a voi 18/07/2015 20:33:29
non ha cambiato idea tranquillo.
x interforze p4 voi dovete sperare che cambiano la legge per tutti gli interforze di tutte le forze dell'ordine.

Da: a voi 18/07/2015 20:34:46
*non ho cambiato

Da: a voi 18/07/2015 21:06:12
x papa' inv 170
comma 464
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2013-12-27;147!vig

puoi notare che era in previsione piu' di 100 mln per il turn over del 2015.Quindi,il turn over deve essere tra il 70 ed il 75%.
126 mln per quest'anno,51 per l'anno scorso.Fatti due conti e si arriva al 70/75 %.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X pap inv e p.a.p.p del forum idonei non vincito	17/07/2015 02:03:28
Caro signore, assolutamente non mi da fastidio, il mio non voleva essere un rimprovero... volevo semplicemente suggerirle di impiegare le sue energie in un altro modo per aiutare i ragazzi e suo figlio. Lei sa meglio di me che il turn over è stato del 50 % e non è stato usato il famoso e tanto discusso fondo incrementale , perché il d.l 90 dava autorizzazione ad assumere ( quindi senza bisogno di DPCM ) solo la metà dei cessati servizio, e così è stato fatto. Le domande sono queste: Utilizzeranno il suddetto fondo per assorbire gli idonei rimasti dei due concorsi? le leggi vigenti che regolano i concorsi nelle forze di polizia permettono di scorrere graduatorie con vfp4 già incorporati? A queste domande non so risponderle sinceramente, ma lo scopriremo entro l'anno corrente, se non prima. Ps : da semplice cittadino ho scritto alla ragioneria generale dello stato qualche anno fa, le assicuro che mi hanno dato una risposta molto dettagliata. Pss: provi a mandare email con la posta elettronica certificata

Da: a voi	17/07/2015 02:40:26
vorrei ricordare l'icremento nel ruolo agenti assistenti a discapito degli ispettori (700 ispettori in meno circa 900 agenti in più più o meno). dl 92/2014.

Da: papà inv 170	17/07/2015 12:21:52
Gentile signor x ......... ........ Lei mi suggerisce di impiegare le mie energie in un altro modo per aiutare i ragazzi e mio figlio.Quello che le dico ,le riuscirà difficile da credere ,ma è la verità . Difficilmente ,se in caso positivo,mio figlio indosserà la divisa pol.pen. c'è solo una piccola percentuale. Ci sono eventi nella vita che portano a certe scelte e che io in qualità di padre, mai e poi mai influirò su della scelte. Lei stesso dice che sono passati degli anni Le verrà spontaneo chiedersi ,allora perchè insiste ? Diciamo che in questo lungo periodo ho letto alcuni post,anche in altre pagine, che mi hanno fatto veramente commuovere per il loro contenuto.Mi crede? Non so lei chi sia,(sindacalista?)ma intanto lei è a conoscenza che io sono un papà, io so poco di lei. Senza nessuna polemica ,poichè il post che riporto non toglie niente a nessuno,anzi è per il 260 e per il 170. Segua,le sembra una ''forzatura'' come definita da lei,Fonte link senato:http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/45046.pdf Pag. 3 -4 Assunzione AL LAVORO artt.1 c.88-89-91 2 c.31-32-36-97-99 Sono due art 1 e 2 con i vari comma ,se la memoria non mi tradisce l'art 2 comma 31(sono i ragazzi partiti) L'art.2 comma 32 dovrebbe essere 'l'aggiunta'' del 170 e di seguito art 1 comma 264 e 265 in gazzetta ufficiale.Vi è riportato ''assunzione al lavoro'' il comma 31 sono già stati assunti ,rimane il 32. Poi personale di custodia carceraria comma 31-32 -agenti comma 31(già presi)-polizia penit. comma 31 -32. Poi pag 40 o 41 tutto per esteso l'art. 1 comma 265 (già art.2 comma 32).Mi sembra interessante alla voce ''assunzioni al lavoro'' ''personale custodia carceraria'' '' corpo polizia penitenziaria'' che ci sia art.31(il 260) e il 32(il 170) XVII Legislatura Fascicolo Iter DDL S. 1698 Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2015) Le chiedo se alla voce ''assunzione al lavoro c'è art 2 comma 32'', se alla voce''corpo polizia penitenziaria c'è art.2 comma 32'',se alla voce ''personale custodia carceraria c'è art.2 comma 32'', se a pag.40 c'è art.1 comma 265 (prima art.2 comma32) . E' ''una forzatura''? Mi sembra che riguardino entrambe le graduatorie ,fermo restando che il coomma 31 sono già partiti rimane ''assunzione al lavoro''- ''corpo polizia penitenziaria'' ''personale custodia carceraria'' che dovrebbe riguardare il 170. E' d'accordo ? O mi sbaglio. Guardi che non mi offendo se lei mi chiarisce le idee. A fronte di tutto ciò che mi sembra chiarissimo e vari link mef ,relazione tecniche,pareri bilancio,come devo impiegare le mie energie? Lei al posto mio considerebbe una partita chiusa .Un cordiale saluto. ps E' un ragazzo o un adulto?

Da: x tutti	17/07/2015 14:19:22
avete visto, purtroppo ci sono persone che illudono come ha fatto p4, ma vorrei rispondere a quell'utente che parlò di kgp. Io lo conosco di persona e vi posso garantire che kgp è una persona serissima. Lui diceva che saremmo partiti, solo perchè sapeva che si stava lavorando sul comma 265(comma che dava autorizzazione ad assumere dal 170, tramite scorrimento), molto prima di noi, ossia sapeva che sarebbe stato creato questo emendamento, quando noi non sapevamo nulla di nulla. Poi se le leggi non vengono rispettate, mica è per colpa sua. Ho risposto io per lui, in quanto lui non può farlo, perchè impegnato a lavorare all'estero come boscaiolo. Lo conosco dall'infanzia e non potete nemmeno immaginare, quanto vorrebbe entrare in penitenziaria, visto che da circa 3 mesi è diventato papà, e vorrebbe stare vicino a sua moglie e suo figlio.

Da: a voi	17/07/2015 14:39:43
anche gom e' una persona seria.ho riportato un suo post di febbraio.vedremo se anche questa volta avra' ragione.

Da: Rey	17/07/2015 15:04:22
Per il momento nn ci sarà nessuno scorrimento è inutile illudere le persone

Da: a voi	17/07/2015 15:07:23
rey magari si ci arriva in altro modo. ma nessuno si deve illudere ovvio.

Da: papà inv 170	17/07/2015 15:27:47
x tutti Vedi caro x tutti la storia di kgp da te riportata è una storia che fa commuovere. Che il Signore illumini le persone che devono prendere decisioni per voi. kgp ti auguro un pronto rientro in Italia e magari pronto a indossare la divisa e soprattutto stare insieme alla moglie e il tuo bambino. Caro sig. x..........,ha visto che storie. Come si fa ad aiutare un ragazzo come kgp papà di un bambino che lavora all'estero,penso dando attuazione al comma 265 e a quel art.2 comma 32''assunzione al lavoro''- ''corpo polizia penitenziaria'' ''personale custodia carceraria'' che dovrebbe riguardare il 170.

Da: BUROCRAZIA italia	17/07/2015 16:38:29
qualcuno SA' spiegarmi quando vengono immessi in servizio i ragazzi vfp4 interforze ,solo al termine dei 4 anni ,avete qualche notizia dei precedenti concorsi GRAZIE ANTICIPATAMENTE

Da: a voi	17/07/2015 16:43:20
Per quanto riguarda la riduzione d'organico degli ispettori (700 unità) il taglio nasce dal fatto che l'organico attuale (che risale al 1992 se non erro) prevedeva molte più unità del ruolo ispettori in quanto l'ispettore era comandante di reparto non essendoci i commissari. Con l'arrivo del ruolo commissari le funzioni di comandante di reparto sono state assunte da questi ultimi e quindi il ruolo ispettori non dovendo assolvere più a questa funzione va necessariamente ridotto come organico (basti pensare che gli istituti penitenziari sono 200 circa ed ognuno di loro ha comandante e vice, più ci sono le scuole, i nuclei ecc.....fate i conti e si arriva facilmente a 700). Tuttavia l'aumento delle piante organiche del ruolo agenti non è detto che sia per forza di 700 unità in quanto nel calcolo va inserita parte dell'organico del ruolo commissari originariamente non previsto e poi istituito con il dlgs 146/2000. a 200 pero' si ci puo' arrivare. lei cosa ne pensa signor papa'?

Da: a voi	17/07/2015 17:00:53
signor papa' ha ragione lei ,la seconda aliquota del 260 turn over ordinario mentre la norma di lauricella riguarda il fondo incrementale 25% dovrebbe trovarsi nella legge di stabilita' 2013. dovremmo avere due freccie al proprio arco.come dissi una volta a "un" io sapevo che il turn over era del 70% ma se l'ex commissario cottarelli la spuntava rimaneva al 55% ma e' stato sospeso dall incarico mi pare ad ottobre.

Da: penitenziarina	17/07/2015 17:13:59
scordatevelo lo scorrimento io son p4 e se parto a settembre il concorso è chiuso nn illudiamoci

Da: penitenziarina	17/07/2015 17:43:16
a me dispiace di piu per le persone dietro di me che neanche p4 hanno vinto! io mi sn accontentata alla fine

Da: penitenziarina	17/07/2015 18:04:39
bhe scusa perche dici brava brava?? secondo t cosa dobbiamo fare? siamo stati sfortunati noi!

Da: Grazie😂😂	17/07/2015 19:54:20
Sei vfp4 invece di rompere la minchia sul forum goditi l estate da disoccupata fino a settembre. Non rompere la minchia. Non illudetevi io parto a settembre. Avviati già da ora

Da: Grazie😂😂	17/07/2015 19:54:23
Sei vfp4 invece di rompere la minchia sul forum goditi l estate da disoccupata fino a settembre. Non rompere la minchia. Non illudetevi io parto a settembre. Avviati già da ora

Da: gioachino	18/07/2015 01:08:25
io voglio capire il senso di tutto questo, il senso del perchè non si vogliono assumere gli idonei non vincitori, manco se ne siamo 30.000 siamo solo poco piu di 200....... mah!

Da: ...	18/07/2015 09:57:48
Purtroppo ci sono i vfp4 del 170 già partiti a settembre 2014 che impediscono oggettivamente lo scorrimento della medesima graduatoria. E ancora purtroppo questo fatto blocca tutto il sistema. Ciò implica il ripescaggio degli attuali vfp4 e parte degli inv residui nell'eventuale futuro scorrimento della graduatoria con conseguente invio al corso di formazione e contestualmente rimpiazzo degli inv residui al posto degli attuali vfp4. All'apparenza sembra tutto semplice da attuare, ma da quando esistono i concorsi nei ruoli base delle Forze dell'Ordine in cui è previsto la figura del vfp4 interforze, se ciò avvenisse, questo fatto costituirebbe a sua volta una forzatura. Si creerebbe un precedente assoluto che scatenerebbe una valanga di ricorsi da parte di tutti coloro che abbiano partecipato ad un concorso nelle FFOO e allo stato attuale sono inv. E lo Stato di questo ne è ben consapevole. Solo un miracolo potrebbe aiutarvi. E di questi tempi di miracoli se ne vedono pochissimi in giro Vi auguro tutto il meglio per il vostro futuro, Sono padre anche io e so benissimo cosa significa questo tarlo.

Da: X ....	18/07/2015 13:01:09
per questo i p4 non verranno mai richiamati anche prk non rientrano nelle assunzioni straordinarie come gli inv In caso di scorrimento mi dispiacere per loro che hanno firmato il loro arresto nella difesa

Da: X ....	18/07/2015 13:04:16
Vedesi decreto Renzi, conferma che i p4 restano p4 e che il decreto vale per gli inv. I p4 sono vincolati dalle assunzioni ordinarie e da un contratto vincolante, e se partono gli inv senza assumere i p4 in pds e cc possono anche per noi, cosi come stanno pensando di fare dopo la partenza p4 del 260 e parliamo di 88 persone in meno

Da: Uffaaaa	18/07/2015 13:26:39
Con la differenza che la polizia penitenziaria non è stata inserita nelle assunzioni straordinarie di 2500 inv. Quindi di che stiamo a parlare

Da: a voi	18/07/2015 14:17:50
la difesa i vfp4 non li molla assolutamente (salvo nuove disposizioni di legge).il rimpiazzo degli inv residui al posto degli attuali vfp4 e' impensabile.

Da: X ....	18/07/2015 15:53:29
La difesa ha speso soldi per gli interforze, ha finanziato fondi per 4 anni, chiaro che non li molla nemmeno sotto tortura. Ripeto fondi gia stanziati quindi fondi ordinari. Se decidono di fare altre assunzioni quelle sono extra, straordinari quindi riguarderà gli inv e mai e poi mai i p4 interforze. Ma non abbiate paura tra 3 anni sarete lo stesso agenti pp Quindi nessuno vi scavalca

Da: inv 170	18/07/2015 20:01:41
e allora che discutiamo a fare a voi ai canbiato idea

Da: interforze p4	18/07/2015 20:11:41
quante cazzate che dite mammamia .... se nn scorrono i p4 nn puo scorrere un cazzo idioti

Da: a voi	18/07/2015 20:33:29
non ha cambiato idea tranquillo. x interforze p4 voi dovete sperare che cambiano la legge per tutti gli interforze di tutte le forze dell'ordine.

Da: a voi	18/07/2015 21:06:12
x papa' inv 170 comma 464 http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2013-12-27;147!vig puoi notare che era in previsione piu' di 100 mln per il turn over del 2015.Quindi,il turn over deve essere tra il 70 ed il 75%. 126 mln per quest'anno,51 per l'anno scorso.Fatti due conti e si arriva al 70/75 %.