Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832161 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: x p4 16/07/2015 12:59:48
chi ti ha riferito ciò

Da: cisl 16/07/2015 13:22:28

Da: x tutti 16/07/2015 13:23:53
scusate volevo andare sul sito della cisl, quel cisl scritto sopra non significa niente

Da: x p4 16/07/2015 13:27:22
allora sei uno di quelli che vuol fare terrorismo psicologico. Ti riferisco che ciò non attacca più.

Da: x tutti 16/07/2015 16:18:36
non credete a tutte le fandonie che dicono qui sopra. vorrei sapere chi gli ha detto a p4 che per ottobre stiamo dentro

Da: x rey 16/07/2015 16:30:18
hai richiamato la cisl?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: p4 16/07/2015 16:39:37
Ma quanto siete pessimisti . Credete ciò che volete allora .

Da: x p4 16/07/2015 17:01:51
forse non hai capito, se vuoi farti credere dicci qualcosa in più. Chi ti ha riferito queste cose, anche io posso dire "domani scorreremo tutti". Poi te lo dico per favore, se stai scherzando, non lo fare, Non per me in quanto io sono un vfp4 dei 170 in servizio dal 01/09/2014, ma per tutti coloro che stanno fuori dai giochi, e sperano in questo scorrimento. Dai convincimi che ciò che dici è il vero.

Da: Rey 16/07/2015 17:12:57
Perché dici stronzate p4

Da: Rey 16/07/2015 17:14:00
La possibilità che noi s corriamo ormai sono diventate remote

Da: Rey 16/07/2015 17:15:43
Domani è il termine massimo per la presentazione dell'emendamento,ma già si sa che non scorreremo

Da: X tutti 16/07/2015 17:31:34
Cosa ti hanno detto rey

Da: Rey 16/07/2015 17:36:48
L'emendamento nn l'hanno proprio votato in commissione,adesso si spera che la giornata di domani ci sia il miracolo ma la vedo dura

Da: x rey 16/07/2015 17:41:24
ma la cisl ti ha riferito che non scorriamo più? Mi spiego meglio il nostro scorrimento può essere possibile, solo se inseriti nei 2500?

Da: Rey 16/07/2015 17:57:39
Sì solo se inseriti nei 2500

Da: Rey 16/07/2015 18:02:53
Per i vostri politici l'emendamento di Lauricella nn vale un cazzo

Da: Rey 16/07/2015 18:03:32
Li ammazzerei tutti

Da: a voi 16/07/2015 18:05:20
sull altro forum dicono che domani si sapra' tutto.
cmq rey inserire un emendamento in un altro provvedimento non aveva senso,quindi aspettiamo il decreto e vediamo.

Da: papà inv 170 16/07/2015 18:38:46
Da: Rey 16/07/2015 17.36.48
L'emendamento nn l'hanno proprio votato in commissione,adesso si spera che la giornata di domani ci sia il miracolo ma la vedo dura
Scusa Rey l'emendamento (che per me non è mai esistito) si presenta, si può approvare o non approvare.Ma si deve votare positivo o negativo che sia. Come fanno a non votare in commissione,dai che ti hanno detto una minchiata.A un emendamento che si presenta deve dare seguito il voto.Non c'era nulla di presentato? O è stato presentato e poi ritirato e da chi?

Da: Rey 16/07/2015 19:08:30
E per quale motivo avrebbero dovuto prendermi in giro,quelli che ci hanno preso in giro sono stati i politici

Da: papà inv170 16/07/2015 19:26:33
Rey ,non lo so.Personalmente a me non hanno mai parlato di emendamento e in un post l'utente angelo schiraldi afferma di aver telefonato ma non hanno detto nulla dell'emendamento. Ragiona un pò ,non ti offendere, un emendamento presentato -si ritira prima di discuterlo- si approva- viene dichiarato inammissibile.Le tre soluzioni sono queste. Un appello a voi tutti ragazzi specialmente ''chi può'' face twitter sembrerebbe che domani ci sia consiglio dei ministri tentate per l'inserimento anche per polizia penitenziaria

Da: Gino 45 16/07/2015 19:40:34
Vorrei sapere una cosa. I vfp4 del 208 quando partono?? Se ci sono rinuciatari i ripianati vfp4 quando partiranno ???? Grazie speriamo bene per tutti

Da: Interfor 260 16/07/2015 20:54:53
Partiamo a settembre.
Sulle rinunce non saprei

Da: penitenziarina 16/07/2015 21:02:08
Si noi a settembre ma ancora nn c è la data precisa

Da: papà inv 16/07/2015 23:02:53
Non so perchè qualche sindacato rispondeva a qualche mail inviata ,anche nello spazio di di poche ore, ma tutt'oggi non hanno risposto a un quesito posto in data 15 luglio post 14.40.56 (posso capire i politici) turn over milleproroghe art 1 comma 2 ,poi poco fa leggo ''mef -circolare- con varie schede divise per lettere (g- riguarda assunzioni)quanto segue :A livello generale, fermo restando quanto sopra illustrato, il decreto legge n. 192/2014 proroga, sino al 31 dicembre 2015, i termini previsti dalle disposizioni legislative vigenti per poter procedere all'assunzione di personale a tempo indeterminato; in particolare, sono prorogate al suddetto termine le facoltà assunzionali delle amministrazioni pubbliche relative al budget 2008/cessazioni 2007 e budget 2009/cessazioni 2008 - art. 1, comma 1, lettera a) - ai budget 2010/cessazioni 2009 - budget 2013/cessazioni 2012 - art. 1, comma 1, lettera b) - al budget 2014/cessazioni 2013 (art. 1, comma 2). E' da fare leggere a qualche esperto il significato ''al budget 2014/cessazioni 2013 (art. 1, comma 2)'' Io da inesperto penso che il budget 2015/cessazioni 2014 è uguale come l'anno scorso. Cioè 20+30+5. 20 ord art 66 comma 9 bis /30 art 1 comma 91 /5 art.1 comma 464 ,gli ultimi due sono nel dpcm tab B dpcm 8 sett. Mentre nel vostro dpcm allora era in vigore il 20 ord. + 30 (v.ispettori) dpcm 23 sett. .Che brutto leggere queste norme e non essendo un esperto non capire. Mah ,speriamo che mi rispondono al mio quesito. 20%? 50%? che vuole dire '' sono prorogate ........ ...... ......... al 31 dic 2015 art 1 comma 2 al budget 2014/cessazioni 2013''.

Da: papà inv 16/07/2015 23:20:39
E mi vado a rileggere : 3 -quinquies . Per il Corpo di polizia penitenziaria, le
assunzioni di cui al comma 3 -bis del presente articolo
sono disposte, entro l'anno 2014, con i fondi delle autorizzazioni
alle assunzioni di cui all'art. 1, comma 464, della
legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi
previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria.
3 -sexies . Le assunzioni di personale nel Corpo di
polizia penitenziaria, già previste per l'anno 2015
dall'art. 66, comma 9 -bis , del decreto-legge 25 giugno
2008, n. 112, convertito, con modifi cazioni, dalla legge
6 agosto 2008, n. 133, e successive modifi cazioni, sono
effettuate a decorrere dal 1ï¿��° gennaio 2015 utilizzando la
graduatoria dei concorsi indicati al comma 3 -bis del presente
articolo . Noto che le autorizzazioni con i vari articoli sono differenti ,forse per questo è nato l'art.1 comma 265? Cioè con i fondi delle autorizzazioni
alle assunzioni di cui all'art. 1, comma 464, della
legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi
previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria. Che si trova nel 3 -quinquies-,ma non citato nel -3 sexies. Che ne pensi Rey ,a voi, uffaaa,qualcosa non quadra?

Da: inv 170 16/07/2015 23:46:06
signor papà è inutile che scrive rigo x rigo basta questo /il decreto legge n. 192/2014 proroga, sino al 31 dicembre 2015, i termini previsti dalle disposizioni legislative vigenti per poter procedere all'assunzione di personale a tempo indeterminato/ è sufficente basta e ne avanza. 265 era l'incremento

Da: X papà inv e p.a.p.p del forum idonei non vincitor 17/07/2015 00:22:55
Caro papà di Un , lei è una persona molto intelligente, ma è inutile che continua a chiedere pareri sul famoso comma 265 ai ragazzi di questo forum, è una discussione fine a se stessa e non serve allo scopo. Se vuole spiegazioni sul comma 265 mandi l'email alla ragioneria generale dello stato , loro sapranno essere molto dettagliati nel risponderla, ma serve solo a soddisfare una sua curiosità, non altro. Per raggiungere lo scopo deve cambiare strada , ma ormai è troppo tardi , si doveva chiedere insistentemente di inserire anche la pol pen nel decreto giubileo ( semmai dovesse esserci ). Io sinceramente mi sono fatto un'idea sul comma 265 , è stata tutta una forzatura politica per farlo approvare , ma non c'era volontà né del governo né dell'amministrazione stessa di assumere idonei non vincitori. L'anno 2015 sta passando , voi avete fatto domanda nel 2012 e la graduatoria del 2013, sono quasi 3 anni... se non avete superato il limite di età, fate il nuovo concorso 300+100 che sicuramente avrà un incremento di posti, stendete un velo pietoso su questa disavventura, altrimenti non andate avanti.

Da: a voi 17/07/2015 00:38:45
Tu dici bene ma purtroppo molti di noi non possono più partecipare. Cosa facciamo stendiamo un velo pietoso lo stesso ? Non credo. pensavo anche io che era finita ma ancora abbiamo un speranza.

Da: papà inv 170 17/07/2015 01:19:57
Premessa- papà inv e p.a.p.p. ,si sono la stessa persona ,un non lo conosco il p.a..p.p. è dal lontano 2014 subito dopo l'approvazione della d'alia che scrive (prima molto ma molto di più) nel forum idon non vincitori. Ho scritto sempre con educazione e penso che lei sia a conoscenza. I pareri li chiedo a chi di competenza,ma essendo un semplice cittadino e non un rappresentante di qualche istituzione o rappresentante di qualche ministero ,giustamente non ricevo risposta. Io non posso chiedere spiegazioni sul comma 265 alla ragioneria dello stato ,lei è a conoscenza che non riceverò mai risposta,per i motivi sopra descritti.Rispondono per chiarimenti solo uffici pubblici ,ai loro funzionari. Lo faccia lei, mandi e-mail,forse ne ha titolo,visto il suo intervento. Le do fastidio? Perchè? Lei al mio posto cosa farebbe? Non è una discussione fine a se stessa ,si figuri mio figlio non segue nessun forum e ha altre cose per la testa,molto importanti. Diciamo che è una discussione fine alle tante ingiustizie dei ragazzi del 170. Si doveva insistere per inserire i ragazzi nel decreto Giubileo? E' sicuro che non l'abbia fatto, se va a ritroso troverà qualche mail inviata ,proprio per la questione giubileo. Caro sig x purtroppo sono piccolo ,semplicemente un pensionato, non ho i mezzi che sicuramente a lei,visto ''i consigli''. Lei ha una sua idea sul comma 265,che rispetto,ma non la vedo come forzatura ,la vedo come un completamento della normativa vigente vale a dire art. 66 comma 9 bis + art.1 comma 91+ art. 1 comma 464. I ragazzi la ringrazieranno per '' i suoi pareri'' cioè l'incitamento benevolo ''al prossimo concorso'' . Il suo ruolo sig. x ? Lei è a conoscenza di quanto è il turn over per il 2015 art.66 comma 9 bis,come da d.l. 90. Lei credo che sia pratico ,mi risponde? Ah,dimenticavo,grazie ''per l'intelligente'' forse ho azzeccato qualcosa. Notte sig x

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	16/07/2015 13:23:53
scusate volevo andare sul sito della cisl, quel cisl scritto sopra non significa niente

Da: x p4	16/07/2015 13:27:22
allora sei uno di quelli che vuol fare terrorismo psicologico. Ti riferisco che ciò non attacca più.

Da: x tutti	16/07/2015 16:18:36
non credete a tutte le fandonie che dicono qui sopra. vorrei sapere chi gli ha detto a p4 che per ottobre stiamo dentro

Da: p4	16/07/2015 16:39:37
Ma quanto siete pessimisti . Credete ciò che volete allora .

Da: x p4	16/07/2015 17:01:51
forse non hai capito, se vuoi farti credere dicci qualcosa in più. Chi ti ha riferito queste cose, anche io posso dire "domani scorreremo tutti". Poi te lo dico per favore, se stai scherzando, non lo fare, Non per me in quanto io sono un vfp4 dei 170 in servizio dal 01/09/2014, ma per tutti coloro che stanno fuori dai giochi, e sperano in questo scorrimento. Dai convincimi che ciò che dici è il vero.

Da: Rey	16/07/2015 17:14:00
La possibilità che noi s corriamo ormai sono diventate remote

Da: Rey	16/07/2015 17:15:43
Domani è il termine massimo per la presentazione dell'emendamento,ma già si sa che non scorreremo

Da: Rey	16/07/2015 17:36:48
L'emendamento nn l'hanno proprio votato in commissione,adesso si spera che la giornata di domani ci sia il miracolo ma la vedo dura

Da: x rey	16/07/2015 17:41:24
ma la cisl ti ha riferito che non scorriamo più? Mi spiego meglio il nostro scorrimento può essere possibile, solo se inseriti nei 2500?

Da: Rey	16/07/2015 18:02:53
Per i vostri politici l'emendamento di Lauricella nn vale un cazzo

Da: a voi	16/07/2015 18:05:20
sull altro forum dicono che domani si sapra' tutto. cmq rey inserire un emendamento in un altro provvedimento non aveva senso,quindi aspettiamo il decreto e vediamo.

Da: papà inv 170	16/07/2015 18:38:46
Da: Rey 16/07/2015 17.36.48 L'emendamento nn l'hanno proprio votato in commissione,adesso si spera che la giornata di domani ci sia il miracolo ma la vedo dura Scusa Rey l'emendamento (che per me non è mai esistito) si presenta, si può approvare o non approvare.Ma si deve votare positivo o negativo che sia. Come fanno a non votare in commissione,dai che ti hanno detto una minchiata.A un emendamento che si presenta deve dare seguito il voto.Non c'era nulla di presentato? O è stato presentato e poi ritirato e da chi?

Da: Rey	16/07/2015 19:08:30
E per quale motivo avrebbero dovuto prendermi in giro,quelli che ci hanno preso in giro sono stati i politici

Da: papà inv170	16/07/2015 19:26:33
Rey ,non lo so.Personalmente a me non hanno mai parlato di emendamento e in un post l'utente angelo schiraldi afferma di aver telefonato ma non hanno detto nulla dell'emendamento. Ragiona un pò ,non ti offendere, un emendamento presentato -si ritira prima di discuterlo- si approva- viene dichiarato inammissibile.Le tre soluzioni sono queste. Un appello a voi tutti ragazzi specialmente ''chi può'' face twitter sembrerebbe che domani ci sia consiglio dei ministri tentate per l'inserimento anche per polizia penitenziaria

Da: Gino 45	16/07/2015 19:40:34
Vorrei sapere una cosa. I vfp4 del 208 quando partono?? Se ci sono rinuciatari i ripianati vfp4 quando partiranno ???? Grazie speriamo bene per tutti

Da: Interfor 260	16/07/2015 20:54:53
Partiamo a settembre. Sulle rinunce non saprei

Da: penitenziarina	16/07/2015 21:02:08
Si noi a settembre ma ancora nn c è la data precisa

Da: papà inv	16/07/2015 23:02:53
Non so perchè qualche sindacato rispondeva a qualche mail inviata ,anche nello spazio di di poche ore, ma tutt'oggi non hanno risposto a un quesito posto in data 15 luglio post 14.40.56 (posso capire i politici) turn over milleproroghe art 1 comma 2 ,poi poco fa leggo ''mef -circolare- con varie schede divise per lettere (g- riguarda assunzioni)quanto segue :A livello generale, fermo restando quanto sopra illustrato, il decreto legge n. 192/2014 proroga, sino al 31 dicembre 2015, i termini previsti dalle disposizioni legislative vigenti per poter procedere all'assunzione di personale a tempo indeterminato; in particolare, sono prorogate al suddetto termine le facoltà assunzionali delle amministrazioni pubbliche relative al budget 2008/cessazioni 2007 e budget 2009/cessazioni 2008 - art. 1, comma 1, lettera a) - ai budget 2010/cessazioni 2009 - budget 2013/cessazioni 2012 - art. 1, comma 1, lettera b) - al budget 2014/cessazioni 2013 (art. 1, comma 2). E' da fare leggere a qualche esperto il significato ''al budget 2014/cessazioni 2013 (art. 1, comma 2)'' Io da inesperto penso che il budget 2015/cessazioni 2014 è uguale come l'anno scorso. Cioè 20+30+5. 20 ord art 66 comma 9 bis /30 art 1 comma 91 /5 art.1 comma 464 ,gli ultimi due sono nel dpcm tab B dpcm 8 sett. Mentre nel vostro dpcm allora era in vigore il 20 ord. + 30 (v.ispettori) dpcm 23 sett. .Che brutto leggere queste norme e non essendo un esperto non capire. Mah ,speriamo che mi rispondono al mio quesito. 20%? 50%? che vuole dire '' sono prorogate ........ ...... ......... al 31 dic 2015 art 1 comma 2 al budget 2014/cessazioni 2013''.

Da: papà inv	16/07/2015 23:20:39
E mi vado a rileggere : 3 -quinquies . Per il Corpo di polizia penitenziaria, le assunzioni di cui al comma 3 -bis del presente articolo sono disposte, entro l'anno 2014, con i fondi delle autorizzazioni alle assunzioni di cui all'art. 1, comma 464, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria. 3 -sexies . Le assunzioni di personale nel Corpo di polizia penitenziaria, già previste per l'anno 2015 dall'art. 66, comma 9 -bis , del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modifi cazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modifi cazioni, sono effettuate a decorrere dal 1ï¿��° gennaio 2015 utilizzando la graduatoria dei concorsi indicati al comma 3 -bis del presente articolo . Noto che le autorizzazioni con i vari articoli sono differenti ,forse per questo è nato l'art.1 comma 265? Cioè con i fondi delle autorizzazioni alle assunzioni di cui all'art. 1, comma 464, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria. Che si trova nel 3 -quinquies-,ma non citato nel -3 sexies. Che ne pensi Rey ,a voi, uffaaa,qualcosa non quadra?

Da: inv 170	16/07/2015 23:46:06
signor papà è inutile che scrive rigo x rigo basta questo /il decreto legge n. 192/2014 proroga, sino al 31 dicembre 2015, i termini previsti dalle disposizioni legislative vigenti per poter procedere all'assunzione di personale a tempo indeterminato/ è sufficente basta e ne avanza. 265 era l'incremento

Da: X papà inv e p.a.p.p del forum idonei non vincitor	17/07/2015 00:22:55
Caro papà di Un , lei è una persona molto intelligente, ma è inutile che continua a chiedere pareri sul famoso comma 265 ai ragazzi di questo forum, è una discussione fine a se stessa e non serve allo scopo. Se vuole spiegazioni sul comma 265 mandi l'email alla ragioneria generale dello stato , loro sapranno essere molto dettagliati nel risponderla, ma serve solo a soddisfare una sua curiosità, non altro. Per raggiungere lo scopo deve cambiare strada , ma ormai è troppo tardi , si doveva chiedere insistentemente di inserire anche la pol pen nel decreto giubileo ( semmai dovesse esserci ). Io sinceramente mi sono fatto un'idea sul comma 265 , è stata tutta una forzatura politica per farlo approvare , ma non c'era volontà né del governo né dell'amministrazione stessa di assumere idonei non vincitori. L'anno 2015 sta passando , voi avete fatto domanda nel 2012 e la graduatoria del 2013, sono quasi 3 anni... se non avete superato il limite di età, fate il nuovo concorso 300+100 che sicuramente avrà un incremento di posti, stendete un velo pietoso su questa disavventura, altrimenti non andate avanti.

Da: a voi	17/07/2015 00:38:45
Tu dici bene ma purtroppo molti di noi non possono più partecipare. Cosa facciamo stendiamo un velo pietoso lo stesso ? Non credo. pensavo anche io che era finita ma ancora abbiamo un speranza.

Da: papà inv 170	17/07/2015 01:19:57
Premessa- papà inv e p.a.p.p. ,si sono la stessa persona ,un non lo conosco il p.a..p.p. è dal lontano 2014 subito dopo l'approvazione della d'alia che scrive (prima molto ma molto di più) nel forum idon non vincitori. Ho scritto sempre con educazione e penso che lei sia a conoscenza. I pareri li chiedo a chi di competenza,ma essendo un semplice cittadino e non un rappresentante di qualche istituzione o rappresentante di qualche ministero ,giustamente non ricevo risposta. Io non posso chiedere spiegazioni sul comma 265 alla ragioneria dello stato ,lei è a conoscenza che non riceverò mai risposta,per i motivi sopra descritti.Rispondono per chiarimenti solo uffici pubblici ,ai loro funzionari. Lo faccia lei, mandi e-mail,forse ne ha titolo,visto il suo intervento. Le do fastidio? Perchè? Lei al mio posto cosa farebbe? Non è una discussione fine a se stessa ,si figuri mio figlio non segue nessun forum e ha altre cose per la testa,molto importanti. Diciamo che è una discussione fine alle tante ingiustizie dei ragazzi del 170. Si doveva insistere per inserire i ragazzi nel decreto Giubileo? E' sicuro che non l'abbia fatto, se va a ritroso troverà qualche mail inviata ,proprio per la questione giubileo. Caro sig x purtroppo sono piccolo ,semplicemente un pensionato, non ho i mezzi che sicuramente a lei,visto ''i consigli''. Lei ha una sua idea sul comma 265,che rispetto,ma non la vedo come forzatura ,la vedo come un completamento della normativa vigente vale a dire art. 66 comma 9 bis + art.1 comma 91+ art. 1 comma 464. I ragazzi la ringrazieranno per '' i suoi pareri'' cioè l'incitamento benevolo ''al prossimo concorso'' . Il suo ruolo sig. x ? Lei è a conoscenza di quanto è il turn over per il 2015 art.66 comma 9 bis,come da d.l. 90. Lei credo che sia pratico ,mi risponde? Ah,dimenticavo,grazie ''per l'intelligente'' forse ho azzeccato qualcosa. Notte sig x