Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832162 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: inv 13/04/2015 13:05:10
ufficio legislativo ancora non si è espresso notizia sindacato tutto fermo come quel video,ma il 13 incorporamento.Please telefonare per inf. Strano che non si esprime ma il 13 incorporamento il parere era a evtare ricorsi manon c'è

Da: inv 13/04/2015 13:11:41
akimera leggi leggi leggi art1 comma 3 nemmeno lo sapevo non è successo mai ai ragione c'e sempre una prima volta ,2 gradutorie è prima volta.Tutti sanno che il 170 non score pochi posti e idon non vinc.anche del 208. 2 graduatorie mai è successo

Da: serieta'' 13/04/2015 13:15:39
La volete piantare con queste cavolate, studiate e sarete più fortunati.

Da: xxx 13/04/2015 13:21:32
Inv non chiamare solo i sindacati che ti fanno comodo.. chiama anche gli altri e sentirai che si sono espressi tutti, non solo l'ufficio legislativo. Chiama e sentirai.

Da: inv 13/04/2015 13:21:35
cavolateeeeeeee ahahah c'è nel bando si guardano le spalle poi se c'è qualche fesso che vince il ricorso,fai le valigie loro sperono di no ,ma si salvaguardano con il bandoahahaha

Da: 260 che parte 13/04/2015 13:22:07
Domani vado a ritirare finalmente la notifica ciao ciao 170 state a casa ahahahhaha

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: inv 13/04/2015 13:22:42
please n.telefono e nomi sindacati

Da: serieta'' 13/04/2015 13:25:06
Chiama il Dap e poi vediamo, chiama invece di stare incollato al forum

Da: xxx 13/04/2015 13:31:26
Non voglio fare nomi. I sindacati non sono tanti fai un giro e sentiti tutti poi tira le somme. Certo le persone possono essere mandate a casa dal corso ma stai tranquillo che 370 persone non rimarranno inermi davanti a questa cosa. Poi insieme ai ricorsi esistono anche i controricorsi. Come il dap ha la facoltà di mandare tutti a casa, ha anche la facoltà dopo aver consultato tutti gli organi competenti di far scorrere il concorso aperto prima di uno chiuso no? Contro di quello si fa ricorso? Ormai si fa ricorso su tutto, questa è la verità. E proprio per questo i ricorsi hanno perso efficacia.

Da: serieta'' 13/04/2015 13:33:27
Ma state scherzando? Immaginate cosa succederà se 376 persone vengono rispedite a casa, per favore almeno i più seri mantengano un certo contegno

Da: xxx 13/04/2015 13:36:25
Serietà la legge prevede quella cosa non è colpa mia. Ma ti posso confermare che non è mai successo e che non è la prima volta che fanno ricorso con le persone che stanno facendo il corso di formazione. L'unica cosa che potrebbero ottenere è di dover partire anche loro. Ma questa cosa è già prevista dalla legge.

Da: serieta'' 13/04/2015 13:39:07
Sì ho capito, ma perché sti 170 non se la prendono con chi ha fatto l'emendamento? Se il Dap ha deciso di far scorrere il 260 e' per motivi di celerita' e non altro.

Da: xxx 13/04/2015 13:39:54
Naturalmente bisognerà dimostrare l incompetenza del dap, che invece il sedere se l'è parato fin troppo bene. Avevano chiesto una legge urgente ma se da un giorno all'altro hanno messo in moto la macchina delle assunzioni senza la legge ci sarà un motivo no? Per questo vi dico di informarvi bene.

Da: serieta'' 13/04/2015 13:42:57
Infatti, il Dap non fa le cose campate in aria e la ministeriale parla chiaro.

Da: tuttecazzate 13/04/2015 13:56:57
Per il genio di turno "INV", guarda il concorso prima dei 500 elevati a 830, noterai che qualcuno fece ricorso per rimandare i corsisti a casa. Risultato? Perdita di soldi e tempo. Come al solito cercate di farci paura, ma le esperienze passate distruggono le vostre intenzioni e anche le vostre attuali minacce. Come ha detto gia qualcuno, tutto e mosso dai soldi e sapete quanti interessi hanno nel farci partire? Credo di no, quindi figuratevi se un giudice si prendesse la responsabilita di fanculizzare tutto e annulare un corso in atto su cui si sono investiti milioni di euro per dare la precedenza ad un concorso chiuso, non e assurdo, non e impossibile ma di piu. Paragonare cio a fantascienza sarebbe come dire che l essere umano e immortale. Alice creperebbe dalle risate a leggere sta cosa e ho detto tutto.

Da: inv 13/04/2015 14:01:11
ahahaha incollato io e tu serieta' tu vfp4 in servizio anzioso sempre sui forum ahahah di chi è il post ti hanno copiato o hai copiato ahahah voleva fare ricorso uno con nick serietà ahahaha .la ministeriale parla chiaro ,che è la ministeriale ahaha postala la minestraliale. siè parato il sedere difatti ha chiesto consiglio che non è arrivato. Quante cose che saai xxx a Un puoi prendere per il culo a lui gli dici che non conosci nessuno e invece sai che se parato il culo

Da: serieta'' 13/04/2015 14:17:54
X INV. Continui ancora a parlare, vai che altro devi dire? Io vado al corso è tu fai ricorso, questa e' la verità.

Da: a voi 13/04/2015 14:32:32
Il Consiglio di Stato, VI Sezione, con sentenza del 9 aprile 2015, torna sul delicato tema dell'obbligo della P.A. di non procedere all'indizione di un concorso pubblico in presenza di una graduatoria precedente ed ancora valida.

I giudici hanno condiviso il principio generale richiamato dalla sentenza di primo grado (che era del TAR Umbria) secondo cui, in presenza di una graduatoria concorsuale ancora efficace, la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento della medesima, in preferenza dell'indizione di un nuovo concorso. Infatti la disciplina positiva, pur non spingendosi fino ad assegnare agli idonei un "vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione mediante scorrimento della graduatoria", con correlativo obbligo cogente per l'ente, impone all'Amministrazione, che abbia a determinarsi diversamente, un rigoroso obbligo di motivazione della propria scelta derogatoria. Questo obbligo non recede ma è solo ridimensionato ed attenuato in presenza di particolari ragioni di opportunità che militino per una scelta organizzativa diversa dallo scorrimento, come l'esigenza di stabilizzare personale precario o il sopraggiungere di una modifica sostanziale della disciplina applicabile alla procedura concorsuale.

Secondo la citata decisione dell'Adunanza Plenaria, infatti, la più recente disciplina del pubblico impiego individua nello scorrimento delle graduatorie concorsuali ancora efficaci la regola generale per la copertura dei posti vacanti nella dotazione organica e ne rafforza il ruolo di modalità ordinaria di provvista del personale, in relazione alla finalità primaria di ridurre i costi gravanti sulle amministrazioni per la gestione delle procedure selettive.

L'indizione di un nuovo concorso è insomma l'eccezione e richiede un'apposita motivazione, approfondita, che dia conto del sacrificio imposto ai concorrenti già idonei e della sussistenza di preminenti esigenze di interesse pubblico.

Conseguentemente, viene confermato il principio per cui non sussiste un diritto soggettivo pieno alla assunzione degli idonei mediante scorrimento che sorgerebbe per il solo fatto della vacanza e della disponibilità di posti in organico, dovendo comunque l'amministrazione assumere la decisione organizzativa di procedere al reclutamento di personale (cfr. Cass., lav., 21 agosto 2007, n.17780), correlata a eventuali limiti normativi alle assunzioni, alla disponibilità di bilancio, alle scelte programmatiche compiute dagli organi di indirizzo e ad ulteriori altri elementi di fatto e di diritto rilevanti.

Il Consiglio di Stato ha però sottolineato che la regola dello scorrimento della graduatoria presuppone che vi sia identità di posti messi a concorso tra la prima e la seconda procedura (di recente, Cons. Stato, III, 23 febbraio 2015, n. 909), salve regole speciali come per esempio quella dell'art. 13 d.P.R. 20 dicembre 1979 n.761, che attribuisce all'Amministrazione il potere di utilizzare le graduatorie già approvate per la copertura di altro posto diverso da quello messo a concorso (Cons. Stato, V, 18 febbraio 1992, n.129).

Pertanto, in caso di rilevante differenza di contenuto sostanziale tra i posti messi a concorso e quelli indicati nelle precedenti procedure non si fa luogo all'utilizzazione dello scorrimento della graduatoria, per il quale pure sussiste, nell'ordinamento, un usuale favore.

Su tali presupposti i giudici di Palazzo Spada nella specie hanno ritenuto - però - che i principi suddetti non si attagliavano alla concreta fattispecie dedotta in giudizio, dove il privato era collocato nella graduatoria di un precedente concorso bandito dall'Ente pubblico (l'Università per stranieri di Perugia) per la categoria C posizione economica C1 per le specifiche esigenze del "servizio relazioni internazionali", mentre il nuovo concorso era stato indetto per un posto della stessa categoria e posizione ma "per le esigenze del servizio orientamento, stage e placamento nell'ambito dell'area didattica e servizi dello studente". Il Collegio ha ritenuto che la rilevante diversità formale e sostanziale tra i profili professionali, che rispecchiavano diverse esigenze dell'Amministrazione, non impediva di procedere ad una nuova selezione concorsuale.

Da: inv 13/04/2015 14:34:07
e se il ricorso si vince tu te ne vai a casa come il bando dice .tuttocazzate non tutti i ricorsi sono x lo stesso motivo unitule che porti paragoni conil concorso 500. Un giudice deve stabilire non si deve prendere responsabilità di annullare un concorso rispettare la legge .Hai paura? fregatene del ricorso.

Da: bla bla 13/04/2015 14:36:29
dio esiste, ha riuniti tutti gli sciocchi d'italia e li ha messi a fare gli inv del 170 hahahahah

Da: serieta'' 13/04/2015 14:40:00
E i vostri vfp4 che diranno? Se ne staranno fermi mentre voi passate avanti a loro?

Da: a voi 13/04/2015 14:40:47
esattamente

Da: serieta'' 13/04/2015 14:42:04
Ma non la finite, ma quanti avete?

Da: serieta 13/04/2015 14:44:07
Quanti anni avete?

Da: inv 13/04/2015 14:46:20
Dio esiste ,bravo . Ah serietà di quanto hai preso nei quiz ma perchè volevi fare ricorso contro te stesso ahahah i vfp4 perchè ti preoccupi ritornano ahahah serietà sono le visite come dice osaap il problema tu che pensi sono scadute per a voi post inutile non vale x comparto lo dicono le sentenze .sbrigateveeeee

Da: xxx 13/04/2015 14:48:39
inv, fino a prova contraria quelli che "conoscono" qualcuno non siamo noi del 260. Se vuoi mi credi altrimenti fa quello che vuoi. Ti sto dicendo di chiamare i sindacati, come ho fatto io. La mia non è opera di convincimento, perchè se vuoi fare ricorso non saranno le parole dei sindacati a farti cambiare idea, né tanto meno quelle che si dicono su un forum anonimo. Se fossi realmente informato come tu vuoi far credere ti assicuro che non starei qui sopra a cercare di fare il quadro della situazione. Leggiti bene i miei post e vedi, io come Un e altri chiamo e mi informo tra ufficio concorsi e sindacati. Magari avessi il filo diretto con il ministro.

Da: inv 13/04/2015 14:48:51
a voi devono prendere loro postoin graduatoria come prime graduatoria antica

Da: bla bla 13/04/2015 14:49:26
inv sei forte però, vuoi farci paura... noi abbiamo ufficialità noi abbiamo date e numeri di partenza voi no. secondo me a te è la rabbia a farti parlare, accetta che devi studiare x un altro concorso e auguraci buona fortuna x la partenza,io adesso mi vado a fare un bel preventivo x una classe a ultimo modello tu vai a fare la ricotta vai va!!!!!!!!!! hahahauhauahauahauahyauhauahauahauahauahauahauh cretinos

Da: tuttecazzate 13/04/2015 14:50:24
Emh, io non mi preoccupo per nulla, anzi ripeto, voglio accodarmi e farlo anche io, cosi ci manderanno a casa mentre facciamo il corso siiiiii che bello ...cmq bella la cosa che il giudice non piglia responsabilita ahahahah forse ho capito chi sei inv ;)

Da: serieta'' 13/04/2015 14:53:45
X INV. Io quel post non l'ho scritto. A ottobre sono entrato nel forum. Cmq sia ho fatto solo un errore e ti dico pure la ministeriale parla del 13 maggio l'inizio del corso, ricordati io vado al corso è tu fai ricorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inv	13/04/2015 13:05:10
ufficio legislativo ancora non si è espresso notizia sindacato tutto fermo come quel video,ma il 13 incorporamento.Please telefonare per inf. Strano che non si esprime ma il 13 incorporamento il parere era a evtare ricorsi manon c'è

Da: inv	13/04/2015 13:11:41
akimera leggi leggi leggi art1 comma 3 nemmeno lo sapevo non è successo mai ai ragione c'e sempre una prima volta ,2 gradutorie è prima volta.Tutti sanno che il 170 non score pochi posti e idon non vinc.anche del 208. 2 graduatorie mai è successo

Da: serieta''	13/04/2015 13:15:39
La volete piantare con queste cavolate, studiate e sarete più fortunati.

Da: xxx	13/04/2015 13:21:32
Inv non chiamare solo i sindacati che ti fanno comodo.. chiama anche gli altri e sentirai che si sono espressi tutti, non solo l'ufficio legislativo. Chiama e sentirai.

Da: inv	13/04/2015 13:21:35
cavolateeeeeeee ahahah c'è nel bando si guardano le spalle poi se c'è qualche fesso che vince il ricorso,fai le valigie loro sperono di no ,ma si salvaguardano con il bandoahahaha

Da: 260 che parte	13/04/2015 13:22:07
Domani vado a ritirare finalmente la notifica ciao ciao 170 state a casa ahahahhaha

Da: inv	13/04/2015 13:22:42
please n.telefono e nomi sindacati

Da: serieta''	13/04/2015 13:25:06
Chiama il Dap e poi vediamo, chiama invece di stare incollato al forum

Da: xxx	13/04/2015 13:31:26
Non voglio fare nomi. I sindacati non sono tanti fai un giro e sentiti tutti poi tira le somme. Certo le persone possono essere mandate a casa dal corso ma stai tranquillo che 370 persone non rimarranno inermi davanti a questa cosa. Poi insieme ai ricorsi esistono anche i controricorsi. Come il dap ha la facoltà di mandare tutti a casa, ha anche la facoltà dopo aver consultato tutti gli organi competenti di far scorrere il concorso aperto prima di uno chiuso no? Contro di quello si fa ricorso? Ormai si fa ricorso su tutto, questa è la verità. E proprio per questo i ricorsi hanno perso efficacia.

Da: serieta''	13/04/2015 13:33:27
Ma state scherzando? Immaginate cosa succederà se 376 persone vengono rispedite a casa, per favore almeno i più seri mantengano un certo contegno

Da: xxx	13/04/2015 13:36:25
Serietà la legge prevede quella cosa non è colpa mia. Ma ti posso confermare che non è mai successo e che non è la prima volta che fanno ricorso con le persone che stanno facendo il corso di formazione. L'unica cosa che potrebbero ottenere è di dover partire anche loro. Ma questa cosa è già prevista dalla legge.

Da: serieta''	13/04/2015 13:39:07
Sì ho capito, ma perché sti 170 non se la prendono con chi ha fatto l'emendamento? Se il Dap ha deciso di far scorrere il 260 e' per motivi di celerita' e non altro.

Da: xxx	13/04/2015 13:39:54
Naturalmente bisognerà dimostrare l incompetenza del dap, che invece il sedere se l'è parato fin troppo bene. Avevano chiesto una legge urgente ma se da un giorno all'altro hanno messo in moto la macchina delle assunzioni senza la legge ci sarà un motivo no? Per questo vi dico di informarvi bene.

Da: serieta''	13/04/2015 13:42:57
Infatti, il Dap non fa le cose campate in aria e la ministeriale parla chiaro.

Da: tuttecazzate	13/04/2015 13:56:57
Per il genio di turno "INV", guarda il concorso prima dei 500 elevati a 830, noterai che qualcuno fece ricorso per rimandare i corsisti a casa. Risultato? Perdita di soldi e tempo. Come al solito cercate di farci paura, ma le esperienze passate distruggono le vostre intenzioni e anche le vostre attuali minacce. Come ha detto gia qualcuno, tutto e mosso dai soldi e sapete quanti interessi hanno nel farci partire? Credo di no, quindi figuratevi se un giudice si prendesse la responsabilita di fanculizzare tutto e annulare un corso in atto su cui si sono investiti milioni di euro per dare la precedenza ad un concorso chiuso, non e assurdo, non e impossibile ma di piu. Paragonare cio a fantascienza sarebbe come dire che l essere umano e immortale. Alice creperebbe dalle risate a leggere sta cosa e ho detto tutto.

Da: inv	13/04/2015 14:01:11
ahahaha incollato io e tu serieta' tu vfp4 in servizio anzioso sempre sui forum ahahah di chi è il post ti hanno copiato o hai copiato ahahah voleva fare ricorso uno con nick serietà ahahaha .la ministeriale parla chiaro ,che è la ministeriale ahaha postala la minestraliale. siè parato il sedere difatti ha chiesto consiglio che non è arrivato. Quante cose che saai xxx a Un puoi prendere per il culo a lui gli dici che non conosci nessuno e invece sai che se parato il culo

Da: serieta''	13/04/2015 14:17:54
X INV. Continui ancora a parlare, vai che altro devi dire? Io vado al corso è tu fai ricorso, questa e' la verità.

Da: a voi	13/04/2015 14:32:32
Il Consiglio di Stato, VI Sezione, con sentenza del 9 aprile 2015, torna sul delicato tema dell'obbligo della P.A. di non procedere all'indizione di un concorso pubblico in presenza di una graduatoria precedente ed ancora valida. I giudici hanno condiviso il principio generale richiamato dalla sentenza di primo grado (che era del TAR Umbria) secondo cui, in presenza di una graduatoria concorsuale ancora efficace, la regola generale da seguire per la copertura dei posti vacanti è quella dello scorrimento della medesima, in preferenza dell'indizione di un nuovo concorso. Infatti la disciplina positiva, pur non spingendosi fino ad assegnare agli idonei un "vero e proprio diritto soggettivo all'assunzione mediante scorrimento della graduatoria", con correlativo obbligo cogente per l'ente, impone all'Amministrazione, che abbia a determinarsi diversamente, un rigoroso obbligo di motivazione della propria scelta derogatoria. Questo obbligo non recede ma è solo ridimensionato ed attenuato in presenza di particolari ragioni di opportunità che militino per una scelta organizzativa diversa dallo scorrimento, come l'esigenza di stabilizzare personale precario o il sopraggiungere di una modifica sostanziale della disciplina applicabile alla procedura concorsuale. Secondo la citata decisione dell'Adunanza Plenaria, infatti, la più recente disciplina del pubblico impiego individua nello scorrimento delle graduatorie concorsuali ancora efficaci la regola generale per la copertura dei posti vacanti nella dotazione organica e ne rafforza il ruolo di modalità ordinaria di provvista del personale, in relazione alla finalità primaria di ridurre i costi gravanti sulle amministrazioni per la gestione delle procedure selettive. L'indizione di un nuovo concorso è insomma l'eccezione e richiede un'apposita motivazione, approfondita, che dia conto del sacrificio imposto ai concorrenti già idonei e della sussistenza di preminenti esigenze di interesse pubblico. Conseguentemente, viene confermato il principio per cui non sussiste un diritto soggettivo pieno alla assunzione degli idonei mediante scorrimento che sorgerebbe per il solo fatto della vacanza e della disponibilità di posti in organico, dovendo comunque l'amministrazione assumere la decisione organizzativa di procedere al reclutamento di personale (cfr. Cass., lav., 21 agosto 2007, n.17780), correlata a eventuali limiti normativi alle assunzioni, alla disponibilità di bilancio, alle scelte programmatiche compiute dagli organi di indirizzo e ad ulteriori altri elementi di fatto e di diritto rilevanti. Il Consiglio di Stato ha però sottolineato che la regola dello scorrimento della graduatoria presuppone che vi sia identità di posti messi a concorso tra la prima e la seconda procedura (di recente, Cons. Stato, III, 23 febbraio 2015, n. 909), salve regole speciali come per esempio quella dell'art. 13 d.P.R. 20 dicembre 1979 n.761, che attribuisce all'Amministrazione il potere di utilizzare le graduatorie già approvate per la copertura di altro posto diverso da quello messo a concorso (Cons. Stato, V, 18 febbraio 1992, n.129). Pertanto, in caso di rilevante differenza di contenuto sostanziale tra i posti messi a concorso e quelli indicati nelle precedenti procedure non si fa luogo all'utilizzazione dello scorrimento della graduatoria, per il quale pure sussiste, nell'ordinamento, un usuale favore. Su tali presupposti i giudici di Palazzo Spada nella specie hanno ritenuto - però - che i principi suddetti non si attagliavano alla concreta fattispecie dedotta in giudizio, dove il privato era collocato nella graduatoria di un precedente concorso bandito dall'Ente pubblico (l'Università per stranieri di Perugia) per la categoria C posizione economica C1 per le specifiche esigenze del "servizio relazioni internazionali", mentre il nuovo concorso era stato indetto per un posto della stessa categoria e posizione ma "per le esigenze del servizio orientamento, stage e placamento nell'ambito dell'area didattica e servizi dello studente". Il Collegio ha ritenuto che la rilevante diversità formale e sostanziale tra i profili professionali, che rispecchiavano diverse esigenze dell'Amministrazione, non impediva di procedere ad una nuova selezione concorsuale.

Da: inv	13/04/2015 14:34:07
e se il ricorso si vince tu te ne vai a casa come il bando dice .tuttocazzate non tutti i ricorsi sono x lo stesso motivo unitule che porti paragoni conil concorso 500. Un giudice deve stabilire non si deve prendere responsabilità di annullare un concorso rispettare la legge .Hai paura? fregatene del ricorso.

Da: bla bla	13/04/2015 14:36:29
dio esiste, ha riuniti tutti gli sciocchi d'italia e li ha messi a fare gli inv del 170 hahahahah

Da: serieta''	13/04/2015 14:40:00
E i vostri vfp4 che diranno? Se ne staranno fermi mentre voi passate avanti a loro?

Da: serieta''	13/04/2015 14:42:04
Ma non la finite, ma quanti avete?

Da: inv	13/04/2015 14:46:20
Dio esiste ,bravo . Ah serietà di quanto hai preso nei quiz ma perchè volevi fare ricorso contro te stesso ahahah i vfp4 perchè ti preoccupi ritornano ahahah serietà sono le visite come dice osaap il problema tu che pensi sono scadute per a voi post inutile non vale x comparto lo dicono le sentenze .sbrigateveeeee

Da: xxx	13/04/2015 14:48:39
inv, fino a prova contraria quelli che "conoscono" qualcuno non siamo noi del 260. Se vuoi mi credi altrimenti fa quello che vuoi. Ti sto dicendo di chiamare i sindacati, come ho fatto io. La mia non è opera di convincimento, perchè se vuoi fare ricorso non saranno le parole dei sindacati a farti cambiare idea, né tanto meno quelle che si dicono su un forum anonimo. Se fossi realmente informato come tu vuoi far credere ti assicuro che non starei qui sopra a cercare di fare il quadro della situazione. Leggiti bene i miei post e vedi, io come Un e altri chiamo e mi informo tra ufficio concorsi e sindacati. Magari avessi il filo diretto con il ministro.

Da: inv	13/04/2015 14:48:51
a voi devono prendere loro postoin graduatoria come prime graduatoria antica

Da: bla bla	13/04/2015 14:49:26
inv sei forte però, vuoi farci paura... noi abbiamo ufficialità noi abbiamo date e numeri di partenza voi no. secondo me a te è la rabbia a farti parlare, accetta che devi studiare x un altro concorso e auguraci buona fortuna x la partenza,io adesso mi vado a fare un bel preventivo x una classe a ultimo modello tu vai a fare la ricotta vai va!!!!!!!!!! hahahauhauahauahauahyauhauahauahauahauahauahauh cretinos

Da: tuttecazzate	13/04/2015 14:50:24
Emh, io non mi preoccupo per nulla, anzi ripeto, voglio accodarmi e farlo anche io, cosi ci manderanno a casa mentre facciamo il corso siiiiii che bello ...cmq bella la cosa che il giudice non piglia responsabilita ahahahah forse ho capito chi sei inv ;)

Da: serieta''	13/04/2015 14:53:45
X INV. Io quel post non l'ho scritto. A ottobre sono entrato nel forum. Cmq sia ho fatto solo un errore e ti dico pure la ministeriale parla del 13 maggio l'inizio del corso, ricordati io vado al corso è tu fai ricorso.