Mininterno.net FORUM - 14 assistenti amministrativi Azienda Ospedaliera Brotzu Cagliari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 assistenti amministrativi Azienda Ospedaliera Brotzu Cagliari
1286 messaggi, letto 71690 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Da: X CURJOSA 12/03/2014 20:48:30
Nella delibera c'è scritto sono state riconosciute sbagliate le risposte e non la domanda....quindi credo che non sia la stessa a cui fai riferimento.
Rispondi

Da: CURJOSA 12/03/2014 20:53:17
le risposte sono sbagliate perchè formulate per essere giuste per la domanda che poi ha dettato la selexi, diversa da quella scritta sul questionario
Rispondi

Da: CURJOSA 12/03/2014 22:02:22
domanda errata del test in questione:
La legge n.141/1992, delega al Governo per la
razionalizzazione e la revisione delle discipline in
materia di sanità:
2
contiene l'indicazione di aumentare il numero delle unità
sanitarie locali, attraverso una diminuzione della loro
estensione territoriale
A
contiene l'indicazione di ridurre il numero delle unità
sanitarie locali, attraverso un aumento della loro
estensione territoriale
B
non contiene alcuna indicazione in merito al numero
delle unità sanitarie locali

la SELEXI disse che la legge da considerare era la 421 del 1992
Rispondi

Da: giustiziafatta 13/03/2014 08:37:04
Hahahaha ora tutti a fare controricorsi...ma statecstudiano diritto ammin o cosa? E cmq un po di giustizia anche per chi in questo forum prendeva in giro chi non era passato per pochi centesimi....
Rispondi

Da: io 13/03/2014 08:58:44
Ma come ti permetti? Giustizia fatta per chi? Per chi ha studiato e con merito ha passato la preselezione? Se tu avessi studiato amministrativo sapresti che esistono gli interessati e i controinteressati che, per tutelare i propri diritti o interessi legittimi, possono impugnare gli atti ritenuti illegittimi. Studia e prima di scrivere pensa a ciò che dici
Rispondi

Da: azzurro10 13/03/2014 09:29:49
Ma quale giustizia fatta ........ci stanno facendo un'altro pacco....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: comunque 13/03/2014 09:40:23
per quanto discutibile l'atteggiamento dell'azienda e legittimo e rientra nel potere di discrezionalità.c'é un vizip no?potresti sanare l'atto o fare un autoannullamento e loro hanno ritenuto opportuno fare così
Rispondi

Da: sempronio69 13/03/2014 09:55:57
nella prova che io ho sostenuto non c'era alcun vizio. ti ricordo che i test erano completamente diversi nei vari turni, COMUNQUE non ci vuole molto a capire cosa è stato fatto?spero solo che i giudici dispongano a nostra tutela, perchè anche la discrezionalità amministrativa è soggetta a norme giuridiche di buona amministrazione.
Rispondi

Da: sempronio69 13/03/2014 10:01:51
comunque anche se è stato fatto un errore, che ci può anche stare, ben si poteva rimediare in altro modo. ho studiato dal 20 febbraio per nulla...amarezza
Rispondi

Da: comunque 13/03/2014 10:07:03
Si e nemmeno nel mio turno c'erano vizi se è per questo,ma la graduatoria definitiva è un atto che possiede un vizio e penso vada considerato non il singolo turno ma l'atto che comprende l'esito di tutti i turni non so se mi spiego.e il rifare la prova frustra forse le aspettative di chi è passato ma allo stesso tempo non esclude comunque nessuno dalla prova visto che tutti potranno rifarla..il provvedimento non so quanto è attaccabile fermo restando che sanare l'atto fosse forse la cosa più opportuna
Rispondi

Da: dubbio atroce... 13/03/2014 10:08:04
Ma se la procedura preselettiva è stata annullata, dovrebbe essere annullata anche la lista dei candidati che vi hanno partecipato... e quindi dovrebbero essere convocati tutti coloro che non hanno potuto partecipare per varie cause (esempio per malattia).
Si tratta di una scelta discrezionale dell'amministrazione o questa si appiglia a qualche riferimento normativo?
Rispondi

Da: comunque 13/03/2014 10:13:36
L'atto con cui si è provveduto a convocare i candidati nella preselezione rimane valido,e con esso il disposto che prevede che chi non si presentava in data e ora prefissata sarebbe stato escluso.
Rispondi

Da: sempronio69 13/03/2014 10:14:19
ripeto, secondo me ben si poteva e doveva rimediare correggendo i risultati perchè il vizio c'è, innegabile, ma almeno cosi nessuno sarebbe stato leso e nel contempo assicurata la legittimità dell'intero iter procedimentale...ma tant'è, io non sono nessuno ed il mio pensiero è irrilevante...
Rispondi

Da: comunque 13/03/2014 10:19:37
Caro sempronio io penso che se fosse prevalso maggior buon senso non si sarebbe annullato il tutto
ma probabilmente sono intercorse ulteriori valutazioni da parte dell'azienda (che io ignoro ma si potrebbero anche intuire o ipotizzare) che hanno spinto a propendere per l'annullamento in autotutela..forse a loro pare il male minore!
Rispondi

Da: newsss 13/03/2014 10:25:00
non diciamo str.............. stiamo scherzando!???? se e quando sarà espletata nuovamente la preselezione, tutti coloro che hanno presentato domanda di partecipazione hanno la facoltà di presentarsi!!! io, ad esempio, che non sono riuscita a venire per problemi di salute mi presenterò.. eccome...!!!!
Rispondi

Da: sempronio69 13/03/2014 10:25:04
si, infatti concludo il mio inutile disquisire. le valutazioni competono all'azienda, io posso solo scegliere se continuare a perder tempo o meno.
Rispondi

Da: diamine 13/03/2014 10:28:42
in qualità di controinteressati, dovremmo accedere agli atti, ossia al test incriminato, e verificare l'esistenza dell'errore. Per ragioni di trasparenza, e per il numero delle persone coinvolte, dovrebbe pubblicarlo spontaneamente i Brotzu
Rispondi

Da: comunque 13/03/2014 10:30:30
Newsss in bocca al lupo allora... magari usando le stesse risibili ragioni con chi di dovere, otterrai ciò che ritieni sia giusto a tuo parere eh eh

Sempronio la tua amarezza è giustificata e il tuo disquisire non inutile.secondo me l'azienda ha temuto di fare danni maggiori sanando più semplicemente l'atto.non so spiegarmi altrimenti.credo sarebbe piaciuto anche a loro non annullare la preselezione
Rispondi

Da: sempronio69 13/03/2014 10:38:14
ma secondo voi posso ancora fare ragionevole affidamento sulla trasparenza, legalità, correttezza, di questo concorso???io davvero non sò che fare ora..
Rispondi

Da: possono 13/03/2014 10:47:41
rifare la preselezione solo i soli candidati che hanno già sostenuto la prova preselettiva annullata
Rispondi

Da: allucinante 13/03/2014 11:13:15
tutto da rifare quindi...
Rispondi

Da: allucinante 13/03/2014 11:20:00
A questo punto bisogna studiare per preselettiva e scritto insieme...Ma sanitario regionale lo studiate dai testi di legge o da un testo apposito?
Rispondi

Da: per allucinante 13/03/2014 11:28:54
io ho scaricato anche alcune leggi fondamentali della Regione come la 10/2006, la 23/2005 ed è proprio questo che mi lascia preoccupato...se noti la domanda incriminata citava una legge regionale a me sconosciuta, se tirano fuori quesiti su norme particolari, basta un nulla e sei fuori...
Rispondi

Da: diamine 13/03/2014 11:32:15
dove hai visto la domanda?
Rispondi

Da: x tutti 13/03/2014 11:39:06
chi decide che possa essere pubblicata una banca dati delle domande??? Se l'avessero fatto, sarebbe stato più equo e si sarebbe evitato ciò che è successo :(
Rispondi

Da: CURJOSA 13/03/2014 11:39:47
non è propriamente vero che su di noi non vi è una situazione tutelabile, perchè in quel caso non esisterebbe l'interesse qualificato. e comunque è un sacrosanto diritto sapere i motivi (nel dettaglio) che spingono ad annullare una graduatoria, ragion per la quale io inoltrerò domanda di acceso agli atti per sapere esattamente quale è la domanda impugnata dal dottor E.C.

il dubbio a me sorge per le ragioni esposte negli altri messaggi. punto.
Rispondi

Da: risp diamine 13/03/2014 11:52:59
in un commento precedente a firma curjosa è riportata la domanda incriminata
Rispondi

Da: 14 amm 13/03/2014 11:57:05
Volevo dire una cosa a chi sperava che pubblicassero prima le domande:attenzione, due anni fa al concorso per l'aou di Sassari lo hanno fatto, e per questo hanno preteso dei risultati altissimi per passare le preselezioni...in pratica le hanno passate solo coloro che non hanno fatto nessun errore...molti avevano studiato a memoria le risposte di circa 3000 domande, e anche li ce n'erano di errate...ma nella nostra situazione non so se questo potrebbe essere un vantaggio, perchè toglierebbe tempo allo studio per gli scritti e soprattutto diminuirebbe il margine di errore concesso poichè potrebbero ragionare come "io ti dico le domande ma tu non puoi sbagliare"
Rispondi

Da: CURJOSA 13/03/2014 12:00:26
no aspetta, precisiamo ...
io ho detto che nello stesso quiz di cui c'è rimando nella deliberazione 424, una domanda sbagliata (con risposte dunque errate perchè erano giuste per la domanda poi corretta dalla selexi) era quella.

il secondo passaggio era: se è quella la domanda in questione (e io non lo so perchè nella deliberazione non lo hanno indicato) come puoi impugnarla tu, dottor E.C. se la stessa selexi l'ha corretta e c'era davanti la commissione che lo può testimoniare?

il terzo passaggio è la richiesta d accesso agli atti, perchè ritengo sia molto comodo non dire a quale quesito si riferiscono .... è una motivazione a metà!
Rispondi

Da: 14 amm 13/03/2014 12:04:32
ok grazie per la precisazione..in effetti è una situazione non chiarissima...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X CURJOSA	12/03/2014 20:48:30
Nella delibera c'è scritto sono state riconosciute sbagliate le risposte e non la domanda....quindi credo che non sia la stessa a cui fai riferimento.
Rispondi

Da: CURJOSA	12/03/2014 20:53:17
le risposte sono sbagliate perchè formulate per essere giuste per la domanda che poi ha dettato la selexi, diversa da quella scritta sul questionario
Rispondi

Da: CURJOSA	12/03/2014 22:02:22
domanda errata del test in questione: La legge n.141/1992, delega al Governo per la razionalizzazione e la revisione delle discipline in materia di sanità: 2 contiene l'indicazione di aumentare il numero delle unità sanitarie locali, attraverso una diminuzione della loro estensione territoriale A contiene l'indicazione di ridurre il numero delle unità sanitarie locali, attraverso un aumento della loro estensione territoriale B non contiene alcuna indicazione in merito al numero delle unità sanitarie locali la SELEXI disse che la legge da considerare era la 421 del 1992
Rispondi

Da: giustiziafatta	13/03/2014 08:37:04
Hahahaha ora tutti a fare controricorsi...ma statecstudiano diritto ammin o cosa? E cmq un po di giustizia anche per chi in questo forum prendeva in giro chi non era passato per pochi centesimi....
Rispondi

Da: io	13/03/2014 08:58:44
Ma come ti permetti? Giustizia fatta per chi? Per chi ha studiato e con merito ha passato la preselezione? Se tu avessi studiato amministrativo sapresti che esistono gli interessati e i controinteressati che, per tutelare i propri diritti o interessi legittimi, possono impugnare gli atti ritenuti illegittimi. Studia e prima di scrivere pensa a ciò che dici
Rispondi

Da: azzurro10	13/03/2014 09:29:49
Ma quale giustizia fatta ........ci stanno facendo un'altro pacco....
Rispondi

Da: comunque	13/03/2014 09:40:23
per quanto discutibile l'atteggiamento dell'azienda e legittimo e rientra nel potere di discrezionalità.c'é un vizip no?potresti sanare l'atto o fare un autoannullamento e loro hanno ritenuto opportuno fare così
Rispondi

Da: sempronio69	13/03/2014 09:55:57
nella prova che io ho sostenuto non c'era alcun vizio. ti ricordo che i test erano completamente diversi nei vari turni, COMUNQUE non ci vuole molto a capire cosa è stato fatto?spero solo che i giudici dispongano a nostra tutela, perchè anche la discrezionalità amministrativa è soggetta a norme giuridiche di buona amministrazione.
Rispondi

Da: sempronio69	13/03/2014 10:01:51
comunque anche se è stato fatto un errore, che ci può anche stare, ben si poteva rimediare in altro modo. ho studiato dal 20 febbraio per nulla...amarezza
Rispondi

Da: comunque	13/03/2014 10:07:03
Si e nemmeno nel mio turno c'erano vizi se è per questo,ma la graduatoria definitiva è un atto che possiede un vizio e penso vada considerato non il singolo turno ma l'atto che comprende l'esito di tutti i turni non so se mi spiego.e il rifare la prova frustra forse le aspettative di chi è passato ma allo stesso tempo non esclude comunque nessuno dalla prova visto che tutti potranno rifarla..il provvedimento non so quanto è attaccabile fermo restando che sanare l'atto fosse forse la cosa più opportuna
Rispondi

Da: dubbio atroce...	13/03/2014 10:08:04
Ma se la procedura preselettiva è stata annullata, dovrebbe essere annullata anche la lista dei candidati che vi hanno partecipato... e quindi dovrebbero essere convocati tutti coloro che non hanno potuto partecipare per varie cause (esempio per malattia). Si tratta di una scelta discrezionale dell'amministrazione o questa si appiglia a qualche riferimento normativo?
Rispondi

Da: comunque	13/03/2014 10:13:36
L'atto con cui si è provveduto a convocare i candidati nella preselezione rimane valido,e con esso il disposto che prevede che chi non si presentava in data e ora prefissata sarebbe stato escluso.
Rispondi

Da: sempronio69	13/03/2014 10:14:19
ripeto, secondo me ben si poteva e doveva rimediare correggendo i risultati perchè il vizio c'è, innegabile, ma almeno cosi nessuno sarebbe stato leso e nel contempo assicurata la legittimità dell'intero iter procedimentale...ma tant'è, io non sono nessuno ed il mio pensiero è irrilevante...
Rispondi

Da: comunque	13/03/2014 10:19:37
Caro sempronio io penso che se fosse prevalso maggior buon senso non si sarebbe annullato il tutto ma probabilmente sono intercorse ulteriori valutazioni da parte dell'azienda (che io ignoro ma si potrebbero anche intuire o ipotizzare) che hanno spinto a propendere per l'annullamento in autotutela..forse a loro pare il male minore!
Rispondi

Da: newsss	13/03/2014 10:25:00
non diciamo str.............. stiamo scherzando!???? se e quando sarà espletata nuovamente la preselezione, tutti coloro che hanno presentato domanda di partecipazione hanno la facoltà di presentarsi!!! io, ad esempio, che non sono riuscita a venire per problemi di salute mi presenterò.. eccome...!!!!
Rispondi

Da: sempronio69	13/03/2014 10:25:04
si, infatti concludo il mio inutile disquisire. le valutazioni competono all'azienda, io posso solo scegliere se continuare a perder tempo o meno.
Rispondi

Da: diamine	13/03/2014 10:28:42
in qualità di controinteressati, dovremmo accedere agli atti, ossia al test incriminato, e verificare l'esistenza dell'errore. Per ragioni di trasparenza, e per il numero delle persone coinvolte, dovrebbe pubblicarlo spontaneamente i Brotzu
Rispondi

Da: comunque	13/03/2014 10:30:30
Newsss in bocca al lupo allora... magari usando le stesse risibili ragioni con chi di dovere, otterrai ciò che ritieni sia giusto a tuo parere eh eh Sempronio la tua amarezza è giustificata e il tuo disquisire non inutile.secondo me l'azienda ha temuto di fare danni maggiori sanando più semplicemente l'atto.non so spiegarmi altrimenti.credo sarebbe piaciuto anche a loro non annullare la preselezione
Rispondi

Da: sempronio69	13/03/2014 10:38:14
ma secondo voi posso ancora fare ragionevole affidamento sulla trasparenza, legalità, correttezza, di questo concorso???io davvero non sò che fare ora..
Rispondi

Da: possono	13/03/2014 10:47:41
rifare la preselezione solo i soli candidati che hanno già sostenuto la prova preselettiva annullata
Rispondi

Da: allucinante	13/03/2014 11:13:15
tutto da rifare quindi...
Rispondi

Da: allucinante	13/03/2014 11:20:00
A questo punto bisogna studiare per preselettiva e scritto insieme...Ma sanitario regionale lo studiate dai testi di legge o da un testo apposito?
Rispondi

Da: per allucinante	13/03/2014 11:28:54
io ho scaricato anche alcune leggi fondamentali della Regione come la 10/2006, la 23/2005 ed è proprio questo che mi lascia preoccupato...se noti la domanda incriminata citava una legge regionale a me sconosciuta, se tirano fuori quesiti su norme particolari, basta un nulla e sei fuori...
Rispondi

Da: diamine	13/03/2014 11:32:15
dove hai visto la domanda?
Rispondi

Da: x tutti	13/03/2014 11:39:06
chi decide che possa essere pubblicata una banca dati delle domande??? Se l'avessero fatto, sarebbe stato più equo e si sarebbe evitato ciò che è successo :(
Rispondi

Da: CURJOSA	13/03/2014 11:39:47
non è propriamente vero che su di noi non vi è una situazione tutelabile, perchè in quel caso non esisterebbe l'interesse qualificato. e comunque è un sacrosanto diritto sapere i motivi (nel dettaglio) che spingono ad annullare una graduatoria, ragion per la quale io inoltrerò domanda di acceso agli atti per sapere esattamente quale è la domanda impugnata dal dottor E.C. il dubbio a me sorge per le ragioni esposte negli altri messaggi. punto.
Rispondi

Da: risp diamine	13/03/2014 11:52:59
in un commento precedente a firma curjosa è riportata la domanda incriminata
Rispondi

Da: 14 amm	13/03/2014 11:57:05
Volevo dire una cosa a chi sperava che pubblicassero prima le domande:attenzione, due anni fa al concorso per l'aou di Sassari lo hanno fatto, e per questo hanno preteso dei risultati altissimi per passare le preselezioni...in pratica le hanno passate solo coloro che non hanno fatto nessun errore...molti avevano studiato a memoria le risposte di circa 3000 domande, e anche li ce n'erano di errate...ma nella nostra situazione non so se questo potrebbe essere un vantaggio, perchè toglierebbe tempo allo studio per gli scritti e soprattutto diminuirebbe il margine di errore concesso poichè potrebbero ragionare come "io ti dico le domande ma tu non puoi sbagliare"
Rispondi

Da: CURJOSA	13/03/2014 12:00:26
no aspetta, precisiamo ... io ho detto che nello stesso quiz di cui c'è rimando nella deliberazione 424, una domanda sbagliata (con risposte dunque errate perchè erano giuste per la domanda poi corretta dalla selexi) era quella. il secondo passaggio era: se è quella la domanda in questione (e io non lo so perchè nella deliberazione non lo hanno indicato) come puoi impugnarla tu, dottor E.C. se la stessa selexi l'ha corretta e c'era davanti la commissione che lo può testimoniare? il terzo passaggio è la richiesta d accesso agli atti, perchè ritengo sia molto comodo non dire a quale quesito si riferiscono .... è una motivazione a metà!
Rispondi

Da: 14 amm	13/03/2014 12:04:32
ok grazie per la precisazione..in effetti è una situazione non chiarissima...
Rispondi