Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406096 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: praticante avvocato 16/02/2012 15:48:05
ascoltate l'Italia ONESTA, libera dalle caste e dalle lobbies---

http://www.radioradicale.it%2Fscheda%2F345836%2Fliberiamoci-dagli-ordini&h=tAQGdRRyNAQFw7yohHyprYErXQFwutFZw0cHJT8c9x6sgAg

Da: Avv. Prof. FETENTE 16/02/2012 18:11:02
Un romano direbbe: "Siete tutti de' Po'retti" !!!!!!!!!!!!

Quanta pena mi fate !!!!!

Mi muovete davvero a compassione !!!!!!

Ihihihihihihihihihihih !!!!!!!!!!!!!

Da: Michele per liberalizacoglion 16/02/2012 18:14:57
Caro Lc ma io ieri sera son passato al Drunken, nessuno tipo galgiardo e nessun tipo in gamba.....tutta fuffa amico, che c'è:

"dietro il monitor leoni e dal vivo coglioni?"

Da: Michele per fetente 16/02/2012 18:18:08
A cazzone sei tornato?
Ti è costato stare lontano dal forum per fingerti occupato...............sei sempre il solito poveraccio, prova con le univ. telematiche magari là ci riesci a superare qualche esame.
Sai la gioia dei tuoi genitori?Un figlio quasi dottore a 29 anni.

Da: perez 16/02/2012 18:44:51
tutto quello che è stato detto in quel dibattito ieri al senato è sacrosanto. finalmente qualcuno ha fatto cadere la ridicola foglia di fico "della tutela dell'assistito" dietro cui gli ordini nascondono le pudenda.
il ragionamento è molto semplice quanto incontestabile: se per 6 anni è permesso il patrocinio con la sola laurea poi non si puo dire che la tutela dell'assistito è garantita solo da chi è iscritto all'ordine.

Da: perez 16/02/2012 18:48:48
ancora più ridicolo che poi dopo 6 anni si perda questa prerogativa. è lampante che è una regola di ispirazione corporativistica fatta per limitare l'accesso. è lampante che la tutela dell'assistito è pura ipocrisia.
via i lacci via i lacciuoli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: liberalizacion 16/02/2012 19:01:21
via lacci, via lacciuoli, via la preparazione, tanto che ce frega, stiamo a fallì...

x michele
Me sa che non ce siamo incontrati, stavo all'interno co dù mie amiche a parlà de li fattacci nostri.te potevi pure fà riconosce, gliel'avevo pure accennato de sta cosa..

Da: Michele x Lc 16/02/2012 19:19:05
Erano carine?

Da: liberalizacion 16/02/2012 19:34:56
x michele
una sì, l'altra normale...ma è na vita che nun ce scappa niente con loro..te potevano enteressà eh

Da: Avv. Prof. FETENTE 16/02/2012 19:35:57
Michele, guarda che di anni ne ho 39 !!!!!

Ma tu che mi dici ???

Fai ancora quei "lavoretti" notturni per sbarcare il lunario ?????

VIZIOSO !!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 16/02/2012 19:45:25
Michele, Michele, Michele, ma perché una persona intelligente come te non riesce a superare uno stupido esame ed entrare a far parte della "casta" ???????????

Che società ingiusta !!!!!!!!!!!!

Ihihihihihihihihihihihih !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: aiuto cuoco 16/02/2012 20:29:29
siete patetici

Da: luisa 16/02/2012 21:27:51
- Messaggio eliminato -

Da: Michele X LC 16/02/2012 21:30:58
Ma magari nà pensata se poteva fà.......
...piuttosto magari gliele presentiamo all'avv. fetente che è una vita che nu scopa.....poraccjo!

Da: paolino.paperino 16/02/2012 22:16:40
fino a ieri ero per l'abolizione, ma oggi sono diventato avvocato, pertanto sono contro l'abolizione e sono per renderlo ancora più difficile.
Da ora in poi basta avvocati. SIAMO IN TROPPI

Da: prativanti vs praticanti 17/02/2012 00:20:16
http://www.terracomune.com/liberalizzazioni-avvocati-vs-i-giovani-procuratori-legali/

Da: aiuto cuoco x paolino.paperino 17/02/2012 09:09:31
io invece sono per tassare ancora di più i neo avvocati, troll, come te che provocano. che il tuo intervento abbia lo stesso valore di una cacca di piccione però devo dirtelo. qualora fosse vero prova a ragionare con la tua testina. se oggi non hai chances di guadagnare è perchè vieni a scrivere queste stronzate. un avvocato che si rispetti secondo te sta qui a perdere tempo dietro eventuali, solo sulla carta poi, progetti di liberalizzazione? ma vi rendete conto che la labile differenza tra chi è pro liberalizzazione e chi è contro è solo una? la differenza è il titolo di avvocato. che oramai ha perso valore. perchè è legato, anche e soprattutto ma non solo, alla componente aleatoria. per il resto i frequentatori di questo topic sono accomunati dalla mancanza di stimoli ad emergere, dalla ingenuità di fondo per cui valeva l'assioma conquista titolo=soldi. Non è così. Per fare carriera la prima cosa è lavorare sul saper essere, non sul saper fare. Trovare contatti e clienti. Smetterla di lamentarsi, coglionare il prossimo sui forum ed elemosinare firme per progetti di abolizione. In alternativa cambiare mestiere.

Da: io sono daccordo solo con me! 17/02/2012 09:23:06
SIETE QUASI TUTTI DEI COGLIONI!

Da: Avv. Prof. FETENTE 17/02/2012 09:32:53
Ovviamente, sono d'accordo con paolino.paperino !!!!!!!!!

Da: ... 17/02/2012 11:33:40
Ichino che è per l'abolizione dell'art.18 dello stat. lav., non ha capito che non c'entra niente con il mancato sviluppo economico.
Ichino che è per l'abolizione degli ordini professionali, non ha capito che non serve a migliorare la condizione dei praticanti ma a peggiorare quella dei neo-avvocati.
Da un fine giuslavorista ci si sarebbe aspettati l'abolizione del praticantato gratuito, sostituito dall'introduzione di un contratto collettivo nazionale di durata triennale per la categoria avvocato apprendista, e per quella di avvocato dipendente di studio, con tutte le tutele retributive, assicurative e previdenziali previste dalla legge per ogni lavoratore dipendente, ponendo così fine a quell'odioso sistema di schiavitù non retribuita, costituita dal praticantato biennale per l'accesso all'esame di abilitazione, da retribuire sulla carta mediante equo compenso (purtroppo tale l'equità viene determinata dalla controparte contrattuale sfruttatrice del praticante).
Il tirocino integralmente si potrebbe svolgere durante il percorso di studi nelle cancellerie e nei tribunali.
Da un fine giuslavorista ci si sarebbe aspettati anche l'introduzione dell'integrazione ad un reddito minimo di inserimento per avvocati e praticanti avvocati, così come avviene per i notai, o qualsiasi dipendente licenziato

Da: Dargen D''amico 17/02/2012 11:33:55
sìsì era bella la riforma scritta dal CNF ahahahahaha RIDICOLI!!!!!!!!!!!!!

forza Ichino Forza Monti.

Da: ........... 17/02/2012 12:36:13
Art. 30.
Hanno diritto di essere iscritti nell'albo degli avvocati presso il Tribunale nella cui giurisdizione hanno la propria residenza, purché siano in possesso dei requisiti indicati nei numeri 1) , 2) , 3) e 4) dell'art. 17:
a) coloro che per otto anni almeno siano stati magistrati dell'ordine giudiziario, militare o amministrativo o del [Tribunale speciale per la difesa dello Stato] (1), oppure avvocati dell'Avvocatura dello Stato, e del cessato ufficio legale delle ferrovie dello Stato, ovvero, per dieci anni, aggiunti di procura della stessa Avvocatura;
b) coloro che sono contemplati nelle lettere b) , c) , dell'art. 34, indipendentemente dall'anzianità nel grado o nell'ufficio ivi indicati;
c) gli ex-Prefetti della Repubblica con tre anni di grado ovvero con 15 anni di servizio nei ruoli di gruppo A dell'Amministrazione dell'interno (2);
d) i professori di ruolo di discipline giuridiche delle università della Repubblica e degli istituti superiori ad essi parificati, dopo tre anni di insegnamento;
e) coloro che, avendo conseguito l'abilitazione alla libera docenza e la definitiva conferma, abbiano per almeno otto anni esercitato un incarico di insegnamento. La libera docenza e l'incarico debbono riguardare materia attinente all'esercizio professionale (3);
f) coloro che per almeno quindici anni siano stati Vice-pretori onorari e per i quali sia rilasciata attestazione dai capi della Corte d'appello nei sensi di cui all'art. 26, lettera e) (1).
(1) Tribunale soppresso dal r.d.l. 29 luglio 1943, n. 668.
(2) Lettera così sostituita dall'art. 1, n. 10, l. 23 marzo 1940, n. 254.
(3) Lettera aggiunta dall'art. 1, n. 11, l. 23 marzo 1940, n. 254.

MA è FANTASTICO.....................

Da: dottpavv 17/02/2012 16:34:15
a tutela dei patrocinatori legali.......cliccate su>>>>>
https://www.facebook.com/groups/abolizionesameavvocatoviribusunitis/

Da: a tutela dei patrocinatori legali 17/02/2012 16:46:36
studiate

Da: dottpavv 17/02/2012 17:12:02
no, dobbiamo svecchiare l'avvocatura !!!!!
basti pensare ad i pannoloni ultra 75enni.....

e poi se ci sono 250000 avvocati non è colpa nostra, ma colpa di un sistema che per ben 50 anni è stato CLIENTELARE, abilitando dei CIUCCIACCI che a 50 anni di professione con sanno scrivere nemmeno una citazione !!!

Da: il nuovo che avanza? 17/02/2012 17:48:59
"Abilitando dei CIUCCIACCI che a 50 anni di professione con sanno scrivere nemmeno una citazione !!!"

cosa significa esattamente a 50 anni di professione? Intendi dopo 50 anni di professione? Intendi che si sono abilitati a 50 anni? Cosa significa esattamente? E basta con sti pannoloni!

Da: il nuovo che avanza? 17/02/2012 19:04:46
secondo me a suon di supercazzole cercate di fare impazzire la gente... Non vi si riesce a stare dietro

Da: esame si esame no 17/02/2012 19:11:53
Sul conflitto di interessi. No, non vi preoccupate non è il conflitto di interessi del ns ex premier, ma è comunque preoccupante !!!!!!!! Mi riferisco a quello di coloro che esternano la loro contrarietà all'eccessivo numero di nuovi iscrtti nei vari albi, e poi sono membri delle commissioni d'esame. Secondo voi non c'è una "piccola" contraddizione in tutto ciò ?Tali soggetti non sono di certo obiettivi nel momento in cui devono giudicare ...

Da: Parlate parlate parlate 17/02/2012 20:40:33
le chiacchere stanno sempre a zero. Muovete il culo e scendete in piazza.

Da: domanda? 17/02/2012 21:44:10
siete qui per i pin floi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: praticante avvocato	16/02/2012 15:48:05
ascoltate l'Italia ONESTA, libera dalle caste e dalle lobbies--- http://www.radioradicale.it%2Fscheda%2F345836%2Fliberiamoci-dagli-ordini&h=tAQGdRRyNAQFw7yohHyprYErXQFwutFZw0cHJT8c9x6sgAg

Da: Avv. Prof. FETENTE	16/02/2012 18:11:02
Un romano direbbe: "Siete tutti de' Po'retti" !!!!!!!!!!!! Quanta pena mi fate !!!!! Mi muovete davvero a compassione !!!!!! Ihihihihihihihihihihih !!!!!!!!!!!!!

Da: Michele per liberalizacoglion	16/02/2012 18:14:57
Caro Lc ma io ieri sera son passato al Drunken, nessuno tipo galgiardo e nessun tipo in gamba.....tutta fuffa amico, che c'è: "dietro il monitor leoni e dal vivo coglioni?"

Da: Michele per fetente	16/02/2012 18:18:08
A cazzone sei tornato? Ti è costato stare lontano dal forum per fingerti occupato...............sei sempre il solito poveraccio, prova con le univ. telematiche magari là ci riesci a superare qualche esame. Sai la gioia dei tuoi genitori?Un figlio quasi dottore a 29 anni.

Da: perez	16/02/2012 18:44:51
tutto quello che è stato detto in quel dibattito ieri al senato è sacrosanto. finalmente qualcuno ha fatto cadere la ridicola foglia di fico "della tutela dell'assistito" dietro cui gli ordini nascondono le pudenda. il ragionamento è molto semplice quanto incontestabile: se per 6 anni è permesso il patrocinio con la sola laurea poi non si puo dire che la tutela dell'assistito è garantita solo da chi è iscritto all'ordine.

Da: perez	16/02/2012 18:48:48
ancora più ridicolo che poi dopo 6 anni si perda questa prerogativa. è lampante che è una regola di ispirazione corporativistica fatta per limitare l'accesso. è lampante che la tutela dell'assistito è pura ipocrisia. via i lacci via i lacciuoli.

Da: liberalizacion	16/02/2012 19:01:21
via lacci, via lacciuoli, via la preparazione, tanto che ce frega, stiamo a fallì... x michele Me sa che non ce siamo incontrati, stavo all'interno co dù mie amiche a parlà de li fattacci nostri.te potevi pure fà riconosce, gliel'avevo pure accennato de sta cosa..

Da: liberalizacion	16/02/2012 19:34:56
x michele una sì, l'altra normale...ma è na vita che nun ce scappa niente con loro..te potevano enteressà eh

Da: Avv. Prof. FETENTE	16/02/2012 19:35:57
Michele, guarda che di anni ne ho 39 !!!!! Ma tu che mi dici ??? Fai ancora quei "lavoretti" notturni per sbarcare il lunario ????? VIZIOSO !!!!!!!!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	16/02/2012 19:45:25
Michele, Michele, Michele, ma perché una persona intelligente come te non riesce a superare uno stupido esame ed entrare a far parte della "casta" ??????????? Che società ingiusta !!!!!!!!!!!! Ihihihihihihihihihihihih !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Michele X LC	16/02/2012 21:30:58
Ma magari nà pensata se poteva fà....... ...piuttosto magari gliele presentiamo all'avv. fetente che è una vita che nu scopa.....poraccjo!

Da: paolino.paperino	16/02/2012 22:16:40
fino a ieri ero per l'abolizione, ma oggi sono diventato avvocato, pertanto sono contro l'abolizione e sono per renderlo ancora più difficile. Da ora in poi basta avvocati. SIAMO IN TROPPI

Da: prativanti vs praticanti	17/02/2012 00:20:16
http://www.terracomune.com/liberalizzazioni-avvocati-vs-i-giovani-procuratori-legali/

Da: aiuto cuoco x paolino.paperino	17/02/2012 09:09:31
io invece sono per tassare ancora di più i neo avvocati, troll, come te che provocano. che il tuo intervento abbia lo stesso valore di una cacca di piccione però devo dirtelo. qualora fosse vero prova a ragionare con la tua testina. se oggi non hai chances di guadagnare è perchè vieni a scrivere queste stronzate. un avvocato che si rispetti secondo te sta qui a perdere tempo dietro eventuali, solo sulla carta poi, progetti di liberalizzazione? ma vi rendete conto che la labile differenza tra chi è pro liberalizzazione e chi è contro è solo una? la differenza è il titolo di avvocato. che oramai ha perso valore. perchè è legato, anche e soprattutto ma non solo, alla componente aleatoria. per il resto i frequentatori di questo topic sono accomunati dalla mancanza di stimoli ad emergere, dalla ingenuità di fondo per cui valeva l'assioma conquista titolo=soldi. Non è così. Per fare carriera la prima cosa è lavorare sul saper essere, non sul saper fare. Trovare contatti e clienti. Smetterla di lamentarsi, coglionare il prossimo sui forum ed elemosinare firme per progetti di abolizione. In alternativa cambiare mestiere.

Da: io sono daccordo solo con me!	17/02/2012 09:23:06
SIETE QUASI TUTTI DEI COGLIONI!

Da: Avv. Prof. FETENTE	17/02/2012 09:32:53
Ovviamente, sono d'accordo con paolino.paperino !!!!!!!!!

Da: ...	17/02/2012 11:33:40
Ichino che è per l'abolizione dell'art.18 dello stat. lav., non ha capito che non c'entra niente con il mancato sviluppo economico. Ichino che è per l'abolizione degli ordini professionali, non ha capito che non serve a migliorare la condizione dei praticanti ma a peggiorare quella dei neo-avvocati. Da un fine giuslavorista ci si sarebbe aspettati l'abolizione del praticantato gratuito, sostituito dall'introduzione di un contratto collettivo nazionale di durata triennale per la categoria avvocato apprendista, e per quella di avvocato dipendente di studio, con tutte le tutele retributive, assicurative e previdenziali previste dalla legge per ogni lavoratore dipendente, ponendo così fine a quell'odioso sistema di schiavitù non retribuita, costituita dal praticantato biennale per l'accesso all'esame di abilitazione, da retribuire sulla carta mediante equo compenso (purtroppo tale l'equità viene determinata dalla controparte contrattuale sfruttatrice del praticante). Il tirocino integralmente si potrebbe svolgere durante il percorso di studi nelle cancellerie e nei tribunali. Da un fine giuslavorista ci si sarebbe aspettati anche l'introduzione dell'integrazione ad un reddito minimo di inserimento per avvocati e praticanti avvocati, così come avviene per i notai, o qualsiasi dipendente licenziato

Da: Dargen D''amico	17/02/2012 11:33:55
sìsì era bella la riforma scritta dal CNF ahahahahaha RIDICOLI!!!!!!!!!!!!! forza Ichino Forza Monti.

Da: ...........	17/02/2012 12:36:13
Art. 30. Hanno diritto di essere iscritti nell'albo degli avvocati presso il Tribunale nella cui giurisdizione hanno la propria residenza, purché siano in possesso dei requisiti indicati nei numeri 1) , 2) , 3) e 4) dell'art. 17: a) coloro che per otto anni almeno siano stati magistrati dell'ordine giudiziario, militare o amministrativo o del [Tribunale speciale per la difesa dello Stato] (1), oppure avvocati dell'Avvocatura dello Stato, e del cessato ufficio legale delle ferrovie dello Stato, ovvero, per dieci anni, aggiunti di procura della stessa Avvocatura; b) coloro che sono contemplati nelle lettere b) , c) , dell'art. 34, indipendentemente dall'anzianità nel grado o nell'ufficio ivi indicati; c) gli ex-Prefetti della Repubblica con tre anni di grado ovvero con 15 anni di servizio nei ruoli di gruppo A dell'Amministrazione dell'interno (2); d) i professori di ruolo di discipline giuridiche delle università della Repubblica e degli istituti superiori ad essi parificati, dopo tre anni di insegnamento; e) coloro che, avendo conseguito l'abilitazione alla libera docenza e la definitiva conferma, abbiano per almeno otto anni esercitato un incarico di insegnamento. La libera docenza e l'incarico debbono riguardare materia attinente all'esercizio professionale (3); f) coloro che per almeno quindici anni siano stati Vice-pretori onorari e per i quali sia rilasciata attestazione dai capi della Corte d'appello nei sensi di cui all'art. 26, lettera e) (1). (1) Tribunale soppresso dal r.d.l. 29 luglio 1943, n. 668. (2) Lettera così sostituita dall'art. 1, n. 10, l. 23 marzo 1940, n. 254. (3) Lettera aggiunta dall'art. 1, n. 11, l. 23 marzo 1940, n. 254. MA è FANTASTICO.....................

Da: dottpavv	17/02/2012 16:34:15
a tutela dei patrocinatori legali.......cliccate su>>>>> https://www.facebook.com/groups/abolizionesameavvocatoviribusunitis/

Da: a tutela dei patrocinatori legali	17/02/2012 16:46:36
studiate

Da: dottpavv	17/02/2012 17:12:02
no, dobbiamo svecchiare l'avvocatura !!!!! basti pensare ad i pannoloni ultra 75enni..... e poi se ci sono 250000 avvocati non è colpa nostra, ma colpa di un sistema che per ben 50 anni è stato CLIENTELARE, abilitando dei CIUCCIACCI che a 50 anni di professione con sanno scrivere nemmeno una citazione !!!

Da: il nuovo che avanza?	17/02/2012 17:48:59
"Abilitando dei CIUCCIACCI che a 50 anni di professione con sanno scrivere nemmeno una citazione !!!" cosa significa esattamente a 50 anni di professione? Intendi dopo 50 anni di professione? Intendi che si sono abilitati a 50 anni? Cosa significa esattamente? E basta con sti pannoloni!

Da: il nuovo che avanza?	17/02/2012 19:04:46
secondo me a suon di supercazzole cercate di fare impazzire la gente... Non vi si riesce a stare dietro

Da: esame si esame no	17/02/2012 19:11:53
Sul conflitto di interessi. No, non vi preoccupate non è il conflitto di interessi del ns ex premier, ma è comunque preoccupante !!!!!!!! Mi riferisco a quello di coloro che esternano la loro contrarietà all'eccessivo numero di nuovi iscrtti nei vari albi, e poi sono membri delle commissioni d'esame. Secondo voi non c'è una "piccola" contraddizione in tutto ciò ?Tali soggetti non sono di certo obiettivi nel momento in cui devono giudicare ...

Da: Parlate parlate parlate	17/02/2012 20:40:33
le chiacchere stanno sempre a zero. Muovete il culo e scendete in piazza.

Da: domanda?	17/02/2012 21:44:10
siete qui per i pin floi?