Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: SCOREGGIONE 10/01/2012 10:37:15
interessante teoria; quindi il nick non esiste giuridicamente?? E la persona che scrive usandolo non ha tutela giuridica? Mai sentito parlare di tuela dello pseudonimo??

Da: X u bestia 10/01/2012 10:38:06
principe del foro di tua sorella!!!

Da: u bestia 10/01/2012 10:38:29
- Messaggio eliminato -

Da: u bestia 10/01/2012 10:40:17
a dimostrazione di quanto predetto aggiungo che sono una gran testa di cazzo. vedete? mi auto offendo senza problemi perchè nemmeno io so chi sono e che identità ho.

Da: x u bestia 10/01/2012 10:42:09
da cosa lo deduci?

Da: u bestia 10/01/2012 10:44:36
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: u bestia 10/01/2012 10:45:17
sono solo una merdaccia.

Da: x u bestia 10/01/2012 10:46:08
sei avv. prof. fetente????

Da: Procopio 10/01/2012 10:47:04
X u bestia

Uè cocodè se non vedi l'analogia del mio caso con il tuo sei colpito da cecità giuridica.

se tu con l'elegantissimo nick di U Bestia, chiami merdacce la gente, vabbè, ognuno ha il suo stile che rifletto quello che ha dentro l'uomo ma il danno è lievissimo, non destinato a persone specifiche etc

ma se con un nick dici ad un altro nick...conosco il tuo indirizzo, ti vengo a prendere, ti ammazzo la madre troia, il tuo provider XXX è una merda che ruba i soldi alla gente commetti un reato...
non puoi neppure, in astratto, invocare la non registrazione od il nick di fantasia perchè l'indirizzo ip è rintracciabile
potresti dire che non eri tu al tuo pc ma questa non è una scriminante perchè il pc con connessione deve essere custodito.
hai capito ora? io non voglio avere ragione voglio che si ragioni da giuristi
poi che i pm vendano la mamma ai mercanti libici di schiavi affinchè possano archiviare quanto più possibile questa è un'altra cosa!

Da: condicioiuris 10/01/2012 10:49:40
Ti do una dritta... Il soggetto leso deve essere determinato o DETERMINABILE caro u bestia!

Da: X u bestia 10/01/2012 10:49:52
u bestia, fetente, porco è sempre la stessa merda!

Da: SCOREGGIONE 10/01/2012 10:50:49
Cass. Civ., Sez. V, n. 8824 del 7 marzo 2011. Ingiuria e diffamazione nel web. L'utilizzo del nickname non pone al riparo l'autore delle frasi offensive.

Da: Procopio 10/01/2012 10:52:35
sconsiglio a tutti di chiamare gli altri merdacce.
Oltre allo stile triviale è una sciocchezza in fatto.

che si concordi o meno con la via spagnola (ad esempio io non l'ho mai presa in considerazione) si è visto che solo il tempo, il diritto e la pazienza ci faranno capire.

Pochissime settimane fa persone molti chiamavano merdacce gli avocados e sembrava avessero perfettamente ragione anche da punto di vista giuridico poi è intervenuta la sentenza più volte postata anche qui...
ora è inutile chiamare merdacce chi a torto o ragione invoca l'abolizione dell'esame, non si sa ancora nulla...
e se finisse come la sentenza succitata?
equilibrio, compassione, non giudizio, questo permette all'Avvocato moderno di districarsi in situazione che in poche settimane cambiano
Abocados docet...o no?
ora è inutile chiamare merdacce chi interpreta

Da: dagos 10/01/2012 10:53:01
un decreto di liberalizzazione al mese!

Da: u bestia x procopio 10/01/2012 10:53:35
- Messaggio eliminato -

Da: condicioiuris 10/01/2012 10:53:43
Questa riguarda l'uso del nick da parte dell'autore del reato.
Per quanto riguarda il destinatario dell'offesa, ripeto, questo deve essere determianto o DETERMINABILE.

Da: u bestia x condicio 10/01/2012 10:55:19
- Messaggio eliminato -

Da: u bestia x condicio 10/01/2012 10:56:34
- Messaggio eliminato -

Da: dagos 10/01/2012 10:56:36
ben detto bravo procopio. mi fa piacere che ci siano anche persone civili in questo forum e non solo bestie senza museruola. ad ogni modo questo forum dovrebbe essere moderato e si dovrebbe scrivere solo se registrati. ho letto un po di paginate a caso ed è un flame continuo. grazie anche ai troll come ubestia ovviamente. consiglio di ignorarlo.

Da: pinzimonio 10/01/2012 11:06:34
Di norma l'obiettivo di un troll è far perdere la pazienza agli altri utenti, spingendoli a insultare e aggredire a loro volta (generando una flame war). Una tecnica comune del troll consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione vissuta come sensibile e già lungamente dibattuta degli altri membri della comunità (per esempio una religion war). In altri casi, il troll interviene in modo apparentemente insensato o volutamente ingenuo, con lo scopo di irridere quegli utenti che, non capendone gli obiettivi, si sforzano di rispondere a tono ingenerando ulteriore discussione e senza giungere ad alcuna conclusione concreta.
Il cross posting, ovvero la pubblicazione di messaggi identici in più sezioni diverse, è un sistema utilizzato dal troll per infastidire più gruppi contemporaneamente.
Un troll particolarmente tenace ed astuto può scoraggiare gli utenti di una comunità virtuale fino a causarne la chiusura.
La figura del troll può coincidere in alcuni aspetti con quella del fake, ovvero colui che disturba una comunità fingendosi qualcun altro. Tuttavia, un fake potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione (diversamente dal troll), mentre un troll potrebbe non celare né falsificare la propria identità (diversamente dal fake). Sovente le due figure, però, hanno obiettivi sovrapponibili.

Da: SCOREGGIONE 10/01/2012 11:16:15
la giurisprudenza mi sembra chiara nel tutelare l'onore anche su internet; anche qui absit iniuria verbis ok??

Da: condicioiuris 10/01/2012 11:19:13
La giurisprudenza in materia di reati sul web è in evoluzione... Proprio perché si tratta di particolari fattispecie (vedi le varie figure indicate nel messaggio di pinzimonio).
Ciò non esclude che in merito all'identificazione dei soggetti -autore del reato e persona offesa- la norma possa essere oggetto di interpretazione estensiva, senza sfociare nell'analogia in malam partem.

Da: dagos 10/01/2012 11:23:34
l'art 10 legge stabilità permette le società di professionisti. l'obiettivo è creare dei grandi studi come in america. le società devono sottostare alle norme deontologiche e iscriversi all'ordine. gli ordini non le vogliono e stanno già tremando. ma quando ci saranno saranno ben presto piu potenti degli ordini. nel giro di qualche anno per me gli ordini come li conosciamo adesso nn esisteranno più.

Da: zeno2 10/01/2012 11:36:57
La legge di stabilità 2012 (legge 183/2011) ha previsto la delegificazione degli ordinamenti professionali, che il Governo dovrà realizzare nel rispetto di principi (già indicati dal D.L. 138/2011, convertito dalla legge 148/2011) volti a valorizzare la concorrenza. Peraltro, la Camera si stava già occupando della riforma dell'ordinamento delle professioni intellettuali in generale e di riforma della professione forense in particolare. Con il d.lgs. 59/2010, attuativo della direttiva "servizi", sono state introdotte disposizioni volte a facilitare la libera circolazione anche dei servizi forniti dai professionisti.

http://www.camera.it/465?area=25&tema=127&La+riforma+delle+professioni

Da: SCOREGGIONE 10/01/2012 11:39:27
ma direi che ormai sia abbastanza pacifico che se uno vuole sfogare la propria aggressività-quanto odio sotto questo cielo!!!- non possa insultare la gente sul web, nick o meno; ci sono diversi articoli in materia; anche perchè dietro al nick c'è una persona che scegliendo un nick non rinuncia certo ai suoi diritti fondamentali, tra cui quello all'onore...

Da: zeno2 10/01/2012 12:11:12
andate qui

http://www.centrostudicni.it/index.php/focus-on/item/2466-abrogazione-e-delegificazione-per-gli-ordinamenti-professionali

scaricate il rapporto e leggete la frase in grassetto a pagina 1.

Da: Giovane Praticante 10/01/2012 12:19:05
Leggete

http://www.loccidentale.it/node/112656

Da: odore di flatulenza 10/01/2012 12:20:24
- Messaggio eliminato -

Da: SCOREGGIONE 10/01/2012 12:22:02
lo dicono loro;

Da: odore di flatulenza 10/01/2012 12:26:07
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SCOREGGIONE	10/01/2012 10:37:15
interessante teoria; quindi il nick non esiste giuridicamente?? E la persona che scrive usandolo non ha tutela giuridica? Mai sentito parlare di tuela dello pseudonimo??

Da: X u bestia	10/01/2012 10:38:06
principe del foro di tua sorella!!!

Da: u bestia	10/01/2012 10:38:29
- Messaggio eliminato -

Da: u bestia	10/01/2012 10:40:17
a dimostrazione di quanto predetto aggiungo che sono una gran testa di cazzo. vedete? mi auto offendo senza problemi perchè nemmeno io so chi sono e che identità ho.

Da: u bestia	10/01/2012 10:44:36
- Messaggio eliminato -

Da: x u bestia	10/01/2012 10:46:08
sei avv. prof. fetente????

Da: Procopio	10/01/2012 10:47:04
X u bestia Uè cocodè se non vedi l'analogia del mio caso con il tuo sei colpito da cecità giuridica. se tu con l'elegantissimo nick di U Bestia, chiami merdacce la gente, vabbè, ognuno ha il suo stile che rifletto quello che ha dentro l'uomo ma il danno è lievissimo, non destinato a persone specifiche etc ma se con un nick dici ad un altro nick...conosco il tuo indirizzo, ti vengo a prendere, ti ammazzo la madre troia, il tuo provider XXX è una merda che ruba i soldi alla gente commetti un reato... non puoi neppure, in astratto, invocare la non registrazione od il nick di fantasia perchè l'indirizzo ip è rintracciabile potresti dire che non eri tu al tuo pc ma questa non è una scriminante perchè il pc con connessione deve essere custodito. hai capito ora? io non voglio avere ragione voglio che si ragioni da giuristi poi che i pm vendano la mamma ai mercanti libici di schiavi affinchè possano archiviare quanto più possibile questa è un'altra cosa!

Da: condicioiuris	10/01/2012 10:49:40
Ti do una dritta... Il soggetto leso deve essere determinato o DETERMINABILE caro u bestia!

Da: X u bestia	10/01/2012 10:49:52
u bestia, fetente, porco è sempre la stessa merda!

Da: SCOREGGIONE	10/01/2012 10:50:49
Cass. Civ., Sez. V, n. 8824 del 7 marzo 2011. Ingiuria e diffamazione nel web. L'utilizzo del nickname non pone al riparo l'autore delle frasi offensive.

Da: Procopio	10/01/2012 10:52:35
sconsiglio a tutti di chiamare gli altri merdacce. Oltre allo stile triviale è una sciocchezza in fatto. che si concordi o meno con la via spagnola (ad esempio io non l'ho mai presa in considerazione) si è visto che solo il tempo, il diritto e la pazienza ci faranno capire. Pochissime settimane fa persone molti chiamavano merdacce gli avocados e sembrava avessero perfettamente ragione anche da punto di vista giuridico poi è intervenuta la sentenza più volte postata anche qui... ora è inutile chiamare merdacce chi a torto o ragione invoca l'abolizione dell'esame, non si sa ancora nulla... e se finisse come la sentenza succitata? equilibrio, compassione, non giudizio, questo permette all'Avvocato moderno di districarsi in situazione che in poche settimane cambiano Abocados docet...o no? ora è inutile chiamare merdacce chi interpreta

Da: dagos	10/01/2012 10:53:01
un decreto di liberalizzazione al mese!

Da: u bestia x procopio	10/01/2012 10:53:35
- Messaggio eliminato -

Da: condicioiuris	10/01/2012 10:53:43
Questa riguarda l'uso del nick da parte dell'autore del reato. Per quanto riguarda il destinatario dell'offesa, ripeto, questo deve essere determianto o DETERMINABILE.

Da: u bestia x condicio	10/01/2012 10:55:19
- Messaggio eliminato -

Da: u bestia x condicio	10/01/2012 10:56:34
- Messaggio eliminato -

Da: dagos	10/01/2012 10:56:36
ben detto bravo procopio. mi fa piacere che ci siano anche persone civili in questo forum e non solo bestie senza museruola. ad ogni modo questo forum dovrebbe essere moderato e si dovrebbe scrivere solo se registrati. ho letto un po di paginate a caso ed è un flame continuo. grazie anche ai troll come ubestia ovviamente. consiglio di ignorarlo.

Da: pinzimonio	10/01/2012 11:06:34
Di norma l'obiettivo di un troll è far perdere la pazienza agli altri utenti, spingendoli a insultare e aggredire a loro volta (generando una flame war). Una tecnica comune del troll consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione vissuta come sensibile e già lungamente dibattuta degli altri membri della comunità (per esempio una religion war). In altri casi, il troll interviene in modo apparentemente insensato o volutamente ingenuo, con lo scopo di irridere quegli utenti che, non capendone gli obiettivi, si sforzano di rispondere a tono ingenerando ulteriore discussione e senza giungere ad alcuna conclusione concreta. Il cross posting, ovvero la pubblicazione di messaggi identici in più sezioni diverse, è un sistema utilizzato dal troll per infastidire più gruppi contemporaneamente. Un troll particolarmente tenace ed astuto può scoraggiare gli utenti di una comunità virtuale fino a causarne la chiusura. La figura del troll può coincidere in alcuni aspetti con quella del fake, ovvero colui che disturba una comunità fingendosi qualcun altro. Tuttavia, un fake potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione (diversamente dal troll), mentre un troll potrebbe non celare né falsificare la propria identità (diversamente dal fake). Sovente le due figure, però, hanno obiettivi sovrapponibili.

Da: SCOREGGIONE	10/01/2012 11:16:15
la giurisprudenza mi sembra chiara nel tutelare l'onore anche su internet; anche qui absit iniuria verbis ok??

Da: condicioiuris	10/01/2012 11:19:13
La giurisprudenza in materia di reati sul web è in evoluzione... Proprio perché si tratta di particolari fattispecie (vedi le varie figure indicate nel messaggio di pinzimonio). Ciò non esclude che in merito all'identificazione dei soggetti -autore del reato e persona offesa- la norma possa essere oggetto di interpretazione estensiva, senza sfociare nell'analogia in malam partem.

Da: dagos	10/01/2012 11:23:34
l'art 10 legge stabilità permette le società di professionisti. l'obiettivo è creare dei grandi studi come in america. le società devono sottostare alle norme deontologiche e iscriversi all'ordine. gli ordini non le vogliono e stanno già tremando. ma quando ci saranno saranno ben presto piu potenti degli ordini. nel giro di qualche anno per me gli ordini come li conosciamo adesso nn esisteranno più.

Da: zeno2	10/01/2012 11:36:57
La legge di stabilità 2012 (legge 183/2011) ha previsto la delegificazione degli ordinamenti professionali, che il Governo dovrà realizzare nel rispetto di principi (già indicati dal D.L. 138/2011, convertito dalla legge 148/2011) volti a valorizzare la concorrenza. Peraltro, la Camera si stava già occupando della riforma dell'ordinamento delle professioni intellettuali in generale e di riforma della professione forense in particolare. Con il d.lgs. 59/2010, attuativo della direttiva "servizi", sono state introdotte disposizioni volte a facilitare la libera circolazione anche dei servizi forniti dai professionisti. http://www.camera.it/465?area=25&tema=127&La+riforma+delle+professioni

Da: SCOREGGIONE	10/01/2012 11:39:27
ma direi che ormai sia abbastanza pacifico che se uno vuole sfogare la propria aggressività-quanto odio sotto questo cielo!!!- non possa insultare la gente sul web, nick o meno; ci sono diversi articoli in materia; anche perchè dietro al nick c'è una persona che scegliendo un nick non rinuncia certo ai suoi diritti fondamentali, tra cui quello all'onore...

Da: zeno2	10/01/2012 12:11:12
andate qui http://www.centrostudicni.it/index.php/focus-on/item/2466-abrogazione-e-delegificazione-per-gli-ordinamenti-professionali scaricate il rapporto e leggete la frase in grassetto a pagina 1.

Da: Giovane Praticante	10/01/2012 12:19:05
Leggete http://www.loccidentale.it/node/112656

Da: odore di flatulenza	10/01/2012 12:20:24
- Messaggio eliminato -

Da: odore di flatulenza	10/01/2012 12:26:07
- Messaggio eliminato -