Mininterno.net FORUM - Abolizione esame avvocato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Abolizione esame avvocato
21827 messaggi, letto 406097 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Da: cambiamo l''esame e aboliamo gli ordini 30/11/2011 12:39:28
Fully implementing the Services Directive, and liberalizing professional services. In particular, the role of professional associations ("ordini professionali") should be overhauled to ensure that it is limited to monitoring the quality of the services provided by their affiliates and do not create or perpetuate hidden barriers to entry.

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 12:39:28
La Severino specifica che "liberalizzare" vuol dire "eliminare gli ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni".

Si parla di esercizio non di accesso, per cui l'esame rimane, al più lo modificheranno.

Da: Kimba 30/11/2011 12:53:41
ma ragionate, che ostacoli eccessivi ci sono all'esercizio della professione? nessuno, e ci mancherebbe pure che dopo la laurea, la pratica e l'esame di stato mettano altri paletti... l'unica incompatibilità è quella con il lavoro dipendente...quindi o tolgono tale incompatibilità ed a quel punto tutti, avvocatuncoli compresi chiudono i battenti, perché ci sarà spazio solo per chi lavora già come avvocato per banche, grandi aziende ecc ecc oppure cosa più probabile riguarda l'accesso.
Poi voglio dire basta leggere:

http://www.altalex.com/index.php?idnot=16373

Da: Allora 30/11/2011 13:08:13
Ma scusate come fate tutti a trarre delle conclusioni sul come sarà la riforma se nessuno ne ha la più pallida idea di come sia! Avete parlato con monti o avete i genitori in parlamento? Leggiamo il testo e valutiamo! Si Ma quando ci sarà!

Da: waiting for the sun 30/11/2011 13:08:18
@ Artticolo tra 17 e 19

e chi non dice che eliminare gli ostacoli all'esercizio non significhi modificare o abolire l'esame?

Da: waiting for the sun 30/11/2011 13:09:32
errata corrige: articolo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Allora 30/11/2011 13:14:41
Ma quale testo! Può voler dirE TUTTO COME NIENTE

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 13:27:01
Scusate ma voi ai termini "esercizio" e "accesso" assegnate lo stesso significato?

E dai...

Da: Kimba 30/11/2011 13:38:38
Io mi limito a leggere la notizia riportata da una delle riviste online del settore più accreditata, poi ha ragione "Allora" può essere tutto il contrario di tutto, quindi attendiamo fiduciosi il 5...sperando che qualsiasi cosa ci sia scritta vada bene ai mercati, altrimenti andremo a fare i manovali, le badanti e le colf in Germania...con o senza abilitazione!

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 13:45:48
Infatti il problema, secondo me, non è "esame si, esame no"... Si chiama "crisi" e riguarda tutti!

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 14:08:00
:( io non esercito e devo ancora accedere alla professione

Da: leucippo 30/11/2011 14:09:52
Fetente meriterebbe di certo un provvedimento sanzionatorio da parte dell'ordine di appartenenza, ma conoscendo gli ordini, forse, riceverebbe una entusiasta percussio armorum-citazione che lui, lettore di calasso e della sua storia giuridica, apprezzerà-perchè in sostanza fetente dice quello che pensano tutti gli avvocati. Sicuramente ha ragione dicendo che non vale la pena di fare l'avvocato; in genere non vale più la pena di essere italiano, di lavorare in regola e via dicendo; in tal senso colgo nella sua spasmodica difesa dell'esame un che di sofferto e malato: vuole che sia conservato un mondo per lui fatato: la pratica professionale vecchio stile, l'esame scritto su fogli protocollo da liceale, il lessico puntiglioso e precisino da scolaretto. Insomma: non faremo gli avvocati, ma di certo lui non se la spasserà.

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 14:28:37
Leucippo, bravissimo !!!
Il tuo ultimo post è da 10 e lode !!!!!

Condivido quanto hai detto (quasi) pienamente !!!!!

Ed anche la forma mi è piaciuta, stavolta !!!!!

Vedi che i miei rimproveri ti sono utili ?????
Fanno emergere le capacità che sono in te !!!!!

Ciao e continua a migliorare !!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 14:32:40
"Articolo tra 17 e 19", tu sei, a mio avviso, una delle persone più intelligenti qui !!!

Raramente non condivido il contenuto dei tuoi post !!!!!

Da: Giovane Praticante 30/11/2011 14:45:03
"Liberalizzare", specifica il ministro della Giustizia, "non significa aprire a chiunque una professione, ma togliere gli ostacoli per accedervi"

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 14:47:18
Voglio aiutarvi, asinelli !!!!!

Quando la Severino specifica che "liberalizzare" vuol dire "eliminare gli ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni", è palese il riferimento ai soli OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO (da ciò l'abolizione dalle tariffe minime, le società di avvocati, ecc.).

Possibile che non l'abbiate ancora capito ?????

In fondo, non ci troviamo in una situazione di emergenza (crisi) economica ???

Nessuno parla di riforma dell'esame forense né tantomeno di abolizione dello stesso !!!!!

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 14:49:16
Non mi pare abbia detto così... Poi se si vuol credere diversamente va bene

http://www.altalex.com/index.php?idnot=16373

Ovviamente (mica tanto) le parti comprese tra le virgolette sono le parole del Ministro (da scuola elementare proprio)...

Da: PORCO 30/11/2011 14:52:25
Andate a farvi spaccare il culo.....froci!!!!!!!

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 14:53:08
Ciao fetente :)

Il mio ultimo messaggio si riferiva a quanto affermato da giovane praticante.

Grazie del complimento...

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 14:53:46
"Articolo tra 17 e 19", non ti rivolgevi a me, vero ???

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 14:56:01
Ad "articolo tra 17 e 19".

Prego !!!
Cmq, ho detto solo la verità !!!!!

...Prima abbiamo "postato" simultaneamente.

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 14:58:17
No fetente...

L'esigenza è di agevolare l'entrata dei giovani nel mondo del lavoro... Pertanto, per questa via, relativamente alle libere professioni, si potrebbe modificare l'esame ed intervenire anche sul sistema universitario, che è troppo ingessato!

Da: leucippo 30/11/2011 15:02:41
Ma tu sei un ragazzo -?- in gamba; chiaro. Non puoi tuttavia censurare così dei praticanti aut similia che sono oggettivamente confusi dalla "politica". Nessuno ha una parola chiara; non dicono nulla di preciso: il che scatena un dibattito esagerato, e rafforza le posizioni settarie. Se ad es la sspl divenisse abilitante, giusto o sbagliato, non potrei che gioirne: sarei scorretto?

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 15:03:32
Articolina, certo che si potrebbe, ma credo che non lo faranno !!!

Almeno, al momento, non sembrano queste le lore intenzioni !!!

Da: Giovane Praticante 30/11/2011 15:03:50
http://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=6310

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 15:05:37
Leucippo, ma a chi hai rivolto il tuo ultimo post ???

Da: leucippo 30/11/2011 15:08:13
ehm a te? Insomma di chi è la colpa: dei praticanti disperati o della politica inerte?

Da: Avv. Prof. FETENTE 30/11/2011 15:09:48
Colpa per che cosa ???

Da: leucippo 30/11/2011 15:12:48
di quello che si assiste in questo forum: la speranza, forse assurda, di una "semplificazione" delle regole di accesso, che forse non vi sarà, da chi è alimentata?

Da: articolo tra 17 e 19 30/11/2011 15:12:56
Sono una donna leucippo...

Non censuro nessuno io, anzi!

Le priorità sono altre è vero... C'è gente in condizioni disperate!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, ..., 723, 724, 725, 726, 727, 728 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cambiamo l''esame e aboliamo gli ordini	30/11/2011 12:39:28
Fully implementing the Services Directive, and liberalizing professional services. In particular, the role of professional associations ("ordini professionali") should be overhauled to ensure that it is limited to monitoring the quality of the services provided by their affiliates and do not create or perpetuate hidden barriers to entry.

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 12:39:28
La Severino specifica che "liberalizzare" vuol dire "eliminare gli ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni". Si parla di esercizio non di accesso, per cui l'esame rimane, al più lo modificheranno.

Da: Kimba	30/11/2011 12:53:41
ma ragionate, che ostacoli eccessivi ci sono all'esercizio della professione? nessuno, e ci mancherebbe pure che dopo la laurea, la pratica e l'esame di stato mettano altri paletti... l'unica incompatibilità è quella con il lavoro dipendente...quindi o tolgono tale incompatibilità ed a quel punto tutti, avvocatuncoli compresi chiudono i battenti, perché ci sarà spazio solo per chi lavora già come avvocato per banche, grandi aziende ecc ecc oppure cosa più probabile riguarda l'accesso. Poi voglio dire basta leggere: http://www.altalex.com/index.php?idnot=16373

Da: Allora	30/11/2011 13:08:13
Ma scusate come fate tutti a trarre delle conclusioni sul come sarà la riforma se nessuno ne ha la più pallida idea di come sia! Avete parlato con monti o avete i genitori in parlamento? Leggiamo il testo e valutiamo! Si Ma quando ci sarà!

Da: waiting for the sun	30/11/2011 13:08:18
@ Artticolo tra 17 e 19 e chi non dice che eliminare gli ostacoli all'esercizio non significhi modificare o abolire l'esame?

Da: waiting for the sun	30/11/2011 13:09:32
errata corrige: articolo

Da: Allora	30/11/2011 13:14:41
Ma quale testo! Può voler dirE TUTTO COME NIENTE

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 13:27:01
Scusate ma voi ai termini "esercizio" e "accesso" assegnate lo stesso significato? E dai...

Da: Kimba	30/11/2011 13:38:38
Io mi limito a leggere la notizia riportata da una delle riviste online del settore più accreditata, poi ha ragione "Allora" può essere tutto il contrario di tutto, quindi attendiamo fiduciosi il 5...sperando che qualsiasi cosa ci sia scritta vada bene ai mercati, altrimenti andremo a fare i manovali, le badanti e le colf in Germania...con o senza abilitazione!

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 13:45:48
Infatti il problema, secondo me, non è "esame si, esame no"... Si chiama "crisi" e riguarda tutti!

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 14:08:00
:( io non esercito e devo ancora accedere alla professione

Da: leucippo	30/11/2011 14:09:52
Fetente meriterebbe di certo un provvedimento sanzionatorio da parte dell'ordine di appartenenza, ma conoscendo gli ordini, forse, riceverebbe una entusiasta percussio armorum-citazione che lui, lettore di calasso e della sua storia giuridica, apprezzerà-perchè in sostanza fetente dice quello che pensano tutti gli avvocati. Sicuramente ha ragione dicendo che non vale la pena di fare l'avvocato; in genere non vale più la pena di essere italiano, di lavorare in regola e via dicendo; in tal senso colgo nella sua spasmodica difesa dell'esame un che di sofferto e malato: vuole che sia conservato un mondo per lui fatato: la pratica professionale vecchio stile, l'esame scritto su fogli protocollo da liceale, il lessico puntiglioso e precisino da scolaretto. Insomma: non faremo gli avvocati, ma di certo lui non se la spasserà.

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 14:28:37
Leucippo, bravissimo !!! Il tuo ultimo post è da 10 e lode !!!!! Condivido quanto hai detto (quasi) pienamente !!!!! Ed anche la forma mi è piaciuta, stavolta !!!!! Vedi che i miei rimproveri ti sono utili ????? Fanno emergere le capacità che sono in te !!!!! Ciao e continua a migliorare !!!!!

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 14:32:40
"Articolo tra 17 e 19", tu sei, a mio avviso, una delle persone più intelligenti qui !!! Raramente non condivido il contenuto dei tuoi post !!!!!

Da: Giovane Praticante	30/11/2011 14:45:03
"Liberalizzare", specifica il ministro della Giustizia, "non significa aprire a chiunque una professione, ma togliere gli ostacoli per accedervi"

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 14:47:18
Voglio aiutarvi, asinelli !!!!! Quando la Severino specifica che "liberalizzare" vuol dire "eliminare gli ostacoli eccessivi all'esercizio delle professioni", è palese il riferimento ai soli OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO (da ciò l'abolizione dalle tariffe minime, le società di avvocati, ecc.). Possibile che non l'abbiate ancora capito ????? In fondo, non ci troviamo in una situazione di emergenza (crisi) economica ??? Nessuno parla di riforma dell'esame forense né tantomeno di abolizione dello stesso !!!!!

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 14:49:16
Non mi pare abbia detto così... Poi se si vuol credere diversamente va bene http://www.altalex.com/index.php?idnot=16373 Ovviamente (mica tanto) le parti comprese tra le virgolette sono le parole del Ministro (da scuola elementare proprio)...

Da: PORCO	30/11/2011 14:52:25
Andate a farvi spaccare il culo.....froci!!!!!!!

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 14:53:08
Ciao fetente :) Il mio ultimo messaggio si riferiva a quanto affermato da giovane praticante. Grazie del complimento...

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 14:53:46
"Articolo tra 17 e 19", non ti rivolgevi a me, vero ???

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 14:56:01
Ad "articolo tra 17 e 19". Prego !!! Cmq, ho detto solo la verità !!!!! ...Prima abbiamo "postato" simultaneamente.

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 14:58:17
No fetente... L'esigenza è di agevolare l'entrata dei giovani nel mondo del lavoro... Pertanto, per questa via, relativamente alle libere professioni, si potrebbe modificare l'esame ed intervenire anche sul sistema universitario, che è troppo ingessato!

Da: leucippo	30/11/2011 15:02:41
Ma tu sei un ragazzo -?- in gamba; chiaro. Non puoi tuttavia censurare così dei praticanti aut similia che sono oggettivamente confusi dalla "politica". Nessuno ha una parola chiara; non dicono nulla di preciso: il che scatena un dibattito esagerato, e rafforza le posizioni settarie. Se ad es la sspl divenisse abilitante, giusto o sbagliato, non potrei che gioirne: sarei scorretto?

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 15:03:32
Articolina, certo che si potrebbe, ma credo che non lo faranno !!! Almeno, al momento, non sembrano queste le lore intenzioni !!!

Da: Giovane Praticante	30/11/2011 15:03:50
http://www.quotidianosanita.it/lavoro-e-professioni/articolo.php?articolo_id=6310

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 15:05:37
Leucippo, ma a chi hai rivolto il tuo ultimo post ???

Da: leucippo	30/11/2011 15:08:13
ehm a te? Insomma di chi è la colpa: dei praticanti disperati o della politica inerte?

Da: Avv. Prof. FETENTE	30/11/2011 15:09:48
Colpa per che cosa ???

Da: leucippo	30/11/2011 15:12:48
di quello che si assiste in questo forum: la speranza, forse assurda, di una "semplificazione" delle regole di accesso, che forse non vi sarà, da chi è alimentata?

Da: articolo tra 17 e 19	30/11/2011 15:12:56
Sono una donna leucippo... Non censuro nessuno io, anzi! Le priorità sono altre è vero... C'è gente in condizioni disperate!