Mininterno.net FORUM - AGENZIA ENTRATE: NUOVO BANDO 2013....SI O NO?????

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA ENTRATE: NUOVO BANDO 2013....SI O NO?????
2504 messaggi, letto 163323 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>

Da: Interno31 04/10/2013 11:27:40
BANDO AE 295 POSTI .... RICHIESTO DIPLOMA DI ISTRUZIONE SECONDARIA DI SECONDO GRADO. POSSONO PARTECIPARE CITTADINI DAI 18 AI 32 ANNI, E CITTADINI ITALIANI CHE ALLA DATA DI SCADENZA DELLE DOMANDE ABBIANO AVUTO COME VOTO DI DIPLOMA DAGLI 89 A 100. PER IL RESTO NON SI PUO' PARTECIPARE. QUESTE SONO LE NOVITA' . SALVE!

Da: X Interno31 04/10/2013 11:40:53
Ma che minchia dici?

Da: scusa 04/10/2013 11:43:44
ma sta agenzia veramente fa quel minchia gli pare? Ma allora brama i ricorsi! limiti d'età e limiti di voto già furono impugnati e fu costretta a rettificare i bandi successivi. Poi di che stiamo a parlà? dei funzionari??? ma diamo i numeri??? solo il diploma???

Da: per Interno31 04/10/2013 11:51:57
ma perchè scrivi ca..ate!!!

Da: X Interno31 04/10/2013 12:02:27
Se mai dovesse essere come dici, questa sarà la buona volta che mi incazzo davvero!!! E lo dice una che ancora non ha digerito gli esiti della graduatoria dello scorso maggio (e che è rimasta zitta)...

Da: ma infatti 04/10/2013 12:07:55
concordo con l'utente di sopra...anche perchè, ti assicuro. io so veramente com'è stato gestito!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Silvie 04/10/2013 13:40:32
Scusa ma dove l' hai letto questo bando.. ho cercato sul sito dell' AE e non c' è nulla... potrebbe essere una bufala !!

Da: Silvie 04/10/2013 13:42:34
Scusa ma dove l' hai letto questo bando.. ho cercato sul sito dell' AE e non c' è nulla... potrebbe essere una bufala !!

Da: clary85 04/10/2013 14:54:09
x interno31
puoi indicarci la fonte?
grazie

Da: X clary85 04/10/2013 15:06:57
Ma quale fonte: interno31 è da internare per manifesta schizzofrenia...

Da: clary85 04/10/2013 15:07:38
per i diplomati c'è ancora una graduatoria e poi non possono fare concorsi per età e votazioni, giusto?

Da: CARMA62 04/10/2013 15:09:01
AUGURI A TUTTI I NUOVI
VOLEVO SOLO DIRVI SE SAPETE QUANTI DI QUESTI NON PARTIRANNO PER SVARIATI MOTIVI TIPO:
PARTENZA IN ALTRI CORPI;
ALTRO LAVORO ECC.ECC.

Da: ......??? 04/10/2013 15:40:05

Da: clary85 04/10/2013 15:54:04
x carma62
scusa ma di cosa parli?

Da: ....X INTERNO31 04/10/2013 18:16:37
E' UNO SCHERZO DI UN FINTO INTERNO?

Da: fran08 05/10/2013 01:00:33
"Concorsi non ancora scaduti
Al momento non sono presenti procedure selettive per le quali è possibile presentare la domanda di partecipazione".

Da: Interno31 05/10/2013 19:12:01
Appena posso vi do uno straccio di bando, anche se è pericoloso, perchè se esce fuori una notizia del genere prima del tempo di uscita son cazzi x me non x voi. .. quindi ci penserò bene sopra....intanto io vi ho dato la notizia, se non volete credermi fatti vostri. 1 abbraccio

Da: x interno 31_ 05/10/2013 19:35:03
parole,parole,parole .Ci crediamo solo se esce sul sito dell'AE

Da: ... 05/10/2013 19:36:35
io ci credo ad interno31, ha dato delle indicazioni troppo precise, non può essersele inventate

Da: no ragazzi 05/10/2013 19:39:21
va bene parole parole...non so voi...appena trombati da un concorso dove il bando no prevedeva restrizioni di nessun tipo, oggi si riparla dei limiti di età! ma stiamo scherzando?! non so quanti di voi sarebbero coinvolti da questo sbarramento ma qua ci sarebbe da assaltare i palazzi!!! ma diamo i numeri??? prepariamoci già a ricorrere!!! ma scherziamo

Da: Gervinho 05/10/2013 20:08:41
L'AE ha bisogno di gente giovane e qualificata, mi sembra giusto

Da: torrentale 05/10/2013 23:57:19
Si qualificata a 18 anni..

Da: 33laureatodisoccupato 06/10/2013 09:22:34
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI - sentenza 27 dicembre 2007 n. 6657 - Pres. Varrone, Est. Bellomo - Baldassarre (Avv.ti Tortelli e Galluccio Mezio) c. Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca ed altro (Avv. Stato Melillo) e Zizzari ed altro (n.c.) - (annulla T.A.R. Puglia - Lecce, sent. 22 dicembre 2001, n. 8309).

Concorso - Limiti di età - Abolizione - Ex art. 3 della L. n. 127 del 1997 - Deroghe - Debbono essere previste da norme regolamentari - Deroga prevista con D.M. non avente natura regolamentare - Inapplicabilità - Fattispecie relativa a candidato che, al momento della domanda, non aveva ancora compiuto 18 anni.

L'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 127, nel prevedere che la partecipazione a concorsi indetti dalla P.A. non è soggetta a limiti di età, fa salve solo le deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità; non può pertanto essere applicata ad un concorso (nella specie, per conferimento di supplenze nelle scuole) il limite di età di 18 anni, fissato per l'accesso al rapporto d'impiego dall'art. 3, comma 1, lett. b) del D.M. 4 giugno 2001 n. 103, atteso che quest'ultimo decreto non ha natura regolamentare, non essendo stato adottato con il procedimento indicato dall'art. 17 della L. 400 del 1988, e non essendo qualificato neppure come regolamento nel testo (1).

------------------------------------

(1) Dispone l'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 127, che: "La partecipazione ai concorsi indetti da pubbliche amministrazioni non è soggetta a limiti di età, salvo deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità dell'amministrazione".

Documenti correlati:

CONSIGLIO DI STATO SEZ. I, parere 19-11-2003, n. 3927, pag. http://www.lexitalia.it/p/cds/cds1_2003-11-19.htm (sui limiti di applicabilità dell'abolizione del requisito dell'età ex art. 3 L. n. 127/1997 per l'accesso a posti di pubblico impiego).

TAR LAZIO - ROMA SEZ. I BIS, sentenza 26-5-2005, n. 4200, pag. http://www.lexitalia.it/p/51/tarlazi...2005-05-26.htm (sulla legittimità della previsione di limiti massimi di età per la partecipazioni a taluni tipi di concorso e sulle modalità di computo del limite di età - fattispecie relativa a concorso per Vigile del Fuoco per il quale è previsto il limite dei 37 anni di età).

TAR EMILIA ROMAGNA - BOLOGNA SEZ. II, sentenza 3-6-2005, n. 807, pag. http://www.lexitalia.it/p/51/taremilabo2_2005-06-03.htm (sulla legittimità delle disposizioni che prevedono dei limiti di età per l'ammissione al concorso per posti di notaio 50 anni).

TAR PUGLIA - BARI SEZ. II, sentenza 29-8-2005, n. 3611, pag. http://www.lexitalia.it/p/52/tarpugl...05-08-29-2.htm (sull'impossibilità di applicare l'art. 3 della L. n. 127/1997 che ha abolito i limiti di età nei concorsi pubblici ad un concorso la cui fase di ammissione si sia esaurita alla data di entrata in vigore della suddetta norma).

D I R I T T O

1. L'appello è fondato.

2. La sentenza appellata ha considerato che l'art. 3, comma 6 della legge n. 127/1997 prevede che la partecipazione a concorsi indetti da pubbliche amministrazioni non è soggetta a limiti di età, salvo deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità, e che la particolare natura del servizio d'insegnamento e la necessità che lo stesso sia prestato da soggetti nei quali il processo di maturazione si sia compiutamente sviluppato giustifica il limite di età di anni 18, fissato per l'accesso al rapporto d'impiego dall'art. 3, comma 1, lett. b) del DM 4 giugno 2001 n. 103.

Lamenta l'appellante che siffatto decreto è sprovvisto di natura regolamentare e, pertanto, inidoneo a fondare una deroga all'abolizione dei limiti di età per l'accesso agli impieghi nelle amministrazioni.

Eccepisce l'amministrazione che la censura è inammissibile, perché proposta per la prima volta in appello, e comunque infondata.

3. L'eccezione è priva di pregio, perché l'appello critica la sentenza in relazione al motivo del ricorso di primo grado con cui si deduceva la violazione dell'art. 3, comma 6 Legge 127/1997.

Tale censura è fondata, atteso che il DM 4 giugno 2001 n. 103 non ha natura regolamentare, non essendo stato adottato con il procedimento indicato dall'art. 17 L. 400/88, e neppure viene qualificato come regolamento nel testo.

Il Ministero obietta che lo stesso si basa su una fonte regolamentare, precisamente il D.M. 25 maggio 2000 n. 201, il cui art. 9, comma 1 stabilisce che "I termini e le modalità organizzative per la presentazione delle domande di inclusione nelle graduatorie di circolo e di istituto, per la formazione delle graduatorie medesime e per l'individuazione dei destinatari delle supplenze sono definiti con decreto del Ministro della pubblica istruzione che detta disposizioni anche per l'attuazione progressiva delle relative procedure informatizzate". Tuttavia è evidente come il rinvio contenuto in detta disposizione non riguarda la fissazione del limite di età, che è requisito sostanziale dell'accesso e non certo termini e le modalità organizzative per la presentazione delle domande. Peraltro, un eventuale rinvio in proposito non sarebbe comunque compatibile con il disposto di cui all'art. 3, comma 6, della legge n. 127/1997, che demanda a una fonte regolamentare la previsione dei casi in cui operi il limite di età, senza che possa ammettersi che il regolamento non ponga detta previsione ma autorizzi un atto amministrativo a porla, poiché il regolamento non può derogare alla legge, come accadrebbe qualora lo stesso modificasse la competenza a fissare la previsione, rinviando a una fonte non normativa.

4. L'appello deve essere accolto e, in riforma della sentenza gravata, deve essere accolto il ricorso di primo grado. Spese del doppio grado di giudizio secondo soccombenza.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, accoglie l'appello e in riforma della sentenza impugnata accoglie il ricorso di primo grado.

Condanna il Ministero dell'Istruzione, Università e Ricerca al pagamento in favore dell'appellante delle spese del doppio grado di giudizio, che liquida in 6000,00 euro.

Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma, palazzo Spada, sede del Consiglio di Stato, nella camera di consiglio del 6 novembre 2007, con l'intervento dei sigg.ri:

Claudio Varrone Presidente

Carmine Volpe Consigliere

Paolo Buonvino Consigliere

Aldo Scola Consigliere

Francesco Bellomo Consigliere Est.
Rispondi quotando

Da: Unregistered 07/10/2013 11:00:16
Signori, Interno31 vi prende per i fondelli.
Nel 2013 l'Agenza delle Entrate non potrà bandire alcun concorso, che sia per diplomati o per laureati. Questo perché:
1) lo Stato ha tagliato i fondi per nuove assunzioni
2) esistono delle graduatorie attive di idonei 2�° fascia
3) esistono delle procedure di tirocinio 3�° fascia non ancora terminate

Da: X unregistered 07/10/2013 11:07:00
Non solo: aggiungerei che ci sono anche altri idonei non ammessi all'ultimo tirocinio che attendono notizie sulla loro sorte alla luce degli ultimi interventi legislativi.

Da: CLARISSADAY 07/10/2013 12:33:16
perciò nessun concorso?

Da: Unregistered 07/10/2013 14:57:56
Gli idonei non ammessi al tirocinio hanno già ricevuto risposta tramite interrrogazione parlamentare. Il sottosegretario all'economia ha sottolineato che gli idonei al tirocinio non sono da considerarsi poiché non hanno espletato pienamente tutto l'iter del concorso.
Per gli idonei non ammessi al tirocinio, non c'è proprio nulla da fare.

Da: Unregistered 07/10/2013 15:01:01
x CLARISSADAY

Nel 2013 non ci sarà nessun Concorso da parte dell'Agenzia delle Entrate, e credo che da qui a fine anno non verrà espletato alcun Concorso Nazionale con un cospicuo numero di posti.

Da: stafanovic 07/10/2013 16:13:42
credo che interno31 avesse voglia di scherzare...non ha detto nulla di preciso ma ha sparato numeri e requisiti...stop

Da: staples18 07/10/2013 18:21:47
mi sa che interno31 l'ha detta grossa...in un altro forum è smentita la voce di questo concorso...chissa perchè si diverte a illudere le persone....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 79, 80, 81, 82, 83, 84 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Interno31	04/10/2013 11:27:40
BANDO AE 295 POSTI .... RICHIESTO DIPLOMA DI ISTRUZIONE SECONDARIA DI SECONDO GRADO. POSSONO PARTECIPARE CITTADINI DAI 18 AI 32 ANNI, E CITTADINI ITALIANI CHE ALLA DATA DI SCADENZA DELLE DOMANDE ABBIANO AVUTO COME VOTO DI DIPLOMA DAGLI 89 A 100. PER IL RESTO NON SI PUO' PARTECIPARE. QUESTE SONO LE NOVITA' . SALVE!

Da: scusa	04/10/2013 11:43:44
ma sta agenzia veramente fa quel minchia gli pare? Ma allora brama i ricorsi! limiti d'età e limiti di voto già furono impugnati e fu costretta a rettificare i bandi successivi. Poi di che stiamo a parlà? dei funzionari??? ma diamo i numeri??? solo il diploma???

Da: per Interno31	04/10/2013 11:51:57
ma perchè scrivi ca..ate!!!

Da: X Interno31	04/10/2013 12:02:27
Se mai dovesse essere come dici, questa sarà la buona volta che mi incazzo davvero!!! E lo dice una che ancora non ha digerito gli esiti della graduatoria dello scorso maggio (e che è rimasta zitta)...

Da: ma infatti	04/10/2013 12:07:55
concordo con l'utente di sopra...anche perchè, ti assicuro. io so veramente com'è stato gestito!

Da: Silvie	04/10/2013 13:40:32
Scusa ma dove l' hai letto questo bando.. ho cercato sul sito dell' AE e non c' è nulla... potrebbe essere una bufala !!

Da: Silvie	04/10/2013 13:42:34
Scusa ma dove l' hai letto questo bando.. ho cercato sul sito dell' AE e non c' è nulla... potrebbe essere una bufala !!

Da: clary85	04/10/2013 14:54:09
x interno31 puoi indicarci la fonte? grazie

Da: X clary85	04/10/2013 15:06:57
Ma quale fonte: interno31 è da internare per manifesta schizzofrenia...

Da: clary85	04/10/2013 15:07:38
per i diplomati c'è ancora una graduatoria e poi non possono fare concorsi per età e votazioni, giusto?

Da: CARMA62	04/10/2013 15:09:01
AUGURI A TUTTI I NUOVI VOLEVO SOLO DIRVI SE SAPETE QUANTI DI QUESTI NON PARTIRANNO PER SVARIATI MOTIVI TIPO: PARTENZA IN ALTRI CORPI; ALTRO LAVORO ECC.ECC.

Da: clary85	04/10/2013 15:54:04
x carma62 scusa ma di cosa parli?

Da: ....X INTERNO31	04/10/2013 18:16:37
E' UNO SCHERZO DI UN FINTO INTERNO?

Da: fran08	05/10/2013 01:00:33
"Concorsi non ancora scaduti Al momento non sono presenti procedure selettive per le quali è possibile presentare la domanda di partecipazione".

Da: Interno31	05/10/2013 19:12:01
Appena posso vi do uno straccio di bando, anche se è pericoloso, perchè se esce fuori una notizia del genere prima del tempo di uscita son cazzi x me non x voi. .. quindi ci penserò bene sopra....intanto io vi ho dato la notizia, se non volete credermi fatti vostri. 1 abbraccio

Da: x interno 31_	05/10/2013 19:35:03
parole,parole,parole .Ci crediamo solo se esce sul sito dell'AE

Da: ...	05/10/2013 19:36:35
io ci credo ad interno31, ha dato delle indicazioni troppo precise, non può essersele inventate

Da: no ragazzi	05/10/2013 19:39:21
va bene parole parole...non so voi...appena trombati da un concorso dove il bando no prevedeva restrizioni di nessun tipo, oggi si riparla dei limiti di età! ma stiamo scherzando?! non so quanti di voi sarebbero coinvolti da questo sbarramento ma qua ci sarebbe da assaltare i palazzi!!! ma diamo i numeri??? prepariamoci già a ricorrere!!! ma scherziamo

Da: Gervinho	05/10/2013 20:08:41
L'AE ha bisogno di gente giovane e qualificata, mi sembra giusto

Da: torrentale	05/10/2013 23:57:19
Si qualificata a 18 anni..

Da: 33laureatodisoccupato	06/10/2013 09:22:34
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI - sentenza 27 dicembre 2007 n. 6657 - Pres. Varrone, Est. Bellomo - Baldassarre (Avv.ti Tortelli e Galluccio Mezio) c. Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca ed altro (Avv. Stato Melillo) e Zizzari ed altro (n.c.) - (annulla T.A.R. Puglia - Lecce, sent. 22 dicembre 2001, n. 8309). Concorso - Limiti di età - Abolizione - Ex art. 3 della L. n. 127 del 1997 - Deroghe - Debbono essere previste da norme regolamentari - Deroga prevista con D.M. non avente natura regolamentare - Inapplicabilità - Fattispecie relativa a candidato che, al momento della domanda, non aveva ancora compiuto 18 anni. L'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 127, nel prevedere che la partecipazione a concorsi indetti dalla P.A. non è soggetta a limiti di età, fa salve solo le deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità; non può pertanto essere applicata ad un concorso (nella specie, per conferimento di supplenze nelle scuole) il limite di età di 18 anni, fissato per l'accesso al rapporto d'impiego dall'art. 3, comma 1, lett. b) del D.M. 4 giugno 2001 n. 103, atteso che quest'ultimo decreto non ha natura regolamentare, non essendo stato adottato con il procedimento indicato dall'art. 17 della L. 400 del 1988, e non essendo qualificato neppure come regolamento nel testo (1). ------------------------------------ (1) Dispone l'art. 3, comma 6, della L. 15 maggio 1997 n. 127, che: "La partecipazione ai concorsi indetti da pubbliche amministrazioni non è soggetta a limiti di età, salvo deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità dell'amministrazione". Documenti correlati: CONSIGLIO DI STATO SEZ. I, parere 19-11-2003, n. 3927, pag. http://www.lexitalia.it/p/cds/cds1_2003-11-19.htm (sui limiti di applicabilità dell'abolizione del requisito dell'età ex art. 3 L. n. 127/1997 per l'accesso a posti di pubblico impiego). TAR LAZIO - ROMA SEZ. I BIS, sentenza 26-5-2005, n. 4200, pag. http://www.lexitalia.it/p/51/tarlazi...2005-05-26.htm (sulla legittimità della previsione di limiti massimi di età per la partecipazioni a taluni tipi di concorso e sulle modalità di computo del limite di età - fattispecie relativa a concorso per Vigile del Fuoco per il quale è previsto il limite dei 37 anni di età). TAR EMILIA ROMAGNA - BOLOGNA SEZ. II, sentenza 3-6-2005, n. 807, pag. http://www.lexitalia.it/p/51/taremilabo2_2005-06-03.htm (sulla legittimità delle disposizioni che prevedono dei limiti di età per l'ammissione al concorso per posti di notaio 50 anni). TAR PUGLIA - BARI SEZ. II, sentenza 29-8-2005, n. 3611, pag. http://www.lexitalia.it/p/52/tarpugl...05-08-29-2.htm (sull'impossibilità di applicare l'art. 3 della L. n. 127/1997 che ha abolito i limiti di età nei concorsi pubblici ad un concorso la cui fase di ammissione si sia esaurita alla data di entrata in vigore della suddetta norma). D I R I T T O 1. L'appello è fondato. 2. La sentenza appellata ha considerato che l'art. 3, comma 6 della legge n. 127/1997 prevede che la partecipazione a concorsi indetti da pubbliche amministrazioni non è soggetta a limiti di età, salvo deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità, e che la particolare natura del servizio d'insegnamento e la necessità che lo stesso sia prestato da soggetti nei quali il processo di maturazione si sia compiutamente sviluppato giustifica il limite di età di anni 18, fissato per l'accesso al rapporto d'impiego dall'art. 3, comma 1, lett. b) del DM 4 giugno 2001 n. 103. Lamenta l'appellante che siffatto decreto è sprovvisto di natura regolamentare e, pertanto, inidoneo a fondare una deroga all'abolizione dei limiti di età per l'accesso agli impieghi nelle amministrazioni. Eccepisce l'amministrazione che la censura è inammissibile, perché proposta per la prima volta in appello, e comunque infondata. 3. L'eccezione è priva di pregio, perché l'appello critica la sentenza in relazione al motivo del ricorso di primo grado con cui si deduceva la violazione dell'art. 3, comma 6 Legge 127/1997. Tale censura è fondata, atteso che il DM 4 giugno 2001 n. 103 non ha natura regolamentare, non essendo stato adottato con il procedimento indicato dall'art. 17 L. 400/88, e neppure viene qualificato come regolamento nel testo. Il Ministero obietta che lo stesso si basa su una fonte regolamentare, precisamente il D.M. 25 maggio 2000 n. 201, il cui art. 9, comma 1 stabilisce che "I termini e le modalità organizzative per la presentazione delle domande di inclusione nelle graduatorie di circolo e di istituto, per la formazione delle graduatorie medesime e per l'individuazione dei destinatari delle supplenze sono definiti con decreto del Ministro della pubblica istruzione che detta disposizioni anche per l'attuazione progressiva delle relative procedure informatizzate". Tuttavia è evidente come il rinvio contenuto in detta disposizione non riguarda la fissazione del limite di età, che è requisito sostanziale dell'accesso e non certo termini e le modalità organizzative per la presentazione delle domande. Peraltro, un eventuale rinvio in proposito non sarebbe comunque compatibile con il disposto di cui all'art. 3, comma 6, della legge n. 127/1997, che demanda a una fonte regolamentare la previsione dei casi in cui operi il limite di età, senza che possa ammettersi che il regolamento non ponga detta previsione ma autorizzi un atto amministrativo a porla, poiché il regolamento non può derogare alla legge, come accadrebbe qualora lo stesso modificasse la competenza a fissare la previsione, rinviando a una fonte non normativa. 4. L'appello deve essere accolto e, in riforma della sentenza gravata, deve essere accolto il ricorso di primo grado. Spese del doppio grado di giudizio secondo soccombenza. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, accoglie l'appello e in riforma della sentenza impugnata accoglie il ricorso di primo grado. Condanna il Ministero dell'Istruzione, Università e Ricerca al pagamento in favore dell'appellante delle spese del doppio grado di giudizio, che liquida in 6000,00 euro. Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma, palazzo Spada, sede del Consiglio di Stato, nella camera di consiglio del 6 novembre 2007, con l'intervento dei sigg.ri: Claudio Varrone Presidente Carmine Volpe Consigliere Paolo Buonvino Consigliere Aldo Scola Consigliere Francesco Bellomo Consigliere Est. Rispondi quotando

Da: Unregistered	07/10/2013 11:00:16
Signori, Interno31 vi prende per i fondelli. Nel 2013 l'Agenza delle Entrate non potrà bandire alcun concorso, che sia per diplomati o per laureati. Questo perché: 1) lo Stato ha tagliato i fondi per nuove assunzioni 2) esistono delle graduatorie attive di idonei 2�° fascia 3) esistono delle procedure di tirocinio 3�° fascia non ancora terminate

Da: X unregistered	07/10/2013 11:07:00
Non solo: aggiungerei che ci sono anche altri idonei non ammessi all'ultimo tirocinio che attendono notizie sulla loro sorte alla luce degli ultimi interventi legislativi.

Da: CLARISSADAY	07/10/2013 12:33:16
perciò nessun concorso?

Da: Unregistered	07/10/2013 14:57:56
Gli idonei non ammessi al tirocinio hanno già ricevuto risposta tramite interrrogazione parlamentare. Il sottosegretario all'economia ha sottolineato che gli idonei al tirocinio non sono da considerarsi poiché non hanno espletato pienamente tutto l'iter del concorso. Per gli idonei non ammessi al tirocinio, non c'è proprio nulla da fare.

Da: Unregistered	07/10/2013 15:01:01
x CLARISSADAY Nel 2013 non ci sarà nessun Concorso da parte dell'Agenzia delle Entrate, e credo che da qui a fine anno non verrà espletato alcun Concorso Nazionale con un cospicuo numero di posti.

Da: stafanovic	07/10/2013 16:13:42
credo che interno31 avesse voglia di scherzare...non ha detto nulla di preciso ma ha sparato numeri e requisiti...stop

Da: staples18	07/10/2013 18:21:47
mi sa che interno31 l'ha detta grossa...in un altro forum è smentita la voce di questo concorso...chissa perchè si diverte a illudere le persone....