Mininterno.net FORUM - Risultati esame avvocato Napoli

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Risultati esame avvocato Napoli
7615 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254 - Successiva >>

Da: x tutti 14/08/2011 11:33:30
l'esame dovrebbe esserci secondo me, non è giusto liberalizzare perchè avere 10000 avvocati in più ogni anno in campania declasserebbe la professione...ma riformarlo in modo da renderlo realmente selettivo si...a napoli è uno schifo per come si svolge...

Da: tech 14/08/2011 12:11:14
la professione si è già declassata da sola con questo pseudo sistema di selezione ed anche se chiudessero l'accesso resterebbero ad esercitare una bella fetta di somari disonesti che proprio lustro non hanno dato e danno alla categoria.
Sono quelli che stanno "dentro" che la declassano, non quelli che stanno "fuori" e che vorrebbero entrare.
Magari tra questi qualcuno potrebbe risollevare l'immagine oramai deteriorata dell'avvocato visto nella maggior parte dei casi come un azzeccagarbugli disonesto.
Del resto in tutti gli scandali italiani, come le varie p3 e p4 tanto per citarne qualcuno, i protagonisti guarda caso, sono quasi tutti avvocati....per non parlare di quelli che seggono sugli scanni di Montecitorio, anche lì tutti avvocati....

Da: Carmine-- 14/08/2011 12:31:48
Personalmente non capisco molto bene cosa intenda la manovra.
Da una parte l'art. 3 dice "fermo restando l'esame di stato".
Dall'altro dice che entro un anno gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati per recepire determinati principi tra i quali quello per cui "l'accesso alla professione è libero".
Ora, può essere libero se c'è un esame di stato?
Voglio dire, se "libero" significa che tutti quelli in possesso del titolo di studio richiesto possono accedere previo superamento dell'esame, tutto mi pare uguale a prima e non vedo che senso abbia utilizzare tale termine.
Oppure significa che entro 12 mesi deve essere abolito l'esame? O magari che è libero perché non serve titolo di studio per accedere all'esame? Boh!

Da: sputasentenze 14/08/2011 12:32:17
X IN EFFETTI

TI STO MANDANDO UNA CARTOLINA DALL'OLANDA CON LA FOTO DI TUA MADRE CHE STA FACENDO I POMPINI

E' MOLTO BRAVA

Da: tech 14/08/2011 12:34:45
secondo me Tremorti&Co. hanno buttato la cosa lì, anche in maniera disordinata, per vedere un pò le reazioni....vedremo

Da: avvocato sfruttatore 14/08/2011 14:09:02
ADDIO LIBERALIZZAZIONI,STUDIATE,CIAO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x carmine 14/08/2011 14:18:31
io mi soffermerei su quel "fermo restando..."
quindi l'esame c'è...
quando poi si parla di liberalizzazione non so bene a cosa si allude ma credo che il termine vada inteso non con riferimento all'esame ma a questioni accessorie

Da: avvocato sfruttatore 14/08/2011 14:20:46
tariffe e pubblicità x esempio.ciao praticanti

Da: x tech 14/08/2011 14:21:13
eh lo so..è fin troppo declassata...e tanti meritevoli restano fuori per questa assurda selezione...a vantaggio di capre...allora sarebbe il caso di far entrare tutti..cosi almeno i meritevoli potranno farsi strada tra la massa...diversamente, non entrano proprio nel mercato...

Da: Anti-casta 14/08/2011 14:36:36
Gli avvocati minacciano astensione dalle udienze in caso di liberalizzazione della professione? Bene noi che avvocati non siamo, ma che abbiamo possibilità di fare un bel numero di cause, facciamo le cause dei bastardi. Dichiariamo di non aderire all'astensione perche' è contro noi praticanti, come difensori di ufficio facciamo le cause di questi cornuti, ci prendiamo la gratitudine ed i soldi dei clienti loro;)
Cosi si guardarenno bene dal fare le astensioni, e la liberalizzazione non potrà essere bloccata da questi "scioperi". Hi Hi Hi, geniale;)

Da: avvocato sfruttatore 14/08/2011 14:38:30
anti-casta studia x l'esame piuttosto

Da: Anti-casta 14/08/2011 14:40:24
p.s. E' cominciata una battaglia senza paso tra avvocati e praticanti, noi siamo in numero maggiore, piu' giovani e piu' forti, iniziamo a combatterli sa subito, vinceremo la guerra contro sti rincoglioniti:)

Da: Anti-casta 14/08/2011 14:42:00
p.s. E' cominciata una battaglia senza pari tra avvocati e praticanti, noi siamo in numero maggiore, piu' giovani e piu' forti, iniziamo a combatterli da subito, vinceremo la guerra contro sti rincoglioniti:)

Da: avvocato sfruttatore 14/08/2011 14:44:20
è una guerra che avete perso anche stavolta e perdete da decenni.
se poi voi foste così bravi.,avreste già superato l'esame

Da: Anti-casta 14/08/2011 14:46:26
sono professore associato alla facoltà di Giurisprudenza della Federico II, e boccio gli stronzi come te che poi passano qualche anno dopo a culo questo esame del cazzo, come praticante guadagno mediamente 3500 euro al mese perche' io ho i clienti, quelli che tu non hai, quindi vedi di andare a fare in culo, stai attento che sfrutto tua madre e tua sorella, ho un amico presso il tuo provider ci metto poco a venire farti visita, cerca di non sfidarmi, potresti pentirtene amaramente!

Da: Carmine-- 14/08/2011 14:50:40
x ANTI-CASTA
Sei grande, io sono con TE!!!!!!!!

Da: avvocato sfruttatore 14/08/2011 15:00:52
hahaah 3500 euro al mese e sei qui sopra a preoccuparti dell'esame?
ridicolo!

Da: Speranzoso 14/08/2011 15:54:57
Pare che vogliano eliminare il limite temporale dei sei anni...in altre parole l'esame lo passi oppure no, lo fai o non lo fai rimani abilitato a vita al patrocinio per le cause ex pretorili....il che mi sembrerebbe equo e giusto! Ma c'è ancora chi si vanta di aver superato gli scritti? E' come vantarsi di avere vinto alla slot-machine...non conta mica come giri la manopola...e' solo culo! E cmq sfruttatore dovresti vergognarti delle cagate che scrivi: andate a studiare andate a studiare! Ma a studiare cosa? Come si scrivono i pareri?! Chi fa l'avvocato studia eccome...i casi concreti! Ma tu non lo sai perche' al massimo sei un figlio scemo di qualche fiduciario di compagnia assicurativa e sai giusto cos'e' un rinvio per 320! (senza nulla togliere ai colleghi che difendono le compagnie).

Da: vero avvocato sfruttatore 14/08/2011 15:56:43
non pare niente.
l'articolo parla chiaro,l'esame resta e le eventuali manovre per la libertà di concorrenza non vi hanno alcuna attinenza.
leggete bene.

Da: vero avvocato sfruttatore 14/08/2011 15:59:52
COSTITUZIONE ART.. 33 COMMA 5 (richiamato dal decreto e fatto salvo)

È prescritto un esame di Stato per l'ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi e per l'abilitazione all'esercizio professionale.

buon proseguimento

Da: avvocato trombapraticanti 14/08/2011 16:22:30
Salve Praticanti avvocatesse di questa minghia!!!!

Vi aspetto al mio studio per un colloquio, ovviamente nessun rimborso spese e alla minima mancanza inculate a tutta forza...

Da: sysop cybernet 14/08/2011 17:35:33
C'e' un troll che si diverte a rompere i coglioni, avete già capito tutti a chi mi riferisco, siamo rintracciando il suo IP, gia' gli stiamo col fiato sul collo..per prendere i nostri provvedimenti..

Da: sysop cybernet 14/08/2011 17:58:33
basta troll!

Da: leggete tutti 14/08/2011 18:18:24
http://www.tasse-fisco.com/finanziaria-manovra-dl/2011-estate-sintesi-novita-abc-vademecum/7727/

Da: Artù 14/08/2011 18:47:55
L'articolo su tasse-fisco, quando parla di aboliziolne dell'esame di stato, secondo me è fuorviante. Si tratta di un'opinione di chi lo ha scritto... che non è Tremonti o Berlusconi! Ad ogni modo avremo presto la prova del nove quando il CNF dirà la sua e soprattutto osservando che fine farà la riforma della professione forense alla Camera! Personalmente sono contrario all'abolizione dell'esame di Stato ma è chiaro che quello attuale, e mi riferisco allo scritto, è una farsa! Dovrebbero lasciare solo l'orale e renderlo più selettivo... Chi lo sostiene dovrebbe dimostrare inequivocabilmente di conoscere la professione, come ci si muove nei tribunali, nelle cancellerie, come si risolvono problemi pratici, ecc. Ed inoltre dovrebbe essere ferratissimo sulla procedura e sul diritto sostanziale! Niente ecclesiastico, comunitario, internazionale privato e materie di dubbia utilità, che al max potrebbero costituire materia per ulteriori abilitazioni!

Da: Avvocato di larghe vedute 14/08/2011 19:06:21
Non ho paura della concorrenza, la selezione la fa il mercato, vi confermo che è stato abolito l'esame di stato per avvocati e commercialisti. Infatti leggendo l'art.33 c.5 della Costituzioni vi siete resi conto che per esami di stato, si intendono tutti gli esami di stato ad es. terza media, licenza liceale, numero chiuso medicina, concorsi pubblici etc., ma per quanto riguarda l'abilitazione all'esercizio professionale il decreto specifica all'art. 3 c. 5 lett. a : l'accesso alla professione è libero e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia esull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista.
Spero di aver fugato i vostri dubbi.
ps. d'altronde bastava anche leggere la sintensi del Consiglio di Ministri n.150 (quello dell'approvazione del decreto), per capire il contenuto sibillino) http://governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=64630 dove il Presidente del Consiglio afferma che le professioni " liberalizzazione delle professioni e delle attività economiche" --- badate bene la forma sibillina e' stata scelta proprio per evitare che gli ordini si ribellassero e facessero saltare la manovra, a settembre RITIRERETE IL "TESSERINO BLU"

Da: sysop cybernet 14/08/2011 19:20:06
tutte chiacchiere,l'art.33 comma 5 si riferisce come già chiarito + volte alle professioni ordinamentali come avvocato e commercialista.
per "LIBERO" si intende il regime di concorrenza e pubblicità così come prescritto dall'Unione.
la laurea in giurisprudenza non è laurea in avvocatura,dato che molte sono le strade possibili con essa

Da: avvocato p. 14/08/2011 19:21:54
concordo con sysop,la libertà concerne la concorrenza e non l'accesso che resta disciplinato dall'esame di stato.
"FERMO RESTANDO L'ESAME DI STATO..."
che bisogno c'era di specificare questa cosa nell'articolo del decreto se era abolito?

Da: avvocato p. 14/08/2011 19:22:30
tralaltro le professioni con gli esami su elencati non c'entrano nulla,che dici avvocato?
meglio studiare

Da: Carmine-- 14/08/2011 19:26:17
x AVVOCATO DI LARGHE VEDUTE
L'art. 3 comma 1 del decreto afferma:
Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della Costituzione per l'accesso alle PROFESSIONI REGOLAMENTATE.

Quindi onestamente non penso che sia come dici tu!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	14/08/2011 11:33:30
l'esame dovrebbe esserci secondo me, non è giusto liberalizzare perchè avere 10000 avvocati in più ogni anno in campania declasserebbe la professione...ma riformarlo in modo da renderlo realmente selettivo si...a napoli è uno schifo per come si svolge...

Da: tech	14/08/2011 12:11:14
la professione si è già declassata da sola con questo pseudo sistema di selezione ed anche se chiudessero l'accesso resterebbero ad esercitare una bella fetta di somari disonesti che proprio lustro non hanno dato e danno alla categoria. Sono quelli che stanno "dentro" che la declassano, non quelli che stanno "fuori" e che vorrebbero entrare. Magari tra questi qualcuno potrebbe risollevare l'immagine oramai deteriorata dell'avvocato visto nella maggior parte dei casi come un azzeccagarbugli disonesto. Del resto in tutti gli scandali italiani, come le varie p3 e p4 tanto per citarne qualcuno, i protagonisti guarda caso, sono quasi tutti avvocati....per non parlare di quelli che seggono sugli scanni di Montecitorio, anche lì tutti avvocati....

Da: Carmine--	14/08/2011 12:31:48
Personalmente non capisco molto bene cosa intenda la manovra. Da una parte l'art. 3 dice "fermo restando l'esame di stato". Dall'altro dice che entro un anno gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati per recepire determinati principi tra i quali quello per cui "l'accesso alla professione è libero". Ora, può essere libero se c'è un esame di stato? Voglio dire, se "libero" significa che tutti quelli in possesso del titolo di studio richiesto possono accedere previo superamento dell'esame, tutto mi pare uguale a prima e non vedo che senso abbia utilizzare tale termine. Oppure significa che entro 12 mesi deve essere abolito l'esame? O magari che è libero perché non serve titolo di studio per accedere all'esame? Boh!

Da: sputasentenze	14/08/2011 12:32:17
X IN EFFETTI TI STO MANDANDO UNA CARTOLINA DALL'OLANDA CON LA FOTO DI TUA MADRE CHE STA FACENDO I POMPINI E' MOLTO BRAVA

Da: tech	14/08/2011 12:34:45
secondo me Tremorti&Co. hanno buttato la cosa lì, anche in maniera disordinata, per vedere un pò le reazioni....vedremo

Da: avvocato sfruttatore	14/08/2011 14:09:02
ADDIO LIBERALIZZAZIONI,STUDIATE,CIAO

Da: x carmine	14/08/2011 14:18:31
io mi soffermerei su quel "fermo restando..." quindi l'esame c'è... quando poi si parla di liberalizzazione non so bene a cosa si allude ma credo che il termine vada inteso non con riferimento all'esame ma a questioni accessorie

Da: avvocato sfruttatore	14/08/2011 14:20:46
tariffe e pubblicità x esempio.ciao praticanti

Da: x tech	14/08/2011 14:21:13
eh lo so..è fin troppo declassata...e tanti meritevoli restano fuori per questa assurda selezione...a vantaggio di capre...allora sarebbe il caso di far entrare tutti..cosi almeno i meritevoli potranno farsi strada tra la massa...diversamente, non entrano proprio nel mercato...

Da: Anti-casta	14/08/2011 14:36:36
Gli avvocati minacciano astensione dalle udienze in caso di liberalizzazione della professione? Bene noi che avvocati non siamo, ma che abbiamo possibilità di fare un bel numero di cause, facciamo le cause dei bastardi. Dichiariamo di non aderire all'astensione perche' è contro noi praticanti, come difensori di ufficio facciamo le cause di questi cornuti, ci prendiamo la gratitudine ed i soldi dei clienti loro;) Cosi si guardarenno bene dal fare le astensioni, e la liberalizzazione non potrà essere bloccata da questi "scioperi". Hi Hi Hi, geniale;)

Da: avvocato sfruttatore	14/08/2011 14:38:30
anti-casta studia x l'esame piuttosto

Da: Anti-casta	14/08/2011 14:40:24
p.s. E' cominciata una battaglia senza paso tra avvocati e praticanti, noi siamo in numero maggiore, piu' giovani e piu' forti, iniziamo a combatterli sa subito, vinceremo la guerra contro sti rincoglioniti:)

Da: Anti-casta	14/08/2011 14:42:00
p.s. E' cominciata una battaglia senza pari tra avvocati e praticanti, noi siamo in numero maggiore, piu' giovani e piu' forti, iniziamo a combatterli da subito, vinceremo la guerra contro sti rincoglioniti:)

Da: avvocato sfruttatore	14/08/2011 14:44:20
è una guerra che avete perso anche stavolta e perdete da decenni. se poi voi foste così bravi.,avreste già superato l'esame

Da: Anti-casta	14/08/2011 14:46:26
sono professore associato alla facoltà di Giurisprudenza della Federico II, e boccio gli stronzi come te che poi passano qualche anno dopo a culo questo esame del cazzo, come praticante guadagno mediamente 3500 euro al mese perche' io ho i clienti, quelli che tu non hai, quindi vedi di andare a fare in culo, stai attento che sfrutto tua madre e tua sorella, ho un amico presso il tuo provider ci metto poco a venire farti visita, cerca di non sfidarmi, potresti pentirtene amaramente!

Da: Carmine--	14/08/2011 14:50:40
x ANTI-CASTA Sei grande, io sono con TE!!!!!!!!

Da: avvocato sfruttatore	14/08/2011 15:00:52
hahaah 3500 euro al mese e sei qui sopra a preoccuparti dell'esame? ridicolo!

Da: Speranzoso	14/08/2011 15:54:57
Pare che vogliano eliminare il limite temporale dei sei anni...in altre parole l'esame lo passi oppure no, lo fai o non lo fai rimani abilitato a vita al patrocinio per le cause ex pretorili....il che mi sembrerebbe equo e giusto! Ma c'è ancora chi si vanta di aver superato gli scritti? E' come vantarsi di avere vinto alla slot-machine...non conta mica come giri la manopola...e' solo culo! E cmq sfruttatore dovresti vergognarti delle cagate che scrivi: andate a studiare andate a studiare! Ma a studiare cosa? Come si scrivono i pareri?! Chi fa l'avvocato studia eccome...i casi concreti! Ma tu non lo sai perche' al massimo sei un figlio scemo di qualche fiduciario di compagnia assicurativa e sai giusto cos'e' un rinvio per 320! (senza nulla togliere ai colleghi che difendono le compagnie).

Da: vero avvocato sfruttatore	14/08/2011 15:56:43
non pare niente. l'articolo parla chiaro,l'esame resta e le eventuali manovre per la libertà di concorrenza non vi hanno alcuna attinenza. leggete bene.

Da: vero avvocato sfruttatore	14/08/2011 15:59:52
COSTITUZIONE ART.. 33 COMMA 5 (richiamato dal decreto e fatto salvo) È prescritto un esame di Stato per l'ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi e per l'abilitazione all'esercizio professionale. buon proseguimento

Da: avvocato trombapraticanti	14/08/2011 16:22:30
Salve Praticanti avvocatesse di questa minghia!!!! Vi aspetto al mio studio per un colloquio, ovviamente nessun rimborso spese e alla minima mancanza inculate a tutta forza...

Da: sysop cybernet	14/08/2011 17:35:33
C'e' un troll che si diverte a rompere i coglioni, avete già capito tutti a chi mi riferisco, siamo rintracciando il suo IP, gia' gli stiamo col fiato sul collo..per prendere i nostri provvedimenti..

Da: leggete tutti	14/08/2011 18:18:24
http://www.tasse-fisco.com/finanziaria-manovra-dl/2011-estate-sintesi-novita-abc-vademecum/7727/

Da: Artù	14/08/2011 18:47:55
L'articolo su tasse-fisco, quando parla di aboliziolne dell'esame di stato, secondo me è fuorviante. Si tratta di un'opinione di chi lo ha scritto... che non è Tremonti o Berlusconi! Ad ogni modo avremo presto la prova del nove quando il CNF dirà la sua e soprattutto osservando che fine farà la riforma della professione forense alla Camera! Personalmente sono contrario all'abolizione dell'esame di Stato ma è chiaro che quello attuale, e mi riferisco allo scritto, è una farsa! Dovrebbero lasciare solo l'orale e renderlo più selettivo... Chi lo sostiene dovrebbe dimostrare inequivocabilmente di conoscere la professione, come ci si muove nei tribunali, nelle cancellerie, come si risolvono problemi pratici, ecc. Ed inoltre dovrebbe essere ferratissimo sulla procedura e sul diritto sostanziale! Niente ecclesiastico, comunitario, internazionale privato e materie di dubbia utilità, che al max potrebbero costituire materia per ulteriori abilitazioni!

Da: Avvocato di larghe vedute	14/08/2011 19:06:21
Non ho paura della concorrenza, la selezione la fa il mercato, vi confermo che è stato abolito l'esame di stato per avvocati e commercialisti. Infatti leggendo l'art.33 c.5 della Costituzioni vi siete resi conto che per esami di stato, si intendono tutti gli esami di stato ad es. terza media, licenza liceale, numero chiuso medicina, concorsi pubblici etc., ma per quanto riguarda l'abilitazione all'esercizio professionale il decreto specifica all'art. 3 c. 5 lett. a : l'accesso alla professione è libero e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia esull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. Spero di aver fugato i vostri dubbi. ps. d'altronde bastava anche leggere la sintensi del Consiglio di Ministri n.150 (quello dell'approvazione del decreto), per capire il contenuto sibillino) http://governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/dettaglio.asp?d=64630 dove il Presidente del Consiglio afferma che le professioni " liberalizzazione delle professioni e delle attività economiche" --- badate bene la forma sibillina e' stata scelta proprio per evitare che gli ordini si ribellassero e facessero saltare la manovra, a settembre RITIRERETE IL "TESSERINO BLU"

Da: sysop cybernet	14/08/2011 19:20:06
tutte chiacchiere,l'art.33 comma 5 si riferisce come già chiarito + volte alle professioni ordinamentali come avvocato e commercialista. per "LIBERO" si intende il regime di concorrenza e pubblicità così come prescritto dall'Unione. la laurea in giurisprudenza non è laurea in avvocatura,dato che molte sono le strade possibili con essa

Da: avvocato p.	14/08/2011 19:21:54
concordo con sysop,la libertà concerne la concorrenza e non l'accesso che resta disciplinato dall'esame di stato. "FERMO RESTANDO L'ESAME DI STATO..." che bisogno c'era di specificare questa cosa nell'articolo del decreto se era abolito?

Da: avvocato p.	14/08/2011 19:22:30
tralaltro le professioni con gli esami su elencati non c'entrano nulla,che dici avvocato? meglio studiare

Da: Carmine--	14/08/2011 19:26:17
x AVVOCATO DI LARGHE VEDUTE L'art. 3 comma 1 del decreto afferma: Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della Costituzione per l'accesso alle PROFESSIONI REGOLAMENTATE. Quindi onestamente non penso che sia come dici tu!!!