Mininterno.net FORUM - Risultati esame avvocato Napoli

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Risultati esame avvocato Napoli
7615 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254 - Successiva >>

Da: sputasentenze 13/08/2011 17:21:29
X P. AVV

TU SEI QUELLO BOCCIATO 5 VOLTE O SBAGLIO???

AL POSTO TUO CAMBIEREI MESTIERE, PENSA A STUDIARE IGNORANTE

Da: Carmine-- 13/08/2011 17:22:42
X GIURISTA
Scusa giurista ho ascoltato più volte la registrazione però non riesco a capire quello che Tremonti dice sottovoce a Sacconi.
Potresti aiutarmi?

Da: Il risolutore 13/08/2011 17:30:05
X sputasentenze: devi lavorare "proprio tanto" per temere così tanto la concorrenza.....temi persino chi tu definisci ignorante!!!!!!!!

Da: Carmine-- 13/08/2011 17:37:14
Ci sono notai che non riescono a superare l'esame d'avvocato!!!!!!

Da: sputasentenze 13/08/2011 17:38:04
PER IL RISOLUTORE

CARO RISOLUTORE IO TEMO LA VOSTRA IGNORANZA CHE PREGIUDICA L'ONORE DELL'AVVOCATURA NAPOLETANA, SIETE UNA VERGOGNA PER NAPOLI

Da: sputasentenze 13/08/2011 17:38:11
PER IL RISOLUTORE

CARO RISOLUTORE IO TEMO LA VOSTRA IGNORANZA CHE PREGIUDICA L'ONORE DELL'AVVOCATURA NAPOLETANA, SIETE UNA VERGOGNA PER NAPOLI

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gaetano 13/08/2011 17:56:20
Cari amici del Forum, il problema è molto serio e secondo me tramite questo forum, invece di scendere in piccole beghe locali ed inutili frasi offensive, tutti insieme scriviamo una lettera email chiara e precisa al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio, al Ministro della Giustizia, in cui si faccia chiarezza sulla situazione in cui sono costretti a vivere migliaia e migliaia di praticanti avvocati.
Punti semplici e chiari, con cui far capire a chi governa questo paese, la situazione reale .
Primo: l'eliminazione dell'esame di avvocato dovrebbe essere automatica in quanto non è il titolo a darti prospettiva di lavoro e territorialità ma solo la Tua presenza sul territorio e la tua bravura nel cercare i clienti dapprima e successivamente con la preparazione giuridica vincere le cause e quindi rimanere sul mercato.A differenza del concorso dei Notai, dove viene assegnata una sede.
Secondo:Stabilire il tetto massimo per l'esercizio della professione, eliminando tutti questi vecchi avvocati che affollano le aule dei tribunali fino ad ottanta anni, percependo la pensione e sicuramente facendo evasione fiscale considerevole.

E poi, in caso, che alcuni parlamentari avvocati, minaccino di nn votare in aula, che vengano allo scoperto e dicano a migliaia di giovani italiani che nn votano la legge perchè sono avvocati.

E se proprio nn vogliono eliminare l'esame di avvocato almeno che si torni al vecchio sistema di accesso alla professione di avvocato antecedente alla falsa ed ipocrita riforma di Castelli ma questa volta vietando categoricamente viaggi per ottenere l'abilitazione come fece l'attuale ministro della Pubblica Istruzione Maria Stella Gelmini partendo da Milano per andare a Reggio Calabria a sostenere l'esame e superarlo.

Insomma, fai la pratica a Milano e te lo corregge Milano, ma lo puoi sostenere solo Milano.

Questa email la invio al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio ed al Ministro della Giustizia.
Fatelo anche voi.
L'unione fa la forza ed in politica questo conta tanto.
Gaetano

Da: P. Avv 13/08/2011 18:22:46
ma che stronzata dai

Da: x tutti 13/08/2011 18:54:18
ma vi rendete conto che l'esame di avvocato sarebbe cosa buona e giusta in teoria, ma in pratica a Napoli se ne vedono di tutti i colori. Ci sono individui che passano l'esame solo copiando, mentre altri, che sono più onesti, non riescono a farcela. Vi sembra normale tutto ciò? In questi casi la bravura non conta e sbaglia chi dice che chi non supera questo esame è un ignorante.

Da: olè 13/08/2011 18:54:33
cazzo ci hanno fregato,han tolto l'abolizione dal decreto...(

Da: tech 13/08/2011 20:03:04
infatti così com'è tanto vale abolirlo, quindi una riforma seria o l'abolizione, lo status quo NO!

Da: El Trota 13/08/2011 21:01:20
niente abolizione d'esame. è sempre la solita casta.

Da: Giurista 13/08/2011 21:21:43
x Carmine
1)Sacconi e' sfuggente, ma dice chiaramente che i limiti e le restrizioni (l'esame di stato) posti alla professioni intellettuali non ordinistiche (vedi avvocati) vengono a cadere con questo decreto, ma aggiunge e fa capire che anche se si toglie l'esame di stato comunque l'utenza sara' protetta dal fatto che ci sarà l'assicurazione obbligatoria (il novellino sbaglia ma l'assicurazione paga). Pero' e' un sottinteso ed egli e' volontariamente e furbescamente un po' sfuggente;)
2)quindi al minuto 35:37 Tremonti che sta seduto ad ascoltare attentamente a 10 cm di distanza e non certo a 10 metri (non c'e' pericolo che si sia perso una sola sillaba:) ), e ribadisco ha sentito tutto con la massima attenzione(tribolazione??) gli dice nell'orecchio, "ma gli hai detto bene il fatto delle professioni?", per dire si è capito quello che abbiamo fatto? sei sicuro che abbiano capito che bomba abbiamo sganciato sulle professioni? e lui aggiunge: sisi ho parlato delle professioni... per dire, sono stato tecnico ed ho sganciato la bomba senza dire "chiaramente"(altrimenti apriti cielo... invece tra ferragosto e rincoglionimenti vari dei vecchi avvocati che stanno sotto l'ombrellone, la cosa passa inosservata, tanto e' vero che ogni volta che ne hanno parlato hanno sempre detto solo un rigo, proprio in maniera sfuggente con un tono tribolato, badate all'inflessione della voce) che abbiamo tolto gli esami di stato per le professioni non ordinistiche (liberalizzandole), badate specifica molto bene professioni intellettuali "non ordinistiche" ed aggiunge che verrà messa l'assicurazione obbligatoria, stop.
Penso che leggendo tra le righe , e badando a questi particolari ci siamo capiti vero?
Alla luce di queste osservazioni datemi conferma;) (Napolitano ha firmato è cosa fatta ormai).
Cari saluti a tutti:)

Da: merda 13/08/2011 21:30:49
x giurista. Non hai capito un cazzo. Gli ordini non cadranno mai. sei un fesso

Da: in effetti 13/08/2011 21:34:11
L'Europa ha spinto moltissimo in tal senso;
C è bisogno di tasse e di nuovi polli da spremere di irpef;
Tremonti già ci aveva provato un mese fa.
Tutta farebbe propendere in tal senso
Onestamente, ho pena di gente come sputasentenze, che adesso non potranno vantarsi più di nulla, neppure di un titolo farsa.
Sputasentenze è napoletano, suppongo dunque che sia un rifiuto e che presto verrà smaltito in Olanda.
Quindi neppure dobbiamo consigliargli di trovare un lavoro, perchè verrà smaltito e magari riciclato.

Da: in effetti 13/08/2011 21:35:53
Per sputasentenze:
Mi manderesti una cartolina dall'Olanda? :-)

Da: Carmine-- 13/08/2011 21:37:05
X Giurista
Spero che sia come hai detto tu!!!
Solo che a me è Calderoli che mi fa pensare diversamente. Infatti alla fine del suo intervento afferma: resta fermo il limite del superamento degli esami di stato per le professioni intellettuali ai sensi dell art 33 V comma cost. (questo al min. 26e25)

Da: Giurista 13/08/2011 21:41:44
Estratto dal testo del decreto promulgato da napolitano:

5. Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della Costituzione per l'accesso alle
professioni regolamentate, gli ordinamenti professionali devono garantire che l'esercizio
dell'attività risponda senza eccezioni ai principi di libera concorrenza, alla presenza diffusa dei
professionisti su tutto il territorio nazionale, alla differenziazione e pluralità di offerta che garantisca
l'effettiva possibilità di scelta degli utenti nell'ambito della più ampia informazione relativamente ai
servizi offerti. Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di
entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi:
a) l'accesso alla professione è libero e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia e
sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. La limitazione, in forza di
una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa
professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, è consentita unicamente
laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico e non introduca una discriminazione diretta o
indiretta basata sulla nazionalità o, in caso di esercizio dell'attività in forma societaria, della sede
legale della società professionale,
b) previsione dell'obbligo per il professionista di seguire percorsi di formazione continua
permanente predisposti sulla base di appositi regolamenti emanati dai consigli nazionali.

Massimo entro 12 mesi accesso alla professioni libero, resta la formazione permanente, quindi ci siamo;)

Da: paoloitalia90 13/08/2011 21:45:57
è l'incipit che non mi convince, oltre che l'espressione secondo la quale le limitazioni son consentite -per ragioni di interesse pubblico-
Io mi auguro sia come dici tu

Da: Carmine-- 13/08/2011 21:47:49
Infatti che significa: "Fermo restando"?

Da: merda 13/08/2011 21:53:36
ragazzi avete letto i giornali...è ampiamente spiegato. Non verranno minimamente toccati gli ordini che "tutelano" professioni per le quali è necessario un esame di stato...Avv su tutti. Se mai cadranno gli ordini comunque quello degli avv sarà l'ultimo in assoluto.
Spero comunque ci sia qualcuno o qualcosa in grado di contraddirmi. Lo spero veramente

Da: paoloitalia90 13/08/2011 22:03:32
http://www.avvocati-part-time.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1993:tempesta-perfetta-sulle-professioni-liberalizzazione-vera-e-per-quali-professioni&catid=1:tutte-le-notizie&Itemid=2

La novità per gli avvocati è il patrocinio illimitato, che male certo non è

Da: merda 13/08/2011 22:05:34
che notizia di....merda.....un praticante è sempre un essere inferiore...quasi immondo. SCUSA CHE LAVORO FAI??? il praticante...CHE IMBARAZZO.

Da: D.m.s. 13/08/2011 22:11:47
Quoto il testo che segue e dovrà accadere, perchè l'Europa ce lo chiede e perchè l'abolizione per i soli commercialisti è una palese violazione costituzionali (in base a cosa il commercialista non deve dare l'esame d'abilitazione e l'avvocato sì?)

A E' UNA LIBERALIZZAZIONE NON ANCORA SUFFICIENTE PERCHE': 1) CON L'ECCEZIONE DELLA PROFESSIONE DI COMMERCIALISTA, CONFERMA LA NECESSITA' DELL'ESAME DI STATO PER ACCEDERE A TROPPE PROFESSIONI; 2) NON CANCELLA LA NATURA DI "ENTI PUBBLICI NON ECONOMICI" DEGLI ORDINI PROFESSIONALI, COSA CHE NE CONTINUA A LEGITTIMARE ADDIRITTURA LA QUALIFICA DI GIUDICI SPECIALI (si veda il caso del Consiglio Nazionale Forense).

IL PARLAMENTO, DUNQUE, IN SEDE DI CONVERSIONE IN LEGGE DEL DECRETO DI FERRAGOSTO, CANCELLI ANCHE PER ALTRE PROFESSIONI (OLTRE CHE PER QUELLA DI COMMERCIALISTA) LA NECESSITA' DELL'ESAME DI STATO.

E, INOLTRE, REVOCHI A TUTTI GLI ORDINI PROFESSIONALI LA QUALIFICA DI "ENTI PUBBLICI NON ECONOMICI": SI PUO' ARRIVARE FINO AI NOTAI!

Da: gira la ruota 13/08/2011 22:12:57
L'esame di stato va a fortuna, prima o poi il tuo nome uscirà sulla ruota della tua della tua corte di appello!
Nell'attesa potrai lavorare tranquillamente, se lavoro ne hai.
Altrimenti puoi spararti, ma questo vale anche se tu fossi avvocato.
Il vero guaio è che pochi, pochissimi possono campare con la professione di avvoato, perchè, avvocato o dottore, se non hai clienti non campi!
L'esame con la fortuna si passa

Da: D.m.s. 13/08/2011 22:13:26
Leggete l'intero articolo perchè è un ottima nalisi della situazione e delle prospettive che si aprono..

http://www.avvocati-part-time.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1993:tempesta-perfetta-sulle-professioni-liberalizzazione-vera-e-per-quali-professioni&catid=1:tutte-le-notizie&Itemid=2

Da: merda 13/08/2011 22:13:35
ma dove cazo vuoi arrivare tu che sei alto un metro ed un cazzo. resta seduto nella tua cameretta e non rompere i coglioni che i grandi devono lavorare..susususu. vai a nannina...BEEEEEEEE, BEEEEEEEEE

Da: merda 13/08/2011 22:16:36
scusate ma chi cazzo si fa difendere da un dottore quando a mercato "allargato" può permettersi un avvocato allo stesso prezzo? Ma vi rendete conto???? che riforma di merda!

Da: avvocato sfruttatore 14/08/2011 10:30:46
a furia di sperare nelle liberalizzazioni vi scade il patrocinio.
a me,fedeli schiavi!

Da: El carpa 14/08/2011 10:32:51
Smettetela, davvero...Io ho preso 35 a penale, è confermato. è normale? faccio civile da anni!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 249, 250, 251, 252, 253, 254 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sputasentenze	13/08/2011 17:21:29
X P. AVV TU SEI QUELLO BOCCIATO 5 VOLTE O SBAGLIO??? AL POSTO TUO CAMBIEREI MESTIERE, PENSA A STUDIARE IGNORANTE

Da: Carmine--	13/08/2011 17:22:42
X GIURISTA Scusa giurista ho ascoltato più volte la registrazione però non riesco a capire quello che Tremonti dice sottovoce a Sacconi. Potresti aiutarmi?

Da: Il risolutore	13/08/2011 17:30:05
X sputasentenze: devi lavorare "proprio tanto" per temere così tanto la concorrenza.....temi persino chi tu definisci ignorante!!!!!!!!

Da: Carmine--	13/08/2011 17:37:14
Ci sono notai che non riescono a superare l'esame d'avvocato!!!!!!

Da: sputasentenze	13/08/2011 17:38:04
PER IL RISOLUTORE CARO RISOLUTORE IO TEMO LA VOSTRA IGNORANZA CHE PREGIUDICA L'ONORE DELL'AVVOCATURA NAPOLETANA, SIETE UNA VERGOGNA PER NAPOLI

Da: sputasentenze	13/08/2011 17:38:11
PER IL RISOLUTORE CARO RISOLUTORE IO TEMO LA VOSTRA IGNORANZA CHE PREGIUDICA L'ONORE DELL'AVVOCATURA NAPOLETANA, SIETE UNA VERGOGNA PER NAPOLI

Da: Gaetano	13/08/2011 17:56:20
Cari amici del Forum, il problema è molto serio e secondo me tramite questo forum, invece di scendere in piccole beghe locali ed inutili frasi offensive, tutti insieme scriviamo una lettera email chiara e precisa al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio, al Ministro della Giustizia, in cui si faccia chiarezza sulla situazione in cui sono costretti a vivere migliaia e migliaia di praticanti avvocati. Punti semplici e chiari, con cui far capire a chi governa questo paese, la situazione reale . Primo: l'eliminazione dell'esame di avvocato dovrebbe essere automatica in quanto non è il titolo a darti prospettiva di lavoro e territorialità ma solo la Tua presenza sul territorio e la tua bravura nel cercare i clienti dapprima e successivamente con la preparazione giuridica vincere le cause e quindi rimanere sul mercato.A differenza del concorso dei Notai, dove viene assegnata una sede. Secondo:Stabilire il tetto massimo per l'esercizio della professione, eliminando tutti questi vecchi avvocati che affollano le aule dei tribunali fino ad ottanta anni, percependo la pensione e sicuramente facendo evasione fiscale considerevole. E poi, in caso, che alcuni parlamentari avvocati, minaccino di nn votare in aula, che vengano allo scoperto e dicano a migliaia di giovani italiani che nn votano la legge perchè sono avvocati. E se proprio nn vogliono eliminare l'esame di avvocato almeno che si torni al vecchio sistema di accesso alla professione di avvocato antecedente alla falsa ed ipocrita riforma di Castelli ma questa volta vietando categoricamente viaggi per ottenere l'abilitazione come fece l'attuale ministro della Pubblica Istruzione Maria Stella Gelmini partendo da Milano per andare a Reggio Calabria a sostenere l'esame e superarlo. Insomma, fai la pratica a Milano e te lo corregge Milano, ma lo puoi sostenere solo Milano. Questa email la invio al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio ed al Ministro della Giustizia. Fatelo anche voi. L'unione fa la forza ed in politica questo conta tanto. Gaetano

Da: x tutti	13/08/2011 18:54:18
ma vi rendete conto che l'esame di avvocato sarebbe cosa buona e giusta in teoria, ma in pratica a Napoli se ne vedono di tutti i colori. Ci sono individui che passano l'esame solo copiando, mentre altri, che sono più onesti, non riescono a farcela. Vi sembra normale tutto ciò? In questi casi la bravura non conta e sbaglia chi dice che chi non supera questo esame è un ignorante.

Da: olè	13/08/2011 18:54:33
cazzo ci hanno fregato,han tolto l'abolizione dal decreto...(

Da: tech	13/08/2011 20:03:04
infatti così com'è tanto vale abolirlo, quindi una riforma seria o l'abolizione, lo status quo NO!

Da: El Trota	13/08/2011 21:01:20
niente abolizione d'esame. è sempre la solita casta.

Da: Giurista	13/08/2011 21:21:43
x Carmine 1)Sacconi e' sfuggente, ma dice chiaramente che i limiti e le restrizioni (l'esame di stato) posti alla professioni intellettuali non ordinistiche (vedi avvocati) vengono a cadere con questo decreto, ma aggiunge e fa capire che anche se si toglie l'esame di stato comunque l'utenza sara' protetta dal fatto che ci sarà l'assicurazione obbligatoria (il novellino sbaglia ma l'assicurazione paga). Pero' e' un sottinteso ed egli e' volontariamente e furbescamente un po' sfuggente;) 2)quindi al minuto 35:37 Tremonti che sta seduto ad ascoltare attentamente a 10 cm di distanza e non certo a 10 metri (non c'e' pericolo che si sia perso una sola sillaba:) ), e ribadisco ha sentito tutto con la massima attenzione(tribolazione??) gli dice nell'orecchio, "ma gli hai detto bene il fatto delle professioni?", per dire si è capito quello che abbiamo fatto? sei sicuro che abbiano capito che bomba abbiamo sganciato sulle professioni? e lui aggiunge: sisi ho parlato delle professioni... per dire, sono stato tecnico ed ho sganciato la bomba senza dire "chiaramente"(altrimenti apriti cielo... invece tra ferragosto e rincoglionimenti vari dei vecchi avvocati che stanno sotto l'ombrellone, la cosa passa inosservata, tanto e' vero che ogni volta che ne hanno parlato hanno sempre detto solo un rigo, proprio in maniera sfuggente con un tono tribolato, badate all'inflessione della voce) che abbiamo tolto gli esami di stato per le professioni non ordinistiche (liberalizzandole), badate specifica molto bene professioni intellettuali "non ordinistiche" ed aggiunge che verrà messa l'assicurazione obbligatoria, stop. Penso che leggendo tra le righe , e badando a questi particolari ci siamo capiti vero? Alla luce di queste osservazioni datemi conferma;) (Napolitano ha firmato è cosa fatta ormai). Cari saluti a tutti:)

Da: merda	13/08/2011 21:30:49
x giurista. Non hai capito un cazzo. Gli ordini non cadranno mai. sei un fesso

Da: in effetti	13/08/2011 21:34:11
L'Europa ha spinto moltissimo in tal senso; C è bisogno di tasse e di nuovi polli da spremere di irpef; Tremonti già ci aveva provato un mese fa. Tutta farebbe propendere in tal senso Onestamente, ho pena di gente come sputasentenze, che adesso non potranno vantarsi più di nulla, neppure di un titolo farsa. Sputasentenze è napoletano, suppongo dunque che sia un rifiuto e che presto verrà smaltito in Olanda. Quindi neppure dobbiamo consigliargli di trovare un lavoro, perchè verrà smaltito e magari riciclato.

Da: in effetti	13/08/2011 21:35:53
Per sputasentenze: Mi manderesti una cartolina dall'Olanda? :-)

Da: Carmine--	13/08/2011 21:37:05
X Giurista Spero che sia come hai detto tu!!! Solo che a me è Calderoli che mi fa pensare diversamente. Infatti alla fine del suo intervento afferma: resta fermo il limite del superamento degli esami di stato per le professioni intellettuali ai sensi dell art 33 V comma cost. (questo al min. 26e25)

Da: Giurista	13/08/2011 21:41:44
Estratto dal testo del decreto promulgato da napolitano: 5. Fermo restando l'esame di Stato di cui all'art. 33 comma 5 della Costituzione per l'accesso alle professioni regolamentate, gli ordinamenti professionali devono garantire che l'esercizio dell'attività risponda senza eccezioni ai principi di libera concorrenza, alla presenza diffusa dei professionisti su tutto il territorio nazionale, alla differenziazione e pluralità di offerta che garantisca l'effettiva possibilità di scelta degli utenti nell'ambito della più ampia informazione relativamente ai servizi offerti. Gli ordinamenti professionali dovranno essere riformati entro 12 mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto per recepire i seguenti principi: a) l'accesso alla professione è libero e il suo esercizio è fondato e ordinato sull'autonomia e sull'indipendenza di giudizio, intellettuale e tecnica, del professionista. La limitazione, in forza di una disposizione di legge, del numero di persone che sono titolate ad esercitare una certa professione in tutto il territorio dello Stato o in una certa area geografica, è consentita unicamente laddove essa risponda a ragioni di interesse pubblico e non introduca una discriminazione diretta o indiretta basata sulla nazionalità o, in caso di esercizio dell'attività in forma societaria, della sede legale della società professionale, b) previsione dell'obbligo per il professionista di seguire percorsi di formazione continua permanente predisposti sulla base di appositi regolamenti emanati dai consigli nazionali. Massimo entro 12 mesi accesso alla professioni libero, resta la formazione permanente, quindi ci siamo;)

Da: paoloitalia90	13/08/2011 21:45:57
è l'incipit che non mi convince, oltre che l'espressione secondo la quale le limitazioni son consentite -per ragioni di interesse pubblico- Io mi auguro sia come dici tu

Da: Carmine--	13/08/2011 21:47:49
Infatti che significa: "Fermo restando"?

Da: merda	13/08/2011 21:53:36
ragazzi avete letto i giornali...è ampiamente spiegato. Non verranno minimamente toccati gli ordini che "tutelano" professioni per le quali è necessario un esame di stato...Avv su tutti. Se mai cadranno gli ordini comunque quello degli avv sarà l'ultimo in assoluto. Spero comunque ci sia qualcuno o qualcosa in grado di contraddirmi. Lo spero veramente

Da: paoloitalia90	13/08/2011 22:03:32
http://www.avvocati-part-time.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1993:tempesta-perfetta-sulle-professioni-liberalizzazione-vera-e-per-quali-professioni&catid=1:tutte-le-notizie&Itemid=2 La novità per gli avvocati è il patrocinio illimitato, che male certo non è

Da: merda	13/08/2011 22:05:34
che notizia di....merda.....un praticante è sempre un essere inferiore...quasi immondo. SCUSA CHE LAVORO FAI??? il praticante...CHE IMBARAZZO.

Da: D.m.s.	13/08/2011 22:11:47
Quoto il testo che segue e dovrà accadere, perchè l'Europa ce lo chiede e perchè l'abolizione per i soli commercialisti è una palese violazione costituzionali (in base a cosa il commercialista non deve dare l'esame d'abilitazione e l'avvocato sì?) A E' UNA LIBERALIZZAZIONE NON ANCORA SUFFICIENTE PERCHE': 1) CON L'ECCEZIONE DELLA PROFESSIONE DI COMMERCIALISTA, CONFERMA LA NECESSITA' DELL'ESAME DI STATO PER ACCEDERE A TROPPE PROFESSIONI; 2) NON CANCELLA LA NATURA DI "ENTI PUBBLICI NON ECONOMICI" DEGLI ORDINI PROFESSIONALI, COSA CHE NE CONTINUA A LEGITTIMARE ADDIRITTURA LA QUALIFICA DI GIUDICI SPECIALI (si veda il caso del Consiglio Nazionale Forense). IL PARLAMENTO, DUNQUE, IN SEDE DI CONVERSIONE IN LEGGE DEL DECRETO DI FERRAGOSTO, CANCELLI ANCHE PER ALTRE PROFESSIONI (OLTRE CHE PER QUELLA DI COMMERCIALISTA) LA NECESSITA' DELL'ESAME DI STATO. E, INOLTRE, REVOCHI A TUTTI GLI ORDINI PROFESSIONALI LA QUALIFICA DI "ENTI PUBBLICI NON ECONOMICI": SI PUO' ARRIVARE FINO AI NOTAI!

Da: gira la ruota	13/08/2011 22:12:57
L'esame di stato va a fortuna, prima o poi il tuo nome uscirà sulla ruota della tua della tua corte di appello! Nell'attesa potrai lavorare tranquillamente, se lavoro ne hai. Altrimenti puoi spararti, ma questo vale anche se tu fossi avvocato. Il vero guaio è che pochi, pochissimi possono campare con la professione di avvoato, perchè, avvocato o dottore, se non hai clienti non campi! L'esame con la fortuna si passa

Da: D.m.s.	13/08/2011 22:13:26
Leggete l'intero articolo perchè è un ottima nalisi della situazione e delle prospettive che si aprono.. http://www.avvocati-part-time.it/index.php?option=com_content&view=article&id=1993:tempesta-perfetta-sulle-professioni-liberalizzazione-vera-e-per-quali-professioni&catid=1:tutte-le-notizie&Itemid=2

Da: merda	13/08/2011 22:13:35
ma dove cazo vuoi arrivare tu che sei alto un metro ed un cazzo. resta seduto nella tua cameretta e non rompere i coglioni che i grandi devono lavorare..susususu. vai a nannina...BEEEEEEEE, BEEEEEEEEE

Da: merda	13/08/2011 22:16:36
scusate ma chi cazzo si fa difendere da un dottore quando a mercato "allargato" può permettersi un avvocato allo stesso prezzo? Ma vi rendete conto???? che riforma di merda!

Da: avvocato sfruttatore	14/08/2011 10:30:46
a furia di sperare nelle liberalizzazioni vi scade il patrocinio. a me,fedeli schiavi!

Da: El carpa	14/08/2011 10:32:51
Smettetela, davvero...Io ho preso 35 a penale, è confermato. è normale? faccio civile da anni!!