Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, 76 coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, 76 coadiutori
8686 messaggi, letto 366701 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: Chiacchiere da bar 18/02/2014 19:38:40
Sempre per bando con inganno

In merito alla tua inadeguatezza per un paese come l'Italia, ancora una volta ti esorto a provare prima di giudicare.
Visto che hai deciso di tacciarmi di "fancazziata" voglio dirti che ho 34 anni, da oltre 7 lavoro all'estero in una piazza finanziaria tra le più evolute al mondo nel campo del wealth management ossia il Lussembugo.
Rivesto un ruolo di analista finanziario per una banca di investimento, laurea con lode e master in finanza alla bocconi.
Ho recentemente frequentato un master per esperto contabile (per migliorare le competenze di analisi dei bilanci societari) e se sai cos'è ho conseguito 4 anni il CFA.
Malgrado tutto questo ho conseguito nel concorso che tu reputi così facile profilo D un punteggio di 34 allo scritto e 28 all'orale. Posso anche aggiungere che la bocciatura sia stata meritata in quanto in diritto commerciale o meglio privato visto che le domande si sono tutte concentrate li, non sono stato all'altezza malgrado in diritto bancario e intermediari abbia sostenuto un ottima prova...ma se leggi il bando risulta necessario riportare almeno la sufficienza in ogni materia anche all'orale.
Ps ho un salario che supera i 70k annui con una tassazione estremamente agevolata, l'unico profilo che permette una remunerazione superiore ai 55k l'anno è proprio quello D grazie alle trasferte per quello ho deciso di provare con quel profilo in quanto ho una voglia matta di rientrare nel paese che tu snobbi ed insulti con tanta leggerezza.
Posso anche dire che il concorso è estremamente pulito, come credo sia quasi impossibile trovare non in Italia ma nel mondo....
Con questo chiudo i miei interventi...ma un consiglio spassionato voglio dartelo, cerca di essere un po' meno frustrata e un po' più proattiva
Rispondi

Da: X bando con inganno 18/02/2014 21:30:29
Per chiacchiere da bar. Anche io bocciato all'orale con 28. Complimenti per il tuo curriculum e grazie per la tua testimonianza.
Sei la dimostrazione che il curriculum brillante non è una discriminante, ma conta la preparazione. Per me questa è un informazione fondamentale, in quanto sono intenzionato a riprovare.
Rispondi

Da: AAA 18/02/2014 22:16:26
ciao..., grazie!
Io ho scelto tutte materie economiche dato il percorso di laurea/master. La prova si svolge nella stessa giornata e dura 6 ore. ... ma x quanto mi riguarda l orale é stata la cosa più difficile... sapevo tutti gli argomenti, ma mi hanno skiantato... davvero molto tecnico!
Rispondi

Da: Richiesta chiarimenti, PLEASE! 19/02/2014 02:34:20
Perché "Concorso abc" nel suo post di ieri (16:36:11) ha scritto che �«per i due temi si hanno a disposizione 5 ore�» e poi, a seguire, "AAA" (ieri, alle ore 22:16:26) ha parlato di 6 ore?
Fino a questo momento ho capito che lo svolgimento dei due elaborati avviene nella medesima giornata, ma qual'è la durata prevista dal regolamento? Cinque ore, sei o altro?
Rispondi

Da: Bando con inganno! 19/02/2014 04:24:20
Per "Chiacchiere da bar"

Sebbene tu abbia deciso di chiudere con i tuoi interventi, non posso non dare seguito ai tuoi due messaggi di ieri...
Cercherò di essere sintetica, come piace a te e come viene richiesto tra i c.d. macro-parametri di valutazione nel contesto delle selezioni pubbliche... Ovviamente, va da sé che la SINTETICITÀ non deve pregiudicare la SPECIFICITÀ di ciò che si espone; altrimenti si tramuta tutto in SUPERFICIALITÀ!
E, al di là di ogni gratuita spavalderia, anche se scrivo in maniera prolissa, evidentemente ho scritto cose interessanti e magari le ho scritte pure bene, visto che la conversazione del forum ha assunto toni un po' più concreti, relativi agli aspetti più tecnici del concorso. Alludo a quegli aspetti che riguardano l'espletamento delle prove, a partire dalle preselezioni; aspetti che non mi sembra che in questo forum siano stai adeguatamente trattati...
A me (e penso anche ad altri) non interessa sapere quali siano i libri di studio più gettonati, se poi per il resto si brancola nel buio, ossia se poi, per quanto riguarda lo svolgimento delle prove, non viene raccontato alcunché!

Dunque, procediamo...
1) Il sistema di governance della Banca d'Italia risulta essere un sistema di gestione a maglie larghe, che permette in concreto interferenze di ogni sorta. Ciononostante tu sei libero di continuare a credere diversamente... D'altronde siamo nell'Italia che, in barba al dettato costituzionale, ha il suo terzo premier che, senza soluzione di continuità con i precedenti, non ha un'investitura popolare... Lo stesso vale per la Banca d'Italia: in concreto le cose vanno diversamente da ciò che le regole sulla governance coscienziosamente prevedono!
2) Bagni di umiltà ne ho fatti fin troppi... Paradossalmente i miei problemi sono iniziati proprio quando, subito dopo la laurea, ho iniziato ad essere umile... L'umiltà fa diventare vulnerabili se ti ritrovi circondato/a da persone mediocri nell'intelletto e nell'animo! Mi dispiace dover scrivere queste cose, ma purtroppo queste sono state le mie esperienze di vita... In una Paese come il nostro è importante incontrare le c.d. "persone giuste"... Pensa un po' se non solo non incontri le persone giuste, ma addirittura incontri quelle sbagliate! Alludo a quelle persone realmente frustate che, dall'alto della loro presunta autorità (trattasi, in realtà, solo di vecchiaia vissuta male) fanno di tutto per far apparire come sbagliati i tuoi progetti di vita, fino a farti andare (quasi) fuori strada!
Insomma, al momento non sono frustrata, ma solo tanto arrabbiata!
Sono entrata in questo forum per palesare le mie (legittime) perplessità e mi sono imbattuta in persone come te e come "Porter", che siete partiti alla carica, con toni da gradassi... Insomma, avete iniziato voi con il piede sbagliato!
3) L'italia è un davvero un "bel Paese": su questo non ho alcunché da eccepire... Peccato che spesso si dimentica di valorizzare i suoi figli più volenterosi!
4) Hai un curriculum a dir poco eccellente. E il fatto che tu non sia tra gli idonei, se non addirittura tra i vincitori, lascia di stucco. Ciononostante nella tua autocritica ritieni addirittura meritata la tua bocciatura. Ovviamente, in relazione a questo aspetto, non posso che astenermi da qualsiasi valutazione. Però mi chiedo come mai, avendo una preparazione prevalentemente (se non addirittura esclusivamente) di tipo economico, tu abbia scelto materie giuridiche...
È possibile avere una risposta a questo mio interrogativo (posto in forma indiretta)?
E, soprattutto, è possibile avere esplicitate le tracce estratte per la redazione degli elaborati (ovviamente con riferimento alle materie da te scelte) e, altresì, le domande che ti sono state rivolte in sede di esame orale?

Penso che una tua condivisione in tal senso farebbe piacere a molte persone in questo forum e darebbe, alla nostra "chiacchierata da bar", una dimensione spendibile in concreto (chissà, magari quest'ultima espressione ha fatto breccia nella tua, suppongo, imperturbabile anima da economista)!

Attendo/attendiamo speranzosa/i tue nuove...

P.S. Grazie per avermi promosso da Tenente (Colombo) ad Ispettore (Barnaby)... Evidentemente hai ravvisato in me delle potenzialità non da poco! ;-)
Rispondi

Da: Bando con inganno! 19/02/2014 04:40:21
Per "Porter"

Vista la tarda ora e avendo esaurito le mie rimanenti energie per rispondere esaustivamente (ma con misura) a "Chiacchiere da bar", rinvio a tra qualche ora la risposta al tuo messaggio di ieri (9:57:49).
Nel frattempo, visto che tu e alcuni tuoi amici siete risultati vincitori (ed è fuor di discussione la vostra preparazione), potresti anche tu condividere con il forum gli argomenti affrontati in sede di esami scritti e le domande che hai/avete dovuto fronteggiare in sede di esame orale?
Grazie anticipatamente!

P.S. Ovviamente appena riprenderò vigore, dovrò necessariamente replicare in tema di segretarie e BCE... La precisione prima di tutto! Eh eh eh...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X bando con inganno 19/02/2014 09:33:20
@per Bando con Inganno. Non hai postato il tuo indirizzo di posta elettronica, per continuare la discussione privatamente.
ti lascio il mio (se ricordi, sono il bocciato all'orale del profilo D)
leccebrindisi@gmail.com
Rispondi

Da: Concorso abc 19/02/2014 10:12:01
Cinque ore.. E' scritto anche sul bando..
Rispondi

Da: Chiacchiere da Bar 19/02/2014 10:44:06
Ciao Bando con Inganno,
nell'ultimo post hai un pò abbassato la difesa, questo mi fa davvero piacere e per questo voglio mettere a tua disposizione la mia esperienza in questo concorso, sperando chissà che tu possa trarne qualche utilità.
Nella prova scritta ho scelto la traccia di intermediari che ti posso assicurare nulla aveva di giuridico (Opzioni, greche ed un semplice esercizio volto a cogliere il grado di confidenza con gli strumenti). Come seconda traccia ho scelto Diritto Bancario (riguardante l'attività di vigilanza prudenziale della banca d'Italia, i diversi livelli dei sistemi di controllo interno degli istituti di credito), anche questo è un argomento che definirei più tecnico che giuridico.
Voto complessivo dei due scritti 34

Siamo acceduti all'orale in 50 e molti avevano conseguito un voto più basso del mio.

All'orale ho portato intermediari, Diritto bancario e Diritto Commerciale.
Ad intermediari, forse anche in funzione del mio cv, che era a disposizione della commissione in quanto ne viene richiesto l'invio prima della prova orale, le domande sono state a molto analitiche e alla fine ci siamo ritrovati a parlare di indici di valutazione delle performance, analisi di bilancio (forse esulando anche un pò dal puro programma della materia).
Per diritto bancario l'esaminatrice era una specialista delle procedure di salvataggio degli enti di credito (Amministrazione straordinaria, liquidazione coatta) la quale mi ha rivolto due domande per ogni titolo del TUB soffermandoci poi proprio sull'Amministrazione straordinaria.
Fin qui tutto tranquillo, sono andato bene, poi siamo arrivati a diritto commerciale, avevo visto che il membro di commissione era in realtà un professore di diritto privato, ma ho comunque deciso sbagliando di privilegiare diritto commerciale su quello privato (ho studiato sui tre volumi del campobasso) e soltanto negli ultimi giorni ho studiato per quanto possibile anche diritto privato. Lavorando lo studio è circoscritto alla notte ed ai we quindi è necessario compiere delle scelte che soltanto a posteriori potranno essere valutate come lungimiranti o stupide...nel mio caso direi la seconda!
Comunque tornando alla prova per diritto privato mi è stato chiesto il contratto in frode alla legge, il contratto simulato e la società tra professionisti....su queste domande non sono stato all'altezza e non ho raggiunto la sufficienza (anche perchè come puoi immaginare non si accontentano certo delle definizione).
In inglese, con tutti questi anni all'estero non ho avuto problemi, il colloquio è durato circa 10 min. L'intero orale nel mio caso è durato due ore (in cui parli quasi esclusivamente tu) e credo di non aver mai sentito una pressione ed uno stress di quel livello malgrado faccia un lavoro che di stress te ne carica davvero molto addosso.
Per concludere, oltre che per la potenziale remunerazione mediamente più elevata degli altri profili, ho scelto il profilo ispettivo in quanto credo sia un'opportunità incredibile di fare qualcosa di etico e deontologico in un mondo come quello della finanza che molto poco ha in comune con questi due termini.
Inoltre non ti lega per 40 anni alla stessa scrivania, ma ti permette di girare molto.
Comunque non voglio oltremodo annoiare nessuno con storie e valutazione del tutto personali, quindi ti saluto facendoti un grande in bocca al lupo per tutte le tue nuove sfide.

PS qualora dovesse ancora uscire un concorso per profilo D, come credo accadrà nel 2015....di certo io ci sarò!
E credo che questo basti per confermati la mia assoluta fiducia nella serietà del concorso.
Rispondi

Da: X bando con inganno 19/02/2014 10:56:27
Grazie Chiacchiere da Bar
anche io fregata su diritto privato. Mi è stato chiesto il contratto fiduciario, oltre a quello simulato, come è accaduto a te
Rispondi

Da: Porter 19/02/2014 12:01:14
Lo stesso vale per la Banca d'Italia: in concreto le cose vanno diversamente da ciò che le regole sulla governance coscienziosamente prevedono!
Dammi delucidazioni please

mi sono imbattuta in persone come te e come "Porter", che siete partiti alla carica, con toni da gradassi...
Non credo di essere partito alla carica, fammi un esempio...io ho soltanto risposto

Soprattutto, è possibile avere esplicitate le tracce estratte per la redazione degli elaborati (ovviamente con riferimento alle materie da te scelte) e, altresì, le domande che ti sono state rivolte in sede di esame orale?
Se chiedi con gentilezza, si!

Rispondi

Da: Alla Fine... 19/02/2014 12:31:44
è inutile fare gli scienziati con il cervello degli altri. I profili concorsuali avevano tutti delle peculiarità proprie in base alle esigenze di personale della Banca ed erano tutti equilibrati a livello di specifiche difficoltà. Se adesso volete far passare la teoria dell'arbitraggio vi sbagliate di grosso. Basta pensare alle percentuali pubblicate sulle bocciature riscontrate. Andate a studiare piuttosto...
Rispondi

Da: Bando con inganno? 20/02/2014 06:45:02
Prima di tutto devo procedere con una rettifica alla denominazione dei miei (due) ultimi post (precedenti a questo, per l'appunto)...
Dal mio primo post (16/02/2014, ore 06:15:54) sono solita firmarmi con la seguente dicitura: "Bando con inganno?". La presenza del punto interrogativo è cosa imprescindibile, nella misura in cui ciò che ad oggi ho scritto è frutto di riflessioni che ho voluto condividere con voi non in chiave assertiva, bensì IN CHIAVE DUBITATIVA.
E anche laddove affermo l'eventualità di "contaminazioni" in sede di governance della Banca d'Italia, non significa che sia giunta alla conclusione che le dinamiche concorsuali siano "viziate". Penso solo che nello stesso contesto possano coesistere dinamiche palesemente cristalline e dinamiche un po' meno chiare. Ovviamente sono passata dal parlare della governance della Banca d'Italia agli aspetti concorsuali per fare un sunto delle considerazioni svolte nei miei precedenti post... E scusatemi se questa mia sinteticità possa determinare una qualche stonatura!
Comunque, tornando al profilo della denominazione dei miei due precedenti post, ho ERRONEAMENTE inserito il punto esclamativo... Insomma, in tale sede, il mio segno di interpunzione preferito risulta essere ancora quello interrogativo (a dispetto del punto esclamativo che sto per apporre)!

Ciò premesso, posso procedere alle repliche di rito... Ed ovviamente partirò con "Chiacchiere da bar", vista la consuetudine che in così poco tempo siamo riusciti a creare!

Per "Chiacchiere da bar"
Grazie, grazie, grazie...
1) Grazie per aver condiviso con me e, più in generale, con il forum la tua esperienza concorsuale. Per quel che ho potuto leggere in questo forum, sei il primo che offre a tutti una narrazione completa dell'iter concorsuale.
2) Grazie perché hai trovato il tempo per farlo. Do valore alle persone e do valore al loro tempo, ai loro pensieri, alle loro parole e al loro operato. E scrivo tutto ciò non perché io sia cambiata da un giorno all'altro, visto che continuo a pensarla così come ho scritto nel mio primo post del 16 febbraio; semmai, scrivo tutto ciò per far capire a chi mi legge che la mia visione dei fatti, con critiche annesse, non è mirata a sminuire i VINCITORI, bensì è volta a mettere in rilievo come mai il sistema di selezione non permette di arrivare a capire in maniera univoca dove risiede il demerito dei NON VINCITORI. E questa mia grande perplessità, come ho già ampiamente esposto, parte proprio dal bando.
3) Il terzo grazie prescinde da qualsiasi perché... È un grazie che sta in piedi da solo! :-)

Tra un passaggio e l'altro, ci tengo a ribadire che sono la stessa persona di qualche giorno fa... Non sono diventata né più buona né più "pro bando"!

Per il resto, "Chiacchiere da bar", anch'io (come ha già fatto qualcun altro nel forum) ti faccio le mie congratulazioni per il tuo curriculum e per l'esperienza professionale che stai conducendo.
Quanto hai scritto mi fa pensare che la mia diffidenza per quel profilo D ha più di una ragion d'essere. La collega alla quale ho fatto riferimento in uno dei miei primi post (collega che qualcuno dei partecipanti al forum ha definito "fantomatica", ma che esiste davvero), è vincitrice del profilo D ed ha una preparazione da giurista, con approfondimento del Diritto civile e del Diritto commerciale. La sua conoscenza della lingua inglese è notevole ma è non rodata sul piano internazionale come nel tuo caso. A questo punto, se io dovessi rapportarmi a te, non posso non concludere nel senso che le nostre esperienze di studio sono diversissime, così come lo sono le dinamiche professionali di un economista che opera sul piano internazionale e di un avvocato (parlo di me) che opera in un contesto molto più ristretto. Ora, ciò che nel contesto di questo ragionamento ho riferito a me, può benissimo essere esteso alla mia collega, la quale ha la mia stessa formazione sia negli studi universitari che nel post laurea.
Pertanto, concludendo, io resto davvero perplessa di fronte al fatto che una medesima commissione abbia potuto giudicare due elementi così diversi come te e come lei. (Che poi tu ritenga di essere stato deficitario nelle materie privatistiche, questo diventa un tantino secondario. E non voglio sembrare/essere il Minosse della situazione.)

Comunque, mi fermo qui e mi congedo con un "A PRESTO" e un "IN BOCCA AL LUPO" per gli impegni futuri!
Rispondi

Da: Bando con inganno? 20/02/2014 07:52:01
Messaggio cumulativo per:
- "Porter" (vincitore, ma non so di quale profilo);
- "Alla Fine..." (idoneo del profilo D): suppongo che "Alla Fine" del post di ieri (ore 12:31:44) sia lo steso dei post di fine gennaio-inizio febbraio (in particolare quello del 3/02/2014, ore 12:21:29);
- "daniex- pie" (idoneo del profilo B);
- "Club" (vincitore del profilo D);
- tutti coloro che sono idonei o, addirittura, vincitori.

A tutti voi, idonei e vincitori, che continuate a frequentare questo forum, alle volte "redarguendo" noi che riflettiamo ad alta voce (e magari a voi sembra che ci stiamo lamentando), rivolgo un ACCORATO APPELLO (pure CORALE, volendo essere anche portavoce degli altri partecipanti al forum): comprendo che la vostra vita è in fase di cambiamento per via di una nuova (avvincente) esperienza lavorativa o che siete in attesa di quella comunicazione che ve la cambierà; ma, compatibilmente con il vostro tempo, perché non condividere con noi i passi salienti del vostro (riuscito) percorso concorsuale (in termini di MATERIE SCELTE, TRACCE SVOLTE AGLI SCRITTI e DOMANDE FRONTEGGIATE AGLI ORALI)?
Perché non farlo?
Io spero davvero che qualcuno di voi, se non addirittura tutti coloro che leggeranno questo post, possa/possano fronteggiare richieste provenienti da più parti in questo forum.
Ad oggi non ho avuto il piacere di sapere "qualcosa" in più da coloro che ce l'hanno fatta... E, se è vero che la via dello studio (appassionato e approfondito) è la strada maestra da seguire, avere delle dritte permette di illuminare questa strada e, quindi, di percorrerla con più serenità!
Intanto, per un po' di meritato riposo, mi siedo sul ciglio della strada... Vediamo chi passerà nelle prossime ore e nei prossimi giorni!

Solo per "Porter"
A te "Porter" devo ancora fornire le mie repliche sulla segretaria e sulla BCE. Come vedi non dimentico.
Quanto alla tua richiesta di gentilezza da parte mia, posto che in questo forum, per via dell'anonimato, nulla è personale o, perlomeno, personalissimo, non comprendo in quale momento io sarei stata scortese o, comunque, poco gentile? Cosa è per te la gentilezza? Dovrei forse ritrattare ciò che ho scritto, risultando così una persona ipocrita, se non addirittura priva di consistenza caratteriale?
Mi rendo conto che i miei toni non sono zuccherosi, ma va da sé che ci troviamo in un contesto molto complesso è molto competitivo... Insomma, quando il confronto è vivo ed è vero (perché sentito e partecipato), credo che sia normale assumere determinate prese di posizione... Io ho assunto le mie, in sintonia con le mie premesse... E, se un giorno dovessimo essere colleghi, penso che ti dovrebbe far piacere avere di fronte (o accanto) una persona cristallina e coerente... Spero!
Rispondi

Da: Porter 20/02/2014 10:43:45
La mia richiesta di gentilezza era più che altro una risposta ai tuoi riferimenti sul fatto che pochi condividono informazioni...non è così, solo che molto è stato detto e tutto è stato già scritto...nelle precedenti 233 pagine!
Inoltre ti dico che il concorso BdI non è un monolite immutabile, ciò che è stato vero per il passato, non è detto che lo sarà per il futuro. Esempio: circa due anni fa c'è stato un bando per economisti da destinare alle filiali che non era basato su temi bensì su vari quesiti a risposta sintetica. Magari sarà così anche in futuro per i profili A, B, C, D...chi lo sa? Lo scopriremo solo vivendo!
Magari cambieranno le materie richieste e questo non lo può sapere nessuno. Per cui le varie informazioni (tempi, domande, etc.) potrebbero risultare inutili.

Quindi i miei consigli sono:
1) Scegliere se essere giurista o economista
2) Preparsi di conseguenza (profilo B o profilo A). Questi due profili sono quelli più probabilmente richiesti. Non si sa se il mix nel profilo D sarà riproposto. Non si sa se esisterà proprio un profilo D
3) Scegliere dei testi base su cui prepararsi e lasciare la formazione specifica una volta che esce il bando per non dovere correre il rischio di studiare qualcosa che poi non è effettivamente richiesta
4) Cimentarsi con le prove precedentemente estratte/non estratte
5) Controllare l'uscita del bando

Per quanto riguarda me io ho vinto un bando precedente all'ultimo (profilo A). Preparazione per la preselettiva = ho fatto i test precedenti; Preparazione scritto= finanza Brealey Myers; intermediari: Saunders e Sironi, Resti; Orale: libri di contabilità aggiornati e compendi vari
Ho estremizzato all'inverosimile ma bisogna anche consultare siti internet, quali quotidiani economici e siti delle banche centrali.

Se ti interessa lo svolgimento della prova del concorso precedente fammi sapere
Rispondi

Da: Noi idonei.. 20/02/2014 13:07:59
X Porter.. Ci sono voci di corridoio su quando prenderemo servizio noi idonei??
Rispondi

Da: Alla Fine... 20/02/2014 13:24:16
il consiglio che do io è quello di studiare molto e in modo approfondito cercando di coprire tutto il programma delle varie materie in modo da avere una visione completa, chiara e collegata tra le stesse e di evitare di perdersi in chiacchiere e confronti con perfetti sconosciuti che si nascondo dietro a nomignoli di fantasia e che lasciano il tempo che trovano... e che troppo spesso manipolano le informazioni per difendere la propria posizione di presunto privilegio... Saluti e in bocca al lupo a tutti gli aspiranti coadiutori 2015...
Rispondi

Da: X bando con inganno 20/02/2014 16:23:31
Io tengo a ringraziare di cuore Porter che nonostante non abbia alcun interesse condivide preziose informazioni, generosamente. Non tutti lo fanno seppur non costa nulla e non implica nulla. Ogni bene Porter e grazie ancora. La generosità nel condividere pare non appartenga a questo mondo.
Rispondi

Da: Giurista a Sud per "Ad maiora" 22/02/2014 08:36:28
Avanti ieri mattina ti ho inviato un contatto telematico all'indirizzo che mi hai fornito in questo forum, poco più di una settimana fa. Buona lettura.
Rispondi

Da: Ad maiora per giurista a sud 22/02/2014 17:27:00
Grazie, controllo!! ;)
Rispondi

Da: Concorsi 22/02/2014 18:24:15
Novità sui concorsi ?
Rispondi

Da: precisazione da interno 22/02/2014 20:23:05
Lo stipendio di un coadiutore "comune", tra straordinari indennità et cetera arriva oltre i 60k lordi. Più elevato ancora per i profili ispettivi. Dovete fare bene i calcoli di tutte le voci stipendiali che trovate nel regolamento più aggiungeteci gli straordinari (quasi obbligatori, perché da mamma banca si lavora). Poi benefits come mutui aagevolati, mensa, centro sportivo, polizza sanitaria, convenzioni et cetera... si insomma non è un lavoretto a cui rinunciare, calcolando che in 10-15 anni arrivate al doppio...
Rispondi

Da: AAA 23/02/2014 00:49:19
O.o
Rispondi

Da: Bando con inganno? 23/02/2014 02:32:46
Per "Porter"

Mi unisco a coloro che hanno scritto prima di me (e dopo il tuo ultimo post) e, pertanto, ti ringrazio per le delucidazioni fornite e per la tua ulteriore disponibilità a parlare dello svolgimento in concreto delle tue prove concorsuali. Essendo tu un economista "puro" (ed essendo io una giurista "pura"), non ti chiedo di raccontarmi dei tuoi esami, anche se la cosa potrebbe risultare utile per qualcuno che legge. Ma va da sé che quel qualcuno, eventualmente, potrebbe chiederti direttamente.
Io, invece, vorrei porre l'attenzione sul fatto che, con riferimento a quei profili "standard" (A, B e C), avere contezza di come si svolgono gli esami scritti e gli esami orali, permette di capire in cosa un economista, un giurista o un matematico non debba mai essere carente. Credo che negli anni i docenti delle materie di punta si siano orientati in maniera tendenzialmente univoca.
Ciononostante, visitando alcune delle 232 pagine precedenti (soprattutto quelle relative ai mesi di settembre e ottobre 2013) non ho trovato nulla che racconti degli esami orali, con riferimento alle domande rivolte ai candidati; e questo mi sembra davvero molto strano. Tra l'altro, dopo più di un'ora davanti al PC, ne sono uscita con la testa dolorante: per ogni post "illuminante" ce ne sono 10 privi di contenuto, ma pieni di insulti e null'altro di interessante.
Nel contesto di questo forum io avrò pure polemizzato, ma ho ampiamente motivato i miei punti di vista e, in base alle risposte ricevute, credo/spero di avere permesso ai lettori di apprendere qualcosa in più o, comunque, di aver creato un ulteriore momento di confronto.
Ciò precisato, nell'effettuare la lettura a ritroso dei post di questo forum, ho notato che tu ("Porter") sei presente già da un po'... Al che (per dirla alla Lubrano) �«la domanda nasce spontanea�»: ma, se sei già coadiutore dal precedente concorso (del 2010, suppongo), cosa ti spinge ad essere partecipe di questo forum? Non è che sei stato ingaggiato (dall'alto) per sondare gli umori dei partecipanti ai concorsi in Banca d'Italia, per scovare eventuali dissidenti e, in generale, voci avverse? Insomma, da quale parte stai? ;-)
(N.D.R.: le tre domande precedenti vanno lette con tanto "sense of humour"...)

Quanto all'opportunità che, con riferimento agli esami espletati, si conoscano le domande costanti nel tempo, ti faccio l'esempio di un altro concorso (sempre indetto dalla Banca d'Italia, purtroppo con cadenza quinquennale); parlo del concorso relativo all'assunzione degli avvocati. In questo caso le materie da portare agli orali sono ben 10... Pensi ancora che possano essere padroneggiate tutte per intero? Oppure, essere a conoscenza delle tracce relative agli scritti e delle domande rivolte a tutti i candidati delle precedenti edizioni, potrebbe essere di grande (grandissimo) aiuto? Io penso di sì...

In definitiva "Porter", illuminaci... E, se del caso, diventiamo amici... D'altronde, le amicizie più solide nascono spesso dagli scontri! :-)
Rispondi

Da: Porter 24/02/2014 09:16:20
Sisi come ho detto ho vinto un concorso precedente (bandito 2011 e concluso inizio 2012) profilo A, mi sembra di averlo specificato.
Io partecipo perchè quando mi preparavo per il mio concorso trovai molto utile questo forum (specialmente gli interventi dei coadiutori già vincitori) e quindi "perpetuare" questa fonte di informazioni mi sembra doveroso (credo molto nel karma :-)).
Le domande per gli orali non le trovi un pò perchè si instaura un clima competitivo tra i candidati (nel senso che se io ho fatto l'orale il primo giorno non voglio dare informazioni a chi verrà dopo di me) e poi una volta espletata tutta la procedura molti abbandonano il forum.
Comunque più che domande è un vero e proprio colloquio, la materia la devi padroneggiare tutta e devi sapere fare collegamenti, non emozianarti, mostrarti sicuro.
Comunque io sono dell'idea che il vero sbarramento è lo scritto, poi le percentuali di bocciatura si abbassano drasticamente. Ovviamente questa è una mia idea ma dipende anche dai profili caratteriali
Rispondi

Da: Ad maiora per Giurista a sud 24/02/2014 09:51:37
Ti ho riscritto! ;)
Rispondi

Da: Bic 24/02/2014 13:25:59
Ciao a tutti! Per caso ci sono voci di corridoio relative al prossimo eventuale concorso? Ho provato a spulciare nelle ultime pagine ma non mi sembra di aver letto in proposito...grazie a tutti'
Rispondi

Da: x porter 24/02/2014 13:36:49
Posso chiedere che esperienza avessi tu prima di partecipare al concorso? Quando dici di dover padroneggiare la materia, intendi dal punto di vista teorico? Chiedo, perché ad esempio io mi sono laureata da poco, non lavoro nel settore bancario e non ho frequentato master, quindi oltre a studiare tantissimo, all'orale come valutano il mio cv? Chiedo anche perché se necessario sono disposta a specializzarmi con master, se cercano questo.
Rispondi

Da: Per porter 24/02/2014 13:38:12
Porter tu hai superato il concorso al tuo primo tentativo? Dici che lo scoglio e' lo scritto. Anche il preselettivo a mio avviso e' durissimo. Tu che dici?
Rispondi

Da: assegnazioni 24/02/2014 13:46:39
Non è necessario lavorare nel settore bancario per superare il concorso. Io l'ho superato pur avendo un'esperienza nel comparto fiscale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Chiacchiere da bar	18/02/2014 19:38:40
Sempre per bando con inganno In merito alla tua inadeguatezza per un paese come l'Italia, ancora una volta ti esorto a provare prima di giudicare. Visto che hai deciso di tacciarmi di "fancazziata" voglio dirti che ho 34 anni, da oltre 7 lavoro all'estero in una piazza finanziaria tra le più evolute al mondo nel campo del wealth management ossia il Lussembugo. Rivesto un ruolo di analista finanziario per una banca di investimento, laurea con lode e master in finanza alla bocconi. Ho recentemente frequentato un master per esperto contabile (per migliorare le competenze di analisi dei bilanci societari) e se sai cos'è ho conseguito 4 anni il CFA. Malgrado tutto questo ho conseguito nel concorso che tu reputi così facile profilo D un punteggio di 34 allo scritto e 28 all'orale. Posso anche aggiungere che la bocciatura sia stata meritata in quanto in diritto commerciale o meglio privato visto che le domande si sono tutte concentrate li, non sono stato all'altezza malgrado in diritto bancario e intermediari abbia sostenuto un ottima prova...ma se leggi il bando risulta necessario riportare almeno la sufficienza in ogni materia anche all'orale. Ps ho un salario che supera i 70k annui con una tassazione estremamente agevolata, l'unico profilo che permette una remunerazione superiore ai 55k l'anno è proprio quello D grazie alle trasferte per quello ho deciso di provare con quel profilo in quanto ho una voglia matta di rientrare nel paese che tu snobbi ed insulti con tanta leggerezza. Posso anche dire che il concorso è estremamente pulito, come credo sia quasi impossibile trovare non in Italia ma nel mondo.... Con questo chiudo i miei interventi...ma un consiglio spassionato voglio dartelo, cerca di essere un po' meno frustrata e un po' più proattiva
Rispondi

Da: X bando con inganno	18/02/2014 21:30:29
Per chiacchiere da bar. Anche io bocciato all'orale con 28. Complimenti per il tuo curriculum e grazie per la tua testimonianza. Sei la dimostrazione che il curriculum brillante non è una discriminante, ma conta la preparazione. Per me questa è un informazione fondamentale, in quanto sono intenzionato a riprovare.
Rispondi

Da: AAA	18/02/2014 22:16:26
ciao..., grazie! Io ho scelto tutte materie economiche dato il percorso di laurea/master. La prova si svolge nella stessa giornata e dura 6 ore. ... ma x quanto mi riguarda l orale é stata la cosa più difficile... sapevo tutti gli argomenti, ma mi hanno skiantato... davvero molto tecnico!
Rispondi

Da: Richiesta chiarimenti, PLEASE!	19/02/2014 02:34:20
Perché "Concorso abc" nel suo post di ieri (16:36:11) ha scritto che �«per i due temi si hanno a disposizione 5 ore�» e poi, a seguire, "AAA" (ieri, alle ore 22:16:26) ha parlato di 6 ore? Fino a questo momento ho capito che lo svolgimento dei due elaborati avviene nella medesima giornata, ma qual'è la durata prevista dal regolamento? Cinque ore, sei o altro?
Rispondi

Da: Bando con inganno!	19/02/2014 04:24:20
Per "Chiacchiere da bar" Sebbene tu abbia deciso di chiudere con i tuoi interventi, non posso non dare seguito ai tuoi due messaggi di ieri... Cercherò di essere sintetica, come piace a te e come viene richiesto tra i c.d. macro-parametri di valutazione nel contesto delle selezioni pubbliche... Ovviamente, va da sé che la SINTETICITÀ non deve pregiudicare la SPECIFICITÀ di ciò che si espone; altrimenti si tramuta tutto in SUPERFICIALITÀ! E, al di là di ogni gratuita spavalderia, anche se scrivo in maniera prolissa, evidentemente ho scritto cose interessanti e magari le ho scritte pure bene, visto che la conversazione del forum ha assunto toni un po' più concreti, relativi agli aspetti più tecnici del concorso. Alludo a quegli aspetti che riguardano l'espletamento delle prove, a partire dalle preselezioni; aspetti che non mi sembra che in questo forum siano stai adeguatamente trattati... A me (e penso anche ad altri) non interessa sapere quali siano i libri di studio più gettonati, se poi per il resto si brancola nel buio, ossia se poi, per quanto riguarda lo svolgimento delle prove, non viene raccontato alcunché! Dunque, procediamo... 1) Il sistema di governance della Banca d'Italia risulta essere un sistema di gestione a maglie larghe, che permette in concreto interferenze di ogni sorta. Ciononostante tu sei libero di continuare a credere diversamente... D'altronde siamo nell'Italia che, in barba al dettato costituzionale, ha il suo terzo premier che, senza soluzione di continuità con i precedenti, non ha un'investitura popolare... Lo stesso vale per la Banca d'Italia: in concreto le cose vanno diversamente da ciò che le regole sulla governance coscienziosamente prevedono! 2) Bagni di umiltà ne ho fatti fin troppi... Paradossalmente i miei problemi sono iniziati proprio quando, subito dopo la laurea, ho iniziato ad essere umile... L'umiltà fa diventare vulnerabili se ti ritrovi circondato/a da persone mediocri nell'intelletto e nell'animo! Mi dispiace dover scrivere queste cose, ma purtroppo queste sono state le mie esperienze di vita... In una Paese come il nostro è importante incontrare le c.d. "persone giuste"... Pensa un po' se non solo non incontri le persone giuste, ma addirittura incontri quelle sbagliate! Alludo a quelle persone realmente frustate che, dall'alto della loro presunta autorità (trattasi, in realtà, solo di vecchiaia vissuta male) fanno di tutto per far apparire come sbagliati i tuoi progetti di vita, fino a farti andare (quasi) fuori strada! Insomma, al momento non sono frustrata, ma solo tanto arrabbiata! Sono entrata in questo forum per palesare le mie (legittime) perplessità e mi sono imbattuta in persone come te e come "Porter", che siete partiti alla carica, con toni da gradassi... Insomma, avete iniziato voi con il piede sbagliato! 3) L'italia è un davvero un "bel Paese": su questo non ho alcunché da eccepire... Peccato che spesso si dimentica di valorizzare i suoi figli più volenterosi! 4) Hai un curriculum a dir poco eccellente. E il fatto che tu non sia tra gli idonei, se non addirittura tra i vincitori, lascia di stucco. Ciononostante nella tua autocritica ritieni addirittura meritata la tua bocciatura. Ovviamente, in relazione a questo aspetto, non posso che astenermi da qualsiasi valutazione. Però mi chiedo come mai, avendo una preparazione prevalentemente (se non addirittura esclusivamente) di tipo economico, tu abbia scelto materie giuridiche... È possibile avere una risposta a questo mio interrogativo (posto in forma indiretta)? E, soprattutto, è possibile avere esplicitate le tracce estratte per la redazione degli elaborati (ovviamente con riferimento alle materie da te scelte) e, altresì, le domande che ti sono state rivolte in sede di esame orale? Penso che una tua condivisione in tal senso farebbe piacere a molte persone in questo forum e darebbe, alla nostra "chiacchierata da bar", una dimensione spendibile in concreto (chissà, magari quest'ultima espressione ha fatto breccia nella tua, suppongo, imperturbabile anima da economista)! Attendo/attendiamo speranzosa/i tue nuove... P.S. Grazie per avermi promosso da Tenente (Colombo) ad Ispettore (Barnaby)... Evidentemente hai ravvisato in me delle potenzialità non da poco! ;-)
Rispondi

Da: Bando con inganno!	19/02/2014 04:40:21
Per "Porter" Vista la tarda ora e avendo esaurito le mie rimanenti energie per rispondere esaustivamente (ma con misura) a "Chiacchiere da bar", rinvio a tra qualche ora la risposta al tuo messaggio di ieri (9:57:49). Nel frattempo, visto che tu e alcuni tuoi amici siete risultati vincitori (ed è fuor di discussione la vostra preparazione), potresti anche tu condividere con il forum gli argomenti affrontati in sede di esami scritti e le domande che hai/avete dovuto fronteggiare in sede di esame orale? Grazie anticipatamente! P.S. Ovviamente appena riprenderò vigore, dovrò necessariamente replicare in tema di segretarie e BCE... La precisione prima di tutto! Eh eh eh...
Rispondi

Da: X bando con inganno	19/02/2014 09:33:20
@per Bando con Inganno. Non hai postato il tuo indirizzo di posta elettronica, per continuare la discussione privatamente. ti lascio il mio (se ricordi, sono il bocciato all'orale del profilo D) leccebrindisi@gmail.com
Rispondi

Da: Concorso abc	19/02/2014 10:12:01
Cinque ore.. E' scritto anche sul bando..
Rispondi

Da: Chiacchiere da Bar	19/02/2014 10:44:06
Ciao Bando con Inganno, nell'ultimo post hai un pò abbassato la difesa, questo mi fa davvero piacere e per questo voglio mettere a tua disposizione la mia esperienza in questo concorso, sperando chissà che tu possa trarne qualche utilità. Nella prova scritta ho scelto la traccia di intermediari che ti posso assicurare nulla aveva di giuridico (Opzioni, greche ed un semplice esercizio volto a cogliere il grado di confidenza con gli strumenti). Come seconda traccia ho scelto Diritto Bancario (riguardante l'attività di vigilanza prudenziale della banca d'Italia, i diversi livelli dei sistemi di controllo interno degli istituti di credito), anche questo è un argomento che definirei più tecnico che giuridico. Voto complessivo dei due scritti 34 Siamo acceduti all'orale in 50 e molti avevano conseguito un voto più basso del mio. All'orale ho portato intermediari, Diritto bancario e Diritto Commerciale. Ad intermediari, forse anche in funzione del mio cv, che era a disposizione della commissione in quanto ne viene richiesto l'invio prima della prova orale, le domande sono state a molto analitiche e alla fine ci siamo ritrovati a parlare di indici di valutazione delle performance, analisi di bilancio (forse esulando anche un pò dal puro programma della materia). Per diritto bancario l'esaminatrice era una specialista delle procedure di salvataggio degli enti di credito (Amministrazione straordinaria, liquidazione coatta) la quale mi ha rivolto due domande per ogni titolo del TUB soffermandoci poi proprio sull'Amministrazione straordinaria. Fin qui tutto tranquillo, sono andato bene, poi siamo arrivati a diritto commerciale, avevo visto che il membro di commissione era in realtà un professore di diritto privato, ma ho comunque deciso sbagliando di privilegiare diritto commerciale su quello privato (ho studiato sui tre volumi del campobasso) e soltanto negli ultimi giorni ho studiato per quanto possibile anche diritto privato. Lavorando lo studio è circoscritto alla notte ed ai we quindi è necessario compiere delle scelte che soltanto a posteriori potranno essere valutate come lungimiranti o stupide...nel mio caso direi la seconda! Comunque tornando alla prova per diritto privato mi è stato chiesto il contratto in frode alla legge, il contratto simulato e la società tra professionisti....su queste domande non sono stato all'altezza e non ho raggiunto la sufficienza (anche perchè come puoi immaginare non si accontentano certo delle definizione). In inglese, con tutti questi anni all'estero non ho avuto problemi, il colloquio è durato circa 10 min. L'intero orale nel mio caso è durato due ore (in cui parli quasi esclusivamente tu) e credo di non aver mai sentito una pressione ed uno stress di quel livello malgrado faccia un lavoro che di stress te ne carica davvero molto addosso. Per concludere, oltre che per la potenziale remunerazione mediamente più elevata degli altri profili, ho scelto il profilo ispettivo in quanto credo sia un'opportunità incredibile di fare qualcosa di etico e deontologico in un mondo come quello della finanza che molto poco ha in comune con questi due termini. Inoltre non ti lega per 40 anni alla stessa scrivania, ma ti permette di girare molto. Comunque non voglio oltremodo annoiare nessuno con storie e valutazione del tutto personali, quindi ti saluto facendoti un grande in bocca al lupo per tutte le tue nuove sfide. PS qualora dovesse ancora uscire un concorso per profilo D, come credo accadrà nel 2015....di certo io ci sarò! E credo che questo basti per confermati la mia assoluta fiducia nella serietà del concorso.
Rispondi

Da: X bando con inganno	19/02/2014 10:56:27
Grazie Chiacchiere da Bar anche io fregata su diritto privato. Mi è stato chiesto il contratto fiduciario, oltre a quello simulato, come è accaduto a te
Rispondi

Da: Porter	19/02/2014 12:01:14
Lo stesso vale per la Banca d'Italia: in concreto le cose vanno diversamente da ciò che le regole sulla governance coscienziosamente prevedono! Dammi delucidazioni please mi sono imbattuta in persone come te e come "Porter", che siete partiti alla carica, con toni da gradassi... Non credo di essere partito alla carica, fammi un esempio...io ho soltanto risposto Soprattutto, è possibile avere esplicitate le tracce estratte per la redazione degli elaborati (ovviamente con riferimento alle materie da te scelte) e, altresì, le domande che ti sono state rivolte in sede di esame orale? Se chiedi con gentilezza, si!
Rispondi

Da: Alla Fine...	19/02/2014 12:31:44
è inutile fare gli scienziati con il cervello degli altri. I profili concorsuali avevano tutti delle peculiarità proprie in base alle esigenze di personale della Banca ed erano tutti equilibrati a livello di specifiche difficoltà. Se adesso volete far passare la teoria dell'arbitraggio vi sbagliate di grosso. Basta pensare alle percentuali pubblicate sulle bocciature riscontrate. Andate a studiare piuttosto...
Rispondi

Da: Bando con inganno?	20/02/2014 06:45:02
Prima di tutto devo procedere con una rettifica alla denominazione dei miei (due) ultimi post (precedenti a questo, per l'appunto)... Dal mio primo post (16/02/2014, ore 06:15:54) sono solita firmarmi con la seguente dicitura: "Bando con inganno?". La presenza del punto interrogativo è cosa imprescindibile, nella misura in cui ciò che ad oggi ho scritto è frutto di riflessioni che ho voluto condividere con voi non in chiave assertiva, bensì IN CHIAVE DUBITATIVA. E anche laddove affermo l'eventualità di "contaminazioni" in sede di governance della Banca d'Italia, non significa che sia giunta alla conclusione che le dinamiche concorsuali siano "viziate". Penso solo che nello stesso contesto possano coesistere dinamiche palesemente cristalline e dinamiche un po' meno chiare. Ovviamente sono passata dal parlare della governance della Banca d'Italia agli aspetti concorsuali per fare un sunto delle considerazioni svolte nei miei precedenti post... E scusatemi se questa mia sinteticità possa determinare una qualche stonatura! Comunque, tornando al profilo della denominazione dei miei due precedenti post, ho ERRONEAMENTE inserito il punto esclamativo... Insomma, in tale sede, il mio segno di interpunzione preferito risulta essere ancora quello interrogativo (a dispetto del punto esclamativo che sto per apporre)! Ciò premesso, posso procedere alle repliche di rito... Ed ovviamente partirò con "Chiacchiere da bar", vista la consuetudine che in così poco tempo siamo riusciti a creare! Per "Chiacchiere da bar" Grazie, grazie, grazie... 1) Grazie per aver condiviso con me e, più in generale, con il forum la tua esperienza concorsuale. Per quel che ho potuto leggere in questo forum, sei il primo che offre a tutti una narrazione completa dell'iter concorsuale. 2) Grazie perché hai trovato il tempo per farlo. Do valore alle persone e do valore al loro tempo, ai loro pensieri, alle loro parole e al loro operato. E scrivo tutto ciò non perché io sia cambiata da un giorno all'altro, visto che continuo a pensarla così come ho scritto nel mio primo post del 16 febbraio; semmai, scrivo tutto ciò per far capire a chi mi legge che la mia visione dei fatti, con critiche annesse, non è mirata a sminuire i VINCITORI, bensì è volta a mettere in rilievo come mai il sistema di selezione non permette di arrivare a capire in maniera univoca dove risiede il demerito dei NON VINCITORI. E questa mia grande perplessità, come ho già ampiamente esposto, parte proprio dal bando. 3) Il terzo grazie prescinde da qualsiasi perché... È un grazie che sta in piedi da solo! :-) Tra un passaggio e l'altro, ci tengo a ribadire che sono la stessa persona di qualche giorno fa... Non sono diventata né più buona né più "pro bando"! Per il resto, "Chiacchiere da bar", anch'io (come ha già fatto qualcun altro nel forum) ti faccio le mie congratulazioni per il tuo curriculum e per l'esperienza professionale che stai conducendo. Quanto hai scritto mi fa pensare che la mia diffidenza per quel profilo D ha più di una ragion d'essere. La collega alla quale ho fatto riferimento in uno dei miei primi post (collega che qualcuno dei partecipanti al forum ha definito "fantomatica", ma che esiste davvero), è vincitrice del profilo D ed ha una preparazione da giurista, con approfondimento del Diritto civile e del Diritto commerciale. La sua conoscenza della lingua inglese è notevole ma è non rodata sul piano internazionale come nel tuo caso. A questo punto, se io dovessi rapportarmi a te, non posso non concludere nel senso che le nostre esperienze di studio sono diversissime, così come lo sono le dinamiche professionali di un economista che opera sul piano internazionale e di un avvocato (parlo di me) che opera in un contesto molto più ristretto. Ora, ciò che nel contesto di questo ragionamento ho riferito a me, può benissimo essere esteso alla mia collega, la quale ha la mia stessa formazione sia negli studi universitari che nel post laurea. Pertanto, concludendo, io resto davvero perplessa di fronte al fatto che una medesima commissione abbia potuto giudicare due elementi così diversi come te e come lei. (Che poi tu ritenga di essere stato deficitario nelle materie privatistiche, questo diventa un tantino secondario. E non voglio sembrare/essere il Minosse della situazione.) Comunque, mi fermo qui e mi congedo con un "A PRESTO" e un "IN BOCCA AL LUPO" per gli impegni futuri!
Rispondi

Da: Bando con inganno?	20/02/2014 07:52:01
Messaggio cumulativo per: - "Porter" (vincitore, ma non so di quale profilo); - "Alla Fine..." (idoneo del profilo D): suppongo che "Alla Fine" del post di ieri (ore 12:31:44) sia lo steso dei post di fine gennaio-inizio febbraio (in particolare quello del 3/02/2014, ore 12:21:29); - "daniex- pie" (idoneo del profilo B); - "Club" (vincitore del profilo D); - tutti coloro che sono idonei o, addirittura, vincitori. A tutti voi, idonei e vincitori, che continuate a frequentare questo forum, alle volte "redarguendo" noi che riflettiamo ad alta voce (e magari a voi sembra che ci stiamo lamentando), rivolgo un ACCORATO APPELLO (pure CORALE, volendo essere anche portavoce degli altri partecipanti al forum): comprendo che la vostra vita è in fase di cambiamento per via di una nuova (avvincente) esperienza lavorativa o che siete in attesa di quella comunicazione che ve la cambierà; ma, compatibilmente con il vostro tempo, perché non condividere con noi i passi salienti del vostro (riuscito) percorso concorsuale (in termini di MATERIE SCELTE, TRACCE SVOLTE AGLI SCRITTI e DOMANDE FRONTEGGIATE AGLI ORALI)? Perché non farlo? Io spero davvero che qualcuno di voi, se non addirittura tutti coloro che leggeranno questo post, possa/possano fronteggiare richieste provenienti da più parti in questo forum. Ad oggi non ho avuto il piacere di sapere "qualcosa" in più da coloro che ce l'hanno fatta... E, se è vero che la via dello studio (appassionato e approfondito) è la strada maestra da seguire, avere delle dritte permette di illuminare questa strada e, quindi, di percorrerla con più serenità! Intanto, per un po' di meritato riposo, mi siedo sul ciglio della strada... Vediamo chi passerà nelle prossime ore e nei prossimi giorni! Solo per "Porter" A te "Porter" devo ancora fornire le mie repliche sulla segretaria e sulla BCE. Come vedi non dimentico. Quanto alla tua richiesta di gentilezza da parte mia, posto che in questo forum, per via dell'anonimato, nulla è personale o, perlomeno, personalissimo, non comprendo in quale momento io sarei stata scortese o, comunque, poco gentile? Cosa è per te la gentilezza? Dovrei forse ritrattare ciò che ho scritto, risultando così una persona ipocrita, se non addirittura priva di consistenza caratteriale? Mi rendo conto che i miei toni non sono zuccherosi, ma va da sé che ci troviamo in un contesto molto complesso è molto competitivo... Insomma, quando il confronto è vivo ed è vero (perché sentito e partecipato), credo che sia normale assumere determinate prese di posizione... Io ho assunto le mie, in sintonia con le mie premesse... E, se un giorno dovessimo essere colleghi, penso che ti dovrebbe far piacere avere di fronte (o accanto) una persona cristallina e coerente... Spero!
Rispondi

Da: Porter	20/02/2014 10:43:45
La mia richiesta di gentilezza era più che altro una risposta ai tuoi riferimenti sul fatto che pochi condividono informazioni...non è così, solo che molto è stato detto e tutto è stato già scritto...nelle precedenti 233 pagine! Inoltre ti dico che il concorso BdI non è un monolite immutabile, ciò che è stato vero per il passato, non è detto che lo sarà per il futuro. Esempio: circa due anni fa c'è stato un bando per economisti da destinare alle filiali che non era basato su temi bensì su vari quesiti a risposta sintetica. Magari sarà così anche in futuro per i profili A, B, C, D...chi lo sa? Lo scopriremo solo vivendo! Magari cambieranno le materie richieste e questo non lo può sapere nessuno. Per cui le varie informazioni (tempi, domande, etc.) potrebbero risultare inutili. Quindi i miei consigli sono: 1) Scegliere se essere giurista o economista 2) Preparsi di conseguenza (profilo B o profilo A). Questi due profili sono quelli più probabilmente richiesti. Non si sa se il mix nel profilo D sarà riproposto. Non si sa se esisterà proprio un profilo D 3) Scegliere dei testi base su cui prepararsi e lasciare la formazione specifica una volta che esce il bando per non dovere correre il rischio di studiare qualcosa che poi non è effettivamente richiesta 4) Cimentarsi con le prove precedentemente estratte/non estratte 5) Controllare l'uscita del bando Per quanto riguarda me io ho vinto un bando precedente all'ultimo (profilo A). Preparazione per la preselettiva = ho fatto i test precedenti; Preparazione scritto= finanza Brealey Myers; intermediari: Saunders e Sironi, Resti; Orale: libri di contabilità aggiornati e compendi vari Ho estremizzato all'inverosimile ma bisogna anche consultare siti internet, quali quotidiani economici e siti delle banche centrali. Se ti interessa lo svolgimento della prova del concorso precedente fammi sapere
Rispondi

Da: Noi idonei..	20/02/2014 13:07:59
X Porter.. Ci sono voci di corridoio su quando prenderemo servizio noi idonei??
Rispondi

Da: Alla Fine...	20/02/2014 13:24:16
il consiglio che do io è quello di studiare molto e in modo approfondito cercando di coprire tutto il programma delle varie materie in modo da avere una visione completa, chiara e collegata tra le stesse e di evitare di perdersi in chiacchiere e confronti con perfetti sconosciuti che si nascondo dietro a nomignoli di fantasia e che lasciano il tempo che trovano... e che troppo spesso manipolano le informazioni per difendere la propria posizione di presunto privilegio... Saluti e in bocca al lupo a tutti gli aspiranti coadiutori 2015...
Rispondi

Da: X bando con inganno	20/02/2014 16:23:31
Io tengo a ringraziare di cuore Porter che nonostante non abbia alcun interesse condivide preziose informazioni, generosamente. Non tutti lo fanno seppur non costa nulla e non implica nulla. Ogni bene Porter e grazie ancora. La generosità nel condividere pare non appartenga a questo mondo.
Rispondi

Da: Giurista a Sud per "Ad maiora"	22/02/2014 08:36:28
Avanti ieri mattina ti ho inviato un contatto telematico all'indirizzo che mi hai fornito in questo forum, poco più di una settimana fa. Buona lettura.
Rispondi

Da: Ad maiora per giurista a sud	22/02/2014 17:27:00
Grazie, controllo!! ;)
Rispondi

Da: Concorsi	22/02/2014 18:24:15
Novità sui concorsi ?
Rispondi

Da: precisazione da interno	22/02/2014 20:23:05
Lo stipendio di un coadiutore "comune", tra straordinari indennità et cetera arriva oltre i 60k lordi. Più elevato ancora per i profili ispettivi. Dovete fare bene i calcoli di tutte le voci stipendiali che trovate nel regolamento più aggiungeteci gli straordinari (quasi obbligatori, perché da mamma banca si lavora). Poi benefits come mutui aagevolati, mensa, centro sportivo, polizza sanitaria, convenzioni et cetera... si insomma non è un lavoretto a cui rinunciare, calcolando che in 10-15 anni arrivate al doppio...
Rispondi

Da: Bando con inganno?	23/02/2014 02:32:46
Per "Porter" Mi unisco a coloro che hanno scritto prima di me (e dopo il tuo ultimo post) e, pertanto, ti ringrazio per le delucidazioni fornite e per la tua ulteriore disponibilità a parlare dello svolgimento in concreto delle tue prove concorsuali. Essendo tu un economista "puro" (ed essendo io una giurista "pura"), non ti chiedo di raccontarmi dei tuoi esami, anche se la cosa potrebbe risultare utile per qualcuno che legge. Ma va da sé che quel qualcuno, eventualmente, potrebbe chiederti direttamente. Io, invece, vorrei porre l'attenzione sul fatto che, con riferimento a quei profili "standard" (A, B e C), avere contezza di come si svolgono gli esami scritti e gli esami orali, permette di capire in cosa un economista, un giurista o un matematico non debba mai essere carente. Credo che negli anni i docenti delle materie di punta si siano orientati in maniera tendenzialmente univoca. Ciononostante, visitando alcune delle 232 pagine precedenti (soprattutto quelle relative ai mesi di settembre e ottobre 2013) non ho trovato nulla che racconti degli esami orali, con riferimento alle domande rivolte ai candidati; e questo mi sembra davvero molto strano. Tra l'altro, dopo più di un'ora davanti al PC, ne sono uscita con la testa dolorante: per ogni post "illuminante" ce ne sono 10 privi di contenuto, ma pieni di insulti e null'altro di interessante. Nel contesto di questo forum io avrò pure polemizzato, ma ho ampiamente motivato i miei punti di vista e, in base alle risposte ricevute, credo/spero di avere permesso ai lettori di apprendere qualcosa in più o, comunque, di aver creato un ulteriore momento di confronto. Ciò precisato, nell'effettuare la lettura a ritroso dei post di questo forum, ho notato che tu ("Porter") sei presente già da un po'... Al che (per dirla alla Lubrano) �«la domanda nasce spontanea�»: ma, se sei già coadiutore dal precedente concorso (del 2010, suppongo), cosa ti spinge ad essere partecipe di questo forum? Non è che sei stato ingaggiato (dall'alto) per sondare gli umori dei partecipanti ai concorsi in Banca d'Italia, per scovare eventuali dissidenti e, in generale, voci avverse? Insomma, da quale parte stai? ;-) (N.D.R.: le tre domande precedenti vanno lette con tanto "sense of humour"...) Quanto all'opportunità che, con riferimento agli esami espletati, si conoscano le domande costanti nel tempo, ti faccio l'esempio di un altro concorso (sempre indetto dalla Banca d'Italia, purtroppo con cadenza quinquennale); parlo del concorso relativo all'assunzione degli avvocati. In questo caso le materie da portare agli orali sono ben 10... Pensi ancora che possano essere padroneggiate tutte per intero? Oppure, essere a conoscenza delle tracce relative agli scritti e delle domande rivolte a tutti i candidati delle precedenti edizioni, potrebbe essere di grande (grandissimo) aiuto? Io penso di sì... In definitiva "Porter", illuminaci... E, se del caso, diventiamo amici... D'altronde, le amicizie più solide nascono spesso dagli scontri! :-)
Rispondi

Da: Porter	24/02/2014 09:16:20
Sisi come ho detto ho vinto un concorso precedente (bandito 2011 e concluso inizio 2012) profilo A, mi sembra di averlo specificato. Io partecipo perchè quando mi preparavo per il mio concorso trovai molto utile questo forum (specialmente gli interventi dei coadiutori già vincitori) e quindi "perpetuare" questa fonte di informazioni mi sembra doveroso (credo molto nel karma :-)). Le domande per gli orali non le trovi un pò perchè si instaura un clima competitivo tra i candidati (nel senso che se io ho fatto l'orale il primo giorno non voglio dare informazioni a chi verrà dopo di me) e poi una volta espletata tutta la procedura molti abbandonano il forum. Comunque più che domande è un vero e proprio colloquio, la materia la devi padroneggiare tutta e devi sapere fare collegamenti, non emozianarti, mostrarti sicuro. Comunque io sono dell'idea che il vero sbarramento è lo scritto, poi le percentuali di bocciatura si abbassano drasticamente. Ovviamente questa è una mia idea ma dipende anche dai profili caratteriali
Rispondi

Da: Ad maiora per Giurista a sud	24/02/2014 09:51:37
Ti ho riscritto! ;)
Rispondi

Da: Bic	24/02/2014 13:25:59
Ciao a tutti! Per caso ci sono voci di corridoio relative al prossimo eventuale concorso? Ho provato a spulciare nelle ultime pagine ma non mi sembra di aver letto in proposito...grazie a tutti'
Rispondi

Da: x porter	24/02/2014 13:36:49
Posso chiedere che esperienza avessi tu prima di partecipare al concorso? Quando dici di dover padroneggiare la materia, intendi dal punto di vista teorico? Chiedo, perché ad esempio io mi sono laureata da poco, non lavoro nel settore bancario e non ho frequentato master, quindi oltre a studiare tantissimo, all'orale come valutano il mio cv? Chiedo anche perché se necessario sono disposta a specializzarmi con master, se cercano questo.
Rispondi

Da: Per porter	24/02/2014 13:38:12
Porter tu hai superato il concorso al tuo primo tentativo? Dici che lo scoglio e' lo scritto. Anche il preselettivo a mio avviso e' durissimo. Tu che dici?
Rispondi

Da: assegnazioni	24/02/2014 13:46:39
Non è necessario lavorare nel settore bancario per superare il concorso. Io l'ho superato pur avendo un'esperienza nel comparto fiscale.
Rispondi