Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia, 76 coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia, 76 coadiutori
8686 messaggi, letto 366705 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Da: x dumby 12/06/2013 14:40:11
Ma hai forse letto che ci si sia scandalizzati perché la traccia verteva sul rischio di credito? No, di certo.

La perplessità è quella che vasco76 ha sintetizzato come meglio non si poteva.
Rispondi

Da: dumby 12/06/2013 14:46:34
il risk management (bancario) è a mio modesto parere una parte integrante dell'economia degli intermediari, soprattutto se si concorre per entrare in un organismo che, tra le altre cose, si occupa di vigilanza. poi possiamo dissertare sui confini di ogni materia...a questo punto dove inizia e finisce e l'economia aziendale? l'analisi del bilancio ad esempio è economia aziendale? o è economia degli intermediari che devono valutare il merito di credito di un cliente? non per nulla ragazzi, abbiamo fatto tutti un corso di studi per forza di cose multidisciplinare...
Rispondi

Da: . . . 12/06/2013 15:15:08
Domanda stupida (ma per me - dalla vescica piccina - importante) per quelli che hanno gia sostenuto gli scritti.
Nel corso delle 5 ore (eccettuate magari la prima e l'ultima come negli esami di stato) è consentito andare in bagno, ovviamente controllando che il candidato non si porti dietro nulla? Oppure uno se la deve tenere per ore? :)
Rispondi

Da: ulall 12/06/2013 15:27:39
non ha praticamente senso studiare/ripassare. scusate lo sfogo ma credo sia incocepibile che una traccia di intermediari finanziari diventi una traccia di risk managament quantitativa.
Rispondi

Da: Ba 12/06/2013 15:30:03
Ma stiamo parlando del concorso in banca d'italia....pensate fosse una passeggiata??
Rispondi

Da: Uffaaaa 12/06/2013 15:33:33
Ci mancava proprio la predica del saccente di turno...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per i recriminanti 12/06/2013 15:35:40
vi ripeto: la traccia non era quantitativa.
inoltre, concordo con dumby: quando sarete assunti, magari in vigilanza, credete forse che non sarete chiamati ad analizzare i modelli interni di misurazione del rischio di credito? e vi dirò di più: chi concorre per il profilo D (vigilanza ispettiva) sarà chiamato anche a validarli in loco!
Rispondi

Da: per . . . 12/06/2013 15:36:28
spiace dirlo ma.... non solo puoi andare in bagno, se vuoi ti ci puoi fare pure il tema (a saperlo prima....) .A onor del vero le porte erano senza chiave e c'era personale fuori che credo monitorasse la tempistica delle "evacuazioni", ma, insomma, se volevi una sbirciatina la potevi dare...
Rispondi

Da: nicchio 12/06/2013 15:36:40
ma come avete trovato la traccia di contabilità? a me neanche quadrava..
Rispondi

Da: boh 12/06/2013 15:39:36
scusate ma qualcuno di voi ha svolto ieri la traccia di contabilità? come giudicate il fatto che la stessa si prestasse, in diversi punti, a valutazioni del tutto soggettive e che alla fine lo stesso prof esterno dopo la marea di chiarimenti richiesti ha detto "l'importante è che le valutazioni che fate siano coerenti con le ipotesi sottostanti" io trovo assurdo che una traccia di un concorso pubblico si presti a delle "interpretazioni differenti" e spero vivamente che tengano conto di ciò nelle correzioni! anche perchè io alla fine non riuscivo a quadrare!
Rispondi

Da: Uffaaaa 2 12/06/2013 15:41:10
Se, quando e per chi ce la farà... organizzaranno dei corsi specifici! E questo proprio perché il concorso non lo sta organizzando "Pizza & Fichi".

Il livello richiesto era da laureati ma - poiché tutti riconosciamo il prestigio della BdI - ipotizzo che almeno il 90% di coloro i quali ieri si sono seduti lì si sia preoccupato di raggiungere un livello di preparazione ben al di sopra di quel livello.
Rispondi

Da: Per i risultati.... 12/06/2013 15:45:18
Il 12 agosto?
Rispondi

Da: boh 12/06/2013 15:48:33
non ne parliamo ìdella disorganizzazione che ho riscontrato...........opposta all'ottima organizzazione dei preselettivi!
- sin da fuori il cancello dove ci hanno fatti entrare uno per uno spuntati da un povero ragazzo a cui è toccato l'ingrato compito della spunta sotto il sole di 450 persone
- una volta dentro abbiamo atteso ben 2 ore e mezza perchè finissero di stampare le traccie, il tutto doveva farci stare più tranquilli circa la garanzia di correttezza del concorso.....come se le traccie non venissero comunque stampate da un file che se qlcno avesse voluto poteva già averlo trasmesso allo pseudo raccomandato di turno.....mah!
-misà che se qlcno non poneva il problema dei codici nemmeno avrebbero controllato se contenevano i principi contabili nazionali ed internazionali che solo nel foglio avvertenze consegnatoci ieri mattina era specificato che fossero vietati.....mentre nel bando si parlava di istruzioni BI e consob
-per non parlare della traccia di contabilità che seppur tutto sommato la ritengo semplice rispetto a quello che mi aspettavo si prestava davvero troppo ad interpretazioni soggettive: ora beato chi ha beccato l'interpretazione che volevano loro!
Rispondi

Da: dumby 12/06/2013 15:50:33
la traccia di contabilità aveva il problema di un paio di sviste (le famose rimanenze)sulle quali hanno messo una piccola "pezzuola" e la poca chiarezza sugli assestamenti richiesti. ad esempio io non sapevo se esporre o meno i vari ratei e risconti che emergevano perchè se è vero che questi sono assestamenti e andavano esclusi se non richiesti espressamente, è pur vero che si possono rilevare non a fine anno ma al momento della rilevazione del fatto principale (anche perchè che senso avrebbe avuto inserire il rendimento del prestito obbligazionario?)...speriamo che valga la regola che abbondare è meglio...
Rispondi

Da: boh 12/06/2013 15:58:43
dumby ma tu per quanto riguarda l'assestamento della voce fabbricati come hai ragionato : ipotesi di base sulla voce terreni e fabbricati (tipo 20% e 80%) e poi calcolo dell'ammortamento e svalutazione (data l'hp del testo di valore residuo nullo) al netto del fondo? oppure hai interpretato quell'ipotesi come esaurimento del costo storico pareggiato dal fondo e dall'ammortamento dell'esercizio in corso ( e quindi niente svalutazione)? secodo me entrambi i ragionamenti sono validi e non escludibili dal modo in cui è stata impostata la traccia
Rispondi

Da: dumby 12/06/2013 16:08:10
io ho interpretato nel secondo modo; l'ipotesi di valore residuo nullo ho creduto si riferisse a una specificazione del criterio di ammortamento. del resto non parlava di perdite durevoli di valore che ne avrebbero ammesso la svalutazione (secondo i OIC) in modo più esplicito. quindi ho fatto un semplice ammortamento del cespite (se non ricordo male era il 10% di 800.000).
Rispondi

Da: O. 12/06/2013 16:09:39
no vabbè.. dai su..non scherzate..
siete dei troll...
non voglio credere che persone forse anche con una laurea in economia non sappiano che cosa vuol dire economia degli intermediari finanziari. e che queste stesse persone si presentino ad un concorso per entrare nell'autorità di vigilanza nazionale in cui gran parte del lavoro è volto a regolare i presidi patrimoniali a fronte dei rischi finanziari degli intermediari.
naaaa non è possibile. :D
Rispondi

Da: ma in definitiva 12/06/2013 16:17:09
avete capito in quanti eravamo ieri? Prima di iniziare avevo fatto un calcolo molto spannometrico (riga per colonna) e ne ho contati 360 c.ca (dato coerente peraltro con il numero di banchi rimasti vacanti) altri si sono alzati quasi subito o nel corso della prova quindi non mi stupirei se a consegnare fossimo stati in 300. Quando sono uscito ho rivolto la domanda ad uno degli addetti alla sorveglianza il quale mi ha risposto che eravamo in 480 (!!!), poi si è corretto e ha detto 427....ma 'sto numero non mi quadra
Rispondi

Da: dumby 12/06/2013 16:21:49
io direi che potremmo costruire un bel modellino VaR per stabilire la probabilità di passare... numero dei candidati x sensibilità alla difficoltà delle tracce x variabilità dei risultati dei temi x intervallo di confidenza fissato a 99,7% = ????
:)))))
Rispondi

Da: boh 12/06/2013 16:22:19
allora secondo la tua interpretazione bisognava fare in modo di attribuire alla voce fabbricati (visto che 800000 era terreni e fabbricati) un valore x tale per cui eguagliasse il fdo ammortamento + l'ammortamento dell'esercizio ovvero x= 10%x + 160.000 e cioè 177.777 con un ammortamneto di 17.777 che avrebbe portato insieme al fndo ammortamento di 160.000 ad azzerrare ilvalore contabile residuo e ad attribuire la differenza ai terreni (anche se mi pare poco plausibile che in una voce di 800.000 solo 177.777 sono fabbricati e il restante terreni tra l'altro lo stesso prof alla mia domanda di chiarimento mi ha risposto dicendomi che il valeore di un terreno industriale rapportato a quello del fabbricato è da considerarsi inferiore).............è a questa incertezza che mi riferisco quando dico che la traccia era troppo fuorviante!
Rispondi

Da: dumby 12/06/2013 16:27:35
no io ho ragionato facendo un ammortamento del 10% su 800.000 e stop. l'ipotesi di annullamento l'ho intesa nel senso che semplicemente l'ammortamento è tale da non lasciare al termine del periodo alcun valore residuo. la distinzione terminologica fra "terreni e fabbricati" e "fondo amm. fabbricati" temo sia stata un'altra svista nel nominare i conti come per le rimanenze. poi, boh, forse ho cannato completamente
Rispondi

Da: boh 12/06/2013 16:51:36
infatti concordo con te nel non lasciare al termine del periodo alcun valore residuo e proprio per questo mi ponevo il problema di scorporare la voce fabbricati.....mah comunque in assoluto non si può dire che il tuo o piuttosto il mio modo di ragionare sia stato sbagliato.....ecco perchè la soluzione del prof di fare valutazione congrue alle supposizioni........ma poi chi ha ragione? chi ha fatto bene? il compito verrà valutato sbagliato in base a cosa? beh per me il 12 agosto è davvero troppo lontano!!!!!
Rispondi

Da: moss 12/06/2013 16:56:04
boh scusa non vorrei offenderti ma non si scrive "traccie" ma "tracce"

per il profilo b mi consigliate dei codici fatti bene ed esaustivi cioè completi di tutte le norme che ci possono servire? in particolare quello che contenga le norme di diritto bancario. Sto utilizzando tremila codici e mi aiuto con internet, ma uno che contenga tutte le norme?
Rispondi

Da: dumby 12/06/2013 16:59:25
io ho usato il codice Simone che è abbastanza ben fatto, tuttavia lì mancano tutte le norme sui bilanci bancari...
Rispondi

Da: shineswhite 12/06/2013 17:07:43
Io consiglio lo Zanichelli come codice
Rispondi

Da: boh 12/06/2013 17:31:40
scusate per il refuso........
ad ogni modo più che una disquisizione sugli errori grammaticali e sulla bontà della lingua italiana espressa, lo scopo del mio intervento su questo forum era un mero confronto tra chi ha sostenuto ieri lo scritto del profilo A..........piuttosto che le solite scontata domande su testi e codici da utilizzare tanto per fare lo scritto si deve studiare e basta!
Rispondi

Da: bdi 12/06/2013 17:57:07
ma secondo voi per la correzione dei compiti del profilo b ci impiegheranno di meno? in fin dei conti siamo solo 250...
Rispondi

Da: orali? (lett b) 12/06/2013 19:49:52
si sa quando potrebbero essere gli orali in caso? se ne parlerà per settembre?
Rispondi

Da: Baby79 12/06/2013 19:52:14
Profilo B: ho difficoltà ad individuare una strategia per conciliare il criterio della "capacità di argomentare" con quello della sintesi che, immagino, i commissari apprezzeranno....
E coordinare il tutto con le risicate 5 ore....
Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: Contabile 12/06/2013 20:03:19
x dumby
A mio avviso la traccia di intermediari era maggiormente discorsiva. Però si poteva entrare nel dettaglio dei modelli. Questo fino a un certo punto, perchè se fossimo entrati nel dettaglio di anche 2,3 modelli ne sarebbe uscito un compito lunghissimo (e loro la sintesi la guardano con molto favore). Però qualche formuletta se ce la mettevi secondo me faceva aumentare molto il valore del compito. Non che dovevi spiegare come usciva fuori PD nel modello di Kmv, per intenderci, ma le variabili che servono per il VAR o per stimare la LGD o la EAD per quanto concerne l'equivalente creditizio, se uno le metteva, la formula generica del VAR stesso, sicuramente non sbagliava. Poi se lo spiegavi a parole,il procedimento, secondo me era la stessa cosa. L'importante a mio avviso risulta essere il valore della spiegazione.
Per contabilità tu ti sei trovato alla fine? Quadrava lo SP?
Voglio dire, se facevi i ratei o se non li facevi, questo non inficia sulla quadratura dei conti. Avevi solo piu' costi o piu' ricavi imputati a questo esercizio ma ti dovevi trovare nell'uno e nell'altro caso. Loro hanno detto esplicitamente di non farli, io l'ho interpretato come un aiuto, data la lunghezza del compito.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x dumby	12/06/2013 14:40:11
Ma hai forse letto che ci si sia scandalizzati perché la traccia verteva sul rischio di credito? No, di certo. La perplessità è quella che vasco76 ha sintetizzato come meglio non si poteva.
Rispondi

Da: dumby	12/06/2013 14:46:34
il risk management (bancario) è a mio modesto parere una parte integrante dell'economia degli intermediari, soprattutto se si concorre per entrare in un organismo che, tra le altre cose, si occupa di vigilanza. poi possiamo dissertare sui confini di ogni materia...a questo punto dove inizia e finisce e l'economia aziendale? l'analisi del bilancio ad esempio è economia aziendale? o è economia degli intermediari che devono valutare il merito di credito di un cliente? non per nulla ragazzi, abbiamo fatto tutti un corso di studi per forza di cose multidisciplinare...
Rispondi

Da: . . .	12/06/2013 15:15:08
Domanda stupida (ma per me - dalla vescica piccina - importante) per quelli che hanno gia sostenuto gli scritti. Nel corso delle 5 ore (eccettuate magari la prima e l'ultima come negli esami di stato) è consentito andare in bagno, ovviamente controllando che il candidato non si porti dietro nulla? Oppure uno se la deve tenere per ore? :)
Rispondi

Da: ulall	12/06/2013 15:27:39
non ha praticamente senso studiare/ripassare. scusate lo sfogo ma credo sia incocepibile che una traccia di intermediari finanziari diventi una traccia di risk managament quantitativa.
Rispondi

Da: Ba	12/06/2013 15:30:03
Ma stiamo parlando del concorso in banca d'italia....pensate fosse una passeggiata??
Rispondi

Da: Uffaaaa	12/06/2013 15:33:33
Ci mancava proprio la predica del saccente di turno...
Rispondi

Da: per i recriminanti	12/06/2013 15:35:40
vi ripeto: la traccia non era quantitativa. inoltre, concordo con dumby: quando sarete assunti, magari in vigilanza, credete forse che non sarete chiamati ad analizzare i modelli interni di misurazione del rischio di credito? e vi dirò di più: chi concorre per il profilo D (vigilanza ispettiva) sarà chiamato anche a validarli in loco!
Rispondi

Da: per . . .	12/06/2013 15:36:28
spiace dirlo ma.... non solo puoi andare in bagno, se vuoi ti ci puoi fare pure il tema (a saperlo prima....) .A onor del vero le porte erano senza chiave e c'era personale fuori che credo monitorasse la tempistica delle "evacuazioni", ma, insomma, se volevi una sbirciatina la potevi dare...
Rispondi

Da: nicchio	12/06/2013 15:36:40
ma come avete trovato la traccia di contabilità? a me neanche quadrava..
Rispondi

Da: boh	12/06/2013 15:39:36
scusate ma qualcuno di voi ha svolto ieri la traccia di contabilità? come giudicate il fatto che la stessa si prestasse, in diversi punti, a valutazioni del tutto soggettive e che alla fine lo stesso prof esterno dopo la marea di chiarimenti richiesti ha detto "l'importante è che le valutazioni che fate siano coerenti con le ipotesi sottostanti" io trovo assurdo che una traccia di un concorso pubblico si presti a delle "interpretazioni differenti" e spero vivamente che tengano conto di ciò nelle correzioni! anche perchè io alla fine non riuscivo a quadrare!
Rispondi

Da: Uffaaaa 2	12/06/2013 15:41:10
Se, quando e per chi ce la farà... organizzaranno dei corsi specifici! E questo proprio perché il concorso non lo sta organizzando "Pizza & Fichi". Il livello richiesto era da laureati ma - poiché tutti riconosciamo il prestigio della BdI - ipotizzo che almeno il 90% di coloro i quali ieri si sono seduti lì si sia preoccupato di raggiungere un livello di preparazione ben al di sopra di quel livello.
Rispondi

Da: Per i risultati....	12/06/2013 15:45:18
Il 12 agosto?
Rispondi

Da: boh	12/06/2013 15:48:33
non ne parliamo ìdella disorganizzazione che ho riscontrato...........opposta all'ottima organizzazione dei preselettivi! - sin da fuori il cancello dove ci hanno fatti entrare uno per uno spuntati da un povero ragazzo a cui è toccato l'ingrato compito della spunta sotto il sole di 450 persone - una volta dentro abbiamo atteso ben 2 ore e mezza perchè finissero di stampare le traccie, il tutto doveva farci stare più tranquilli circa la garanzia di correttezza del concorso.....come se le traccie non venissero comunque stampate da un file che se qlcno avesse voluto poteva già averlo trasmesso allo pseudo raccomandato di turno.....mah! -misà che se qlcno non poneva il problema dei codici nemmeno avrebbero controllato se contenevano i principi contabili nazionali ed internazionali che solo nel foglio avvertenze consegnatoci ieri mattina era specificato che fossero vietati.....mentre nel bando si parlava di istruzioni BI e consob -per non parlare della traccia di contabilità che seppur tutto sommato la ritengo semplice rispetto a quello che mi aspettavo si prestava davvero troppo ad interpretazioni soggettive: ora beato chi ha beccato l'interpretazione che volevano loro!
Rispondi

Da: dumby	12/06/2013 15:50:33
la traccia di contabilità aveva il problema di un paio di sviste (le famose rimanenze)sulle quali hanno messo una piccola "pezzuola" e la poca chiarezza sugli assestamenti richiesti. ad esempio io non sapevo se esporre o meno i vari ratei e risconti che emergevano perchè se è vero che questi sono assestamenti e andavano esclusi se non richiesti espressamente, è pur vero che si possono rilevare non a fine anno ma al momento della rilevazione del fatto principale (anche perchè che senso avrebbe avuto inserire il rendimento del prestito obbligazionario?)...speriamo che valga la regola che abbondare è meglio...
Rispondi

Da: boh	12/06/2013 15:58:43
dumby ma tu per quanto riguarda l'assestamento della voce fabbricati come hai ragionato : ipotesi di base sulla voce terreni e fabbricati (tipo 20% e 80%) e poi calcolo dell'ammortamento e svalutazione (data l'hp del testo di valore residuo nullo) al netto del fondo? oppure hai interpretato quell'ipotesi come esaurimento del costo storico pareggiato dal fondo e dall'ammortamento dell'esercizio in corso ( e quindi niente svalutazione)? secodo me entrambi i ragionamenti sono validi e non escludibili dal modo in cui è stata impostata la traccia
Rispondi

Da: dumby	12/06/2013 16:08:10
io ho interpretato nel secondo modo; l'ipotesi di valore residuo nullo ho creduto si riferisse a una specificazione del criterio di ammortamento. del resto non parlava di perdite durevoli di valore che ne avrebbero ammesso la svalutazione (secondo i OIC) in modo più esplicito. quindi ho fatto un semplice ammortamento del cespite (se non ricordo male era il 10% di 800.000).
Rispondi

Da: O.	12/06/2013 16:09:39
no vabbè.. dai su..non scherzate.. siete dei troll... non voglio credere che persone forse anche con una laurea in economia non sappiano che cosa vuol dire economia degli intermediari finanziari. e che queste stesse persone si presentino ad un concorso per entrare nell'autorità di vigilanza nazionale in cui gran parte del lavoro è volto a regolare i presidi patrimoniali a fronte dei rischi finanziari degli intermediari. naaaa non è possibile. :D
Rispondi

Da: ma in definitiva	12/06/2013 16:17:09
avete capito in quanti eravamo ieri? Prima di iniziare avevo fatto un calcolo molto spannometrico (riga per colonna) e ne ho contati 360 c.ca (dato coerente peraltro con il numero di banchi rimasti vacanti) altri si sono alzati quasi subito o nel corso della prova quindi non mi stupirei se a consegnare fossimo stati in 300. Quando sono uscito ho rivolto la domanda ad uno degli addetti alla sorveglianza il quale mi ha risposto che eravamo in 480 (!!!), poi si è corretto e ha detto 427....ma 'sto numero non mi quadra
Rispondi

Da: dumby	12/06/2013 16:21:49
io direi che potremmo costruire un bel modellino VaR per stabilire la probabilità di passare... numero dei candidati x sensibilità alla difficoltà delle tracce x variabilità dei risultati dei temi x intervallo di confidenza fissato a 99,7% = ???? :)))))
Rispondi

Da: boh	12/06/2013 16:22:19
allora secondo la tua interpretazione bisognava fare in modo di attribuire alla voce fabbricati (visto che 800000 era terreni e fabbricati) un valore x tale per cui eguagliasse il fdo ammortamento + l'ammortamento dell'esercizio ovvero x= 10%x + 160.000 e cioè 177.777 con un ammortamneto di 17.777 che avrebbe portato insieme al fndo ammortamento di 160.000 ad azzerrare ilvalore contabile residuo e ad attribuire la differenza ai terreni (anche se mi pare poco plausibile che in una voce di 800.000 solo 177.777 sono fabbricati e il restante terreni tra l'altro lo stesso prof alla mia domanda di chiarimento mi ha risposto dicendomi che il valeore di un terreno industriale rapportato a quello del fabbricato è da considerarsi inferiore).............è a questa incertezza che mi riferisco quando dico che la traccia era troppo fuorviante!
Rispondi

Da: dumby	12/06/2013 16:27:35
no io ho ragionato facendo un ammortamento del 10% su 800.000 e stop. l'ipotesi di annullamento l'ho intesa nel senso che semplicemente l'ammortamento è tale da non lasciare al termine del periodo alcun valore residuo. la distinzione terminologica fra "terreni e fabbricati" e "fondo amm. fabbricati" temo sia stata un'altra svista nel nominare i conti come per le rimanenze. poi, boh, forse ho cannato completamente
Rispondi

Da: boh	12/06/2013 16:51:36
infatti concordo con te nel non lasciare al termine del periodo alcun valore residuo e proprio per questo mi ponevo il problema di scorporare la voce fabbricati.....mah comunque in assoluto non si può dire che il tuo o piuttosto il mio modo di ragionare sia stato sbagliato.....ecco perchè la soluzione del prof di fare valutazione congrue alle supposizioni........ma poi chi ha ragione? chi ha fatto bene? il compito verrà valutato sbagliato in base a cosa? beh per me il 12 agosto è davvero troppo lontano!!!!!
Rispondi

Da: moss	12/06/2013 16:56:04
boh scusa non vorrei offenderti ma non si scrive "traccie" ma "tracce" per il profilo b mi consigliate dei codici fatti bene ed esaustivi cioè completi di tutte le norme che ci possono servire? in particolare quello che contenga le norme di diritto bancario. Sto utilizzando tremila codici e mi aiuto con internet, ma uno che contenga tutte le norme?
Rispondi

Da: dumby	12/06/2013 16:59:25
io ho usato il codice Simone che è abbastanza ben fatto, tuttavia lì mancano tutte le norme sui bilanci bancari...
Rispondi

Da: shineswhite	12/06/2013 17:07:43
Io consiglio lo Zanichelli come codice
Rispondi

Da: boh	12/06/2013 17:31:40
scusate per il refuso........ ad ogni modo più che una disquisizione sugli errori grammaticali e sulla bontà della lingua italiana espressa, lo scopo del mio intervento su questo forum era un mero confronto tra chi ha sostenuto ieri lo scritto del profilo A..........piuttosto che le solite scontata domande su testi e codici da utilizzare tanto per fare lo scritto si deve studiare e basta!
Rispondi

Da: bdi	12/06/2013 17:57:07
ma secondo voi per la correzione dei compiti del profilo b ci impiegheranno di meno? in fin dei conti siamo solo 250...
Rispondi

Da: orali? (lett b)	12/06/2013 19:49:52
si sa quando potrebbero essere gli orali in caso? se ne parlerà per settembre?
Rispondi

Da: Baby79	12/06/2013 19:52:14
Profilo B: ho difficoltà ad individuare una strategia per conciliare il criterio della "capacità di argomentare" con quello della sintesi che, immagino, i commissari apprezzeranno.... E coordinare il tutto con le risicate 5 ore.... Voi che ne pensate?
Rispondi

Da: Contabile	12/06/2013 20:03:19
x dumby A mio avviso la traccia di intermediari era maggiormente discorsiva. Però si poteva entrare nel dettaglio dei modelli. Questo fino a un certo punto, perchè se fossimo entrati nel dettaglio di anche 2,3 modelli ne sarebbe uscito un compito lunghissimo (e loro la sintesi la guardano con molto favore). Però qualche formuletta se ce la mettevi secondo me faceva aumentare molto il valore del compito. Non che dovevi spiegare come usciva fuori PD nel modello di Kmv, per intenderci, ma le variabili che servono per il VAR o per stimare la LGD o la EAD per quanto concerne l'equivalente creditizio, se uno le metteva, la formula generica del VAR stesso, sicuramente non sbagliava. Poi se lo spiegavi a parole,il procedimento, secondo me era la stessa cosa. L'importante a mio avviso risulta essere il valore della spiegazione. Per contabilità tu ti sei trovato alla fine? Quadrava lo SP? Voglio dire, se facevi i ratei o se non li facevi, questo non inficia sulla quadratura dei conti. Avevi solo piu' costi o piu' ricavi imputati a questo esercizio ma ti dovevi trovare nell'uno e nell'altro caso. Loro hanno detto esplicitamente di non farli, io l'ho interpretato come un aiuto, data la lunghezza del compito.
Rispondi