Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281336 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: evakant... 22/01/2013 13:12:56
....obviously...
Rispondi

Da: Patrizia non idonea 22/01/2013 13:16:12
Ben ritrovati ragazzi !
Sono rientrata ieri da una vacanza al caldo e vi saluto con piacere !
Rispondi

Da: non idoneo 22/01/2013 13:25:47

hai fatto bene tanto qui nulla è mutato
Rispondi

Da: per nunzia 22/01/2013 13:34:27

tornaaaaaa....sta casa aspetta a teeeeeeeeeee

Rispondi

Da: sput-acchia sput-tanato 22/01/2013 13:36:21
rivendico la primogenitura di nemica\amica di Sput

Girobatollo non invadere il campo!!!!
Rispondi

Da: senti chi parla 22/01/2013 14:33:18
Buon pomeriggio a Vfor e vipera...ma come fate a stare ancora su questo forum...e' una cloaca!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per Patrizia 22/01/2013 15:07:00

beata te !

Rispondi

Da: bentornata 22/01/2013 15:24:07

Patrizia,
si è sentita la mancanza di una persona educata come te

Rispondi

Da: SN 22/01/2013 15:27:25
girobatol: un raccomandato/a di merda adesso i tuoi amici politici ti presentano il conto mi raccomando camicia da cameriere e tutti in fila per tre pezzo d'imbecille /a obbedisci in silenzio senza commenti.
Rispondi

Da: X senti chi parla 22/01/2013 15:27:25
se non te ne fossi accorto questo forum è stato reso una cloaca proprio da vipera and company
Rispondi

Da: preciso 22/01/2013 15:30:39
che i calabresi non sono tutti così.
Chiedo scusa ai colleghi delle altre regioni per il penoso spettacolo che sta andando in scena su questo forum.
Rispondi

Da: Mata Hari 22/01/2013 15:45:28
@Lombardo
Ti posso noleggiare? ;-)
Rispondi

Da: non idoneo 22/01/2013 15:52:26
A proposito di spettacolo, riproponiamo:

"Signore e Signori,
in questo squallido teatrino si esibiscono quotidianamente, con varie repliche, alcuni vincitori del concorso!
Avete avuto il dispiacere di ammirarli in tutta la loro bassezza !
Per tutti i lettori interessati seriamente al concorso, purtroppo, il penoso spettacolo che stanno dando, sicuramente, non è ancora finito!
Buon divertimento
Rispondi

Da: PER Patrizia non idonea 22/01/2013 15:54:56

Bentornata! dove sei stata di bello ?

Rispondi

Da: x la redazione: 22/01/2013 15:57:18
bisognerebbe interrompere le pubblicità dei soliti noti che hano reso questo forum un'autentica monnezza, per trasmettere SOLO NOTIZIE SUI RICORSI. Nel caso in cui non ce ne fossero meglio il silenzio all'assordante marea di fesserie postate dai soliti scansafatiche che stanno ossessivamente su 'sto forum!
Rispondi

Da: idonea calabrese 22/01/2013 16:43:14
Girobatol e Sputnick sono due facce della stessa medaglia e stanno offrendo all'esterno un'immagine falsata della situazione, contribuendo a peggiorare l'idea di una regione già abbastanza martoriata. L' atteggiamento infantile dell'una e mafioso dell'altro stanno rendendo ridicola una faccenda che è, invece, assolutamente seria. Mi associo pertanto al pensiero già espresso da altri e invito entrambi a mantenere quella dignità che altre regioni stanno dimostrando. Grazie.
Rispondi

Da: non idoneo 22/01/2013 16:56:35
La verità è alcuni soggetti hanno invaso arrogantemente questo forum, ricordo riservato ai ricorsi, con la finalità di evitare lo scambio di informazioni utili fra gli interessati.
Rispondi

Da: per l''idonea di sopra 22/01/2013 16:59:31
son d'accordo con te. Portare a livello di farsa una faccenda seria
a chi giova?
Rispondi

Da: in tutte le regioni 22/01/2013 17:07:39
Ci sono ricorsi ancora pendenti, ma nessuno sta facendo tutto questo inutile clamore!
Rispondi

Da: @calabresi 22/01/2013 17:09:02
Ci sono i cazzeggiatori professionisti che rompono, ma vi accorgete che voi ricorsiti calabresi siete gli unici ricorsisti qui dentro?
Siete stati voi a fare scappare tutti gli altri con il vostro monopolizzare il forun con strilli, piagnistei e lamentele di vario tipo. Da mesi!!! Fin da quando sono cominciati i vostri orali non avete fatto altro!
Poi, solo poi, sono arrivati i cazzeggiatori.
I ricorsiti delle altre regioni hanno agito, anche loro a volte con rabbia, senza ammorbare con piagnistei continui.
Chiedetevi come mai siete i soli già da molto tempo a frequentare il forum.
Altro che scambio di informazioni.
Rispondi

Da: VENDETTA 22/01/2013 17:23:47
noi abbiamo il dovere di dimostrare la schifezza che è stata fatta in calabria , ma dove e inquae regione viene bocciato all'orale il 50% , secondo quali criter poi visto che molti che hanno sostenuto dei brillnti colloqui sono stati bocciati e gente che ha detto tante idiozie è passata? non è una vergogna questa? o siamo tutti pazzi?
Rispondi

Da: VENDETTA 22/01/2013 17:26:33
una farsa , io ho studiato e mi sento preparatissimo e ancora non so perchè mi hanno bocciato, se permetti caro cretino io vado avanti e voglio giustizia
Rispondi

Da: evakant... 22/01/2013 17:26:55
Cazzeggiatori?!?...e dove li vedete?!?
Mai stata tanto seria in vita mia...
Rispondi

Da: per vendetta 22/01/2013 17:28:17
Non si discute su quello che è accaduto da voi, ma sul modo con il quale i calabresi si comportano (idonei e non) su questo forum. Le volgarità e tutto il resto non sono tollerabili.
Rispondi

Da: VENDETTA 22/01/2013 17:29:19
e' vero noi abbiamo avuto la forza di dire la verità anche se questo non ci permette di vivere serenamete neanche nelle ns scuole , ma andremo avanti per dimostrare la verità in CALABRIA
Rispondi

Da: @calabresi 22/01/2013 17:38:41
Bravo, continua a piangere.
Rispondi

Da: Sput-nick 22/01/2013 17:51:40
Torniamo al focus...

Questo è il mio punto di vista
Nel marzo 2011, l'Università Magna Graecia di Catanzaro, in collaborazione con l'USR Calabria, ha organizzato un corso di perfezionamento, a pagamento, di cui responsabile scientifico è stato il prof. Antonio Viscomi. Il corso era formalmente intitolato "Per dirigenti scolastici" ma in realtà poi è stato esteso anche a docenti con funzioni vicarie. Ebbene, circa quattordici di questi docenti vicari sono stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi alle prove orali del concorso, presieduto dallo stesso Viscomi. Questi aveva accettato l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti del corso da lui stesso organizzato mesi prima ci fossero corsisti e docenti con funzioni vicarie (Bando scaricabile dal sito USR Calabria http://www.calabriascuola.it/Default.aspx?id=654&tabid=56 )
Così, coi primi pronunciamenti del Tar Calabria, l'estate scorsa sono stati rigettati, uno dopo l'altro, tutti i ricorsi, in qualcuno dei quali erano stati contestati, oltre all'incompatibilità del presidente della Commissione, anche le incongruenze nella griglia di valutazione, nonché i tempi di correzione troppo ristretti, i giudizi negativi non rispondenti all'effettivo contenuto degli elaborati e altre inadempienze amministrative.
Tra fine agosto e metà settembre, però, i ricorsisti calabresi iniziavano a vedere i primi frutti delle loro battaglie: il Consiglio di Stato accoglieva le istanze cautelari in appello, ravvisando "apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso concernente il ruolo del professor Antonio Viscomi, presidente della commissione esaminatrice e già presidente del corso di perfezionamento per dirigenti scolastici, frequentato anche da dirigenti con funzioni vicarie poi ammessi al concorso".
Non è la prima volta che in questo stesso concorso si contesta la partecipazione di un commissario a corsi di formazione, svoltisi prima che venisse indetto il concorso.
Già in Basilicata, lo scorso anno, un gruppo di ricorsisti censurava l'incompatibilità di un componente della Commissione esaminatrice, il quale aveva partecipato, in qualità di relatore, ad un corso di preparazione al concorso, prima della sua nomina a membro di commissione. In quel caso, però, il Tar Basilicata riteneva infondato il motivo dell'incompatibilità chiarendo nella sentenza: "â��Comunque, pur se non si fosse giunti alla definizione in rito, il ricorso sarebbe risultato infondato poiché, nella specie, non vi è stata violazione dell'art. 11, comma 1, secondo periodo, DPR n. 487/1994, in quanto il richiamo di tale norma agli artt. 51 e 52 C.P.C. deve intendersi riferito soltanto ai casi di astensione obbligatoria, previsti dall'art. 51, comma 1, C.P.C.. Ed invece le circostanze, segnalate con il presente ricorso, non rientrano in alcuna delle fattispecie previste da quest'ultima norma, poiché il componente della Commissione esaminatrice Dirigente Tecnico, (...) non aveva ricevuto alcun compenso per la partecipazione ai due incontri, tenutosi nel mese di giugno 2001 (cioè prima dell'indizione del concorso in esame e, più precisamente, 3 mesi prima della nomina a componente della Commissione esaminatrice e 6 mesi prima dell'espletamento delle due prove scritte) nell'ambito corso di preparazione al concorso di cui è causa, organizzato dall'associazione sindacale ...In tali incontri, relativi ad una fase del corso dedicata all'informativa di carattere generale (â��) il predetto componente si era limitato a svolgere una mera conversazione su argomenti di ordine generale, non vertente su specifici argomenti, per cui deve ritenersi che il Dott (â��) non aveva svolto la funzione di docente nell'ambito del corso medesimo".
Un altro corso di formazione è stato recentemente motivo di dimissionamento per un commissario in Sicilia.
L'USR Sicilia, prendendo atto della nota prodotta in data 2/1/2013 dal dott. Fausto Clemente, nominato componente di commissione in sostituzione di un membro dimissionario, con la quale nota il dirigente scolastico dichiarava di avere svolto, nell' anno 2011, interventi formativi su tematiche pedagogiche relative al concorso, pronunciava la decadenza dello stesso dott. Fausto Clemente dalle funzioni di componente della sottocommissione esaminatrice del concorso per dirigenti scolastici.
Tornando alla spinosa questiona calabrese dell'incompatibilità, bisogna ora vedere se i giudici amministrativi valuteranno la posizione del presidente di Commissione rientrante o meno tra le situazioni di incompatibilità previste dalla legge.
Per quanto riguarda i rapporti tra i componenti delle commissioni di concorso e i candidati, si fa riferimento all'art. 51 del Codice di procedura civile, per cui la ricorrenza di una causa di incompatibilità comporta l'obbligo di astensione del componente (o dei componenti) della commissione e, in caso di violazione di detto obbligo, anche l'illegittimità degli atti concorsuali.
La sentenza che sarà emessa dal Tar Calabria costituirà un precedente giurisprudenziale di grande rilevanza per tutti i casi che presenteranno analogie con questo di specie.

ps. Io non perdo mai l'ironia, e nemmeno la capacità di capire le persone. Bentornata a Sput-acchgia

Rispondi

Da: lombardo. 22/01/2013 18:46:02
Onorato e a disposizione per ogni esigenza.
Programma annuale, valorizzazione delle risorse, certificazione di qualità...
Rispondi

Da: evakant... 22/01/2013 18:55:09
Anche io, dopo, x compiti di assistenza ai disabili...
Rispondi

Da: girobatol 22/01/2013 18:56:23
Il ricorso, tardivo e pretestuoso, richiede sostanzialmente di azzerare tutto e rigiocare la partita persa...; pretesa utopica già di per sè. La vedo un po' difficile abbindolare il giudice adito con simili amenità...Inoltre, molti che hanno frequentato il famigerato corso sono risultati trombati e dunque le tematiche sviluppate - governance in testa - non hanno costituito in alcun modo elemento discriminante per vincere il concorso DS. Nè informazione riservata o insider trading che dir si voglia, visto che, sortiti i nominativi delle commissioni, i candidati sapevano vita, morte e miracoli di ognuno degli esaminatori. Che questi ultimi abbiano poi applicato propri criteri valutativi rientrava a pieno nelle loro competenze. Alla contestazione del via vai delle scatole contenenti i quesiti è applicabile il noto motto latino "Quis custodiet custodes ?", visto che, pur avendone avuto opportunità, tutti i candidati si sono mostrati pavidi e non hanno verificato le buste non scelte. Viscomi, nominato da Mercurio, avrà peccato al massimo di inopportunismo, ma questo non inficia nulla...Così dirà la sentenza e il CDS la confermerà con buona pace di tutti i trombati, a torto, come sostengono alcuni - sputnick in testa - o a ragione come evincesi chiaramente dal caso clinico SN...Quest'ultimo, se solo ci fosse una seria valutazione dei docenti, dovrebbe abbandonare hic et nunc la prospettiva, da inidoneo cronico, anche di fare il bidello...Rofl... Ho letto anche altre eccezioni mosse - visto che ogni giorno il postino mi rompe le p...e con atti giudiziari - e nel prossimo mese saranno discussi e spazzati via una ventina di altri ricorsi. Vi prego di credermi: siamo alla FANTASCIENZA, ovvero, come quando la Storia si ripete alla farsa !!! Ma davvero qualche ingenuo crede ancora alla ripetizione della procedura in tempi di spending review e con gli idonei ancora in cattedra anche per il prossimo anno per l'iilegalità palese del piano di dimensionamento 2013-2014?!? Anche Anief, sindacato paladino dei trombati, ne sta facendo un cavallo di battaglia legale...Suvvia ogni tanto, tra uno sfottò e l'altro, si rifletta seriamente...

http://www.youtube.com/watch?v=6sIJOBhtllI
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: evakant...	22/01/2013 13:12:56
....obviously...
Rispondi

Da: Patrizia non idonea	22/01/2013 13:16:12
Ben ritrovati ragazzi ! Sono rientrata ieri da una vacanza al caldo e vi saluto con piacere !
Rispondi

Da: non idoneo	22/01/2013 13:25:47
hai fatto bene tanto qui nulla è mutato
Rispondi

Da: per nunzia	22/01/2013 13:34:27
tornaaaaaa....sta casa aspetta a teeeeeeeeeee
Rispondi

Da: sput-acchia sput-tanato	22/01/2013 13:36:21
rivendico la primogenitura di nemica\amica di Sput Girobatollo non invadere il campo!!!!
Rispondi

Da: senti chi parla	22/01/2013 14:33:18
Buon pomeriggio a Vfor e vipera...ma come fate a stare ancora su questo forum...e' una cloaca!!!
Rispondi

Da: per Patrizia	22/01/2013 15:07:00
beata te !
Rispondi

Da: bentornata	22/01/2013 15:24:07
Patrizia, si è sentita la mancanza di una persona educata come te
Rispondi

Da: SN	22/01/2013 15:27:25
girobatol: un raccomandato/a di merda adesso i tuoi amici politici ti presentano il conto mi raccomando camicia da cameriere e tutti in fila per tre pezzo d'imbecille /a obbedisci in silenzio senza commenti.
Rispondi

Da: X senti chi parla	22/01/2013 15:27:25
se non te ne fossi accorto questo forum è stato reso una cloaca proprio da vipera and company
Rispondi

Da: preciso	22/01/2013 15:30:39
che i calabresi non sono tutti così. Chiedo scusa ai colleghi delle altre regioni per il penoso spettacolo che sta andando in scena su questo forum.
Rispondi

Da: Mata Hari	22/01/2013 15:45:28
@Lombardo Ti posso noleggiare? ;-)
Rispondi

Da: non idoneo	22/01/2013 15:52:26
A proposito di spettacolo, riproponiamo: "Signore e Signori, in questo squallido teatrino si esibiscono quotidianamente, con varie repliche, alcuni vincitori del concorso! Avete avuto il dispiacere di ammirarli in tutta la loro bassezza ! Per tutti i lettori interessati seriamente al concorso, purtroppo, il penoso spettacolo che stanno dando, sicuramente, non è ancora finito! Buon divertimento
Rispondi

Da: PER Patrizia non idonea	22/01/2013 15:54:56
Bentornata! dove sei stata di bello ?
Rispondi

Da: x la redazione:	22/01/2013 15:57:18
bisognerebbe interrompere le pubblicità dei soliti noti che hano reso questo forum un'autentica monnezza, per trasmettere SOLO NOTIZIE SUI RICORSI. Nel caso in cui non ce ne fossero meglio il silenzio all'assordante marea di fesserie postate dai soliti scansafatiche che stanno ossessivamente su 'sto forum!
Rispondi

Da: idonea calabrese	22/01/2013 16:43:14
Girobatol e Sputnick sono due facce della stessa medaglia e stanno offrendo all'esterno un'immagine falsata della situazione, contribuendo a peggiorare l'idea di una regione già abbastanza martoriata. L' atteggiamento infantile dell'una e mafioso dell'altro stanno rendendo ridicola una faccenda che è, invece, assolutamente seria. Mi associo pertanto al pensiero già espresso da altri e invito entrambi a mantenere quella dignità che altre regioni stanno dimostrando. Grazie.
Rispondi

Da: non idoneo	22/01/2013 16:56:35
La verità è alcuni soggetti hanno invaso arrogantemente questo forum, ricordo riservato ai ricorsi, con la finalità di evitare lo scambio di informazioni utili fra gli interessati.
Rispondi

Da: per l''idonea di sopra	22/01/2013 16:59:31
son d'accordo con te. Portare a livello di farsa una faccenda seria a chi giova?
Rispondi

Da: in tutte le regioni	22/01/2013 17:07:39
Ci sono ricorsi ancora pendenti, ma nessuno sta facendo tutto questo inutile clamore!
Rispondi

Da: @calabresi	22/01/2013 17:09:02
Ci sono i cazzeggiatori professionisti che rompono, ma vi accorgete che voi ricorsiti calabresi siete gli unici ricorsisti qui dentro? Siete stati voi a fare scappare tutti gli altri con il vostro monopolizzare il forun con strilli, piagnistei e lamentele di vario tipo. Da mesi!!! Fin da quando sono cominciati i vostri orali non avete fatto altro! Poi, solo poi, sono arrivati i cazzeggiatori. I ricorsiti delle altre regioni hanno agito, anche loro a volte con rabbia, senza ammorbare con piagnistei continui. Chiedetevi come mai siete i soli già da molto tempo a frequentare il forum. Altro che scambio di informazioni.
Rispondi

Da: VENDETTA	22/01/2013 17:23:47
noi abbiamo il dovere di dimostrare la schifezza che è stata fatta in calabria , ma dove e inquae regione viene bocciato all'orale il 50% , secondo quali criter poi visto che molti che hanno sostenuto dei brillnti colloqui sono stati bocciati e gente che ha detto tante idiozie è passata? non è una vergogna questa? o siamo tutti pazzi?
Rispondi

Da: VENDETTA	22/01/2013 17:26:33
una farsa , io ho studiato e mi sento preparatissimo e ancora non so perchè mi hanno bocciato, se permetti caro cretino io vado avanti e voglio giustizia
Rispondi

Da: evakant...	22/01/2013 17:26:55
Cazzeggiatori?!?...e dove li vedete?!? Mai stata tanto seria in vita mia...
Rispondi

Da: per vendetta	22/01/2013 17:28:17
Non si discute su quello che è accaduto da voi, ma sul modo con il quale i calabresi si comportano (idonei e non) su questo forum. Le volgarità e tutto il resto non sono tollerabili.
Rispondi

Da: VENDETTA	22/01/2013 17:29:19
e' vero noi abbiamo avuto la forza di dire la verità anche se questo non ci permette di vivere serenamete neanche nelle ns scuole , ma andremo avanti per dimostrare la verità in CALABRIA
Rispondi

Da: @calabresi	22/01/2013 17:38:41
Bravo, continua a piangere.
Rispondi

Da: Sput-nick	22/01/2013 17:51:40
Torniamo al focus... Questo è il mio punto di vista Nel marzo 2011, l'Università Magna Graecia di Catanzaro, in collaborazione con l'USR Calabria, ha organizzato un corso di perfezionamento, a pagamento, di cui responsabile scientifico è stato il prof. Antonio Viscomi. Il corso era formalmente intitolato "Per dirigenti scolastici" ma in realtà poi è stato esteso anche a docenti con funzioni vicarie. Ebbene, circa quattordici di questi docenti vicari sono stati successivamente ritrovati nell'elenco degli ammessi alle prove orali del concorso, presieduto dallo stesso Viscomi. Questi aveva accettato l'incarico di presidente del concorso, benché tra i partecipanti del corso da lui stesso organizzato mesi prima ci fossero corsisti e docenti con funzioni vicarie (Bando scaricabile dal sito USR Calabria http://www.calabriascuola.it/Default.aspx?id=654&tabid=56 ) Così, coi primi pronunciamenti del Tar Calabria, l'estate scorsa sono stati rigettati, uno dopo l'altro, tutti i ricorsi, in qualcuno dei quali erano stati contestati, oltre all'incompatibilità del presidente della Commissione, anche le incongruenze nella griglia di valutazione, nonché i tempi di correzione troppo ristretti, i giudizi negativi non rispondenti all'effettivo contenuto degli elaborati e altre inadempienze amministrative. Tra fine agosto e metà settembre, però, i ricorsisti calabresi iniziavano a vedere i primi frutti delle loro battaglie: il Consiglio di Stato accoglieva le istanze cautelari in appello, ravvisando "apprezzabili profili di fumus boni iuris, con riferimento al motivo di ricorso concernente il ruolo del professor Antonio Viscomi, presidente della commissione esaminatrice e già presidente del corso di perfezionamento per dirigenti scolastici, frequentato anche da dirigenti con funzioni vicarie poi ammessi al concorso". Non è la prima volta che in questo stesso concorso si contesta la partecipazione di un commissario a corsi di formazione, svoltisi prima che venisse indetto il concorso. Già in Basilicata, lo scorso anno, un gruppo di ricorsisti censurava l'incompatibilità di un componente della Commissione esaminatrice, il quale aveva partecipato, in qualità di relatore, ad un corso di preparazione al concorso, prima della sua nomina a membro di commissione. In quel caso, però, il Tar Basilicata riteneva infondato il motivo dell'incompatibilità chiarendo nella sentenza: "â��Comunque, pur se non si fosse giunti alla definizione in rito, il ricorso sarebbe risultato infondato poiché, nella specie, non vi è stata violazione dell'art. 11, comma 1, secondo periodo, DPR n. 487/1994, in quanto il richiamo di tale norma agli artt. 51 e 52 C.P.C. deve intendersi riferito soltanto ai casi di astensione obbligatoria, previsti dall'art. 51, comma 1, C.P.C.. Ed invece le circostanze, segnalate con il presente ricorso, non rientrano in alcuna delle fattispecie previste da quest'ultima norma, poiché il componente della Commissione esaminatrice Dirigente Tecnico, (...) non aveva ricevuto alcun compenso per la partecipazione ai due incontri, tenutosi nel mese di giugno 2001 (cioè prima dell'indizione del concorso in esame e, più precisamente, 3 mesi prima della nomina a componente della Commissione esaminatrice e 6 mesi prima dell'espletamento delle due prove scritte) nell'ambito corso di preparazione al concorso di cui è causa, organizzato dall'associazione sindacale ...In tali incontri, relativi ad una fase del corso dedicata all'informativa di carattere generale (â��) il predetto componente si era limitato a svolgere una mera conversazione su argomenti di ordine generale, non vertente su specifici argomenti, per cui deve ritenersi che il Dott (â��) non aveva svolto la funzione di docente nell'ambito del corso medesimo". Un altro corso di formazione è stato recentemente motivo di dimissionamento per un commissario in Sicilia. L'USR Sicilia, prendendo atto della nota prodotta in data 2/1/2013 dal dott. Fausto Clemente, nominato componente di commissione in sostituzione di un membro dimissionario, con la quale nota il dirigente scolastico dichiarava di avere svolto, nell' anno 2011, interventi formativi su tematiche pedagogiche relative al concorso, pronunciava la decadenza dello stesso dott. Fausto Clemente dalle funzioni di componente della sottocommissione esaminatrice del concorso per dirigenti scolastici. Tornando alla spinosa questiona calabrese dell'incompatibilità, bisogna ora vedere se i giudici amministrativi valuteranno la posizione del presidente di Commissione rientrante o meno tra le situazioni di incompatibilità previste dalla legge. Per quanto riguarda i rapporti tra i componenti delle commissioni di concorso e i candidati, si fa riferimento all'art. 51 del Codice di procedura civile, per cui la ricorrenza di una causa di incompatibilità comporta l'obbligo di astensione del componente (o dei componenti) della commissione e, in caso di violazione di detto obbligo, anche l'illegittimità degli atti concorsuali. La sentenza che sarà emessa dal Tar Calabria costituirà un precedente giurisprudenziale di grande rilevanza per tutti i casi che presenteranno analogie con questo di specie. ps. Io non perdo mai l'ironia, e nemmeno la capacità di capire le persone. Bentornata a Sput-acchgia
Rispondi

Da: lombardo.	22/01/2013 18:46:02
Onorato e a disposizione per ogni esigenza. Programma annuale, valorizzazione delle risorse, certificazione di qualità...
Rispondi

Da: evakant...	22/01/2013 18:55:09
Anche io, dopo, x compiti di assistenza ai disabili...
Rispondi

Da: girobatol	22/01/2013 18:56:23
Il ricorso, tardivo e pretestuoso, richiede sostanzialmente di azzerare tutto e rigiocare la partita persa...; pretesa utopica già di per sè. La vedo un po' difficile abbindolare il giudice adito con simili amenità...Inoltre, molti che hanno frequentato il famigerato corso sono risultati trombati e dunque le tematiche sviluppate - governance in testa - non hanno costituito in alcun modo elemento discriminante per vincere il concorso DS. Nè informazione riservata o insider trading che dir si voglia, visto che, sortiti i nominativi delle commissioni, i candidati sapevano vita, morte e miracoli di ognuno degli esaminatori. Che questi ultimi abbiano poi applicato propri criteri valutativi rientrava a pieno nelle loro competenze. Alla contestazione del via vai delle scatole contenenti i quesiti è applicabile il noto motto latino "Quis custodiet custodes ?", visto che, pur avendone avuto opportunità, tutti i candidati si sono mostrati pavidi e non hanno verificato le buste non scelte. Viscomi, nominato da Mercurio, avrà peccato al massimo di inopportunismo, ma questo non inficia nulla...Così dirà la sentenza e il CDS la confermerà con buona pace di tutti i trombati, a torto, come sostengono alcuni - sputnick in testa - o a ragione come evincesi chiaramente dal caso clinico SN...Quest'ultimo, se solo ci fosse una seria valutazione dei docenti, dovrebbe abbandonare hic et nunc la prospettiva, da inidoneo cronico, anche di fare il bidello...Rofl... Ho letto anche altre eccezioni mosse - visto che ogni giorno il postino mi rompe le p...e con atti giudiziari - e nel prossimo mese saranno discussi e spazzati via una ventina di altri ricorsi. Vi prego di credermi: siamo alla FANTASCIENZA, ovvero, come quando la Storia si ripete alla farsa !!! Ma davvero qualche ingenuo crede ancora alla ripetizione della procedura in tempi di spending review e con gli idonei ancora in cattedra anche per il prossimo anno per l'iilegalità palese del piano di dimensionamento 2013-2014?!? Anche Anief, sindacato paladino dei trombati, ne sta facendo un cavallo di battaglia legale...Suvvia ogni tanto, tra uno sfottò e l'altro, si rifletta seriamente... http://www.youtube.com/watch?v=6sIJOBhtllI
Rispondi