Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Il ricorso
10742 messaggi, letto 281340 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Da: e allora? 05/01/2014 13:31:53
E allora?
Rispondi

Da: In Calabria 05/01/2014 15:01:35
Il CdS non ha rigettato nessun ricorso sugli "orali". Imparate a leggere. Finiamola con questa propaganda da pescivendoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: A: Sput-nick 05/01/2014 15:32:09
In realtà la percentuale è molto più alta se pensi che ogni scritto ha avuto una valutazione diversa dalla prima correzione. Non solo, scritti di candidati non ammessi agli orali hanno avuto una valutazione più alta degli scritti degli ex-idonei ora bocciati.
Certo che è difficile far finta di niente sulla divergenza delle valutazioni!
Rispondi

Da: Sput-nick 05/01/2014 16:48:56
Sono d'accordo con te sulla divergenza di valutazione complessiva, ma la percentuale del 36%(l'ho definita percentuale di ribaltamento) è già di per sè molto alta se consideri che il calcolo si riferisce solo ai compiti invertiti, cioè da promossi a bocciati e viceversa( unici dati certi in nostro possesso) In sostanza, su ogni 100 persone 36 si sono viste la sorte completamente ribaltata!
Se poi dovessimo considerare anche le percentuali sulle difformità medie di giudizio, dovremmo mettere a confronto i voti di tutti gli idonei bis, cioè quelli passati con entrambe le commissioni.

Sempre a disposizione! ;-)
Rispondi

Da: Sput-nick 05/01/2014 16:52:43
Vorrei dire un'altra cosa. Ha ragione il collega calabrese: i ricorsi al Cds, sono ancora TUTTI sub iudice.
Ciao, ora vado ad imbrattare una tela!
Rispondi

Da: Altri dati 05/01/2014 18:30:53
Circa 80% dei v"ecchi" idonei é risultato di nuovo idoneo. La percentuale di ammissione della prima correzione era 48%, quella della seconda 63%.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 2015 05/01/2014 18:49:36
Ringrazio per le informazioni. La divergenza è veramente notevole.
Le ipotesi sono due: o avevano "sbirciato" attraverso le buste o il sistema delle valutazione delle prove scritte è fallace non potendo basarsi su criteri oggettivi.
Rispondi

Da: @ Sput 05/01/2014 20:00:05
Compiti invertiti? Io conoscevo la categoria dei compiti "fatti" ma non quella degli "invertiti". Dove andremo a finire?
Rispondi

Da: ................. 05/01/2014 22:24:37
Tra non molto sentirai parlare anche dei compiti "rifatti" :)
Rispondi

Da: e andatevene pure 06/01/2014 09:13:47
AFFANCULO!!!!!!!!!!

da TECNICA SCUOLA

"E perché storture come quelle emerse in Calabria- come in altre regioni - mortificano i cittadini onesti che chiedono di essere premiati per ciò che sanno e non grazie a chi hanno la fortuna (si fa per dire) di conoscere; mortificano i candidati inidonei che si sentono ingiustamente penalizzati da una macchina concorsuale che sforna dirigenti incapaci di scrivere una frase di senso compiuto e/o di tirar fuori dalla propria testa un pensiero personale su una materia che dovrebbe essere il loro pane quotidiano;mortificano gli stessi idonei meritevoli (vivaddio ce ne saranno pure!) che magari, in cuor loro avrebbero preferito passare dal vaglio di una selezione specchiata e rispettosa di tutti. Ma, soprattutto, offendono la collettività, che chiede a un Paese democratico garanzie di "equità" ed è stufa di sentir dire che, in Italia, l'unica speranza di essere ascoltati risiede nelle aule delle Procure".

Rispondi

Da: @ adf 06/01/2014 10:22:53
Scrive sempre le stesse minchiate e le scrive pure male.
Ma chi è l'idiota che si prende la briga di leggerle e di postarle pure?!
Rispondi

Da: a @ adf 06/01/2014 11:52:47
ben detto !
Rispondi

Da: @adf 06/01/2014 12:25:40
... anche tu le hai lette! complimenti per esserti definito idiota!
Rispondi

Da: @ adf 06/01/2014 13:20:42
Ho letto solo quello che qualche altro deficiente come te ha postato qui! Se ti interessa vai sul sito.
Rispondi

Da: Viva Napule 06/01/2014 17:54:01
Viva adf !
Rispondi

Da: fatemi il favore 06/01/2014 18:23:42
aia aia come mi brucia il culo!
Rispondi

Da: arrivato adesso 06/01/2014 18:25:39
Vieni vievi, che te lo gratto io...
Rispondi

Da: fatemi il favore 06/01/2014 18:27:30
Davvero? Grazie molte. Ma, sai, noi siamo in tanti ad avere questo bruciore dentro le natiche! Come farai?
Rispondi

Da: arrivato adesso 06/01/2014 18:30:03
Non preoccuparti. Noi siamo molti di più!!! Non ci sono problemi. Ah, mi raccomando, porta pure il cugino Pio! :)
Rispondi

Da: @................ 06/01/2014 20:23:58
ottima battuta, umorismo sopraffino.
Rispondi

Da: Sput-nick 06/01/2014 22:54:53
Scusate, in riferimento alla percentuale di ribaltamento, non sono convinta del dato 96 che mi avete fornito. Secondo me su questo dato c'è un equivoco.
Per calcolare la percentuale esatta di ribaltamento dovete darmi il numero di tutti gli ammessi agli orali con la prima commissione che non sono stati ammessi con la seconda. Attenzione!!! Questo numero che cerco non è il numero di ex idonei (cioè, in graduatoria di merito) bocciati, bensì il numero di tutti quelli che la prima volta avevano passato gli scritti. Quindi, tra questi ci pootrebbero essere anche persone che avevano passato gli scritti e poi erano stati bocciati agli orali.
Secondo me, questo numero non è 96 ma è più alto. Controllate. In questo la percentuale di ribaltamento sarebbe ancora più alta!
Rispondi

Da: Sput-nick 06/01/2014 22:56:28
errata

in questo caso la percentuale di ribaltamento sarebbe più alta
Rispondi

Da: @ sput 07/01/2014 11:33:11
Credi che qualche idoneo sia capace di trovare la soluzione ad un problema numerico o di logica' '? iO NON credo.......
Rispondi

Da: Sput-nick 07/01/2014 14:35:30
Guarda, posso solo dirti che tempo ho proposto in questo forum un quesito di statistica, somministrato nei test d'ingresso alla facoltà di medicina. Riguardava malattie infettive o roba del genere. Fra tutti gli idonei che scrivevano in quel periodo (di vestiti, firme, guardaroba nuovi e altre simili amenità) soltanto don Girobatol (tra l'altro, laureato in lettere classiche) ha dato la risposta giusta!
Ma, d'altrone qui stiamo su un altro pianeta....
Rispondi

Da: invece 07/01/2014 14:50:28
Invece i ricorrenti, tutti illuminati, avevano risposto in massa!
Passi l'uscita di basso livello di chi dava dell'ignorante all'idoneo per il solo fatto di essere idoneo, ma che gli si risponda anche...
Non è che, più semplicemente, non fregasse a quasi nessuno del quesito?
Rispondi

Da: Sput-nick 07/01/2014 14:54:37
Però, adesso, ti è fregato di rispondere? ;-)
Vai vai a "farti"...... il guardaroba nuovo, penza ac cose s'erie e app' rofita dei s' aldi.....Ma, mi raccomando, se vedi scritto "sale" su una vetrina, non ti confondere, non è una "drogheria"

"Bey Bey" :-)
Rispondi

Da: ricorrente 07/01/2014 15:03:23
Io volevo rispondere, io volevo rispondere! Me lo hanno impedito alcuni idonei molto cattivi oltre che ignoranti!
Rispondi

Da: infettologo 07/01/2014 15:14:14
L'unica malattia di questo micro-pianeta pare essere l'idoneità. Peccato però non sia infettiva.
Rispondi

Da: ................. 07/01/2014 15:15:18
Non è nemmeno un ascensore :)
Rispondi

Da: Per fortuna, 07/01/2014 15:17:33
non è infettiva neppure l'ignoranza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, ..., 354, 355, 356, 357, 358, 359 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: In Calabria	05/01/2014 15:01:35
Il CdS non ha rigettato nessun ricorso sugli "orali". Imparate a leggere. Finiamola con questa propaganda da pescivendoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: A: Sput-nick	05/01/2014 15:32:09
In realtà la percentuale è molto più alta se pensi che ogni scritto ha avuto una valutazione diversa dalla prima correzione. Non solo, scritti di candidati non ammessi agli orali hanno avuto una valutazione più alta degli scritti degli ex-idonei ora bocciati. Certo che è difficile far finta di niente sulla divergenza delle valutazioni!
Rispondi

Da: Sput-nick	05/01/2014 16:48:56
Sono d'accordo con te sulla divergenza di valutazione complessiva, ma la percentuale del 36%(l'ho definita percentuale di ribaltamento) è già di per sè molto alta se consideri che il calcolo si riferisce solo ai compiti invertiti, cioè da promossi a bocciati e viceversa( unici dati certi in nostro possesso) In sostanza, su ogni 100 persone 36 si sono viste la sorte completamente ribaltata! Se poi dovessimo considerare anche le percentuali sulle difformità medie di giudizio, dovremmo mettere a confronto i voti di tutti gli idonei bis, cioè quelli passati con entrambe le commissioni. Sempre a disposizione! ;-)
Rispondi

Da: Sput-nick	05/01/2014 16:52:43
Vorrei dire un'altra cosa. Ha ragione il collega calabrese: i ricorsi al Cds, sono ancora TUTTI sub iudice. Ciao, ora vado ad imbrattare una tela!
Rispondi

Da: Altri dati	05/01/2014 18:30:53
Circa 80% dei v"ecchi" idonei é risultato di nuovo idoneo. La percentuale di ammissione della prima correzione era 48%, quella della seconda 63%.
Rispondi

Da: 2015	05/01/2014 18:49:36
Ringrazio per le informazioni. La divergenza è veramente notevole. Le ipotesi sono due: o avevano "sbirciato" attraverso le buste o il sistema delle valutazione delle prove scritte è fallace non potendo basarsi su criteri oggettivi.
Rispondi

Da: @ Sput	05/01/2014 20:00:05
Compiti invertiti? Io conoscevo la categoria dei compiti "fatti" ma non quella degli "invertiti". Dove andremo a finire?
Rispondi

Da: .................	05/01/2014 22:24:37
Tra non molto sentirai parlare anche dei compiti "rifatti" :)
Rispondi

Da: e andatevene pure	06/01/2014 09:13:47
AFFANCULO!!!!!!!!!! da TECNICA SCUOLA "E perché storture come quelle emerse in Calabria- come in altre regioni - mortificano i cittadini onesti che chiedono di essere premiati per ciò che sanno e non grazie a chi hanno la fortuna (si fa per dire) di conoscere; mortificano i candidati inidonei che si sentono ingiustamente penalizzati da una macchina concorsuale che sforna dirigenti incapaci di scrivere una frase di senso compiuto e/o di tirar fuori dalla propria testa un pensiero personale su una materia che dovrebbe essere il loro pane quotidiano;mortificano gli stessi idonei meritevoli (vivaddio ce ne saranno pure!) che magari, in cuor loro avrebbero preferito passare dal vaglio di una selezione specchiata e rispettosa di tutti. Ma, soprattutto, offendono la collettività, che chiede a un Paese democratico garanzie di "equità" ed è stufa di sentir dire che, in Italia, l'unica speranza di essere ascoltati risiede nelle aule delle Procure".
Rispondi

Da: @ adf	06/01/2014 10:22:53
Scrive sempre le stesse minchiate e le scrive pure male. Ma chi è l'idiota che si prende la briga di leggerle e di postarle pure?!
Rispondi

Da: @adf	06/01/2014 12:25:40
... anche tu le hai lette! complimenti per esserti definito idiota!
Rispondi

Da: @ adf	06/01/2014 13:20:42
Ho letto solo quello che qualche altro deficiente come te ha postato qui! Se ti interessa vai sul sito.
Rispondi

Da: Viva Napule	06/01/2014 17:54:01
Viva adf !
Rispondi

Da: fatemi il favore	06/01/2014 18:23:42
aia aia come mi brucia il culo!
Rispondi

Da: arrivato adesso	06/01/2014 18:25:39
Vieni vievi, che te lo gratto io...
Rispondi

Da: fatemi il favore	06/01/2014 18:27:30
Davvero? Grazie molte. Ma, sai, noi siamo in tanti ad avere questo bruciore dentro le natiche! Come farai?
Rispondi

Da: arrivato adesso	06/01/2014 18:30:03
Non preoccuparti. Noi siamo molti di più!!! Non ci sono problemi. Ah, mi raccomando, porta pure il cugino Pio! :)
Rispondi

Da: @................	06/01/2014 20:23:58
ottima battuta, umorismo sopraffino.
Rispondi

Da: Sput-nick	06/01/2014 22:54:53
Scusate, in riferimento alla percentuale di ribaltamento, non sono convinta del dato 96 che mi avete fornito. Secondo me su questo dato c'è un equivoco. Per calcolare la percentuale esatta di ribaltamento dovete darmi il numero di tutti gli ammessi agli orali con la prima commissione che non sono stati ammessi con la seconda. Attenzione!!! Questo numero che cerco non è il numero di ex idonei (cioè, in graduatoria di merito) bocciati, bensì il numero di tutti quelli che la prima volta avevano passato gli scritti. Quindi, tra questi ci pootrebbero essere anche persone che avevano passato gli scritti e poi erano stati bocciati agli orali. Secondo me, questo numero non è 96 ma è più alto. Controllate. In questo la percentuale di ribaltamento sarebbe ancora più alta!
Rispondi

Da: Sput-nick	06/01/2014 22:56:28
errata in questo caso la percentuale di ribaltamento sarebbe più alta
Rispondi

Da: @ sput	07/01/2014 11:33:11
Credi che qualche idoneo sia capace di trovare la soluzione ad un problema numerico o di logica' '? iO NON credo.......
Rispondi

Da: Sput-nick	07/01/2014 14:35:30
Guarda, posso solo dirti che tempo ho proposto in questo forum un quesito di statistica, somministrato nei test d'ingresso alla facoltà di medicina. Riguardava malattie infettive o roba del genere. Fra tutti gli idonei che scrivevano in quel periodo (di vestiti, firme, guardaroba nuovi e altre simili amenità) soltanto don Girobatol (tra l'altro, laureato in lettere classiche) ha dato la risposta giusta! Ma, d'altrone qui stiamo su un altro pianeta....
Rispondi

Da: invece	07/01/2014 14:50:28
Invece i ricorrenti, tutti illuminati, avevano risposto in massa! Passi l'uscita di basso livello di chi dava dell'ignorante all'idoneo per il solo fatto di essere idoneo, ma che gli si risponda anche... Non è che, più semplicemente, non fregasse a quasi nessuno del quesito?
Rispondi

Da: Sput-nick	07/01/2014 14:54:37
Però, adesso, ti è fregato di rispondere? ;-) Vai vai a "farti"...... il guardaroba nuovo, penza ac cose s'erie e app' rofita dei s' aldi.....Ma, mi raccomando, se vedi scritto "sale" su una vetrina, non ti confondere, non è una "drogheria" "Bey Bey" :-)
Rispondi

Da: ricorrente	07/01/2014 15:03:23
Io volevo rispondere, io volevo rispondere! Me lo hanno impedito alcuni idonei molto cattivi oltre che ignoranti!
Rispondi

Da: infettologo	07/01/2014 15:14:14
L'unica malattia di questo micro-pianeta pare essere l'idoneità. Peccato però non sia infettiva.
Rispondi

Da: .................	07/01/2014 15:15:18
Non è nemmeno un ascensore :)
Rispondi

Da: Per fortuna,	07/01/2014 15:17:33
non è infettiva neppure l'ignoranza.
Rispondi