Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300310 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>
| Da: Mobilità |  1 - 01/08/2021 08:43:43 |
| Continuerete a pagarmi un lauto affitto, come capita da 2 anni. | |
| Rispondi | |
| Da: Spese legali | 1 - 01/08/2021 19:08:46 |
| e per i ricorrenti ci sarò io, puntualissima e severissima | |
| Rispondi | |
| Da: Per le ricorrenti | 1 - 01/08/2021 21:26:54 |
| Visto che le spese legali saranno salatissime e lo stipendio da ducentesse è una miseria, propongo a tutte le bocciate una messa in piega gratis al mese. Le unghie non vanno né tenute lunghe né smaltate. Le unghie vanno tagliate corte: risponde ad una primaria norma di igiene personale. | |
| Rispondi | |
| Da: Per le ricorrenti | 1 - 01/08/2021 21:28:14 |
| Mi correggo: docentesse | |
| Rispondi | |
| Da: X sopra | 02/08/2021 05:03:21 |
| Sei da voltastomaco! Da quello che scrivi sei brutto/a fuori e dentro. Buone vacanze | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 1 - 02/08/2021 07:31:09 |
| Ecco il problema dell'Italia, un problema non risolvibile. Chi si permette di dire la verità , di affrontare la realtà per quella che è, e testimoniarla, viene definito brutto dentro e fuori e persona da voltastomaco! Veramente da voltastomaco sono le donne con le unghie lunghe e laccate! Ripeto: tagliarsi le unghie è una norma primaria di igiene. | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: La pacchia e'' finita | 02/08/2021 07:44:50 |
| https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=cds&nrg=201906558&nomeFile=202105199_11.html&subDir=Provvedimenti | |
| Rispondi | |
| Da: La pacchia e finita | 02/08/2021 08:41:20 |
| Andare a studiare | |
| Rispondi | |
| Da: E comunque... | 02/08/2021 10:34:55 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Buongiorno a tutti | 02/08/2021 10:45:36 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 11:12:56 |
| Numerose, semmai... | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 11:28:21 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 12:01:50 |
| Numerose. Su 100 ricorrenti, almeno 95 sono donne. | |
| Rispondi | |
| Da: Tip Tap Tep | 02/08/2021 12:01:53 |
| Estratto della a sentenza 8 luglio 2021 - per altro verso, risulta che le postazioni dotate di attrezzature informatiche e munite dell'applicativo software del concorso, messe a disposizione dei candidati, erano state più volte collaudate da tecnici individuati dalle amministrazioni scolastiche (v. la relazione ministeriale del 14 giugno 2019, prodotta dalla difesa erariale in primo grado nella causa parallela sub r.g. n. 3811 del 2020, pure chiamata all'odierna udienza; v., altresì, la documentazione prodotta dalla difesa erariale nell'ambito del presente giudizio dinanzi al TAR); - i lamentati �«malfunzionamenti�» del sistema appaiono invece riconducibili alla erronea applicazione delle impostazioni generali del programma (di per sé tecnicamente corrette), imputabile al singolo concorrente, tant'è che il funzionamento dell'applicativo utilizzato risulta essere stato illustrato in anticipo a tutti i concorrenti attraverso le istruzioni pubblicate sul sito istituzionale del MIUR unitamente ad un video esplicativo della procedura, mentre le segnalazioni al servizio di assistenza pervenute da alcuni candidati si sono rivelate riconducibili non già a disfunzioni del sistema, ma all'erroneo uso della piattaforma da parte degli stessi candidati (v. la citata relazione ministeriale). Né può essere accolta l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sull'applicativo software, attesa la relativa natura esplorativa, con la conseguente inammissibilità del richiesto mezzo istruttorio. 7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato. Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità , proprio a garanzia dell'anonimato: - all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti); - al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici; - entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato; - alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato; - sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata; - le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data; - tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione; - l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine; - il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula); - è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore); - una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico; - tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo); - ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento; - dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere); - quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice; - ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo; - quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato; - solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato; - a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato; - da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili; - a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome); - questi dati sono stati salvati nel database Cineca; - la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo; - pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato; - associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale. Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato. Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile. Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante. 7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello. Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello. 7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte. Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori. 8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito. Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati: Carmine Volpe, Presidente Hadrian Simonetti, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Dario Simeoli, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore   L'ESTENSOREIL PRESIDENTEDavide PonteCarmine | |
| Rispondi | |
| Da: Tip Tap Tep | 02/08/2021 12:02:58 |
| https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=cds&nrg=201906558&nomeFile=202105199_11.html&subDir=Provvedimenti | |
| Rispondi | |
| Da: Tip Tap Tep | 02/08/2021 12:06:08 |
| Perché i giornaletti degli amici non pubblicano le ultime sentenze? Bisognerebbe postare l'ultima sentenza nelle bacheche social dei Tip Tap Tep dove a colpi di Like se la cantano e se la suonano... Buona vita a tutti...game over | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 12:24:24 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 13:01:15 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: 🤣🤣🤣 | 02/08/2021 13:41:02 |
| Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato. Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile. Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante. | |
| Rispondi | |
| Da: X Bufera | 02/08/2021 13:43:00 |
| PQM Game over To continue Insert coin Or conctact lower Dolores De Trippa Muaumuuamuamuamua | |
| Rispondi | |
| Da: Sessantinj |  1 - 02/08/2021 15:14:27 |
| Resta ancora irrisolta la loro situazione. Quando si pronuncia il Cds? Questi concorrenti stanno sottraendo posti a coloro che hanno superato tutte e tre le prove!!! | |
| Rispondi | |
| Da: ds forse | 1 - 02/08/2021 15:25:25 |
| i sessanti sono stati i più furbi di tutti: sembravano i primi ad essere fuori e invece sono i primi a stare dentro. Che scandalo. | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 15:41:07 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: I sessantini | 02/08/2021 17:03:13 |
| Sono stati ammessi a sostenere le prove a scopo cautelare. Potranno essere licenziati e ritornare ai ruoli di appartenenza anche dopo tre anni??? | |
| Rispondi | |
| Da: Per sopra | 02/08/2021 19:42:00 |
| Certo. Ed è quello che accadrà . Ed è giusto che sia così. | |
| Rispondi | |
| Da: Ancora riecheggiano | 02/08/2021 20:37:57 |
- Messaggio eliminato - | |
| Rispondi | |
| Da: Bocca della verità | 02/08/2021 22:50:04 |
| Nei tribunali non c'è proprio più niente da fare; fareste meglio a cambiare radicalmente sistema, dare una pedata sul sedere ai vostri attuali capi popolo e procedere in altro modo alla ricerca di una soluzione politica. Continuando così sarà sempre sconfitta certa, o meglio sgranatura certa, perché siete campioni di ingenuità e non avete la minima idea di come si possa dialogare con le varie parti. Una serie del genere di errori mediatici non ha precedenti, continuate pure a sopravvivere con 1600 euro al mese, sempre che li prendiate | |
| Rispondi | |
| Da: Xxxxxxxxx | 1 - 03/08/2021 00:55:59 |
| X......x Bocca della verità , stia sereno né prendo 1.889., 00 salvo progetti ed altro, sono a casa, vicino la scuola e con lezioni in matematica e fisica pomeridiane uno pseudo ds neppure lo vedo. Solo una sentenza politica vi ha salvato. Attendiamo fiduciosi il codice sorgente dopo rideremo di i gusto. Buona estate a tutti. | |
| Rispondi | |
| Da: Xxxxxxxxx | 03/08/2021 01:02:28 |
| Pardon oltre progetti incarichi ed altro.........viste le responsabilità e le ore da impegnare.......vedremo chi sarà pagato meglio. ... | |
| Rispondi | |
| Da: Yyyyyyyyyy | 03/08/2021 08:14:25 |
| Essendo stata solo una sentenza politica a salvarci, come tu sostieni, figurati allora su quale fiducia sul codice sorgente. Un po' di coerenza no? | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>