Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32958 messaggi, letto 1300310 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Scorrimento 29/07/2021 22:55:23
Un dirigente.
Rispondi

Da: Scorrimento 29/07/2021 22:56:14
Un dirigente.
Rispondi

Da: Per sopra 29/07/2021 23:08:13
Certo. Un dirigente. E io sono Greta Garbo.
Rispondi

Da: Per sopra bis 29/07/2021 23:12:17
Se tu sei Greta Garbo, io sono Gloria Swanson.
Fanatica! 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Scorrimento 29/07/2021 23:12:38
Io non so se lei è Greta Garbo o Marylin Monroe....ma io sono un dirigente ... ovviamente lei è libera di crederci o meno.!
Rispondi

Da: Per Scorrimento 29/07/2021 23:17:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Scorrimento 29/07/2021 23:18:16
Non creda alle due signore che millantano di essere due dive del cinema. Sono due mitomani. La saluto caramente, gentile ds.

Firmato... Rita Hayworth
Rispondi

Da: Spese legali 29/07/2021 23:35:00
stiamo arrivando su tutti voi, procedete con fiducia e, soprattutto, parsimonia
Siete pollastrelli da spennare
Rispondi

Da: Per Sopra 29/07/2021 23:51:31
Più che altro pollastrelle.
Sono quasi tutte ricorrenti. Percentuale: 1 uomo su 10 donne.
Rispondi

Da: Polli e galline ricorrenti 29/07/2021 23:56:53
Coooo cocco cocccooo cccoooooccoooooo ricorso puoccoccoccocco! Codice sorgente, poccopocccopoccocco! Avvocati coccocccocccoccco coccodeeeeee
Rispondi

Da: Sincons 30/07/2021 02:06:19
"Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, correttamente nell'impugnata sentenza è stata esclusa la violazione dell'anonimato."

Ulteriore sentenza del Consiglio di Stato, oltre a quella già postata dell' 8 luglio, che esclude la violazione dell'anonimato. Pubblicata il 6 luglio
Riconosciuto corretto l' operato del Cineca.
Forza, inviamo queste recentissime sentenze ai giornali, specie al Riformista.
Se non pubblicano la rettifica di quanto scritto, si querela.
Pubblichiamo sulle pagine Face, postiamo sulla pagina di Zunino che è onesto, mandiamola a Morra, a Scuolainforma ( questi ultimi avranno mica qualche parente bocciato?) e a tutti gli altri che sono caduti nel trappolone teso loro da Tep.
Facciamo girare le sentenze e i loro estratti anche su w.app

Te lo do io il riservato.
Abbiamo le sentenze definitive più recenti dalla nostra parte, quereliamo
Rispondi

Da: Luisato 30/07/2021 02:10:24
Estratto della a sentenza dell' otto luglio 2021

- per altro verso, risulta che le postazioni dotate di attrezzature informatiche e munite dell'applicativo software del concorso, messe a disposizione dei candidati, erano state più volte collaudate da tecnici individuati dalle amministrazioni scolastiche (v. la relazione ministeriale del 14 giugno 2019, prodotta dalla difesa erariale in primo grado nella causa parallela sub r.g. n. 3811 del 2020, pure chiamata all'odierna udienza; v., altresì, la documentazione prodotta dalla difesa erariale nell'ambito del presente giudizio dinanzi al TAR);

- i lamentati �«malfunzionamenti�» del sistema appaiono invece riconducibili alla erronea applicazione delle impostazioni generali del programma (di per sé tecnicamente corrette), imputabile al singolo concorrente, tant'è che il funzionamento dell'applicativo utilizzato risulta essere stato illustrato in anticipo a tutti i concorrenti attraverso le istruzioni pubblicate sul sito istituzionale del MIUR unitamente ad un video esplicativo della procedura, mentre le segnalazioni al servizio di assistenza pervenute da alcuni candidati si sono rivelate riconducibili non già a disfunzioni del sistema, ma all'erroneo uso della piattaforma da parte degli stessi candidati (v. la citata relazione ministeriale).

Né può essere accolta l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sull'applicativo software, attesa la relativa natura esplorativa, con la conseguente inammissibilità del richiesto mezzo istruttorio.

7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato.

Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato:

- all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti);

- al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici;

- entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato;

- alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato;

- sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata;

- le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data;

- tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione;

- l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine;

- il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula);

- è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore);

- una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico;

- tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo);

- ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento;

- dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere);

- quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice;

- ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo;

- quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato;

- solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato;

- a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato;

- da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili;

- a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome);

- questi dati sono stati salvati nel database Cineca;

- la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo;

- pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato;

- associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale.

Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato.

Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile.

Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante.

7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello.

Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello.

7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte.

Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori.

8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito.

Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:

Carmine Volpe, Presidente

Hadrian Simonetti, Consigliere

Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere

Dario Simeoli, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere, Estensore

  L'ESTENSOREIL PRESIDENTEDavide PonteCarmine Volpe

:


Rispondi

Da: X Sincons 30/07/2021 02:29:34
Hai ragione.
Ma credo che ormai l' abbia capito chiunque che è un bluff. Più parlano e più fanno casino.
L' articolo di Scuolainforma era buffo.
Quel "si teme il riservato " faceva davvero ridere.r

CHissa chi lo teme

QUel tipo di Tep Tdeve econtinuarea recitare la parte per non deludere i seguaci ma secondo me nemmeno lui ci crede più . Forse vorrà candidarsi?
iI
Rispondi

Da: Ricorsopendente 30/07/2021 05:49:37
È sempre lo stesso articolo. Io ormai ho perso la fiducia nel mio ricorso. L'avvocato non risponde più alle mail e al telefono si fa negare. Io non so perché questi continuino a prenderci in giro alimentando speranze, che a conguaglio a me sono costate poco meno di 1800 euro
Rispondi

Da: Ma quante 30/07/2021 06:56:15
sentenze ha fatto finora il CdS su questo argomento?
Rispondi

Da: 30/07/2021 07:00:27
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx 30/07/2021 08:07:42
E ora leggetevi l'articolo di scuola informa pubblicato oggi.
Buona lettura a pseudo e dintorni....
Rispondi

Da: Ciaoneee 30/07/2021 08:40:57
Ahahahaah cioè leggetevi l'articolo di scuola informa per farvi due risate. Ma tu l'hai letto? Perché se parli seriamente capisco il motivo per cui sei stato segato. 1- il titolo è ridicolo (si teme un concorso riservato ahahahhaah ( ma chi lo teme il concorso????) 2- pare che, sembrerebbe, potrebbero... ma ti rendi conto che sperano di revocare una sentenza del CdS con "forse"??? 3- come mai questa volta la politica non vi ha considerato di striscio??
Vedi gli articoli su scuolainforma ve li scrivete voi e loro li pubblicano perché ci sono i polli come voi che cliccano. Purtroppo chiedere al CdS una revocazione è come chiedere ai Salvini di ospitare in casa un immigrato ahagagaga... ve lo sognate
Rispondi

Da: Ciaoneee 30/07/2021 09:23:32
Mi sembra che il profilo del nostri interventi sia piuttosto diverso: io posto le sentenze voi postate gli articoli di siti Internet costruiti nello sgabuzzino di casa
Rispondi

Da: Per Ciaoneee 30/07/2021 09:36:34
Esatto. Si tratta di articoli di giornale basati solo su ipotesi dei ricorrenti. Queste procure che indagano da tre anni....e non trovano mai niente. Il "concorso con esame finale" ....poi e' tutto da inventare. Potra' mai esistere un concorso senza esame finale ?
Rispondi

Da: meglio la DAD del TSO 30/07/2021 10:55:34
Perché non introducono il diritto alla DAD ?
Se un genitore non vuole vaccinare il proprio figlio e non vuole che spenda soldi per l'abbonamento per andare a scuola, perché negare a costui la possibilità di seguire le lezioni da casa ?
E se viene concessa a costui questa possibilità, dovrebbe essere concessa a tutti, anche ai docenti. Se un docente non vuole vaccinarsi, dovrebbe avere la possibilità di fare lezione a distanza.
Chi parla di licenziamento o di sospensione per i docenti che non vogliono vaccinarsi forse non si rende conto che si può insegnare anche a distanza, l'insegnamento è un'attività che non richiede una vaccinazione obbligatoria. Se viene imposta è perché ci sono altri scopi dietro questa imposizione.
https://www.orizzontesquola.it/covid-la-scuola-scrive-ai-docenti-fate-il-vaccino-in-dad-chi-non-lo-fa/
Rispondi

Da: Per Xxxxxxxxxx 30/07/2021 11:39:33
Il solito racconta balle.... Fanfarone!!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx 30/07/2021 12:53:36
X.....Per Xxxxxx......intanto legga l'articolo, ammesso sappia leggere, visto che sa solo cercare di offendere e raccogliere la fortuna pilotata del codice sorgente, altrimenti a quest'ora starebbe a........versare lacrime.
Rispondi

Da: Ciaoneee 30/07/2021 13:19:22
Io l'articolo l'ho letto e per questo che mi domandavo se prima di sventolarlo lo avesse letto lei. Perché se avesse letto l'articolo non lo avrebbe postato
Rispondi

Da: Ciaoneee 1 - 30/07/2021 13:20:33
Quanto alle offese sono d'accordo con Xxxxxxxx. Basta con le offese gratuite
Rispondi

Da: Nunzia73 da Ignoto 30/07/2021 13:42:14
Grazie Nunzia, grazie di cuore, visto che ci siamo, da ora in poi saremo tutti attenti e mi auguro di ritrovarci futuri colleghi che seriamente possano realizzare i propri obiettivi contribuendo a far crescere in valori il nostro paese
Rispondi

Da: no dittatura sanitaria nelle scuole 30/07/2021 14:05:21
I mass media da giorni parlano di scuola e vaccini, perché non fanno lo stesso per l'Università ? In un' affollata aula magna universitaria i rischi non sono più elevati rispetto a un' aula scolastica con studenti distanziati ?

https://www.xke.cl/biden-dare-100-dollari-a-tutti-i-nuovi-vaccinati-nord-america/
Un ulteriore indizio che dietro questa corsa alla vaccinazione di massa ci sia dell'altro. Da dove escono questi soldi ? Obbligare lavoratori a vaccinarsi a causa di un pandemia piena di contraddizioni e con un vaccino prodotto per la prima volta in meno di un anno e di cui non si conoscono possibili effetti avversi futuri è un crimine.
Rispondi

Da: Scorrimento 30/07/2021 14:37:34
Mi associo al post di ciaoneee riguardo alle offese. Si possono avere differenti opinioni senza scadere nelle offese.!!!! Guai se tutti la pensassero allo stesso modo saremmo dei cloni.
Rispondi

Da: no dittatura sanitaria 30/07/2021 14:44:02
Ha scritto un tizio su un altro forum:

"la narrazione del virus pericolosissimo
non mi convice molto dato che e' piuttosto asimmetrico:
a scuola e' pericolosissimo,
quando si festeggia il calcio e' assente".

Quanti malati (non "positivi", ma "malati") ci sono stati a seguito dei tanti assembramenti del 2020 e del 2021 per festeggiare le vittorie calcistiche ?
Di fronte a queste disparità di trattamento (approvazione per i festeggiamenti calcistici e critica per manifestazioni no vax e no green pass), sembra evidente che il vero obiettivo della campagna di vaccinazione mondiale è un altro.
https://www.davidemaggio.it/archives/186202/enrico-mentana-difende-assembramenti-tifosi
Rispondi

Da: roxetta 30/07/2021 16:56:09
Ma nessuno si è mai chiesto se qualcuno aveva le tracce prima?Subito dopo il concorso si parlava di questo....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scorrimento	29/07/2021 22:55:23
Un dirigente.
Rispondi

Da: Scorrimento	29/07/2021 22:56:14
Un dirigente.
Rispondi

Da: Per sopra	29/07/2021 23:08:13
Certo. Un dirigente. E io sono Greta Garbo.
Rispondi

Da: Per sopra bis	29/07/2021 23:12:17
Se tu sei Greta Garbo, io sono Gloria Swanson. Fanatica! 🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Scorrimento	29/07/2021 23:12:38
Io non so se lei è Greta Garbo o Marylin Monroe....ma io sono un dirigente ... ovviamente lei è libera di crederci o meno.!
Rispondi

Da: Per Scorrimento	29/07/2021 23:17:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Scorrimento	29/07/2021 23:18:16
Non creda alle due signore che millantano di essere due dive del cinema. Sono due mitomani. La saluto caramente, gentile ds. Firmato... Rita Hayworth
Rispondi

Da: Spese legali	29/07/2021 23:35:00
stiamo arrivando su tutti voi, procedete con fiducia e, soprattutto, parsimonia Siete pollastrelli da spennare
Rispondi

Da: Per Sopra	29/07/2021 23:51:31
Più che altro pollastrelle. Sono quasi tutte ricorrenti. Percentuale: 1 uomo su 10 donne.
Rispondi

Da: Polli e galline ricorrenti	29/07/2021 23:56:53
Coooo cocco cocccooo cccoooooccoooooo ricorso puoccoccoccocco! Codice sorgente, poccopocccopoccocco! Avvocati coccocccocccoccco coccodeeeeee
Rispondi

Da: Sincons	30/07/2021 02:06:19
"Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, correttamente nell'impugnata sentenza è stata esclusa la violazione dell'anonimato." Ulteriore sentenza del Consiglio di Stato, oltre a quella già postata dell' 8 luglio, che esclude la violazione dell'anonimato. Pubblicata il 6 luglio Riconosciuto corretto l' operato del Cineca. Forza, inviamo queste recentissime sentenze ai giornali, specie al Riformista. Se non pubblicano la rettifica di quanto scritto, si querela. Pubblichiamo sulle pagine Face, postiamo sulla pagina di Zunino che è onesto, mandiamola a Morra, a Scuolainforma ( questi ultimi avranno mica qualche parente bocciato?) e a tutti gli altri che sono caduti nel trappolone teso loro da Tep. Facciamo girare le sentenze e i loro estratti anche su w.app Te lo do io il riservato. Abbiamo le sentenze definitive più recenti dalla nostra parte, quereliamo
Rispondi

Da: Luisato	30/07/2021 02:10:24
Estratto della a sentenza dell' otto luglio 2021 - per altro verso, risulta che le postazioni dotate di attrezzature informatiche e munite dell'applicativo software del concorso, messe a disposizione dei candidati, erano state più volte collaudate da tecnici individuati dalle amministrazioni scolastiche (v. la relazione ministeriale del 14 giugno 2019, prodotta dalla difesa erariale in primo grado nella causa parallela sub r.g. n. 3811 del 2020, pure chiamata all'odierna udienza; v., altresì, la documentazione prodotta dalla difesa erariale nell'ambito del presente giudizio dinanzi al TAR); - i lamentati �«malfunzionamenti�» del sistema appaiono invece riconducibili alla erronea applicazione delle impostazioni generali del programma (di per sé tecnicamente corrette), imputabile al singolo concorrente, tant'è che il funzionamento dell'applicativo utilizzato risulta essere stato illustrato in anticipo a tutti i concorrenti attraverso le istruzioni pubblicate sul sito istituzionale del MIUR unitamente ad un video esplicativo della procedura, mentre le segnalazioni al servizio di assistenza pervenute da alcuni candidati si sono rivelate riconducibili non già a disfunzioni del sistema, ma all'erroneo uso della piattaforma da parte degli stessi candidati (v. la citata relazione ministeriale). Né può essere accolta l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sull'applicativo software, attesa la relativa natura esplorativa, con la conseguente inammissibilità del richiesto mezzo istruttorio. 7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato. Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato: - all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti); - al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici; - entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato; - alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato; - sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata; - le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data; - tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione; - l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine; - il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula); - è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore); - una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico; - tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo); - ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento; - dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere); - quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice; - ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo; - quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato; - solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato; - a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato; - da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili; - a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome); - questi dati sono stati salvati nel database Cineca; - la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo; - pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato; - associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale. Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato. Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile. Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante. 7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello. Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello. 7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte. Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori. 8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito. Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati: Carmine Volpe, Presidente Hadrian Simonetti, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Dario Simeoli, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore L'ESTENSOREIL PRESIDENTEDavide PonteCarmine Volpe :
Rispondi

Da: X Sincons	30/07/2021 02:29:34
Hai ragione. Ma credo che ormai l' abbia capito chiunque che è un bluff. Più parlano e più fanno casino. L' articolo di Scuolainforma era buffo. Quel "si teme il riservato " faceva davvero ridere.r CHissa chi lo teme QUel tipo di Tep Tdeve econtinuarea recitare la parte per non deludere i seguaci ma secondo me nemmeno lui ci crede più . Forse vorrà candidarsi? iI
Rispondi

Da: Ricorsopendente	30/07/2021 05:49:37
È sempre lo stesso articolo. Io ormai ho perso la fiducia nel mio ricorso. L'avvocato non risponde più alle mail e al telefono si fa negare. Io non so perché questi continuino a prenderci in giro alimentando speranze, che a conguaglio a me sono costate poco meno di 1800 euro
Rispondi

Da: Ma quante	30/07/2021 06:56:15
sentenze ha fatto finora il CdS su questo argomento?
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx	30/07/2021 08:07:42
E ora leggetevi l'articolo di scuola informa pubblicato oggi. Buona lettura a pseudo e dintorni....
Rispondi

Da: Ciaoneee	30/07/2021 08:40:57
Ahahahaah cioè leggetevi l'articolo di scuola informa per farvi due risate. Ma tu l'hai letto? Perché se parli seriamente capisco il motivo per cui sei stato segato. 1- il titolo è ridicolo (si teme un concorso riservato ahahahhaah ( ma chi lo teme il concorso????) 2- pare che, sembrerebbe, potrebbero... ma ti rendi conto che sperano di revocare una sentenza del CdS con "forse"??? 3- come mai questa volta la politica non vi ha considerato di striscio?? Vedi gli articoli su scuolainforma ve li scrivete voi e loro li pubblicano perché ci sono i polli come voi che cliccano. Purtroppo chiedere al CdS una revocazione è come chiedere ai Salvini di ospitare in casa un immigrato ahagagaga... ve lo sognate
Rispondi

Da: Ciaoneee	30/07/2021 09:23:32
Mi sembra che il profilo del nostri interventi sia piuttosto diverso: io posto le sentenze voi postate gli articoli di siti Internet costruiti nello sgabuzzino di casa
Rispondi

Da: Per Ciaoneee	30/07/2021 09:36:34
Esatto. Si tratta di articoli di giornale basati solo su ipotesi dei ricorrenti. Queste procure che indagano da tre anni....e non trovano mai niente. Il "concorso con esame finale" ....poi e' tutto da inventare. Potra' mai esistere un concorso senza esame finale ?
Rispondi

Da: meglio la DAD del TSO	30/07/2021 10:55:34
Perché non introducono il diritto alla DAD ? Se un genitore non vuole vaccinare il proprio figlio e non vuole che spenda soldi per l'abbonamento per andare a scuola, perché negare a costui la possibilità di seguire le lezioni da casa ? E se viene concessa a costui questa possibilità, dovrebbe essere concessa a tutti, anche ai docenti. Se un docente non vuole vaccinarsi, dovrebbe avere la possibilità di fare lezione a distanza. Chi parla di licenziamento o di sospensione per i docenti che non vogliono vaccinarsi forse non si rende conto che si può insegnare anche a distanza, l'insegnamento è un'attività che non richiede una vaccinazione obbligatoria. Se viene imposta è perché ci sono altri scopi dietro questa imposizione. https://www.orizzontesquola.it/covid-la-scuola-scrive-ai-docenti-fate-il-vaccino-in-dad-chi-non-lo-fa/
Rispondi

Da: Per Xxxxxxxxxx	30/07/2021 11:39:33
Il solito racconta balle.... Fanfarone!!!!
Rispondi

Da: Xxxxxxxxx	30/07/2021 12:53:36
X.....Per Xxxxxx......intanto legga l'articolo, ammesso sappia leggere, visto che sa solo cercare di offendere e raccogliere la fortuna pilotata del codice sorgente, altrimenti a quest'ora starebbe a........versare lacrime.
Rispondi

Da: Ciaoneee	30/07/2021 13:19:22
Io l'articolo l'ho letto e per questo che mi domandavo se prima di sventolarlo lo avesse letto lei. Perché se avesse letto l'articolo non lo avrebbe postato
Rispondi

Da: Ciaoneee	1 - 30/07/2021 13:20:33
Quanto alle offese sono d'accordo con Xxxxxxxx. Basta con le offese gratuite
Rispondi

Da: Nunzia73 da Ignoto	30/07/2021 13:42:14
Grazie Nunzia, grazie di cuore, visto che ci siamo, da ora in poi saremo tutti attenti e mi auguro di ritrovarci futuri colleghi che seriamente possano realizzare i propri obiettivi contribuendo a far crescere in valori il nostro paese
Rispondi

Da: no dittatura sanitaria nelle scuole	30/07/2021 14:05:21
I mass media da giorni parlano di scuola e vaccini, perché non fanno lo stesso per l'Università ? In un' affollata aula magna universitaria i rischi non sono più elevati rispetto a un' aula scolastica con studenti distanziati ? https://www.xke.cl/biden-dare-100-dollari-a-tutti-i-nuovi-vaccinati-nord-america/ Un ulteriore indizio che dietro questa corsa alla vaccinazione di massa ci sia dell'altro. Da dove escono questi soldi ? Obbligare lavoratori a vaccinarsi a causa di un pandemia piena di contraddizioni e con un vaccino prodotto per la prima volta in meno di un anno e di cui non si conoscono possibili effetti avversi futuri è un crimine.
Rispondi

Da: Scorrimento	30/07/2021 14:37:34
Mi associo al post di ciaoneee riguardo alle offese. Si possono avere differenti opinioni senza scadere nelle offese.!!!! Guai se tutti la pensassero allo stesso modo saremmo dei cloni.
Rispondi

Da: no dittatura sanitaria	30/07/2021 14:44:02
Ha scritto un tizio su un altro forum: "la narrazione del virus pericolosissimo non mi convice molto dato che e' piuttosto asimmetrico: a scuola e' pericolosissimo, quando si festeggia il calcio e' assente". Quanti malati (non "positivi", ma "malati") ci sono stati a seguito dei tanti assembramenti del 2020 e del 2021 per festeggiare le vittorie calcistiche ? Di fronte a queste disparità di trattamento (approvazione per i festeggiamenti calcistici e critica per manifestazioni no vax e no green pass), sembra evidente che il vero obiettivo della campagna di vaccinazione mondiale è un altro. https://www.davidemaggio.it/archives/186202/enrico-mentana-difende-assembramenti-tifosi
Rispondi

Da: roxetta	30/07/2021 16:56:09
Ma nessuno si è mai chiesto se qualcuno aveva le tracce prima?Subito dopo il concorso si parlava di questo....
Rispondi