Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32956 messaggi, letto 1300255 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: �" 28/04/2021 22:38:40
La mobilità interregionale straordinaria non concessa provocherà circa 150 dimissioni.
Idea di alcuni sindacati.
Rispondi

Da: viola il contratto 28/04/2021 23:39:45
leggere prima di firmare
Rispondi

Da: andava risolta questione 28/04/2021 23:41:25
usando code prima della prima nomina. Dopo firma di 2500 contratti è un disastro
Rispondi

Da: Ds in esilio 29/04/2021 14:56:18
Se è un disastro quindi è meglio lasciare tutto com'è è buttare i cocci sotto al tappeto...mi sembra lungimirante.
Rispondi

Da: Dimissioni di massa 29/04/2021 16:02:23
Per noi Ds fuori regione si prospettano anni e anni di esilio fuori regione, io personalmente, con una famiglia, non sono disposto a farlo. Ho vinto un concorso con grandi sacrifici e trovo inaccettabile che chi si è piazzato dopo di me ha trovato il posto sotto casa. Dov è il merito?che fanno i sindacati?
Rispondi

Da: Hai vinto un concorso 29/04/2021 16:16:32
Senza aver letto bene il bando...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Motivi aggiuntivi 29/04/2021 16:54:00
Imparate a leggere i bandi.
In ds fuori regione rimarranno fuori per tantissimo tempo.
È una questione di numeri
Non c'è alternativa
Tirate fuori gli attributi oppure dimettetevi
I posti al sud sono pochissimi
Era risaputo anche dagli infanti
I sindacati se ne strafregano
Rispondi

Da: Dimissioni di massa 29/04/2021 19:03:57
Il bando fa acqua da tutte le parti,ad esempio vedesi la questione 104 che è già stata affrontata da decine di sentenze con esito favorevole per i ricorrenti...... vogliamo parlare poi del principio del merito?
Rispondi

Da: Il fatto è proprio questo 29/04/2021 19:30:53
Allora i sindacati vi hanno fatto in qualche modo vincere il concorso probabilmente perché avevano bisogno di voi, ma ora hanno potuto prendere la distanza dalla questione da voi posta ben sapendo che mai e poi mai avreste avuto la forza e la convenienza a mettervi contro di loro.
Rispondi

Da: Per dimissioni di massa 29/04/2021 19:48:40
ritengo che al momento sia meglio non parlare troppo del principio del merito. E' meglio attendere che le famose prove scritte vengano rese note in adempienza di quanto sentenziato dal CdS e dal Tar e poi accendere a tutto gas i propri motori per la riscossa.
Rispondi

Da: Massa di dimissioni 29/04/2021 21:07:47
Il principio del merito ha fatto si che i più bravi diventassero ds prima e 8 meno bravi dopo... Mi pare sia stato rispettato
Rispondi

Da: Massa di dimissioni 29/04/2021 21:08:37
E i meno bravi.... Scusatd
Rispondi

Da: Ricorsopoli 30/04/2021 00:06:58
La pubblicazione (sacrosanta) delle prove non cambia nulla per i bocciati.
Potranno solo passare qualche mese a leggerle e magari dire che erano scritte male e che le loro erano migliori.......
Purtroppo le circa 5mila prove dei respinti non sono state rese pubbliche, sennò sai che risate...
Rispondi

Da: Cercheranno 30/04/2021 07:22:29
la peggior prova dei vincitori e la confronteranno con la miglior prova dei bocciati per argomentare che sono stati tutti e 6000 bocciati ingiustamente.
Rispondi

Da: Xprima 30/04/2021 07:48:24
Questi hanno avuto una bella botta di culo ad essere Stati bocciati, il problema è che ancora non lo capiscono.
Rispondi

Da: Le code prima 30/04/2021 08:38:12
Avrebbe significato, per molti, diventare DS uno o due anni dopo. Loro lo sapevano bene, perciò all'inizio non hanno mosso un dito, per la fretta di avere il ruolo.
Rispondi

Da: Per sopra 30/04/2021 11:57:10
E certo! Due anni di stipendio e di contributi!
Hanno fatto benissimo!
Adesso è compito del governo tirarli fuori dall'orrore e dalla fatica in cui li ha messi!
Non si trattano così i fedeli servitori dello Stato!
Rispondi

Da: Principe di Lampedusa 30/04/2021 14:42:12
Il concorso per ds 2017 IN ALCUNI CASI ha avuto problemi rilevanti/gravi: commissari presenti in 2 posti contemporaneamente, commissioni con maree di promossi e commissioni con maree di bocciati (allo scritto ed all'orale), compiti palesemente insufficienti hanno avuto voti alti e compiti palesemente buoni hanno avuto voti bassi (non ammessi), docenti che facevano corsi contravvenendo alle regole -io stesso ho conosciuto una candidata che ha partecipato al corso di una commissaria-, ecc. ecc. Che poi il Cds abbia detto che tutto va bene non toglie sostanza alla verità: certo, logicamente i vincitori cercano di difendere un concorso che ha avuto diverse zone di ombra (non tutte però, anzi!). Certo, assurdo sarebbe stato pure mandare un concorso totalmente all'aria solo per ALCUNI problemi (anche se gravi/gravissimi).

Considerato quanto sopra e premesso che io sono contrarissimo alle sanatorie che hanno distrutto la scuola italiana, se fossi stato un ministro, avrei concesso a tutti i ricorrenti (cioè a tutti coloro che hanno presentato un ricorso al Tar) di sostenere nuovamente la prova scritta e orale, cioè rifare il concorso cominciando però dallo scritto e/o dall'orale, con lo stesso identico programma del concorso ds 2017, con correzioni random e orali random (in tutta Italia come per il concorso ds 2017).

Punto.

Perché: non avremmo avuto una sanatoria; avremmo dato una seconda giusta possibilità a persone (certo non tutte) bocciate immeritatamente. Invece ora si rischia di negare totalmente la giustizia ad alcuni (siamo in uno stato di diritto, lo ricordo) e magari di arrivare ad una sanatoria (non credo ci sarà, ma non la ritengo neanche impossibile).
Rispondi

Da: ipotetico 30/04/2021 15:03:02
fai un concorso con le stesse modalità del precedente e ti ritroverai con gli stessi problemi
Rispondi

Da: No! Invece 30/04/2021 20:11:08
Se siamo onesti, avrebbero dovuto ricorreggere TUTTE le prove. Altrro che nuobo concorso!
Che logica è?
Chi è dentro immeritatamente ci resta bello bello e chi è fuori ingiustamente perché ha fatto una buona prova dà un nuovo concorso? Cornuto e mazziato? Ma l'equità sappiamo cosa sia?
Rispondi

Da: Ds in esilio 30/04/2021 21:20:21
Correggiamo di nuovo le prove poi facciamo di nuovo le assegnazioni...tutti a Roma però!
Rispondi

Da: No! Invece 30/04/2021 21:30:15
Molto molto bene
Rispondi

Da: Quante 30/04/2021 23:06:05
Pippe mentali
Rispondi

Da: Quante 30/04/2021 23:10:41
La sostanza è una e solo una, anche se difficile da accettare per molti: il concorso ds 2017, se pur con delle inefficienze, dovute alla dimensione nazionale e alla pluralità di commissioni, è stato l'unico concorso della storia che ha permesso a tanta gente non raccomandata di realizzare un sogno. Gente onesta e studisa che mon dovrà mai ringraziare nessuno di nulla!!!
Rispondi

Da: Per quel de sopra 30/04/2021 23:22:16
Sì sì. L'importante è crederci
Rispondi

Da: Quante 30/04/2021 23:45:22
Lo stesso vale per te 😊👍
Rispondi

Da: Per quel de sopra 30/04/2021 23:54:58
Sì sì, come no
Rispondi

Da: Quando si vericate cose 01/05/2021 10:35:04
significa che l'amministrazione non seppe garantire a tutti i concorrenti pari opportunità di trattamento in funzione dei singoli meriti e sia l'omogeneità e stabilità delle regole stabilite nel bando di concorso. Tutto ciò generò un caos generale e la fondata incertezza sulla validazione del concorso, tant'è che il tar del Lazio fu costretto a sentenziarne l'annullamento. Purtroppo in questo paese quasi per prassi non si riconosce mai il fallimentare ruolo amministrativo svolto rassegnando le proprie dimissioni perché la politica peraltro anch'essa colpevole, trovano sempre il modo subdolo di salvare capre e cavoli, per mantenere il proprio equilibrio, non importa se tale comportamento possa significare un sfregio alla giustizia.
Rispondi

Da: 01/05/2021 10:42:00
Rispondi

Da: Quando si verificano certe cose 01/05/2021 10:55:40
significa che l'amministrazione non ha saputo garantire a tutti i concorrenti sia la pari opportunità di trattamento in funzione dei singoli meriti e sia l'omogeneità e la stabilità delle regole fissate nel bando di concorso. Tutto ciò ha generato un caos generale e la fondata incertezza della validazione del concorso, tant'è che il tar del Lazio fu costretto a sentenziarne l'annullamento. Purtroppo in questo paese, quasi per prassi, non si riconoscono mai gli errori commessi rassegnando le proprie dimissioni, perché la politica del momento in qualche modo anch'essa colpevole, trova sempre subdolamente la strada per salvare capre e cavoli, mantenendo il proprio equilibrio, non importa se tale comportamento possa poi essere un sfregio alla giustizia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: �"	28/04/2021 22:38:40
La mobilità interregionale straordinaria non concessa provocherà circa 150 dimissioni. Idea di alcuni sindacati.
Rispondi

Da: viola il contratto	28/04/2021 23:39:45
leggere prima di firmare
Rispondi

Da: andava risolta questione	28/04/2021 23:41:25
usando code prima della prima nomina. Dopo firma di 2500 contratti è un disastro
Rispondi

Da: Ds in esilio	29/04/2021 14:56:18
Se è un disastro quindi è meglio lasciare tutto com'è è buttare i cocci sotto al tappeto...mi sembra lungimirante.
Rispondi

Da: Dimissioni di massa	29/04/2021 16:02:23
Per noi Ds fuori regione si prospettano anni e anni di esilio fuori regione, io personalmente, con una famiglia, non sono disposto a farlo. Ho vinto un concorso con grandi sacrifici e trovo inaccettabile che chi si è piazzato dopo di me ha trovato il posto sotto casa. Dov è il merito?che fanno i sindacati?
Rispondi

Da: Hai vinto un concorso	29/04/2021 16:16:32
Senza aver letto bene il bando...
Rispondi

Da: Motivi aggiuntivi	29/04/2021 16:54:00
Imparate a leggere i bandi. In ds fuori regione rimarranno fuori per tantissimo tempo. È una questione di numeri Non c'è alternativa Tirate fuori gli attributi oppure dimettetevi I posti al sud sono pochissimi Era risaputo anche dagli infanti I sindacati se ne strafregano
Rispondi

Da: Dimissioni di massa	29/04/2021 19:03:57
Il bando fa acqua da tutte le parti,ad esempio vedesi la questione 104 che è già stata affrontata da decine di sentenze con esito favorevole per i ricorrenti...... vogliamo parlare poi del principio del merito?
Rispondi

Da: Il fatto è proprio questo	29/04/2021 19:30:53
Allora i sindacati vi hanno fatto in qualche modo vincere il concorso probabilmente perché avevano bisogno di voi, ma ora hanno potuto prendere la distanza dalla questione da voi posta ben sapendo che mai e poi mai avreste avuto la forza e la convenienza a mettervi contro di loro.
Rispondi

Da: Per dimissioni di massa	29/04/2021 19:48:40
ritengo che al momento sia meglio non parlare troppo del principio del merito. E' meglio attendere che le famose prove scritte vengano rese note in adempienza di quanto sentenziato dal CdS e dal Tar e poi accendere a tutto gas i propri motori per la riscossa.
Rispondi

Da: Massa di dimissioni	29/04/2021 21:07:47
Il principio del merito ha fatto si che i più bravi diventassero ds prima e 8 meno bravi dopo... Mi pare sia stato rispettato
Rispondi

Da: Massa di dimissioni	29/04/2021 21:08:37
E i meno bravi.... Scusatd
Rispondi

Da: Ricorsopoli	30/04/2021 00:06:58
La pubblicazione (sacrosanta) delle prove non cambia nulla per i bocciati. Potranno solo passare qualche mese a leggerle e magari dire che erano scritte male e che le loro erano migliori....... Purtroppo le circa 5mila prove dei respinti non sono state rese pubbliche, sennò sai che risate...
Rispondi

Da: Cercheranno	30/04/2021 07:22:29
la peggior prova dei vincitori e la confronteranno con la miglior prova dei bocciati per argomentare che sono stati tutti e 6000 bocciati ingiustamente.
Rispondi

Da: Xprima	30/04/2021 07:48:24
Questi hanno avuto una bella botta di culo ad essere Stati bocciati, il problema è che ancora non lo capiscono.
Rispondi

Da: Le code prima	30/04/2021 08:38:12
Avrebbe significato, per molti, diventare DS uno o due anni dopo. Loro lo sapevano bene, perciò all'inizio non hanno mosso un dito, per la fretta di avere il ruolo.
Rispondi

Da: Per sopra	30/04/2021 11:57:10
E certo! Due anni di stipendio e di contributi! Hanno fatto benissimo! Adesso è compito del governo tirarli fuori dall'orrore e dalla fatica in cui li ha messi! Non si trattano così i fedeli servitori dello Stato!
Rispondi

Da: Principe di Lampedusa	30/04/2021 14:42:12
Il concorso per ds 2017 IN ALCUNI CASI ha avuto problemi rilevanti/gravi: commissari presenti in 2 posti contemporaneamente, commissioni con maree di promossi e commissioni con maree di bocciati (allo scritto ed all'orale), compiti palesemente insufficienti hanno avuto voti alti e compiti palesemente buoni hanno avuto voti bassi (non ammessi), docenti che facevano corsi contravvenendo alle regole -io stesso ho conosciuto una candidata che ha partecipato al corso di una commissaria-, ecc. ecc. Che poi il Cds abbia detto che tutto va bene non toglie sostanza alla verità: certo, logicamente i vincitori cercano di difendere un concorso che ha avuto diverse zone di ombra (non tutte però, anzi!). Certo, assurdo sarebbe stato pure mandare un concorso totalmente all'aria solo per ALCUNI problemi (anche se gravi/gravissimi). Considerato quanto sopra e premesso che io sono contrarissimo alle sanatorie che hanno distrutto la scuola italiana, se fossi stato un ministro, avrei concesso a tutti i ricorrenti (cioè a tutti coloro che hanno presentato un ricorso al Tar) di sostenere nuovamente la prova scritta e orale, cioè rifare il concorso cominciando però dallo scritto e/o dall'orale, con lo stesso identico programma del concorso ds 2017, con correzioni random e orali random (in tutta Italia come per il concorso ds 2017). Punto. Perché: non avremmo avuto una sanatoria; avremmo dato una seconda giusta possibilità a persone (certo non tutte) bocciate immeritatamente. Invece ora si rischia di negare totalmente la giustizia ad alcuni (siamo in uno stato di diritto, lo ricordo) e magari di arrivare ad una sanatoria (non credo ci sarà, ma non la ritengo neanche impossibile).
Rispondi

Da: ipotetico	30/04/2021 15:03:02
fai un concorso con le stesse modalità del precedente e ti ritroverai con gli stessi problemi
Rispondi

Da: No! Invece	30/04/2021 20:11:08
Se siamo onesti, avrebbero dovuto ricorreggere TUTTE le prove. Altrro che nuobo concorso! Che logica è? Chi è dentro immeritatamente ci resta bello bello e chi è fuori ingiustamente perché ha fatto una buona prova dà un nuovo concorso? Cornuto e mazziato? Ma l'equità sappiamo cosa sia?
Rispondi

Da: Ds in esilio	30/04/2021 21:20:21
Correggiamo di nuovo le prove poi facciamo di nuovo le assegnazioni...tutti a Roma però!
Rispondi

Da: No! Invece	30/04/2021 21:30:15
Molto molto bene
Rispondi

Da: Quante	30/04/2021 23:10:41
La sostanza è una e solo una, anche se difficile da accettare per molti: il concorso ds 2017, se pur con delle inefficienze, dovute alla dimensione nazionale e alla pluralità di commissioni, è stato l'unico concorso della storia che ha permesso a tanta gente non raccomandata di realizzare un sogno. Gente onesta e studisa che mon dovrà mai ringraziare nessuno di nulla!!!
Rispondi

Da: Per quel de sopra	30/04/2021 23:22:16
Sì sì. L'importante è crederci
Rispondi

Da: Quante	30/04/2021 23:45:22
Lo stesso vale per te 😊👍
Rispondi

Da: Per quel de sopra	30/04/2021 23:54:58
Sì sì, come no
Rispondi

Da: Quando si vericate cose	01/05/2021 10:35:04
significa che l'amministrazione non seppe garantire a tutti i concorrenti pari opportunità di trattamento in funzione dei singoli meriti e sia l'omogeneità e stabilità delle regole stabilite nel bando di concorso. Tutto ciò generò un caos generale e la fondata incertezza sulla validazione del concorso, tant'è che il tar del Lazio fu costretto a sentenziarne l'annullamento. Purtroppo in questo paese quasi per prassi non si riconosce mai il fallimentare ruolo amministrativo svolto rassegnando le proprie dimissioni perché la politica peraltro anch'essa colpevole, trovano sempre il modo subdolo di salvare capre e cavoli, per mantenere il proprio equilibrio, non importa se tale comportamento possa significare un sfregio alla giustizia.
Rispondi

Da: Quando si verificano certe cose	01/05/2021 10:55:40
significa che l'amministrazione non ha saputo garantire a tutti i concorrenti sia la pari opportunità di trattamento in funzione dei singoli meriti e sia l'omogeneità e la stabilità delle regole fissate nel bando di concorso. Tutto ciò ha generato un caos generale e la fondata incertezza della validazione del concorso, tant'è che il tar del Lazio fu costretto a sentenziarne l'annullamento. Purtroppo in questo paese, quasi per prassi, non si riconoscono mai gli errori commessi rassegnando le proprie dimissioni, perché la politica del momento in qualche modo anch'essa colpevole, trova sempre subdolamente la strada per salvare capre e cavoli, mantenendo il proprio equilibrio, non importa se tale comportamento possa poi essere un sfregio alla giustizia.
Rispondi