Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32953 messaggi, letto 1300150 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Degna chiusura del 2020 26/12/2020 17:02:58
https://quifinanza.it/editoriali/video/dpcm-conte-illegittimi/445783/

Un tribinale che emette sentenze di anticostituzionalita', non richiesti, e, soprattutto, non di sua competenza

😂😂😂
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:08:41
DA: bisogna stare attenti. 06/05/2020 20.01.35

Non tiriamo troppo la corda, perchè potrebbe spezzarsi.
Arrivare alla sentenza potrebbe essere rischioso per tutti:
per i ricorrenti e per i Vincitori.

I ricorrenti non hanno niente da perdere quindi andranno fino in fondo e poi non si sa mai, di questi tempi, qualche giudice potrebbe uscire "pazzo" (si fa per dire) e mandare il concorso a gambe in aria.
Per non parlare della pubblicazione dei compiti che prima o poi usciranno fuori e che determineranno un po' di sputtanamento per qualche compito "fortunato" (per non dire altro).
I vincitori (sia idonei che attuali DS) hanno molto da perdere.
Conviene loro affidarsi al CdS?

"Meglio una soluzione che media per tutti. Salva i vincitori che rimarranno ai loro posti e butta dentro i ricorrenti che vanno in coda.

Bisogna mettere pure nel calderone che l'indagine penale potrebbe anche sortire effetti e derive pericolose".
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:09:23
Non serve a niente cabiare pagina. Lo riporteremo ad ogni nuova pagina
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx 26/12/2020 17:38:37
X.....x gli interessati......faccia attenzione, sospesi sono solo gli Effetti dell''Annullamento, e per motivi di ordine pubblico.
Non l'Annullamento, tutt'ora il concorso è Annullato.
Evidentemente sono valide le ragioni che hanno portato il TAR ad Annullare altrimenti, il CdS avrebbe disposto la sospensiva dell'Annullamento, chiaro e logico il ragionamento spero. Mi rivolgo soprattutto ai giuristi, ovviamente, gli altri devono solo studiare.
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:42:54
Tutt'ora ??????

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:43:01
Tutt'ora ??????

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:43:55
Gli.altri devono studiare, eh? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

E io bello è che persevera con tutt'ora

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:45:34
Peccato, però, per il signor tutt"ora, che il CdS non abbia confermato, dopo 2 anni, le logiche motivazioni del Tar

😀😀😀
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 1 - 26/12/2020 17:45:57
: bisogna stare attenti. 06/05/2020 20.01.35

Non tiriamo troppo la corda, perchè potrebbe spezzarsi.
Arrivare alla sentenza potrebbe essere rischioso per tutti:
per i ricorrenti e per i Vincitori.

I ricorrenti non hanno niente da perdere quindi andranno fino in fondo e poi non si sa mai, di questi tempi, qualche giudice potrebbe uscire "pazzo" (si fa per dire) e mandare il concorso a gambe in aria.
Per non parlare della pubblicazione dei compiti che prima o poi usciranno fuori e che determineranno un po' di sputtanamento per qualche compito "fortunato" (per non dire altro).
I vincitori (sia idonei che attuali DS) hanno molto da perdere.
Conviene loro affidarsi al CdS?

"Meglio una soluzione che media per tutti. Salva i vincitori che rimarranno ai loro posti e butta dentro i ricorrenti che vanno in coda.

Bisogna mettere pure nel calderone che l'indagine penale potrebbe anche sortire effetti e derive pericolose".
Rispondi

Da: Il grande RICATTO 26/12/2020 17:46:31
Questo post ci farà compagnia fino alla fine...

😀
Rispondi

Da: 🤮 26/12/2020 17:53:07
https://www.repubblica.it/venerdi/articoli/2017/06/09/news/dentro_il_tar_dove_tutto_e_sottosopra_piani_inclusi_-167648363/
Rispondi

Da: 🤮 26/12/2020 17:54:51
Che brutto articolo sui magistrati! Ma non è lo.stesso giornale che ha enfatizzato tanto le gesta del Tar lazio, o mi sbaglio!
Rispondi

Da: Maddai....... 26/12/2020 18:05:46
Quindi, secondo Repubblica, ognuno vorrebbe avere un amico al Tar Lazio???

Ma no! Ma come si fa a scrivere ste cose?????
Rispondi

Da: Maddai....... 26/12/2020 18:05:47
Quindi, secondo Repubblica, ognuno vorrebbe avere un amico al Tar Lazio???

Ma no! Ma come si fa a scrivere ste cose?????
Rispondi

Da: @Degna chiusura del 2020 26/12/2020 18:07:40
Ma dove cavolo hai studiato il diritto?
Si tratta di valutare un atto non legislativo e non proponibile alla Corte Costituzionale. La illegittimità può essere dichiarata da qualsiasi giudice (ordinario o straordinario), anche non togato.
Rispondi

Da: Posso 26/12/2020 18:40:44
Cari leaders educativi..
Provate a rispondere alle mie domande, con oggettività, giacché di empatia zero.
Prova corretta in 4 minuti.
Verbale di bocciatura precedente di 5 gg dalla griglia di valutazione.
Qualcuno mi aiuta a capire come mai?
Rispondi

Da: Maddai....... 26/12/2020 19:04:32
Che troll ciucci.....tutt'ora 🤣
Rispondi

Da: Maddai....... 26/12/2020 19:05:42
X sopra

Se il verbale è come l'ibiquità ....stiamo a posto

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Maddai....... 26/12/2020 19:07:48
A proposito di ubiquita'...avete visto il.taroccamento che ha fatto il giornaletto scandalistico con gli orari sfuocati...degno di Forcella news

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Maddai....... 26/12/2020 19:08:25
Abbiamo saputo da Marcucci tutto tutto e....vi farà a pezzi

😀😀😀
Rispondi

Da: Posso 26/12/2020 19:11:02
Se il concorso è valido, buon per voi..
Diversamente fuori, abusivi
Rispondi

Da: Ciucci e asini 26/12/2020 19:11:54
Consiglio a chi li tira sempre in ballo un bellissimo documentario visto recentemente a Geo&Geo la cui visione dimostra inequivocabilmente che siano intelligentissimi è con una memoria di ferro.
Si facevano indossare le orecchie d'asilo agli studenti per spingerli ad essere almeno in parte alla loro altezza.
Documentatevi.... e smettete di giudicare in continuazione

Un'asina fiera
Rispondi

Da: X sopra 26/12/2020 19:12:19
Marcucci farà a pezzi chi scusa?
Rispondi

Da: Nova York 26/12/2020 19:21:11
Ti rispondo io collega.

È accaduto quello che è accaduto, cioè verbale antecedente alla correzione, perché - come sempre ribadiamo - la logica della procedura concorsuale è stata quella del POST:

POST HOC ERGO PROPTER HOC

Quindi la correzione è venuta dopo, in conseguenza cioè, di quanto già stabilito a verbale. Prima si è deciso il totale finale e poi le attribuzioni parziali.

Come del resto il 27 marzo con la lista della spesa priva di punteggi e financo di gradazione: prima si è deciso CHI e poi PERCHÉ . E per decidere il perché ben 42 gg sono occorsi. Maro'!

Questa è l'oggettività dei fatti. La storia degli avvenimenti nuda e cruda ...ahimė!

Chiarro?

Rispondi

Da: Consolle 26/12/2020 19:23:56
Auspichiamo sia attenzionato da chi di dovere il post delle 19,12
Rispondi

Da: Se 26/12/2020 19:24:34
i neo ds e gli idonei che scrivono qua dentro, non sono tanti in realtà, giusto quei soliti tre o quattro che schiumano rancore schernendo rabbiosamente i ricorrenti, se, dico, costoro fossero veramente in buona fede, sinceramente convinti che il concorso in questione sia immune da vizi, non farebbero trasudare in modo così meschino la loro rabbia, malamente mascherata da ironie e sarcasmi e infarcita delle solite faccine deficienti.
Se non fossero accecati dalla rabbia e dalla paura (di che, poi....sono in una botte di ferro....) qua non si sarebbero scritte kilometri di pagine di offese e provocazioni. Ma loro SANNO. Punto. E hanno paura. Una paura ingiustificata, naturalmente. La rabbia però è troppo forte. Non sopportano che il loro "merito" possa essere messo in discussione dalle evidenze emerse e ormai arcinote ovunque della pagliacciata del concorso. Concorso che è costato enormi sacrifici a vincitori (VERI) e a tantissimi bocciati immeritatamente. Ma questi continuano il gioco idiota del botta e risposta, dello sfottò e dello scherno ininterrotto. Anche alla vigilia di Natale, anche a Natale. Ci saranno anche a Capodanno, con le loro faccine e le loro offese. Con pochissimi argomenti, perché gli argomenti non gli interessano veramente. Gli interessa solo che lo sputtanemento di un concorso che li ha coinvolti e visti idonei, in alcuni casi diosolosacome, gli tolga l'area del vincitore meritevole. Beh, che ci sia un numero elevato di vincitori IMMERITEVOLI è fin troppo evidente. Anche perché molti hanno letto circa 500 compiti e il quadro si è fatt tristemente chiaro. Arriveranno anche gli altri. I giochi saranno probabilmente chiusi ma la verità emergerà in tutta la sua nitidezza. Questi oltranzisti sostenitori della bontà del concorso non si placheranno neanche allora. Vogliono la vittoria totale, senza ombre. La pretesa è questa. Prepotente e arrogante esattamente come lo stile che manifestano qua dentro. Insomma....prima gli danno l'incarico meglio è...almeno si placheranno
Rispondi

Da: Consolle 26/12/2020 19:25:15
Errata corrige:

AUSPICHIAMO SIA ATTENZIONATO DA CHI DI DOVERE IL POST DELLE 19,08
Rispondi

Da: Se 26/12/2020 19:29:37
aura non area....preciso, non si sa mai qualcuno mi accusi di essere bocciatona analfabeta e si inneschi una lunga polemica su come siamo asinoni :-)
Rispondi

Da: Altroche'' 26/12/2020 19:40:19
X.......x il grande ricatto......ed altro....è già stato detto e spiegato che si può scrivere sia "tutto ora" che "tutt'ora", basta documentarsi informarsi su un po' di vocabolari o enciclopedie.......studiate e guardate i contenuti, invece di discettare su quisquiglie e bazzecole e pinzellacchere varie.......
Rispondi

Da: Altroche'' 26/12/2020 19:40:29
X.......x il grande ricatto......ed altro....è già stato detto e spiegato che si può scrivere sia "tutto ora" che "tutt'ora", basta documentarsi informarsi su un po' di vocabolari o enciclopedie.......studiate e guardate i contenuti, invece di discettare su quisquiglie e bazzecole e pinzellacchere varie.......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Degna chiusura del 2020	26/12/2020 17:02:58
https://quifinanza.it/editoriali/video/dpcm-conte-illegittimi/445783/ Un tribinale che emette sentenze di anticostituzionalita', non richiesti, e, soprattutto, non di sua competenza 😂😂😂
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:08:41
DA: bisogna stare attenti. 06/05/2020 20.01.35 Non tiriamo troppo la corda, perchè potrebbe spezzarsi. Arrivare alla sentenza potrebbe essere rischioso per tutti: per i ricorrenti e per i Vincitori. I ricorrenti non hanno niente da perdere quindi andranno fino in fondo e poi non si sa mai, di questi tempi, qualche giudice potrebbe uscire "pazzo" (si fa per dire) e mandare il concorso a gambe in aria. Per non parlare della pubblicazione dei compiti che prima o poi usciranno fuori e che determineranno un po' di sputtanamento per qualche compito "fortunato" (per non dire altro). I vincitori (sia idonei che attuali DS) hanno molto da perdere. Conviene loro affidarsi al CdS? "Meglio una soluzione che media per tutti. Salva i vincitori che rimarranno ai loro posti e butta dentro i ricorrenti che vanno in coda. Bisogna mettere pure nel calderone che l'indagine penale potrebbe anche sortire effetti e derive pericolose".
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:09:23
Non serve a niente cabiare pagina. Lo riporteremo ad ogni nuova pagina
Rispondi

Da: Xxxxxxxxxx	26/12/2020 17:38:37
X.....x gli interessati......faccia attenzione, sospesi sono solo gli Effetti dell''Annullamento, e per motivi di ordine pubblico. Non l'Annullamento, tutt'ora il concorso è Annullato. Evidentemente sono valide le ragioni che hanno portato il TAR ad Annullare altrimenti, il CdS avrebbe disposto la sospensiva dell'Annullamento, chiaro e logico il ragionamento spero. Mi rivolgo soprattutto ai giuristi, ovviamente, gli altri devono solo studiare.
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:42:54
Tutt'ora ?????? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:43:01
Tutt'ora ?????? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:43:55
Gli.altri devono studiare, eh? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 E io bello è che persevera con tutt'ora 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:45:34
Peccato, però, per il signor tutt"ora, che il CdS non abbia confermato, dopo 2 anni, le logiche motivazioni del Tar 😀😀😀
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	1 - 26/12/2020 17:45:57
: bisogna stare attenti. 06/05/2020 20.01.35 Non tiriamo troppo la corda, perchè potrebbe spezzarsi. Arrivare alla sentenza potrebbe essere rischioso per tutti: per i ricorrenti e per i Vincitori. I ricorrenti non hanno niente da perdere quindi andranno fino in fondo e poi non si sa mai, di questi tempi, qualche giudice potrebbe uscire "pazzo" (si fa per dire) e mandare il concorso a gambe in aria. Per non parlare della pubblicazione dei compiti che prima o poi usciranno fuori e che determineranno un po' di sputtanamento per qualche compito "fortunato" (per non dire altro). I vincitori (sia idonei che attuali DS) hanno molto da perdere. Conviene loro affidarsi al CdS? "Meglio una soluzione che media per tutti. Salva i vincitori che rimarranno ai loro posti e butta dentro i ricorrenti che vanno in coda. Bisogna mettere pure nel calderone che l'indagine penale potrebbe anche sortire effetti e derive pericolose".
Rispondi

Da: Il grande RICATTO	26/12/2020 17:46:31
Questo post ci farà compagnia fino alla fine... 😀
Rispondi

Da: 🤮	26/12/2020 17:53:07
https://www.repubblica.it/venerdi/articoli/2017/06/09/news/dentro_il_tar_dove_tutto_e_sottosopra_piani_inclusi_-167648363/
Rispondi

Da: 🤮	26/12/2020 17:54:51
Che brutto articolo sui magistrati! Ma non è lo.stesso giornale che ha enfatizzato tanto le gesta del Tar lazio, o mi sbaglio!
Rispondi

Da: Maddai.......	26/12/2020 18:05:46
Quindi, secondo Repubblica, ognuno vorrebbe avere un amico al Tar Lazio??? Ma no! Ma come si fa a scrivere ste cose?????
Rispondi

Da: Maddai.......	26/12/2020 18:05:47
Quindi, secondo Repubblica, ognuno vorrebbe avere un amico al Tar Lazio??? Ma no! Ma come si fa a scrivere ste cose?????
Rispondi

Da: @Degna chiusura del 2020	26/12/2020 18:07:40
Ma dove cavolo hai studiato il diritto? Si tratta di valutare un atto non legislativo e non proponibile alla Corte Costituzionale. La illegittimità può essere dichiarata da qualsiasi giudice (ordinario o straordinario), anche non togato.
Rispondi

Da: Posso	26/12/2020 18:40:44
Cari leaders educativi.. Provate a rispondere alle mie domande, con oggettività, giacché di empatia zero. Prova corretta in 4 minuti. Verbale di bocciatura precedente di 5 gg dalla griglia di valutazione. Qualcuno mi aiuta a capire come mai?
Rispondi

Da: Maddai.......	26/12/2020 19:04:32
Che troll ciucci.....tutt'ora 🤣
Rispondi

Da: Maddai.......	26/12/2020 19:05:42
X sopra Se il verbale è come l'ibiquità ....stiamo a posto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Maddai.......	26/12/2020 19:07:48
A proposito di ubiquita'...avete visto il.taroccamento che ha fatto il giornaletto scandalistico con gli orari sfuocati...degno di Forcella news 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Maddai.......	26/12/2020 19:08:25
Abbiamo saputo da Marcucci tutto tutto e....vi farà a pezzi 😀😀😀
Rispondi

Da: Posso	26/12/2020 19:11:02
Se il concorso è valido, buon per voi.. Diversamente fuori, abusivi
Rispondi

Da: Ciucci e asini	26/12/2020 19:11:54
Consiglio a chi li tira sempre in ballo un bellissimo documentario visto recentemente a Geo&Geo la cui visione dimostra inequivocabilmente che siano intelligentissimi è con una memoria di ferro. Si facevano indossare le orecchie d'asilo agli studenti per spingerli ad essere almeno in parte alla loro altezza. Documentatevi.... e smettete di giudicare in continuazione Un'asina fiera
Rispondi

Da: X sopra	26/12/2020 19:12:19
Marcucci farà a pezzi chi scusa?
Rispondi

Da: Nova York	26/12/2020 19:21:11
Ti rispondo io collega. È accaduto quello che è accaduto, cioè verbale antecedente alla correzione, perché - come sempre ribadiamo - la logica della procedura concorsuale è stata quella del POST: POST HOC ERGO PROPTER HOC Quindi la correzione è venuta dopo, in conseguenza cioè, di quanto già stabilito a verbale. Prima si è deciso il totale finale e poi le attribuzioni parziali. Come del resto il 27 marzo con la lista della spesa priva di punteggi e financo di gradazione: prima si è deciso CHI e poi PERCHÉ . E per decidere il perché ben 42 gg sono occorsi. Maro'! Questa è l'oggettività dei fatti. La storia degli avvenimenti nuda e cruda ...ahimė! Chiarro?
Rispondi

Da: Consolle	26/12/2020 19:23:56
Auspichiamo sia attenzionato da chi di dovere il post delle 19,12
Rispondi

Da: Se	26/12/2020 19:24:34
i neo ds e gli idonei che scrivono qua dentro, non sono tanti in realtà, giusto quei soliti tre o quattro che schiumano rancore schernendo rabbiosamente i ricorrenti, se, dico, costoro fossero veramente in buona fede, sinceramente convinti che il concorso in questione sia immune da vizi, non farebbero trasudare in modo così meschino la loro rabbia, malamente mascherata da ironie e sarcasmi e infarcita delle solite faccine deficienti. Se non fossero accecati dalla rabbia e dalla paura (di che, poi....sono in una botte di ferro....) qua non si sarebbero scritte kilometri di pagine di offese e provocazioni. Ma loro SANNO. Punto. E hanno paura. Una paura ingiustificata, naturalmente. La rabbia però è troppo forte. Non sopportano che il loro "merito" possa essere messo in discussione dalle evidenze emerse e ormai arcinote ovunque della pagliacciata del concorso. Concorso che è costato enormi sacrifici a vincitori (VERI) e a tantissimi bocciati immeritatamente. Ma questi continuano il gioco idiota del botta e risposta, dello sfottò e dello scherno ininterrotto. Anche alla vigilia di Natale, anche a Natale. Ci saranno anche a Capodanno, con le loro faccine e le loro offese. Con pochissimi argomenti, perché gli argomenti non gli interessano veramente. Gli interessa solo che lo sputtanemento di un concorso che li ha coinvolti e visti idonei, in alcuni casi diosolosacome, gli tolga l'area del vincitore meritevole. Beh, che ci sia un numero elevato di vincitori IMMERITEVOLI è fin troppo evidente. Anche perché molti hanno letto circa 500 compiti e il quadro si è fatt tristemente chiaro. Arriveranno anche gli altri. I giochi saranno probabilmente chiusi ma la verità emergerà in tutta la sua nitidezza. Questi oltranzisti sostenitori della bontà del concorso non si placheranno neanche allora. Vogliono la vittoria totale, senza ombre. La pretesa è questa. Prepotente e arrogante esattamente come lo stile che manifestano qua dentro. Insomma....prima gli danno l'incarico meglio è...almeno si placheranno
Rispondi

Da: Consolle	26/12/2020 19:25:15
Errata corrige: AUSPICHIAMO SIA ATTENZIONATO DA CHI DI DOVERE IL POST DELLE 19,08
Rispondi

Da: Se	26/12/2020 19:29:37
aura non area....preciso, non si sa mai qualcuno mi accusi di essere bocciatona analfabeta e si inneschi una lunga polemica su come siamo asinoni :-)
Rispondi

Da: Altroche''	26/12/2020 19:40:19
X.......x il grande ricatto......ed altro....è già stato detto e spiegato che si può scrivere sia "tutto ora" che "tutt'ora", basta documentarsi informarsi su un po' di vocabolari o enciclopedie.......studiate e guardate i contenuti, invece di discettare su quisquiglie e bazzecole e pinzellacchere varie.......
Rispondi

Da: Altroche''	26/12/2020 19:40:29
X.......x il grande ricatto......ed altro....è già stato detto e spiegato che si può scrivere sia "tutto ora" che "tutt'ora", basta documentarsi informarsi su un po' di vocabolari o enciclopedie.......studiate e guardate i contenuti, invece di discettare su quisquiglie e bazzecole e pinzellacchere varie.......
Rispondi