Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1300077 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Ho saputo 09/10/2020 17:30:32
Che è partita una bella denuncia all' OdG, con allegati tutti i faziosissimi articoli che ripeteno sempre la stessa litania, senza mai che ci sia una novità, sempre sta storia delle denunce alle sette procure, ma senza mai nessun indagato...che ridicoli!! Io ho saputo che alcune denunce sono state già archiviate, ma questo non lo.dicono però...ma l"OdG saprà tutto!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Questa storia... 09/10/2020 17:56:16
Della indagine sul concorso mi ricorda tanto una vicenda accaduta due anni fa nella mia regione. Un paio di anni prima un politicante aveva denunciato il comune per un sito di stoccaggio che, secondo l"ipotesi di reato, aveva causato molte malattie in zona. Allora, partiva la coagma mediatica sulle prodezze del politico. Ogni tanto, quando voleva attirare l"attenzione (per convenienza politica) organizzava un convegno sul tema della discarica e titoloni: prosegue inchiesta giudiziaria su discarica grazie alle denunce fatte da Tizio, eroe nazionale.
Poi passavano altri mesi, a Tizio serviva un po' di pubblicità e organizzava altro incontro al vertice sulla discarica e sulle indagini in corso..etc etc
Due anni fa, dopo un lungo.periido di oblio sulla sua fogura, il politico, bisognoso di clamore mediatico, organizza nuovo convegno e dai coi titoloni; inchiesta su discarica avviata grazie alle denunce di Tizio eroe nazionale...la cittadinanza tutta è invitata a partecipare etc etc...
Ma un avvocato curioso, a seguito di un accesso ad atti giudiziari, aveva scopertonun anno prima che l'inchiesta era stata aperta e poco dopo chiusa, già da un anno. Il politico lo sapeva ma faveva finta di niente!!
Tutti ricordano, ancora, nella mia città questa figuraccia colossale
🤣😂🤣😂â�ºï��🤣😂
Rispondi

Da: Antonella da brava 09/10/2020 18:37:08
datti una calmatina :-)
Rispondi

Da: Gigiolino 09/10/2020 18:48:19
Bella questa della discarica, davvero non ci avevo mai pensato ad una simile eventualità. Magari hanno già archiviato tutto. Oddio che ridere
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 09/10/2020 22:05:21
Dunque molti ricorrenti 2011 sono ancora in gioco ...molti ma ovviamente non tutti . Certamente non quelli senza la preselettiva e qui mi taccio.
Rispondi

Da: Et anagrafica 4 aa 09/10/2020 22:14:19
Ma Questa storia ce l'ha la licenza di quinta elementare? Ma come scrive? Qualche oretta di ripetizione da qualche valente bocciato? ... Anche gratuitamente...tanto per non dover leggere più certe scempiaggini sintattiche, mica per altro...
Intanto suggerisco di esercitarsi partendo dalle basi, magari con lo scrivere la lista della spesa: quella del 27 Marzo, ad esempio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Toto â�� 09/10/2020 23:09:05
Risposta per Per molti ma nn per ...
Chi ti da' questa certezza scrivendo che quelli senza preselettiva 2011 nn entreranno?
È uscita la sentenza del CDS?
Rispondi

Da: Docente ancora non dirigente 10/10/2020 12:36:13
Che dire se la sentenza fosse ancora rinviata causa Covid?
Rispondi

Da: Docente mai dirigente.... 10/10/2020 13:35:38
.... perché non della casta..... se dovessero rimandare scoppia una rivoluzione.. Il fatto che facciano in modo palese i propri comodi non piace più a nessuno
Rispondi

Da: C''è una consapevolezza 10/10/2020 14:00:49
Profonda che mi fa stare sempre bene: nella vita, tutti, ma proprio tutti, avranno ciò che meritano. Prima o poi. Bisogna solo saper aspettare.
Io so aspettare
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 10/10/2020 14:10:56
Chi non ha passato la preselettiva di fatto non è stato ammesso al concorso .Idem chi non aveva i requisiti d' accesso.
Rispondi

Da: Toto 10/10/2020 15:48:21
Si ma nn ho capito se è uscita oppure no la sentenza
Rispondi

Da: X Tep 10/10/2020 16:07:18
Potete scrivere tutte le vaccate che volete, il sindaco è beato e non è vero che ci sono sviluppi penali.di nessun tipo. Lui è tranquillo e beato e, anzi, ha intenzione di partire con le querele verso diverse persone.
Non c'è trippa per gatti, il vostro giochetto è ormai chiato a tutti.
Non otterrete nulla. Ma proprio NULLA. Se volete il posto di preside dovete STUDIARE!
S T U D I A R E

Chiaro?
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti 10/10/2020 18:13:34
Le sentenze vengono opportunamente rese note , credo entro 60 gg . Di certo è in corso una fervente attività giuridica riguardo alla questione DS come ormai non si sperava più! Attività del CDS cosi come dei TAR regionali.
Rispondi

Da: X sopra 10/10/2020 18:36:16
Le sentenze, ma non i dispositivi
Quelli si sanno subito
Rispondi

Da: X sopra 10/10/2020 18:39:02
Intanto, dopo i continui autogoal di Tep, compresi gli ultimi articoli bufala sulle indagini aperte (da oltre un anno) e probabilmente già atchiviate (lo abbiamo saputo dai diretti interessati) uma notizia ve la do io, in anteproma. Sta partendo una raffica di querele. Attenzione, C'è posta per qualcuni di voi
Rispondi

Da: X tutti 10/10/2020 18:50:14
Vincitori, ricorrenti, giornalisti, giudici, avvocati, state sereni, nessuno potrà sfuggire ad una legge di Natura: la vita renderà ad ognuno, prima o poi, ciò che merita. Si deve solo aspettare!
Rispondi

Da: Ancora.... 10/10/2020 21:10:19
Con sta storia del Sindaco. Ma non avete capito una mazzetta .. vorreste sapere ma..... lo saprete il 15 .
Notte sogni d'oro
Rispondi

Da: Luisato 11/10/2020 03:53:39
Sì, mi risulta che le querele siano in procinto di partiree. E la richiesta di registrazione del forum ds 17 è iniziata proprio perché al sito sono stati richiesti gli identificativi degli accessi da parte dei querelanti.
Anche perché un conto è ricorrere se si ritiene ci siano le condizioni per farlo e un altro è la calunnia sistematica, le accuse di brogli, le ipotesi spacciate per fatti reali.
Rispondi

Da: @@@ 11/10/2020 07:35:43
Adesso mi torna tutto. La chiusura e la registrazione
Rispondi

Da: X tutti 11/10/2020 09:29:02
Si, mi risulta la stessa cosa. Anche al ministero sono stati denunciati i post gravemente diffamatori contro i.vincitori, il ministro, le commissioni, il sindaco, etc.
Rispondi

Da: DENUNCIA ORDINE GIORNALIST 11/10/2020 09:40:21
Spett.le Ordine Nazionale dei Giornalisti,

Chi Vi scrive è un gruppo di vincitori del concorso nazionale per dirigenti scolastici 2017, che è stato oggetto nel 2019 di una sentenza di annullamento da parte del Tar Lazio (per la presunta incompatibilità di tre membri di Commissione) e sul quale si dovrà esprimere, nel merito, il Consiglio di Stato, il prossimo 15 ottobre.
Vi scriviamo per segnalarVi che l'interesse di certa stampa verso questa vicenda concorsuale è andato ben oltre il diritto/dovere di informazione divenendo, nel tempo, una vera e propria campagna denigratoria, basata sulle lagnanze di un gruppo di bocciati ricorrenti, i quali da oltre un anno a questa parte non fanno che screditare il ministero dell'Istruzione, le Commissioni esaminatrici e tante persone oneste che, come noi, hanno superato tre difficilissime prove, studiando giorno e notte, fin quasi a rimetterci la salute, senza raccomandazioni e aiuti da parte di nessuno.
Nel contempo, la battaglia dei ricorrenti a difesa della trasparenza e della partecipazione è diventata, strada facendo, un braccio di ferro con la politica, al fine di ottenere una "sanatoria preventiva" che faccia tutti contenti, vincitori e vinti, senza arrivare alla sentenza del CdS, come se la giustizia amministrativa avesse un solo grado di giudizio, quello del Tar Lazio. Invece, la giustizia amministrativa ha due gradi di giudizio e l'ultima parola spetta al CdS, che si esprimerà il 15 ottobre.
Il teatrino fin qui esposto è già stato denunciato da noi vincitori anche alla Presidenza della Repubblica (che ci ha risposto). E non ci fermeremo qui.
Anche codesto spettabile Ordine deve sapere come stanno agendo i media, che scrivono da un anno sempre le stesse cose, trite e ritrite, quasi a voler fare il lavaggio del cervello e, quel che è peggio, lo fanno con particolare insistenza, puntualmente, alla vigilia delle sentenze dei tribunali amministrativi.
Qualche sito d'informazione è arrivato persino a pubblicare lettere anonime che infangano il concorso, dimostrando, così, un senso deontologico assai discutibile.
A riprova di quanto ho affermato, Vi sottoponiamo, alcuni articoli sul concorso, che Vi invitiamo a leggere, tecnicamente, in tutta loro faziosità.
Vi giriamo, in particolare, per conoscenza, una lettera inviata alla Redazione di una testa on line che due giorni fa, a pochi giorni dalla sentenza del CdS, ha già pubblicato due pezzi sul concorso, sempre dello stesso tenore, dei quali uno è una lettera anonima. Cioè, una missiva scritta da una lettrice che (a detta della stessa Redazione) ha preferito non firmare il proprio testo. Quindi, in poche parole, questo giornale ha pubblicato una lettera anonima!
Siamo fermamente intenzionati ad intraprendere qualsiasi azione legale per scoprire cosa realmente muova questo "interesse" mediatico senza precedenti verso un pubblico concorso, manifestato da certe testate, che da un anno ripetono come un disco rotto sempre la stessa solfa, e cioè che i ricorrenti hanno presentato delle denunce in diverse Procure contro presunte "irregolarità".
Non dicono, però, ai lettori che, di tante procure adite, nessuna si è ancora espressa contro il concorso in oggetto e che non risulta esserci stato alcuno sviluppo penale per nessuno dei protagonisti di questa storia. Per non dire, che, dopo tanto tempo e tanto silenzio dei tribunali, le denunce potrebbero, a questo punto, anche essere state archiviate!!!
Eppure un articolo di pochi giorni fa afferma in modo sensazionale: "Scatta l'indagine per falso aggravato", con titolone e in tono trionfalistico, come se fosse una novità dell'ultima ora, che il dovere di informazione impone di pubblicare con tempestività. Invece, quanto riportato nel pezzo non è affatto una novità, in quanto già da un anno si sa (perché è stato scritto un centinaio di volte e in tutte le salse) che un gruppo di candidati non ammessi ha presentato degli esposti in diverse Procure. Ecco perché i lettori non si spiegano come mai i media sentano il bisogno di scrivere articoli che non dicono nulla di nuovo, ma ripetono sempre la stessa solfa, cioè che in procura vi è un fascicolo aperto su questa vicenda.
Vorremo osservare, in proposito 2 cose:
1) Un fascicolo aperto in una Procura non significa nulla di per sé, perché a seguito di una qualsiasi denuncia, la Procura apre sempre un fascicolo, essendo un dovere d'ufficio avviare un'indagine, che poi si può sviluppare con un'iscrizione di qualcuno nel registro degli indagati o può risolversi in un'archiviazione. Per quanto ci risulta (abbiamo preso le dovute informazioni in merito) allo stato attuale, l'accusa di "falso" rivolta dai denuncianti non è stata ancora confermata da nessun giudice penale. In altre parole, di tante procure adite nessuna si è ancora espressa contro il concorso. A parte il processo mediatico, non c'è nulla di concreto contro la procedura, sotto il profilo penale.
2) Ci auguriamo che, qualora le indagini si dovessero risolvere in una archiviazione perché magari nulla di illecito risulterà essere avvenuto in questa vicenda, ci aspettiamo che le testate interessate con tanta passione alla vicenda concorsuale diano alla notizia dell'indagine chiusa lo stesso risalto che hanno dato a questa sulla indagine aperta, pubblicata a più riprese, una settimana prima della sentenza del CdS.

Cordiali saluti
vincitori concorso DS 2017
Rispondi

Da: Altroch 11/10/2020 10:02:08
......x sopra......mi pare ....x denuncia ordine giornalisti......ricordo a costui che attualmente il concorso é AnnullaTo e pertanto non luogo a procedere per le procyre interessate, provvisoriamente, in quanto manca la materia del contendere, ripeto il concorso ad ora e' Annullato fino a sentenza del CdS, che non potra' che confermare la sentenza del TAR Lazio, viste le testimonianze del Sindaco Commissario e, di quanto fatto dalla Segretaria ex professoressa della CiSL che ha organizzato il corso preparatore a DS con docente poi commissario del concorso, che ha partecipato, da commissario, alla seduta plenaria del gennaio 2019; e che la stessa segretaria, dopo aver organizzato e partecipato al corso preparatore a pagamento a DS 2017 ha poi finalmente vinto.
Tutto registrato e reportato con locandine e presenze.
Quindi alla luce di questi fatti cosa volete che sentenzi il CDS.
Ora vi é pure la prova provata della connessione diretta di interesse tra commissario valutatore ex docente del corso preparatore e la candidata che aveva organizzato il corso, e poi divenuta pseudo idonea del concorso a DS 2017.
Rispondi

Da: X tutti 11/10/2020 10:12:11
E ricordo a tutti che vi è anche un esposto al CsM. Nuove querele stanno per partire contro il reato di diffamazione
Rispondi

Da: X tutti 11/10/2020 10:15:53
I processi si fanno nei tribunali, non sui giornali. E nei tribunali penali tutto tace da oltre un anno!!!
Il sindaco se ne sta tranquillo, perché non ha commesso alcun reato e, infatti, non ha mai avuto notifica di alcuno sviluppo della vicenda. Tutto ciò che è stato detto dallo.pseudocomitato di Forcella è falso e tendenzioso, finalizzato evidentemente a condizionare il CdS alla vigilia della sentenza, ecco perché ora si parte con raffica di querele.
Buon bagno
Rispondi

Da: X tutti 11/10/2020 10:16:14
O buona domenica, come preferisce
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba 11/10/2020 10:21:10
MA VAI A CUCCIA, SOMARO!
Rispondi

Da: X per 11/10/2020 10:23:43
🤣
Rispondi

Da: Pregherei i signori del concorso del 2017 11/10/2020 11:30:50
Di tornare nel loro forum o trovare altri lidi questo e' per i ricorrenti del 2011!! Prima che chiudino anche questo visto cosa scrivete. Grazie
Rispondi

Da: X per 11/10/2020 11:46:55
E allora voi siete pregati di non nominare concorso DS 2017. Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ho saputo	09/10/2020 17:30:32
Che è partita una bella denuncia all' OdG, con allegati tutti i faziosissimi articoli che ripeteno sempre la stessa litania, senza mai che ci sia una novità, sempre sta storia delle denunce alle sette procure, ma senza mai nessun indagato...che ridicoli!! Io ho saputo che alcune denunce sono state già archiviate, ma questo non lo.dicono però...ma l"OdG saprà tutto!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Questa storia...	09/10/2020 17:56:16
Della indagine sul concorso mi ricorda tanto una vicenda accaduta due anni fa nella mia regione. Un paio di anni prima un politicante aveva denunciato il comune per un sito di stoccaggio che, secondo l"ipotesi di reato, aveva causato molte malattie in zona. Allora, partiva la coagma mediatica sulle prodezze del politico. Ogni tanto, quando voleva attirare l"attenzione (per convenienza politica) organizzava un convegno sul tema della discarica e titoloni: prosegue inchiesta giudiziaria su discarica grazie alle denunce fatte da Tizio, eroe nazionale. Poi passavano altri mesi, a Tizio serviva un po' di pubblicità e organizzava altro incontro al vertice sulla discarica e sulle indagini in corso..etc etc Due anni fa, dopo un lungo.periido di oblio sulla sua fogura, il politico, bisognoso di clamore mediatico, organizza nuovo convegno e dai coi titoloni; inchiesta su discarica avviata grazie alle denunce di Tizio eroe nazionale...la cittadinanza tutta è invitata a partecipare etc etc... Ma un avvocato curioso, a seguito di un accesso ad atti giudiziari, aveva scopertonun anno prima che l'inchiesta era stata aperta e poco dopo chiusa, già da un anno. Il politico lo sapeva ma faveva finta di niente!! Tutti ricordano, ancora, nella mia città questa figuraccia colossale 🤣😂🤣😂â�ºï��🤣😂
Rispondi

Da: Antonella da brava	09/10/2020 18:37:08
datti una calmatina :-)
Rispondi

Da: Gigiolino	09/10/2020 18:48:19
Bella questa della discarica, davvero non ci avevo mai pensato ad una simile eventualità. Magari hanno già archiviato tutto. Oddio che ridere
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	09/10/2020 22:05:21
Dunque molti ricorrenti 2011 sono ancora in gioco ...molti ma ovviamente non tutti . Certamente non quelli senza la preselettiva e qui mi taccio.
Rispondi

Da: Et anagrafica 4 aa	09/10/2020 22:14:19
Ma Questa storia ce l'ha la licenza di quinta elementare? Ma come scrive? Qualche oretta di ripetizione da qualche valente bocciato? ... Anche gratuitamente...tanto per non dover leggere più certe scempiaggini sintattiche, mica per altro... Intanto suggerisco di esercitarsi partendo dalle basi, magari con lo scrivere la lista della spesa: quella del 27 Marzo, ad esempio.
Rispondi

Da: Toto â��	09/10/2020 23:09:05
Risposta per Per molti ma nn per ... Chi ti da' questa certezza scrivendo che quelli senza preselettiva 2011 nn entreranno? È uscita la sentenza del CDS?
Rispondi

Da: Docente ancora non dirigente	10/10/2020 12:36:13
Che dire se la sentenza fosse ancora rinviata causa Covid?
Rispondi

Da: Docente mai dirigente....	10/10/2020 13:35:38
.... perché non della casta..... se dovessero rimandare scoppia una rivoluzione.. Il fatto che facciano in modo palese i propri comodi non piace più a nessuno
Rispondi

Da: C''è una consapevolezza	10/10/2020 14:00:49
Profonda che mi fa stare sempre bene: nella vita, tutti, ma proprio tutti, avranno ciò che meritano. Prima o poi. Bisogna solo saper aspettare. Io so aspettare
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	10/10/2020 14:10:56
Chi non ha passato la preselettiva di fatto non è stato ammesso al concorso .Idem chi non aveva i requisiti d' accesso.
Rispondi

Da: Toto	10/10/2020 15:48:21
Si ma nn ho capito se è uscita oppure no la sentenza
Rispondi

Da: X Tep	10/10/2020 16:07:18
Potete scrivere tutte le vaccate che volete, il sindaco è beato e non è vero che ci sono sviluppi penali.di nessun tipo. Lui è tranquillo e beato e, anzi, ha intenzione di partire con le querele verso diverse persone. Non c'è trippa per gatti, il vostro giochetto è ormai chiato a tutti. Non otterrete nulla. Ma proprio NULLA. Se volete il posto di preside dovete STUDIARE! S T U D I A R E Chiaro?
Rispondi

Da: Per molti ma non per tutti	10/10/2020 18:13:34
Le sentenze vengono opportunamente rese note , credo entro 60 gg . Di certo è in corso una fervente attività giuridica riguardo alla questione DS come ormai non si sperava più! Attività del CDS cosi come dei TAR regionali.
Rispondi

Da: X sopra	10/10/2020 18:36:16
Le sentenze, ma non i dispositivi Quelli si sanno subito
Rispondi

Da: X sopra	10/10/2020 18:39:02
Intanto, dopo i continui autogoal di Tep, compresi gli ultimi articoli bufala sulle indagini aperte (da oltre un anno) e probabilmente già atchiviate (lo abbiamo saputo dai diretti interessati) uma notizia ve la do io, in anteproma. Sta partendo una raffica di querele. Attenzione, C'è posta per qualcuni di voi
Rispondi

Da: X tutti	10/10/2020 18:50:14
Vincitori, ricorrenti, giornalisti, giudici, avvocati, state sereni, nessuno potrà sfuggire ad una legge di Natura: la vita renderà ad ognuno, prima o poi, ciò che merita. Si deve solo aspettare!
Rispondi

Da: Ancora....	10/10/2020 21:10:19
Con sta storia del Sindaco. Ma non avete capito una mazzetta .. vorreste sapere ma..... lo saprete il 15 . Notte sogni d'oro
Rispondi

Da: Luisato	11/10/2020 03:53:39
Sì, mi risulta che le querele siano in procinto di partiree. E la richiesta di registrazione del forum ds 17 è iniziata proprio perché al sito sono stati richiesti gli identificativi degli accessi da parte dei querelanti. Anche perché un conto è ricorrere se si ritiene ci siano le condizioni per farlo e un altro è la calunnia sistematica, le accuse di brogli, le ipotesi spacciate per fatti reali.
Rispondi

Da: @@@	11/10/2020 07:35:43
Adesso mi torna tutto. La chiusura e la registrazione
Rispondi

Da: X tutti	11/10/2020 09:29:02
Si, mi risulta la stessa cosa. Anche al ministero sono stati denunciati i post gravemente diffamatori contro i.vincitori, il ministro, le commissioni, il sindaco, etc.
Rispondi

Da: DENUNCIA ORDINE GIORNALIST	11/10/2020 09:40:21
Spett.le Ordine Nazionale dei Giornalisti, Chi Vi scrive è un gruppo di vincitori del concorso nazionale per dirigenti scolastici 2017, che è stato oggetto nel 2019 di una sentenza di annullamento da parte del Tar Lazio (per la presunta incompatibilità di tre membri di Commissione) e sul quale si dovrà esprimere, nel merito, il Consiglio di Stato, il prossimo 15 ottobre. Vi scriviamo per segnalarVi che l'interesse di certa stampa verso questa vicenda concorsuale è andato ben oltre il diritto/dovere di informazione divenendo, nel tempo, una vera e propria campagna denigratoria, basata sulle lagnanze di un gruppo di bocciati ricorrenti, i quali da oltre un anno a questa parte non fanno che screditare il ministero dell'Istruzione, le Commissioni esaminatrici e tante persone oneste che, come noi, hanno superato tre difficilissime prove, studiando giorno e notte, fin quasi a rimetterci la salute, senza raccomandazioni e aiuti da parte di nessuno. Nel contempo, la battaglia dei ricorrenti a difesa della trasparenza e della partecipazione è diventata, strada facendo, un braccio di ferro con la politica, al fine di ottenere una "sanatoria preventiva" che faccia tutti contenti, vincitori e vinti, senza arrivare alla sentenza del CdS, come se la giustizia amministrativa avesse un solo grado di giudizio, quello del Tar Lazio. Invece, la giustizia amministrativa ha due gradi di giudizio e l'ultima parola spetta al CdS, che si esprimerà il 15 ottobre. Il teatrino fin qui esposto è già stato denunciato da noi vincitori anche alla Presidenza della Repubblica (che ci ha risposto). E non ci fermeremo qui. Anche codesto spettabile Ordine deve sapere come stanno agendo i media, che scrivono da un anno sempre le stesse cose, trite e ritrite, quasi a voler fare il lavaggio del cervello e, quel che è peggio, lo fanno con particolare insistenza, puntualmente, alla vigilia delle sentenze dei tribunali amministrativi. Qualche sito d'informazione è arrivato persino a pubblicare lettere anonime che infangano il concorso, dimostrando, così, un senso deontologico assai discutibile. A riprova di quanto ho affermato, Vi sottoponiamo, alcuni articoli sul concorso, che Vi invitiamo a leggere, tecnicamente, in tutta loro faziosità. Vi giriamo, in particolare, per conoscenza, una lettera inviata alla Redazione di una testa on line che due giorni fa, a pochi giorni dalla sentenza del CdS, ha già pubblicato due pezzi sul concorso, sempre dello stesso tenore, dei quali uno è una lettera anonima. Cioè, una missiva scritta da una lettrice che (a detta della stessa Redazione) ha preferito non firmare il proprio testo. Quindi, in poche parole, questo giornale ha pubblicato una lettera anonima! Siamo fermamente intenzionati ad intraprendere qualsiasi azione legale per scoprire cosa realmente muova questo "interesse" mediatico senza precedenti verso un pubblico concorso, manifestato da certe testate, che da un anno ripetono come un disco rotto sempre la stessa solfa, e cioè che i ricorrenti hanno presentato delle denunce in diverse Procure contro presunte "irregolarità". Non dicono, però, ai lettori che, di tante procure adite, nessuna si è ancora espressa contro il concorso in oggetto e che non risulta esserci stato alcuno sviluppo penale per nessuno dei protagonisti di questa storia. Per non dire, che, dopo tanto tempo e tanto silenzio dei tribunali, le denunce potrebbero, a questo punto, anche essere state archiviate!!! Eppure un articolo di pochi giorni fa afferma in modo sensazionale: "Scatta l'indagine per falso aggravato", con titolone e in tono trionfalistico, come se fosse una novità dell'ultima ora, che il dovere di informazione impone di pubblicare con tempestività. Invece, quanto riportato nel pezzo non è affatto una novità, in quanto già da un anno si sa (perché è stato scritto un centinaio di volte e in tutte le salse) che un gruppo di candidati non ammessi ha presentato degli esposti in diverse Procure. Ecco perché i lettori non si spiegano come mai i media sentano il bisogno di scrivere articoli che non dicono nulla di nuovo, ma ripetono sempre la stessa solfa, cioè che in procura vi è un fascicolo aperto su questa vicenda. Vorremo osservare, in proposito 2 cose: 1) Un fascicolo aperto in una Procura non significa nulla di per sé, perché a seguito di una qualsiasi denuncia, la Procura apre sempre un fascicolo, essendo un dovere d'ufficio avviare un'indagine, che poi si può sviluppare con un'iscrizione di qualcuno nel registro degli indagati o può risolversi in un'archiviazione. Per quanto ci risulta (abbiamo preso le dovute informazioni in merito) allo stato attuale, l'accusa di "falso" rivolta dai denuncianti non è stata ancora confermata da nessun giudice penale. In altre parole, di tante procure adite nessuna si è ancora espressa contro il concorso. A parte il processo mediatico, non c'è nulla di concreto contro la procedura, sotto il profilo penale. 2) Ci auguriamo che, qualora le indagini si dovessero risolvere in una archiviazione perché magari nulla di illecito risulterà essere avvenuto in questa vicenda, ci aspettiamo che le testate interessate con tanta passione alla vicenda concorsuale diano alla notizia dell'indagine chiusa lo stesso risalto che hanno dato a questa sulla indagine aperta, pubblicata a più riprese, una settimana prima della sentenza del CdS. Cordiali saluti vincitori concorso DS 2017
Rispondi

Da: Altroch	11/10/2020 10:02:08
......x sopra......mi pare ....x denuncia ordine giornalisti......ricordo a costui che attualmente il concorso é AnnullaTo e pertanto non luogo a procedere per le procyre interessate, provvisoriamente, in quanto manca la materia del contendere, ripeto il concorso ad ora e' Annullato fino a sentenza del CdS, che non potra' che confermare la sentenza del TAR Lazio, viste le testimonianze del Sindaco Commissario e, di quanto fatto dalla Segretaria ex professoressa della CiSL che ha organizzato il corso preparatore a DS con docente poi commissario del concorso, che ha partecipato, da commissario, alla seduta plenaria del gennaio 2019; e che la stessa segretaria, dopo aver organizzato e partecipato al corso preparatore a pagamento a DS 2017 ha poi finalmente vinto. Tutto registrato e reportato con locandine e presenze. Quindi alla luce di questi fatti cosa volete che sentenzi il CDS. Ora vi é pure la prova provata della connessione diretta di interesse tra commissario valutatore ex docente del corso preparatore e la candidata che aveva organizzato il corso, e poi divenuta pseudo idonea del concorso a DS 2017.
Rispondi

Da: X tutti	11/10/2020 10:12:11
E ricordo a tutti che vi è anche un esposto al CsM. Nuove querele stanno per partire contro il reato di diffamazione
Rispondi

Da: X tutti	11/10/2020 10:15:53
I processi si fanno nei tribunali, non sui giornali. E nei tribunali penali tutto tace da oltre un anno!!! Il sindaco se ne sta tranquillo, perché non ha commesso alcun reato e, infatti, non ha mai avuto notifica di alcuno sviluppo della vicenda. Tutto ciò che è stato detto dallo.pseudocomitato di Forcella è falso e tendenzioso, finalizzato evidentemente a condizionare il CdS alla vigilia della sentenza, ecco perché ora si parte con raffica di querele. Buon bagno
Rispondi

Da: X tutti	11/10/2020 10:16:14
O buona domenica, come preferisce
Rispondi

Da: Per Altroché=Alba	11/10/2020 10:21:10
MA VAI A CUCCIA, SOMARO!
Rispondi

Da: Pregherei i signori del concorso del 2017	11/10/2020 11:30:50
Di tornare nel loro forum o trovare altri lidi questo e' per i ricorrenti del 2011!! Prima che chiudino anche questo visto cosa scrivete. Grazie
Rispondi

Da: X per	11/10/2020 11:46:55
E allora voi siete pregati di non nominare concorso DS 2017. Grazie
Rispondi