Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299963 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: @Apostata 24/02/2019 19:53:56
La questione di fondo è: quelli del 2004/06 sono Ds con un corso di 80 ore. Quelli del 2011, alle stesse condizioni, sono fuori. È chiaro? Il discorso della carenza d'interesse non riguarda il ricorso presentato, che, invece attiene alla violazione art.3 C. Chiaro?
Rispondi

Da: @Apostata 24/02/2019 19:58:39
E chi il concorso non lo ha fatto? Ha perso l'interesse? Non c'è una questione di "carenza di interesse", perché i 2 concorsi sono diversi: questo ultimo è nazionale, quello del 2011 è regionale. Credo che il 2 Aprile, ci sarà un giudice a Berlino....
Rispondi

Da: @Apostata 24/02/2019 20:07:44
Anche il mio avvocato ha detto che si tratta di due concorsi diversi.
Rispondi

Da: LApostata 24/02/2019 20:24:49
C'è poco da fare. Il Governo ha già posto la questione e la riproporrà. E' vero che i due concorsi sono diversi, ma è pur vero che un ds non può partecipare ad altro concorso per ds.
Comunque, c'è chi sa scrivere e chi sa poco leggere ed i secondi non compensano le qualità dei primi.
Attenderemo per vedere se gli avvocati saranno preparati alla richiesta di decadenza della vertenza.
L'interesse si perde se e quando tutti i ricorrenti siano ds.
Rispondi

Da: Preparazione H o Eva Q 24/02/2019 20:27:18
Voi quale preferite???
Rispondi

Da: @Apostata 24/02/2019 20:28:01
Abbiamo capito che i DS sanati con la buona scuola sono protetti dagli uffici del Miur. Entro Marzo, si avrà uno scoop al riguardo. E ne vedremo delle belle!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ....Delusione 24/02/2019 20:46:21
..spero nella goustizia fai da te..a questo punto dobbiamo ragionare in quedti termini
Rispondi

Da: Per ricordare 24/02/2019 23:14:28
I sanati del 2004 2006 sono stati protetti alla grande....hanno aspettato 10 anni
Rispondi

Da: @Per ricordare 25/02/2019 07:31:25
Appunto! A qualcuno degli uffici del Miur è venuto in mente di salvarli, infilandoli nella 107. Tra poco, si saprà chi è stato.
Rispondi

Da: Incredibile ma potrebbe anche essere vero 25/02/2019 08:35:06
Sarebbe quindi stata compiuta un'ingarbugliata manovra ancora tutta da capire che di fatto avrebbe usurpato in corso d'opera l'iniziativa legislativa nata per sanare i soli ricorrenti pendenti 2011, cosa che sarebbe potuta avvenire solo con la complicità politica dell'ex partito di governo. Se questa ipotesi risultasse vera sarebbe qualcosa a dir poco scorretta istituzionalmente. Ma staremo a vedere come andrà a finire.
Rispondi

Da: Incredibile ma potrebbe anche essere vero 25/02/2019 08:43:33
E darebbe anche un senso all'incomprensibile ostilità mostrata in questi anni dal partito di Renzi verso i ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: @Incredibile ma... 25/02/2019 09:10:30
Oggi, si assiste ad un'operazione che è volta a perdere di vista le ragioni dei ricorrenti del 2011: carenza di interesse per chi ha partecipato anche al nuovo concorso! La verità è un'altra: si vuole coprire per l'ennesima volta chi ha voluto un ingiusto trattamento. Questo, è il nocciolo della questione. Noi, invece, pretendiamo tramite i nostri legali, che ci si esprima sulla palese violazione dell'art.3 Costituzione. Il resto, sono chiacchiere volte a mascherare la disparità. ORA, BASTA!!!
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott 25/02/2019 09:10:51
E che dire di idonei nominati illecitamente...senza la conclusione di una procedura giudiziaria!Anche questo andrebbe denunciato..
Rispondi

Da: Soloni 25/02/2019 12:08:52
in gran numero sul forum ... tutti che sanno di cose successe ... tutti che vogliono denunciare ... se avete elementi andate e denunciate ...
Rispondi

Da: @Soloni 25/02/2019 12:38:04
È proprio quello che sta avvenendo e di cui si darà conto tra qualche settimana.
Rispondi

Da: speranziosa 25/02/2019 14:53:14
Scusate, mi è sembrato di capire che avrà speranza il 2 aprile solo coloro che hanno fatto ricorso alla CC? E gli altri pendenti , no? Spero che non sia affatto così. Grata a chi risponderà

Rispondi

Da: Avvocato Piscione 25/02/2019 15:22:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Click 2 25/02/2019 15:52:58
Sto seguendo (un po' sbadatamente, a dire il vero) i commenti post-elettorali: anche in Sardegna i 5S hanno preso una solenne batosta. Questo forum, sebbene con qualche insignificante eccezione, è frequentato da persone che rappresentano magnificamente le inclinazioni degli italiani. Abbiamo sempre sostenuto che chi non riesce a capire le nostre motivazioni non merita di essere rieletto. E in effetti...così sta andando. È come se, forse forti del nostro anonimato, esprimiamo sinceramente ciò che pensiamo e che, inevitabilmente, si riflette sui risultati elettorali. Ora la Lega (che io ho votato, perché Pittoni ha fatto esplicite promesse in merito ai ricorrenti 2011) sta consolidando sempre di più la sua egemonia nel Centro destra: non siano dimentichi però delle loro promesse...
Rispondi

Da: Ma veramente... 25/02/2019 16:17:01
@speranzosa
La pronuncia della consulta chiarirà la costituzionalità o meno di quanto è stato fatto con i commi 87 88 della L.107/2015.
Eventualmente la corte ritenga che l'amministrazione non ha agito costituzionalmente escludendo i ricorrenti 2011, l'efficacia sarà estesa a tutti e non solo a chi ha ricorso al CdS.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 25/02/2019 16:37:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott 25/02/2019 20:47:36
.il lupo perde il pelo ma non il vizio..sapete ho scoperto che in Campania c'è qualcuno che Graxie all'appoggio uil è riuscito a partrcipare sia alla predelettivs che alla prova scritta dell'attuale concorso senza avere 5 anni di ruolo..infatti negli elenchi appariva con riserva ..anzi allo scritto non appariva proprio ma lo stesso lo ha sostenuto..che dire!! Magari vince pure..esiste davvero il merito? Ci sarà giustizia per tutti noi?
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC 25/02/2019 23:08:10
... Premetto che sono ricorrente CC... SE MAI DOVESSE DISPORRE UNA DECISIONE FAVOREVOLE A NOI RICORRENTI 2011... LA STESSA SAREBBE VALIDA PER QUANTI HANNO RICORSO AL CDS CHE HA LASCIATO IL RICORSO INGIUDICATO, PENDENTE.... RIMETTENDO LA DECISIONE ALLA CC.... CHE DECIDE ANCHE PER QUANTI NON HANNO RICORSO DIRETTAMENTE ALLA CC
Rispondi

Da: Ma veramente 26/02/2019 09:25:50
Ovvio, una sentenza o un parere favorevole della Consulta determinerebbe le richieste di applicazione della stessa da parte degli altri pendenti non ricorrenti al CdS.
L'amministrazione soccomberebbe se non applicasse la sentenza/parere.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 26/02/2019 12:33:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC 26/02/2019 13:44:18
... Non credo che rientrino quanti non hanno ricorso al CDC.... Forse mi sbaglio!
Chi non ha continuato con CDC nn ha sentenza pendente rimessa alla decisione della cc.... ALMENO PENSO!
Rispondi

Da: Motivazioni 26/02/2019 14:17:46
In caso di parere favorevole della CC, teso ad eliminare disparità di trattamento ingiustificate ed illegittime, questo si applicherà a tutti coloro che avevano un ricorso pendente alla data di entrata in vigore della 107. Il Miur dovrà solo recepire il nuovo orientamento interpretativo...
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC 26/02/2019 14:39:28
... PERFETTO! MI PARE GIUSTO....
SPERIAMO IN BENE PER TUTTI NOI (QUAL CHE SIA LA NOSTRA PENDENZA) RICORRENTI PENDENTI 2011....
Rispondi

Da: xprima 26/02/2019 14:41:27
Non allargatevi troppo
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC 26/02/2019 14:44:12
... PERFETTO! MI PARE GIUSTO....
SPERIAMO IN BENE PER TUTTI NOI (QUAL CHE SIA LA NOSTRA PENDENZA)
@ NO CDC....ma Cds non so perché è venuto fuori CDC
Rispondi

Da: Corte costituzionale? 26/02/2019 15:07:47
Pensate al corso-concorso del 2015 ma non sapete che in Sicilia ne sono stati organizzati altri e immessi in ruolo persone che avevano i ricorsi perenti. Questa estate una trentina hanno fatto l'esame dopo il corso frequentato in primavera perchè bocciati nel 2015 e a breve saranno nominati presidi.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Apostata	24/02/2019 19:53:56
La questione di fondo è: quelli del 2004/06 sono Ds con un corso di 80 ore. Quelli del 2011, alle stesse condizioni, sono fuori. È chiaro? Il discorso della carenza d'interesse non riguarda il ricorso presentato, che, invece attiene alla violazione art.3 C. Chiaro?
Rispondi

Da: @Apostata	24/02/2019 19:58:39
E chi il concorso non lo ha fatto? Ha perso l'interesse? Non c'è una questione di "carenza di interesse", perché i 2 concorsi sono diversi: questo ultimo è nazionale, quello del 2011 è regionale. Credo che il 2 Aprile, ci sarà un giudice a Berlino....
Rispondi

Da: @Apostata	24/02/2019 20:07:44
Anche il mio avvocato ha detto che si tratta di due concorsi diversi.
Rispondi

Da: LApostata	24/02/2019 20:24:49
C'è poco da fare. Il Governo ha già posto la questione e la riproporrà. E' vero che i due concorsi sono diversi, ma è pur vero che un ds non può partecipare ad altro concorso per ds. Comunque, c'è chi sa scrivere e chi sa poco leggere ed i secondi non compensano le qualità dei primi. Attenderemo per vedere se gli avvocati saranno preparati alla richiesta di decadenza della vertenza. L'interesse si perde se e quando tutti i ricorrenti siano ds.
Rispondi

Da: Preparazione H o Eva Q	24/02/2019 20:27:18
Voi quale preferite???
Rispondi

Da: @Apostata	24/02/2019 20:28:01
Abbiamo capito che i DS sanati con la buona scuola sono protetti dagli uffici del Miur. Entro Marzo, si avrà uno scoop al riguardo. E ne vedremo delle belle!
Rispondi

Da: ....Delusione	24/02/2019 20:46:21
..spero nella goustizia fai da te..a questo punto dobbiamo ragionare in quedti termini
Rispondi

Da: Per ricordare	24/02/2019 23:14:28
I sanati del 2004 2006 sono stati protetti alla grande....hanno aspettato 10 anni
Rispondi

Da: @Per ricordare	25/02/2019 07:31:25
Appunto! A qualcuno degli uffici del Miur è venuto in mente di salvarli, infilandoli nella 107. Tra poco, si saprà chi è stato.
Rispondi

Da: Incredibile ma potrebbe anche essere vero	25/02/2019 08:35:06
Sarebbe quindi stata compiuta un'ingarbugliata manovra ancora tutta da capire che di fatto avrebbe usurpato in corso d'opera l'iniziativa legislativa nata per sanare i soli ricorrenti pendenti 2011, cosa che sarebbe potuta avvenire solo con la complicità politica dell'ex partito di governo. Se questa ipotesi risultasse vera sarebbe qualcosa a dir poco scorretta istituzionalmente. Ma staremo a vedere come andrà a finire.
Rispondi

Da: Incredibile ma potrebbe anche essere vero	25/02/2019 08:43:33
E darebbe anche un senso all'incomprensibile ostilità mostrata in questi anni dal partito di Renzi verso i ricorrenti 2011.
Rispondi

Da: @Incredibile ma...	25/02/2019 09:10:30
Oggi, si assiste ad un'operazione che è volta a perdere di vista le ragioni dei ricorrenti del 2011: carenza di interesse per chi ha partecipato anche al nuovo concorso! La verità è un'altra: si vuole coprire per l'ennesima volta chi ha voluto un ingiusto trattamento. Questo, è il nocciolo della questione. Noi, invece, pretendiamo tramite i nostri legali, che ci si esprima sulla palese violazione dell'art.3 Costituzione. Il resto, sono chiacchiere volte a mascherare la disparità. ORA, BASTA!!!
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott	25/02/2019 09:10:51
E che dire di idonei nominati illecitamente...senza la conclusione di una procedura giudiziaria!Anche questo andrebbe denunciato..
Rispondi

Da: Soloni	25/02/2019 12:08:52
in gran numero sul forum ... tutti che sanno di cose successe ... tutti che vogliono denunciare ... se avete elementi andate e denunciate ...
Rispondi

Da: @Soloni	25/02/2019 12:38:04
È proprio quello che sta avvenendo e di cui si darà conto tra qualche settimana.
Rispondi

Da: speranziosa	25/02/2019 14:53:14
Scusate, mi è sembrato di capire che avrà speranza il 2 aprile solo coloro che hanno fatto ricorso alla CC? E gli altri pendenti , no? Spero che non sia affatto così. Grata a chi risponderà
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	25/02/2019 15:22:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Click 2	25/02/2019 15:52:58
Sto seguendo (un po' sbadatamente, a dire il vero) i commenti post-elettorali: anche in Sardegna i 5S hanno preso una solenne batosta. Questo forum, sebbene con qualche insignificante eccezione, è frequentato da persone che rappresentano magnificamente le inclinazioni degli italiani. Abbiamo sempre sostenuto che chi non riesce a capire le nostre motivazioni non merita di essere rieletto. E in effetti...così sta andando. È come se, forse forti del nostro anonimato, esprimiamo sinceramente ciò che pensiamo e che, inevitabilmente, si riflette sui risultati elettorali. Ora la Lega (che io ho votato, perché Pittoni ha fatto esplicite promesse in merito ai ricorrenti 2011) sta consolidando sempre di più la sua egemonia nel Centro destra: non siano dimentichi però delle loro promesse...
Rispondi

Da: Ma veramente...	25/02/2019 16:17:01
@speranzosa La pronuncia della consulta chiarirà la costituzionalità o meno di quanto è stato fatto con i commi 87 88 della L.107/2015. Eventualmente la corte ritenga che l'amministrazione non ha agito costituzionalmente escludendo i ricorrenti 2011, l'efficacia sarà estesa a tutti e non solo a chi ha ricorso al CdS.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	25/02/2019 16:37:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ...Uanem e Giott	25/02/2019 20:47:36
.il lupo perde il pelo ma non il vizio..sapete ho scoperto che in Campania c'è qualcuno che Graxie all'appoggio uil è riuscito a partrcipare sia alla predelettivs che alla prova scritta dell'attuale concorso senza avere 5 anni di ruolo..infatti negli elenchi appariva con riserva ..anzi allo scritto non appariva proprio ma lo stesso lo ha sostenuto..che dire!! Magari vince pure..esiste davvero il merito? Ci sarà giustizia per tutti noi?
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC	25/02/2019 23:08:10
... Premetto che sono ricorrente CC... SE MAI DOVESSE DISPORRE UNA DECISIONE FAVOREVOLE A NOI RICORRENTI 2011... LA STESSA SAREBBE VALIDA PER QUANTI HANNO RICORSO AL CDS CHE HA LASCIATO IL RICORSO INGIUDICATO, PENDENTE.... RIMETTENDO LA DECISIONE ALLA CC.... CHE DECIDE ANCHE PER QUANTI NON HANNO RICORSO DIRETTAMENTE ALLA CC
Rispondi

Da: Ma veramente	26/02/2019 09:25:50
Ovvio, una sentenza o un parere favorevole della Consulta determinerebbe le richieste di applicazione della stessa da parte degli altri pendenti non ricorrenti al CdS. L'amministrazione soccomberebbe se non applicasse la sentenza/parere.
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	26/02/2019 12:33:35
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC	26/02/2019 13:44:18
... Non credo che rientrino quanti non hanno ricorso al CDC.... Forse mi sbaglio! Chi non ha continuato con CDC nn ha sentenza pendente rimessa alla decisione della cc.... ALMENO PENSO!
Rispondi

Da: Motivazioni	26/02/2019 14:17:46
In caso di parere favorevole della CC, teso ad eliminare disparità di trattamento ingiustificate ed illegittime, questo si applicherà a tutti coloro che avevano un ricorso pendente alla data di entrata in vigore della 107. Il Miur dovrà solo recepire il nuovo orientamento interpretativo...
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC	26/02/2019 14:39:28
... PERFETTO! MI PARE GIUSTO.... SPERIAMO IN BENE PER TUTTI NOI (QUAL CHE SIA LA NOSTRA PENDENZA) RICORRENTI PENDENTI 2011....
Rispondi

Da: xprima	26/02/2019 14:41:27
Non allargatevi troppo
Rispondi

Da: ... Ricorrente CC	26/02/2019 14:44:12
... PERFETTO! MI PARE GIUSTO.... SPERIAMO IN BENE PER TUTTI NOI (QUAL CHE SIA LA NOSTRA PENDENZA) @ NO CDC....ma Cds non so perché è venuto fuori CDC
Rispondi

Da: Corte costituzionale?	26/02/2019 15:07:47
Pensate al corso-concorso del 2015 ma non sapete che in Sicilia ne sono stati organizzati altri e immessi in ruolo persone che avevano i ricorsi perenti. Questa estate una trentina hanno fatto l'esame dopo il corso frequentato in primavera perchè bocciati nel 2015 e a breve saranno nominati presidi.
Rispondi