Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32978 messaggi, letto 1303970 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: La strada degli emendamenti 18/07/2018 07:50:29
Solo bisogna essere uniti, altrimenti...
Rispondi

Da: Domada a @Panzuta e a @Occhichiusi 18/07/2018 07:52:59
Io vi chiedo cosa ce ne viene a noi?
Ho detto che l'amministrazione è sorda: a quanto pare al miur poco interessa di affidare ancora le scuole ai reggenti (anzi,così risparmiano e nn guasta)!
Vi chiedo a noi cosa ce ne viene?
Aspettare la consulta è rischioso?
Potrebbe pronunciarsi sfavorevolmente o per quale altro motivo?
Rispondi

Da: Ma come mai.. 18/07/2018 08:47:58
..ma se pure accogliessero un emendamento e la consulta poi si pronuncerebbe negativamente cosa accadrebbe?? Insomma siamo incartati?? Qualcuno che ne sa più di me mi può illuminare?? Concordo sul fatto di essere uniti piu che mai..i posti ci sono e queste sciocche guerre di presunzione non ci hanno portato e non ci portano lontano....sulla C.qualcuno sa qlcs??
Rispondi

Da: Ma come mai.. 18/07/2018 08:48:52
E la Cobsulta si pronunciasse .scusate il grave errore..ma sono fuori..di testa
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 18/07/2018 08:51:24
La C.C.( che non è Consulta, ma organo decidente -il gergo giornalistico non paga- potrebbe affermare che non ci sia per niente violazione di norme costitizionali. I commi della legge 107, oggetto di rinvio, potrebbero affermare che i ricorrenti 2011 siano da essi contemplati, anzi, in primis loro e successsivamente gli altri. Tanto è se vi pare. Questi commi si spiegano solo ed esclusivamente si in essi siano contempèlati i ricorrenti 2011, che vogliano o non vogliano i Reggenti, pro tempore, del Miur.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente 18/07/2018 08:53:27
I Reggenti potrebbero solo fare bella figura: anticipando i tempi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma come mai.. 18/07/2018 09:05:46
Allora diamoci da fare..siamo più compatti..riuniamoci ..scriviamo ulteriori articoli ..cerchiamo di organizzarci..
Rispondi

Da: Sinteticamente 18/07/2018 09:35:08
Se i fatti sui quali la Consulta è chiamata ad esprimere il suo parere di costituzionalità hanno ancora un valore giuridico in questo paese, la storia che riguarda il pendenti 2011 terminerà con la conferma da parte della Consulta che nei commi da 87 a 90 dell'art. 1 della legge 107/2015, in linea di principio, non vi sono vizi di costituzionalità, ma nell'applicazione invece si. Pertanto la CC per fini puramente correttivi, demanderà al CdS il compito di stabilire quali dei pendenti 2011 hanno diritto a prendere parte a un nuovo corso di 80 ore con relazione finale.
Rispondi

Da: Panzuta 18/07/2018 10:24:31
dovrenmo avere il coraggio dipubblicare su di un giornale quantov scritto dallv amico "ho...un dubbio. ...riguardabte I ricorsisti 2011 in particolare quanto scritto sul ministro istruzione attuale.
Rispondi

Da: Panzuta 18/07/2018 10:27:09
Questo scritto va inviato al ministro istruzione o a qualche giornale inn vista
Rispondi

Da: Ma come mai.. 18/07/2018 11:27:10
Cpncordo
Rispondi

Da: Domada a @Sinteticamente 18/07/2018 23:14:53
Si praticamente una partita di ping pong. La CC non ha bisogno di rimandare a nessuno, esprime il parere .(punto)
Rispondi

Da: In sintesi 18/07/2018 23:28:19
scusate se intervengo , il motivo di chiedere con insistenza un emendamento a favore dei ricorrenti 2011 è molto semplice , il governo dovebbe capire, e lo sa, che con un corso di 80 ore ai pendenti 2011 verrebbe meno la materia del contendere , a quel punti tutti i contenziosi avrebbero fine . Ritengo che non ci sia, piuttosto, la volontà politica di agire sopratutto da parte di quei politici che tanto hanno condannato la 107. Cosa ne pensa il Ministro Bussetti se la CC dichiarasse illeggitima la 107 ? salterebbe anche lui essendo egli stesso un sanato nel 2015
Rispondi

Da: Corte C 18/07/2018 23:44:34
La CC dovrà esprimere un parere solo per i ricorrenti che hanno superato la preselettiva, perchè quei gruppi di ricorrenti, che compaiono nelle Ordinanze in questione, hanno tutti la preselettiva. Se volessero far cessare il motivo del contendere, basterebbe fare un decreto che includa i pendenti con preselettiva, all'entrata in vigore della 107, con relativo ricorso alla 499. Questo ridurrebbe i beneficiari del provvedimento a meno di 400 unità, che non sconvolgerebbero i numeri dei posti previsti nel nuovo bando
Rispondi

Da: Per quel che leggo 19/07/2018 06:59:25
Ormai si può dire. L'interesse al concorso è sceso. La spesa è andata al di sotto delle peggiori aspettative. Resta in piedi e si fortfica il lavoro di "Meno di trentamila". Quando non si ascolta la scienza si fanno solo danni.
Rispondi

Da: In sintesi 19/07/2018 07:41:30
Si dimentica che la legge 107 non parla di preselettiva sì o no parla di contenziosi pendenti che abbraccia tutti . La corte di deve esprimeresti in ordine a due domande del Consiglio di Stato : 1 sulla legittimità di assunzione dei dirigenti nella pubblica amministrazione è legittimo assumerli con un corso riservato? 2 in subordine qualora ritenga leggittima questa modalità di assunzione esprimersi sulla disparità di trattamento nei confronti di tutti coloro che all entrata in vigore della 107 avevano un contenzioso pendente . Qualsiasi esso sia . È chiaro?
Rispondi

Da: In sintesi 19/07/2018 07:41:40
Si dimentica che la legge 107 non parla di preselettiva sì o no parla di contenziosi pendenti che abbraccia tutti . La corte di deve esprimeresti in ordine a due domande del Consiglio di Stato : 1 sulla legittimità di assunzione dei dirigenti nella pubblica amministrazione è legittimo assumerli con un corso riservato? 2 in subordine qualora ritenga leggittima questa modalità di assunzione esprimersi sulla disparità di trattamento nei confronti di tutti coloro che all entrata in vigore della 107 avevano un contenzioso pendente . Qualsiasi esso sia . È chiaro?
Rispondi

Da: In sintesi 19/07/2018 07:51:43
Si verrebbero a creare due scenari . 1 se la corte dichiara illegittima la modalità di assunzione di tutti coloro che sono stati assunti con il corso di 80 ore andrebbero a casa compreso il nostro Ministro e tutti gli atti firmati negli anni da questi dirigenti sono nulli . 2 se L assunzione e leggittima deve estendere il corso a tutti dico tutti i ricorrenti preselettiva si preselettiva no .E inutile farsi la guerra tra chi a superato o no la preselettiva credo sia arrivato il momento di fare fronte comune ed esercitare pressioni sui politici affinché introducano un emendamento sulla legge in discussione in questi giorni . In caso negativo si aspetta la corte e non hanno capito che ci saranno una marea di richieste di danni . Credo che ingnorare il problema sia da incoscienti
Rispondi

Da: ma buscetti? 19/07/2018 08:24:32
Ma siamo sicuri che il minister abbia fatto corso intensivo?
Rispondi

Da: Chi sono ? 19/07/2018 10:49:45
Assunzioni per l'a.s. 2018/19
Nel frattempo il Miur ha richiesto l'assunzione di 212 dirigenti dalle liste dei concorsi precedenti
Rispondi

Da: Corte C 19/07/2018 14:33:35
Le Ordinanze del CdS, trasmesse alla CC, parlano di ricorrenti che hanno sostenuto le prove concorsuali. Vorrei ricordare che la preselettiva non è da considerarsi prova concorsuale ma dà accesso alle prove (scritte e orali). Capisco le aspettative dei tanti che non hanno superato la preselettiva ma i fatti sono questi. Nel caso di parere favorevole sulla costituzionalità, da parte della CC, sarà poi il CdS a sentenziare e, successivamente, l'Avvocatura di Stato deciderà chi saranno i beneficiari.
Rispondi

Da: ok hai ragione 19/07/2018 14:53:15
in teoria. Ma tra i sanati del 2004 alcuni non avevano superato un cavolo, mi risulta
Rispondi

Da: Ma come mai.. 19/07/2018 15:23:28
...cmq questo è un momento opportuno per insistere ...bisogna farsi sentire...mai come ora
Rispondi

Da: Ma come mai.. 19/07/2018 15:25:16
Mai come ora si parla tanto di giustizia e di corrttezza....vediamo fino a che punto sono veramente per questi valori....
Rispondi

Da: In sintesi 19/07/2018 15:39:08
Mi fa ridere che L avvocatura dello stato sia quella che deve decidere quali siano i beneficiari . Mi sembra che molta gente non abbia cognizione di come funziona la giustizia. Invito tutti a leggere le richiesta alla c c da parte del consiglio di stato
Rispondi

Da: Corte C 19/07/2018 16:46:37
@ In sintesi

Vedi cosa è successo dopo la sentenza del CdS, riguardante la situazione dei maestri delle elementari.
Rispondi

Da: X corte c 19/07/2018 17:44:13
I maestri elementari di cui parli erano stati assunti con riserva quindi nulla possono in caso di esito sfavorevole delle proprie sentenze. Al contrario i Ds 2014/15 sono stati assunti a pieno titolo e nessuna cc potrà mai licenziarli anche perché hanno ormai completato i 3 anni di ruolo e ciò scatenerebbe una valanga di contenziosi tutti vincenti.
Rispondi

Da: Corte C 20/07/2018 00:03:41
Ho citato il caso dei maestri delle elementari per l'iter seguito dopo la sentenza del CdS. Ovvio che il caso dei ricorrenti 2011 è del tutto diverso. Per ciò che riguarda i ds "sanati", non esiste alcuna norma che stabilisce che, dopo 3 anni di ruolo, a seguito di sentenza, non possano essere rimossi dall'incarico dirigenziale. A conferma di ciò che dico, invito a leggere la sentenza del 2016, riguardante il caso di circa 400 dirigenti dell'ex Equitalia, nominati nel 2011, poi destituiti e mai più rientrati nei ruoli dirigenziali, in seguito ad un parere di illegittimità della CC.
Del resto se questa possibilitá viene paventata anche dalla stampa, non vedo perchè dubitarne
Rispondi

Da: Corte C 20/07/2018 00:07:44
I dirigenti dell'ex Equitalia sono rimasti dal 2011 al 2016, poi sono tornati nei ruoli di provenienza in modo definitivo
Rispondi

Da: Chi sono 20/07/2018 10:45:25
@ Corte C , da parte mia nessun dubbio . Apprezzo la tua lucidità mentale e ne traggo conforto .
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: La strada degli emendamenti	18/07/2018 07:50:29
Solo bisogna essere uniti, altrimenti...
Rispondi

Da: Domada a @Panzuta e a @Occhichiusi	18/07/2018 07:52:59
Io vi chiedo cosa ce ne viene a noi? Ho detto che l'amministrazione è sorda: a quanto pare al miur poco interessa di affidare ancora le scuole ai reggenti (anzi,così risparmiano e nn guasta)! Vi chiedo a noi cosa ce ne viene? Aspettare la consulta è rischioso? Potrebbe pronunciarsi sfavorevolmente o per quale altro motivo?
Rispondi

Da: Ma come mai..	18/07/2018 08:47:58
..ma se pure accogliessero un emendamento e la consulta poi si pronuncerebbe negativamente cosa accadrebbe?? Insomma siamo incartati?? Qualcuno che ne sa più di me mi può illuminare?? Concordo sul fatto di essere uniti piu che mai..i posti ci sono e queste sciocche guerre di presunzione non ci hanno portato e non ci portano lontano....sulla C.qualcuno sa qlcs??
Rispondi

Da: Ma come mai..	18/07/2018 08:48:52
E la Cobsulta si pronunciasse .scusate il grave errore..ma sono fuori..di testa
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	18/07/2018 08:51:24
La C.C.( che non è Consulta, ma organo decidente -il gergo giornalistico non paga- potrebbe affermare che non ci sia per niente violazione di norme costitizionali. I commi della legge 107, oggetto di rinvio, potrebbero affermare che i ricorrenti 2011 siano da essi contemplati, anzi, in primis loro e successsivamente gli altri. Tanto è se vi pare. Questi commi si spiegano solo ed esclusivamente si in essi siano contempèlati i ricorrenti 2011, che vogliano o non vogliano i Reggenti, pro tempore, del Miur.
Rispondi

Da: Per tutti e definitivamente	18/07/2018 08:53:27
I Reggenti potrebbero solo fare bella figura: anticipando i tempi.
Rispondi

Da: Ma come mai..	18/07/2018 09:05:46
Allora diamoci da fare..siamo più compatti..riuniamoci ..scriviamo ulteriori articoli ..cerchiamo di organizzarci..
Rispondi

Da: Sinteticamente	18/07/2018 09:35:08
Se i fatti sui quali la Consulta è chiamata ad esprimere il suo parere di costituzionalità hanno ancora un valore giuridico in questo paese, la storia che riguarda il pendenti 2011 terminerà con la conferma da parte della Consulta che nei commi da 87 a 90 dell'art. 1 della legge 107/2015, in linea di principio, non vi sono vizi di costituzionalità, ma nell'applicazione invece si. Pertanto la CC per fini puramente correttivi, demanderà al CdS il compito di stabilire quali dei pendenti 2011 hanno diritto a prendere parte a un nuovo corso di 80 ore con relazione finale.
Rispondi

Da: Panzuta	18/07/2018 10:24:31
dovrenmo avere il coraggio dipubblicare su di un giornale quantov scritto dallv amico "ho...un dubbio. ...riguardabte I ricorsisti 2011 in particolare quanto scritto sul ministro istruzione attuale.
Rispondi

Da: Panzuta	18/07/2018 10:27:09
Questo scritto va inviato al ministro istruzione o a qualche giornale inn vista
Rispondi

Da: Ma come mai..	18/07/2018 11:27:10
Cpncordo
Rispondi

Da: Domada a @Sinteticamente	18/07/2018 23:14:53
Si praticamente una partita di ping pong. La CC non ha bisogno di rimandare a nessuno, esprime il parere .(punto)
Rispondi

Da: In sintesi	18/07/2018 23:28:19
scusate se intervengo , il motivo di chiedere con insistenza un emendamento a favore dei ricorrenti 2011 è molto semplice , il governo dovebbe capire, e lo sa, che con un corso di 80 ore ai pendenti 2011 verrebbe meno la materia del contendere , a quel punti tutti i contenziosi avrebbero fine . Ritengo che non ci sia, piuttosto, la volontà politica di agire sopratutto da parte di quei politici che tanto hanno condannato la 107. Cosa ne pensa il Ministro Bussetti se la CC dichiarasse illeggitima la 107 ? salterebbe anche lui essendo egli stesso un sanato nel 2015
Rispondi

Da: Corte C	18/07/2018 23:44:34
La CC dovrà esprimere un parere solo per i ricorrenti che hanno superato la preselettiva, perchè quei gruppi di ricorrenti, che compaiono nelle Ordinanze in questione, hanno tutti la preselettiva. Se volessero far cessare il motivo del contendere, basterebbe fare un decreto che includa i pendenti con preselettiva, all'entrata in vigore della 107, con relativo ricorso alla 499. Questo ridurrebbe i beneficiari del provvedimento a meno di 400 unità, che non sconvolgerebbero i numeri dei posti previsti nel nuovo bando
Rispondi

Da: Per quel che leggo	19/07/2018 06:59:25
Ormai si può dire. L'interesse al concorso è sceso. La spesa è andata al di sotto delle peggiori aspettative. Resta in piedi e si fortfica il lavoro di "Meno di trentamila". Quando non si ascolta la scienza si fanno solo danni.
Rispondi

Da: In sintesi	19/07/2018 07:41:30
Si dimentica che la legge 107 non parla di preselettiva sì o no parla di contenziosi pendenti che abbraccia tutti . La corte di deve esprimeresti in ordine a due domande del Consiglio di Stato : 1 sulla legittimità di assunzione dei dirigenti nella pubblica amministrazione è legittimo assumerli con un corso riservato? 2 in subordine qualora ritenga leggittima questa modalità di assunzione esprimersi sulla disparità di trattamento nei confronti di tutti coloro che all entrata in vigore della 107 avevano un contenzioso pendente . Qualsiasi esso sia . È chiaro?
Rispondi

Da: In sintesi	19/07/2018 07:41:40
Si dimentica che la legge 107 non parla di preselettiva sì o no parla di contenziosi pendenti che abbraccia tutti . La corte di deve esprimeresti in ordine a due domande del Consiglio di Stato : 1 sulla legittimità di assunzione dei dirigenti nella pubblica amministrazione è legittimo assumerli con un corso riservato? 2 in subordine qualora ritenga leggittima questa modalità di assunzione esprimersi sulla disparità di trattamento nei confronti di tutti coloro che all entrata in vigore della 107 avevano un contenzioso pendente . Qualsiasi esso sia . È chiaro?
Rispondi

Da: In sintesi	19/07/2018 07:51:43
Si verrebbero a creare due scenari . 1 se la corte dichiara illegittima la modalità di assunzione di tutti coloro che sono stati assunti con il corso di 80 ore andrebbero a casa compreso il nostro Ministro e tutti gli atti firmati negli anni da questi dirigenti sono nulli . 2 se L assunzione e leggittima deve estendere il corso a tutti dico tutti i ricorrenti preselettiva si preselettiva no .E inutile farsi la guerra tra chi a superato o no la preselettiva credo sia arrivato il momento di fare fronte comune ed esercitare pressioni sui politici affinché introducano un emendamento sulla legge in discussione in questi giorni . In caso negativo si aspetta la corte e non hanno capito che ci saranno una marea di richieste di danni . Credo che ingnorare il problema sia da incoscienti
Rispondi

Da: ma buscetti?	19/07/2018 08:24:32
Ma siamo sicuri che il minister abbia fatto corso intensivo?
Rispondi

Da: Chi sono ?	19/07/2018 10:49:45
Assunzioni per l'a.s. 2018/19 Nel frattempo il Miur ha richiesto l'assunzione di 212 dirigenti dalle liste dei concorsi precedenti
Rispondi

Da: Corte C	19/07/2018 14:33:35
Le Ordinanze del CdS, trasmesse alla CC, parlano di ricorrenti che hanno sostenuto le prove concorsuali. Vorrei ricordare che la preselettiva non è da considerarsi prova concorsuale ma dà accesso alle prove (scritte e orali). Capisco le aspettative dei tanti che non hanno superato la preselettiva ma i fatti sono questi. Nel caso di parere favorevole sulla costituzionalità, da parte della CC, sarà poi il CdS a sentenziare e, successivamente, l'Avvocatura di Stato deciderà chi saranno i beneficiari.
Rispondi

Da: ok hai ragione	19/07/2018 14:53:15
in teoria. Ma tra i sanati del 2004 alcuni non avevano superato un cavolo, mi risulta
Rispondi

Da: Ma come mai..	19/07/2018 15:23:28
...cmq questo è un momento opportuno per insistere ...bisogna farsi sentire...mai come ora
Rispondi

Da: Ma come mai..	19/07/2018 15:25:16
Mai come ora si parla tanto di giustizia e di corrttezza....vediamo fino a che punto sono veramente per questi valori....
Rispondi

Da: In sintesi	19/07/2018 15:39:08
Mi fa ridere che L avvocatura dello stato sia quella che deve decidere quali siano i beneficiari . Mi sembra che molta gente non abbia cognizione di come funziona la giustizia. Invito tutti a leggere le richiesta alla c c da parte del consiglio di stato
Rispondi

Da: Corte C	19/07/2018 16:46:37
@ In sintesi Vedi cosa è successo dopo la sentenza del CdS, riguardante la situazione dei maestri delle elementari.
Rispondi

Da: X corte c	19/07/2018 17:44:13
I maestri elementari di cui parli erano stati assunti con riserva quindi nulla possono in caso di esito sfavorevole delle proprie sentenze. Al contrario i Ds 2014/15 sono stati assunti a pieno titolo e nessuna cc potrà mai licenziarli anche perché hanno ormai completato i 3 anni di ruolo e ciò scatenerebbe una valanga di contenziosi tutti vincenti.
Rispondi

Da: Corte C	20/07/2018 00:03:41
Ho citato il caso dei maestri delle elementari per l'iter seguito dopo la sentenza del CdS. Ovvio che il caso dei ricorrenti 2011 è del tutto diverso. Per ciò che riguarda i ds "sanati", non esiste alcuna norma che stabilisce che, dopo 3 anni di ruolo, a seguito di sentenza, non possano essere rimossi dall'incarico dirigenziale. A conferma di ciò che dico, invito a leggere la sentenza del 2016, riguardante il caso di circa 400 dirigenti dell'ex Equitalia, nominati nel 2011, poi destituiti e mai più rientrati nei ruoli dirigenziali, in seguito ad un parere di illegittimità della CC. Del resto se questa possibilitá viene paventata anche dalla stampa, non vedo perchè dubitarne
Rispondi

Da: Corte C	20/07/2018 00:07:44
I dirigenti dell'ex Equitalia sono rimasti dal 2011 al 2016, poi sono tornati nei ruoli di provenienza in modo definitivo
Rispondi

Da: Chi sono	20/07/2018 10:45:25
@ Corte C , da parte mia nessun dubbio . Apprezzo la tua lucidità mentale e ne traggo conforto .
Rispondi