Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32952 messaggi, letto 1299829 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 25/03/2018 20:09:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 25/03/2018 20:14:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Prrrrrrrrrrrrrrrrr ! 25/03/2018 20:36:17
Non so cosa abbia realmente motivato il tuo ricorso presentato al PDR, ma sono fermamente convinto che un'eventuale imminente sanatoria parlamentare, non potrà sfuggire a sostanziali criteri di buon senso e di verità e quindi senza confini.
Rispondi

Da: Per Prrrrrrrrrrrrrrrrr 25/03/2018 20:43:05
....che assumerà in tal modo un profilo risarcitorio almeno dei danni morali subiti.
Rispondi

Da: A Prrrrrrrrrrrr 25/03/2018 22:24:58
Voglio sperare che tu abbia fatto anche il ricorso alla 107, attraverso la 499, altrimenti solo col ricorso di cui parli sará molto difficile spuntarla
Rispondi

Da: Oltremare 25/03/2018 22:40:18
Prrrrrrrrrrrrr

Comunque rispunti sempre quando si parla dei pendenti 2011....Si vede che la questione ti interessa e ti tocca da vicino. ...

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avete mai esaminato con attenzione 26/03/2018 17:03:50
le ragioni vere per le quali fu posta in atto la sanatoria per i pendenti dei concorsi 2004/2006? Vi siete chiesti come mai, dopo dieci anni di silenzi e con diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state tutte indistintamente bocciate alle prove e alcune delle quali non avrebbero più avuto un ricorso pendente ma una sentenza definitiva? Se non avete tratto alcun insegnamento da quella storia, non andrete da nessuna parte e siete destinati a rimanere pendenti a vita. Rileggete questa nota e ne saprete di più
Perché i pendenti del 2004 devono essere esonerati
E' la logica, naturale e giuridicamente corretta conclusione di una vicenda manovrata dall'interno dal "grande vecchio", sollecitato evidentemente dai "sostenitori" potenti di qualcuno/a che doveva diventare dirigente a tutti i costi, anche se era stata bocciata nelle prove concorsuali del 2004 e/o del 2006. Un abito su misura che però aveva bisogno del corollario di pochi "eletti" che si trovavano in condizione analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché erano troppi e avrebbero dato nell'occhio. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto accadeva nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così immagino che furono, in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, sfornate anche le ben note "pendenze farlocche", costruite a tavolino partendo da sentenze definitive, riesumate e riciclate nell'occasione frettolosamente sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione ( vedi interrogazione on. Di Lello del 4/11/2015, rimasta senza risposta, già perché è impossibile rispondere quando si elencano fatti concreti e documentati! ). Un corso burletta di 80 ore in dieci giorni, un solo esame finale, guarda caso superato da tutti ( escludendo il caso Sicilia per il quale, in altra sede, si potrebbero approfondire le ragioni di quella palese diversità ), e dalla maggior parte degli esaminati con lo stesso voto minimo, e voilà i bocciati nelle prove concorsuali del 2004 si trasformano, dopo dieci anni e passa, durante i quali presumibilmente non hanno mai preso neppure un libro per prepararsi alla nuova veste, diventano, nell'arco temporale da agosto a settembre del 2015, due mesi, dirigenti scolastici e prendono pure servizio nell'ottobre del 2015, ad anno scolastico iniziato, scavalcando pure i vincitori del concorso del 2011, in attesa ancora di nomina. Ma quale garanzia di preparazione e selezione offre una tale procedura? L'appunto che si può muovere è che anche la magistratura, come purtroppo capita con eccessiva frequenza, si muove tardi. Avrebbe dovuto attivarsi già da tempo, anche quella inquirente, andando a verificare la documentazione di tutti coloro che erano stati beneficiati dalla norma in questione, facendo scattare anche gli avvisi di garanzia per coloro che avessero commesso reati e per i loro "sostenitori". Perché ciò non sia accaduto, resta a tutt'oggi un grosso punto interrogativo. Sia chiaro: o si danno certezze sulle procedure concorsuali, rispettando il dettato costituzionale, con prove e selezioni uguali per tutti, senza inventarsi a posteriori scorciatoie per i soliti noti oppure è meglio che in Italia si cambino le regole per la selezione della classe dirigente. Nell'universo scolastico, in particolare, adottando procedure che in altri paesi europei sono in vigore da tempo e che, per esemplificare, individuano il capo d'istituto attraverso scelte democratiche che coinvolgono l'intero mondo che gravita intorno alla scuola, dai genitori al personale, con incarichi a tempo e con relativa verifica dei risultati ottenuti. Per il momento accontentiamoci e auguriamoci che la Corte costituzionale si pronunci in tempi rapidi con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità tutta nostrana di bypassare norme e regolamenti con l'introduzione di meccanismi, quasi sempre attraverso qualche emendamento che non si nega a nessuno, che sanno unicamente di favoritismi e clientele. Sarebbe bello poter gridare ai tanti giovani che hanno lasciato e continuano a lasciare il Paese, anche perché giustamente schifati da questo andazzo, che premia unicamente raccomandati e incapaci, senza riconoscere meriti e preparazione, tornate indietro, siamo finalmente sulla buona strada, da oggi basta con i canali privilegiati, con gente che riceve incarichi e prebende o supera esami solo perché supportato, parente, affine, convivente, amico, "amica" e quant'altro del potente di turno. Stiamo dando un calcio al passato e il primo segnale ci auguriamo che lo si abbia a breve, quando i pendenti del 2004, a partire dai farlocchi, se ne torneranno a casa con le pive nel sacco con l'auspicabile decisione dei supremi Giudici. Speriamo al più presto. Questo è l'auspicio e l'invito che riformuliamo nell'occasione a tutte le istituzioni a tanto preposte.
Rispondi

Da: VATICINIO 26/03/2018 18:52:30
Non vorrei contraddire, ma i ricorrenti del 2011 sono ancora pendenti. Certo, per la pendenza, dobbiamo paradossalmente ringraziare una legge infausta che, solo per formazione reattiva, possiamo denominare ancora "buona scuola". I grandi della fu maggioranza hanno avuto la bellissima idea di sanare gli amici del 2004, creando una discriminazione grande come il mondo. Oddio, entrare nei meandri procedurali e soprattutto nelle menti dei sommi giudici non è facile, però però, comunque vada, possiamo dire di aver difeso la nostra dignità calpestata in modo arrogante e brutale.
Rispondi

Da: Dedicato a Prrrrr! 26/03/2018 20:43:50
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Fate notare 26/03/2018 21:19:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @fate notare 26/03/2018 22:04:58
La CC si pronuncerà tra 5 anni e non si tratta di sarcasmo.
Rispondi

Da: Quale radicale pulizia si realizza 27/03/2018 08:26:12
in un porcile con una lieve spolverata ?
Rispondi

Da: Quale radicale pulizia si realizza 27/03/2018 08:47:42
alla fine un porcile era e un porcile rimane.
Rispondi

Da: la C.C. si pronuncierá... 27/03/2018 13:30:54
vedo scritto da qualcunob ritiene che la consulta ritarderà la sentenza.
mi chiedo perché dovrebbe pronunciarsi tra 5 anni.
dove é scritto e soprattutto per quale segreto motivo?
Non vedo un motivo valido. poche settimane fa si é espressa sia per cose futili che per cose molto importanti e rognose come il caso dell'ilva e la regione puglia.
perché non dovrebbe allo stesso modo pronunciarsi in merito alla questione che sta a corre ai pendenti 2011.
Io al contrario penso che tra poco metterà in calendario la questione.
Rispondi

Da: Pendenti preselettiva superata 2011 27/03/2018 14:34:11
ma cosa aspettate a farvi sentire dalla nuova maggioranza cdx e 5S? Allora loro all'opposizione presentavano emendamenti a vostro favore che venivano respinti. Ora le parti si sono invertite. Tra poco si insedierà la commissione speciale nelle Camere per l'iter di approvazione del DEF che sulla base di emendamenti potrebbe risolvere la vostra situazione. Ci sarà ovviamente il capitolo dedicato alla scuola. Quale occasione piu' propizia?

P.S. non sono una ricorrente

Rispondi

Da: Caspita! 27/03/2018 17:27:12
@pendenti preselettiva & C.

La CC dovrà pronunciarsi in merito a un quesito molto preciso, che (mi dispiace, ma non tanto, per te) prevede anche, eventualmente, l'ammissione al corso intensivo a chi ha un ricorso ancora aperto.
Rispondi

Da: Perdinci e Perbacco! 28/03/2018 19:32:46
Mi pare che ci sia qualcuno che ha le idee confuse (molto confuse) circa la pronuncia della consulta. La Corte non entra in merito alla pendenza o meno del ricorso in questione, o se tizio o caio siano ammessi al corsointensivo, la Corte Costituzionale esprime un parere/sentenza circa la costituzionalità dei punti che il CdS ha rilevato nella sentenza in atto.
Rispondi

Da: Oltremare 28/03/2018 21:25:17
Sì ma se si pronunciasse a nostro favore qualche decisione dovranno pur prendere...........
Rispondi

Da: No.. 28/03/2018 21:56:09
..a molti dà fastidio che diano un cirso si ricorrenti...
Rispondi

Da: Caspita! 29/03/2018 08:16:34
@Perdinci e Perbacco!

Hai ragione e ti chiedo scusa...ma a volte capita che vado di fretta e salto qualche passaggio (pure alquanto ovvio)...Figuriamoci se un corso da 4 soldi può rientrare nell'interesse della CC: intendevo dire che se e quando là CC si pronuncerà dichiarando incostituzionali i commi della 107 oggetto della nostra ira, allora bisognerà pur prendere una decisione che piaccia o no riguarderà TUTTI i i pendenti del 2011.
Piuttosto, secondo me, questo concorso del piffero non si farà...e non riesco a capire il perché....
Rispondi

Da: Fate notare 29/03/2018 11:06:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ fate notare 30/03/2018 09:38:41
Fatti un bel bagno a mare così ti rinfreschi le idee.
Rispondi

Da: Sput-nick 30/03/2018 19:51:11
piccoli registi crescono

https://www.youtube.com/watch?v=r6-16KhvfSM

pubblicità progresso :-)
Rispondi

Da: Sput-nick 31/03/2018 12:15:22
pppprrrrr sei grande!!! :-)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/03/2018 12:45:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: VATICINIO 31/03/2018 13:44:05
Buona Pasqua a tutti
Rispondi

Da: per Bacco e per Dinci 31/03/2018 14:53:45
Auguri Buona Pasqua
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/03/2018 16:33:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @prrrrrrrrr 31/03/2018 17:08:50
Evitiamo
Auguri vuoti e di circostanza
La pasqua...
Noi siamo in una societa' scristianizzata (non laica)
quindi che senso hanno questi auguri
Sono terribilmente vuoti
E ridicoli
Come ridicolo e' chi li invia
Ma il problema e' lo scollamento.
Lo capite?
Rispondi

Da: @prrrrrrrrr 31/03/2018 17:12:28
Ma lo capisci il dramma delle nuove generazioni?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	25/03/2018 20:09:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	25/03/2018 20:14:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per Prrrrrrrrrrrrrrrrr !	25/03/2018 20:36:17
Non so cosa abbia realmente motivato il tuo ricorso presentato al PDR, ma sono fermamente convinto che un'eventuale imminente sanatoria parlamentare, non potrà sfuggire a sostanziali criteri di buon senso e di verità e quindi senza confini.
Rispondi

Da: Per Prrrrrrrrrrrrrrrrr	25/03/2018 20:43:05
....che assumerà in tal modo un profilo risarcitorio almeno dei danni morali subiti.
Rispondi

Da: A Prrrrrrrrrrrr	25/03/2018 22:24:58
Voglio sperare che tu abbia fatto anche il ricorso alla 107, attraverso la 499, altrimenti solo col ricorso di cui parli sará molto difficile spuntarla
Rispondi

Da: Oltremare	25/03/2018 22:40:18
Prrrrrrrrrrrrr Comunque rispunti sempre quando si parla dei pendenti 2011....Si vede che la questione ti interessa e ti tocca da vicino. ...
Rispondi

Da: Avete mai esaminato con attenzione	26/03/2018 17:03:50
le ragioni vere per le quali fu posta in atto la sanatoria per i pendenti dei concorsi 2004/2006? Vi siete chiesti come mai, dopo dieci anni di silenzi e con diversi tentativi andati a vuoto, fu premiato un manipolo di persone che erano state tutte indistintamente bocciate alle prove e alcune delle quali non avrebbero più avuto un ricorso pendente ma una sentenza definitiva? Se non avete tratto alcun insegnamento da quella storia, non andrete da nessuna parte e siete destinati a rimanere pendenti a vita. Rileggete questa nota e ne saprete di più Perché i pendenti del 2004 devono essere esonerati E' la logica, naturale e giuridicamente corretta conclusione di una vicenda manovrata dall'interno dal "grande vecchio", sollecitato evidentemente dai "sostenitori" potenti di qualcuno/a che doveva diventare dirigente a tutti i costi, anche se era stata bocciata nelle prove concorsuali del 2004 e/o del 2006. Un abito su misura che però aveva bisogno del corollario di pochi "eletti" che si trovavano in condizione analoghe, escludendo sin dall'inizio i pendenti del 2011, perché erano troppi e avrebbero dato nell'occhio. Si contava sull'esiguità del numero e sul fatto che il tutto accadeva nell'estate del 2015 quando la maggior parte delle persone erano in vacanza e pochi avrebbero fatto caso a quello che stava accadendo. Così immagino che furono, in fretta e furia, presumibilmente senza approfonditi controlli, sfornate anche le ben note "pendenze farlocche", costruite a tavolino partendo da sentenze definitive, riesumate e riciclate nell'occasione frettolosamente sia con ricorsi per revocazione sia con opposizione ai decreti di perenzione ( vedi interrogazione on. Di Lello del 4/11/2015, rimasta senza risposta, già perché è impossibile rispondere quando si elencano fatti concreti e documentati! ). Un corso burletta di 80 ore in dieci giorni, un solo esame finale, guarda caso superato da tutti ( escludendo il caso Sicilia per il quale, in altra sede, si potrebbero approfondire le ragioni di quella palese diversità ), e dalla maggior parte degli esaminati con lo stesso voto minimo, e voilà i bocciati nelle prove concorsuali del 2004 si trasformano, dopo dieci anni e passa, durante i quali presumibilmente non hanno mai preso neppure un libro per prepararsi alla nuova veste, diventano, nell'arco temporale da agosto a settembre del 2015, due mesi, dirigenti scolastici e prendono pure servizio nell'ottobre del 2015, ad anno scolastico iniziato, scavalcando pure i vincitori del concorso del 2011, in attesa ancora di nomina. Ma quale garanzia di preparazione e selezione offre una tale procedura? L'appunto che si può muovere è che anche la magistratura, come purtroppo capita con eccessiva frequenza, si muove tardi. Avrebbe dovuto attivarsi già da tempo, anche quella inquirente, andando a verificare la documentazione di tutti coloro che erano stati beneficiati dalla norma in questione, facendo scattare anche gli avvisi di garanzia per coloro che avessero commesso reati e per i loro "sostenitori". Perché ciò non sia accaduto, resta a tutt'oggi un grosso punto interrogativo. Sia chiaro: o si danno certezze sulle procedure concorsuali, rispettando il dettato costituzionale, con prove e selezioni uguali per tutti, senza inventarsi a posteriori scorciatoie per i soliti noti oppure è meglio che in Italia si cambino le regole per la selezione della classe dirigente. Nell'universo scolastico, in particolare, adottando procedure che in altri paesi europei sono in vigore da tempo e che, per esemplificare, individuano il capo d'istituto attraverso scelte democratiche che coinvolgono l'intero mondo che gravita intorno alla scuola, dai genitori al personale, con incarichi a tempo e con relativa verifica dei risultati ottenuti. Per il momento accontentiamoci e auguriamoci che la Corte costituzionale si pronunci in tempi rapidi con una sentenza esemplare che ponga definitivamente termine a questa modalità tutta nostrana di bypassare norme e regolamenti con l'introduzione di meccanismi, quasi sempre attraverso qualche emendamento che non si nega a nessuno, che sanno unicamente di favoritismi e clientele. Sarebbe bello poter gridare ai tanti giovani che hanno lasciato e continuano a lasciare il Paese, anche perché giustamente schifati da questo andazzo, che premia unicamente raccomandati e incapaci, senza riconoscere meriti e preparazione, tornate indietro, siamo finalmente sulla buona strada, da oggi basta con i canali privilegiati, con gente che riceve incarichi e prebende o supera esami solo perché supportato, parente, affine, convivente, amico, "amica" e quant'altro del potente di turno. Stiamo dando un calcio al passato e il primo segnale ci auguriamo che lo si abbia a breve, quando i pendenti del 2004, a partire dai farlocchi, se ne torneranno a casa con le pive nel sacco con l'auspicabile decisione dei supremi Giudici. Speriamo al più presto. Questo è l'auspicio e l'invito che riformuliamo nell'occasione a tutte le istituzioni a tanto preposte.
Rispondi

Da: VATICINIO	26/03/2018 18:52:30
Non vorrei contraddire, ma i ricorrenti del 2011 sono ancora pendenti. Certo, per la pendenza, dobbiamo paradossalmente ringraziare una legge infausta che, solo per formazione reattiva, possiamo denominare ancora "buona scuola". I grandi della fu maggioranza hanno avuto la bellissima idea di sanare gli amici del 2004, creando una discriminazione grande come il mondo. Oddio, entrare nei meandri procedurali e soprattutto nelle menti dei sommi giudici non è facile, però però, comunque vada, possiamo dire di aver difeso la nostra dignità calpestata in modo arrogante e brutale.
Rispondi

Da: Dedicato a Prrrrr!	26/03/2018 20:43:50
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Fate notare	26/03/2018 21:19:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @fate notare	26/03/2018 22:04:58
La CC si pronuncerà tra 5 anni e non si tratta di sarcasmo.
Rispondi

Da: Quale radicale pulizia si realizza	27/03/2018 08:26:12
in un porcile con una lieve spolverata ?
Rispondi

Da: Quale radicale pulizia si realizza	27/03/2018 08:47:42
alla fine un porcile era e un porcile rimane.
Rispondi

Da: la C.C. si pronuncierá...	27/03/2018 13:30:54
vedo scritto da qualcunob ritiene che la consulta ritarderà la sentenza. mi chiedo perché dovrebbe pronunciarsi tra 5 anni. dove é scritto e soprattutto per quale segreto motivo? Non vedo un motivo valido. poche settimane fa si é espressa sia per cose futili che per cose molto importanti e rognose come il caso dell'ilva e la regione puglia. perché non dovrebbe allo stesso modo pronunciarsi in merito alla questione che sta a corre ai pendenti 2011. Io al contrario penso che tra poco metterà in calendario la questione.
Rispondi

Da: Pendenti preselettiva superata 2011	27/03/2018 14:34:11
ma cosa aspettate a farvi sentire dalla nuova maggioranza cdx e 5S? Allora loro all'opposizione presentavano emendamenti a vostro favore che venivano respinti. Ora le parti si sono invertite. Tra poco si insedierà la commissione speciale nelle Camere per l'iter di approvazione del DEF che sulla base di emendamenti potrebbe risolvere la vostra situazione. Ci sarà ovviamente il capitolo dedicato alla scuola. Quale occasione piu' propizia? P.S. non sono una ricorrente
Rispondi

Da: Caspita!	27/03/2018 17:27:12
@pendenti preselettiva & C. La CC dovrà pronunciarsi in merito a un quesito molto preciso, che (mi dispiace, ma non tanto, per te) prevede anche, eventualmente, l'ammissione al corso intensivo a chi ha un ricorso ancora aperto.
Rispondi

Da: Perdinci e Perbacco!	28/03/2018 19:32:46
Mi pare che ci sia qualcuno che ha le idee confuse (molto confuse) circa la pronuncia della consulta. La Corte non entra in merito alla pendenza o meno del ricorso in questione, o se tizio o caio siano ammessi al corsointensivo, la Corte Costituzionale esprime un parere/sentenza circa la costituzionalità dei punti che il CdS ha rilevato nella sentenza in atto.
Rispondi

Da: Oltremare	28/03/2018 21:25:17
Sì ma se si pronunciasse a nostro favore qualche decisione dovranno pur prendere...........
Rispondi

Da: No..	28/03/2018 21:56:09
..a molti dà fastidio che diano un cirso si ricorrenti...
Rispondi

Da: Caspita!	29/03/2018 08:16:34
@Perdinci e Perbacco! Hai ragione e ti chiedo scusa...ma a volte capita che vado di fretta e salto qualche passaggio (pure alquanto ovvio)...Figuriamoci se un corso da 4 soldi può rientrare nell'interesse della CC: intendevo dire che se e quando là CC si pronuncerà dichiarando incostituzionali i commi della 107 oggetto della nostra ira, allora bisognerà pur prendere una decisione che piaccia o no riguarderà TUTTI i i pendenti del 2011. Piuttosto, secondo me, questo concorso del piffero non si farà...e non riesco a capire il perché....
Rispondi

Da: Fate notare	29/03/2018 11:06:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ fate notare	30/03/2018 09:38:41
Fatti un bel bagno a mare così ti rinfreschi le idee.
Rispondi

Da: Sput-nick	30/03/2018 19:51:11
piccoli registi crescono https://www.youtube.com/watch?v=r6-16KhvfSM pubblicità progresso :-)
Rispondi

Da: Sput-nick	31/03/2018 12:15:22
pppprrrrr sei grande!!! :-)
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/03/2018 12:45:16
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: VATICINIO	31/03/2018 13:44:05
Buona Pasqua a tutti
Rispondi

Da: per Bacco e per Dinci	31/03/2018 14:53:45
Auguri Buona Pasqua
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/03/2018 16:33:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @prrrrrrrrr	31/03/2018 17:08:50
Evitiamo Auguri vuoti e di circostanza La pasqua... Noi siamo in una societa' scristianizzata (non laica) quindi che senso hanno questi auguri Sono terribilmente vuoti E ridicoli Come ridicolo e' chi li invia Ma il problema e' lo scollamento. Lo capite?
Rispondi

Da: @prrrrrrrrr	31/03/2018 17:12:28
Ma lo capisci il dramma delle nuove generazioni?
Rispondi