Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32951 messaggi, letto 1299821 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Da: Mnemone 22/03/2015 15:07:11
non lo so
Rispondi

Da: Sput-nick 25/03/2015 09:37:11
da Il Quotidiano del sud 24/03/15

Intervista al preside Franscesco Scoppetta

In questo momento di riforme nel mondo della scuola, abbiamo intervistato Francesco Scoppetta, in pensione dal prossimo settembre. Laureato in giurisprudenza e dirigente dell' istituto tecnico De Fazio dal 1994, Scoppetta cura un blog culturale, intervenendo su argomenti di attualità, politica, società e cultura. Nel suo libro "La fabbrica di voti finti", fa una disamina sulle principali criticità della scuola italiana.
Perché definisce la scuola una fabbrica di "voti finti"?
A scuola i voti non parlano. La scuola non produce apprendimenti veri, ma si accontenta di produrre carte, diplomi che poi diventeranno lauree. Poche scuole affidabili e prestigiose fanno dimenticare tutto ciò, ma molte altre sfornano studenti poco istruiti, in cerca solo di un inutile pezzo di carta. Un limite del sistema scolastico italiano è quello di non riuscire a misurare la sua qualità. Le prove Ocse-Pisa ci offrono il termometro, ma noi preferiamo romperlo, perché siamo autoreferenziali. Invece, il confronto con gli altri paesi dovrebbe essere stimolante.
Perché nella scuola italiana non viene premiato il merito?
La logica è "io ti pago poco e ti chiedo poco" , il che determina, come conseguenza, un appiattimento generale, per cui tutti siamo posti sullo stesso piano. I dirigenti sono tutti uguali, i docenti sono tutti uguali. Personalmente, nella mia carriera ho incontrato molti validissimi professori, ma andrò via dalla scuola con il grande rammarico di non aver potuto dare a questi professionisti meritevoli un euro, come riconoscimento. Gli insegnanti bravi sono quelli che noi ricordiamo sempre, ma per gratificarli possiamo solo dir loro "grazie".
Ha conosciuto anche docenti poco motivati?
Ho incontrato pessimi docenti, ma li ho dimenticati.
Cosa ne pensa della scuola dei progetti?
In teoria, il progetto è nato con l' obiettivo di migliorare gli apprendimenti. Si pensi, ad esempio, all' importanza del Pof . In pratica, però, i progetti sono serviti solo per avere salario aggiuntivo. Le scuole, anziché dotarsi di un progetto educativo credibile, hanno cominciato a redigere progetti di carta, finanziati con soldi veri dell' U.E., monitorati sulla carta, ma non sugli alunni, che ne sono i destinatari. Il valore aggiunto dei progetti sugli studenti nessuno lo verifica. Nelle scuole di carta i soldi circolano, ma ai ragazzi non resta nulla.
L' autonomia ha migliorato o peggiorato la scuola?
L' autonomia ha migliorato la scuola, nel senso che un istituto tecnico di Lamezia non può funzionare come uno di Bolzano, perché opera in un contesto culturale, sociale ed economico molto diverso, quindi deve rispondere ad esigenze formative diverse. E' giuso, dunque, che abbia una sua autonomia organizzativa. L' autonomia andrebbe, anzi, maggiormente valorizzata. Purtroppo essa ha dei nemici, che la limitano. Per esempio, i provveditorati sarebbero dovuti scomparire, invece hanno soltanto cambiato nome. Oggi si chiamano Usp, uffici che determinano gli organici delle scuole, ad ogni scuola assegnano il dirigente e i docenti e decidono il numero delle classi. Perciò, di fatto, limitano l' autonomia.
Come vede la "buona scuola" di Renzi ?
La scuola è irriformabile. Renzi, volendoci mettere mano, dovrà sostenere una battaglia molto difficile, perché in Italia si vuole che la scuola resti così com' è, con un appiattimento del personale. Occorrerebbe, invece, introdurre una carriera per i docenti. Ma questo è un punto di scontro sul quale i sindacati opporranno una strenua resistenza. Il punto è che per i nostri figli pretendiamo i docenti migliori, ma poi non ci interessa se i figli degli altri li affidiamo a persone senza qualità.
L' ultimo concorso a preside è stato un disastro. Come mai, secondo Lei?
Questo è il problema dei problemi. Ciò che è accaduto in Italia è sintomo che il sistema non funziona, tant' è che non riesce a gestire in maniera corretta neppure un concorso pubblico. E non solo in Calabria. Nei posti apicali dovrebbero sedere persone competenti, non personaggi imposti dalla politica. Invece, la logica del favoritismo fa sì che i posti di potere siano affidati a gente sprovveduta. La politica condiziona tutto e poi deve inevitabilmente intervenire la magistratura per riparare i danni.
A fine carriera il suo bilancio è positivo o negativo?
Sono felice di aver fatto quest' esperienza, perché lungo il mio percorso ho incontrato persone meravigliose, tra docenti, studenti, bidelli e impiegati. Il loro ricordo lo porterò sempre nel cuore.

a.m.
Rispondi

Da: @sput 26/03/2015 11:39:44
grade preside, scoppetta, preparato, critico e senza peli sulla lingua
Rispondi

Da: Sput-nick 26/03/2015 18:24:10
grade grade grade
:-)
Rispondi

Da: ds 28/03/2015 22:04:33
Scoppetta è un grande ......ma la domanda sul concorso ds è tendenziosa...del resto chi l'ha fatta non l'ha ancora mandata giù
Rispondi

Da: Sput-nick 29/03/2015 15:20:46
Le domande mi piace farle....ma, credimi, mi piace ancora di più rispondere... alle domande degli altri
eh eh eh
:-)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leggo 29/03/2015 16:35:46
"Questo è il problema dei problemi. Ciò che è accaduto in Italia è sintomo che il sistema non funziona, tant' è che non riesce a gestire in maniera corretta neppure un concorso pubblico. E non solo in Calabria. Nei posti apicali dovrebbero sedere persone competenti, non personaggi imposti dalla politica. Invece, la logica del favoritismo fa sì che i posti di potere siano affidati a gente sprovveduta. La politica condiziona tutto e poi deve inevitabilmente intervenire la magistratura per riparare i danni".

Rispondi

Da: IL CONCORSO A PRESIDE 29/03/2015 18:03:43
PROBLEMA DEI PROBLEMI????? NOOOO, LO DICE ANCHE UN PRESIDE?
GRANDE SCOPPETTATA!!!

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: giù giù 30/03/2015 17:54:53
Con un poco di zucchero la pillola va giù,
la pillola va giù, pillola va giù.
Basta un poco di zucchero e la pillola va giù.
Tutto brillerà di più.
Rispondi

Da: x Sput 30/03/2015 20:06:39
era una battuta?
Rispondi

Da: Sput-nick 30/03/2015 20:25:51
La battuta è quella che usa batman quando va in palestra
Rispondi

Da: x Sput 30/03/2015 20:32:10
Ciao cara...buona serata
Rispondi

Da: Sput-nick 31/03/2015 19:44:27
antò, se i miei s' ono errori morfosintaticci, questa cosa che hai giudiucato ottima come si chiama?

http://www.iislamezia.gov.it/attachments/article/244/Rivista%20Ipsia.pdf

mah, fammi sapere...
Rispondi

Da: Sput-nick 31/03/2015 19:47:01
pag. 25

Rispondi

Da: CONCORSO DIRIGENTI 01/04/2015 19:09:06
QUOTIDIANO DI OGGI

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Concorso Campano 02/04/2015 07:05:29
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci.
Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011.
Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati.
P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.
Rispondi

Da: verso la verita 02/04/2015 14:53:23
Raffysa, sai che ti co nosco. Pure qui scrivi, riporti, manipoli. Puoi avere pure una grande memoria che ti consente di ricordarev leggi e leggine. .a come ben sai mmleggine, ma non hai stile ello scrivere e ....meno ancora nel vivere. Ciao
Rispondi

Da: ........................... 02/04/2015 15:10:53
Tu, invece, nello scrivere, hai lo stile adatto per vincere un concorso a dirigente scolastico. Complimenti :)
Rispondi

Da: Bar Zelletta 03/04/2015 17:51:36
dedicata a viva napule

Due carabinieri sono di ronda notturna. Pasquale dice a Vincenzo: "Gesu', guarda quante stelle in cielo! Come so' belle! Uh, guarda, Vince', l'Orso maggiore!"
"Vorrai dire l'Orsa maggiore, Pasqua'!" dice Vincenzo.
E Pasquale: "Mammamia e che vista che tieni"

Rispondi

Da: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 04/04/2015 11:31:38
http://www.lamezialive.it/concorso-a-preside-il-sito-cittadinanza-nuova-grida-allo-scandalo/
Rispondi

Da: @ in Calabria 04/04/2015 13:13:11
Brava Antonella!!!
Rispondi

Da: Viva Napule 04/04/2015 14:29:59
Viva le sorprese!
Rispondi

Da: In Campania 04/04/2015 21:00:03
REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
Sezione Seconda
Adunanza di Sezione del 5 novembre 2014
NUMERO AFFARE 02998/2013 Numero 00715/2015 e data 11/03/2015
OGGETTO:
Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� ' e della ricerca.

Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da........., per l'annullamento, previa sospensiva, del verbale n. 10 del 29 febbraio 2012 della prima Sottocommissione della Commissione giudicatrice del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo e secondo grado e per gli istituti educativi per la regione Campania di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011.
L'annullamento è stato, altresì, chiesto per la griglia di valutazione delle prove scritte, per il verbale n. 12 del 20 gennaio 2012 della predetta Commissione giudicatrice, per i decreti adottati dal Direttore generale dell'Ufficio scolastico per la Campania del 6 ottobre 2011, 3 gennaio 2012 e 309 ottobre 2012 con cui viene costituita la Commissione giudicatrice del concorso, per il decreto dello stesso direttore del 3 gennaio 2012, nonché per tutti i verbali della Commissione giudicatrice medesima.
LA SEZIONE
Vista la relazione del 17 luglio 2013 con la quale il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, Ufficio scolastico regionale per la Campania, ha chiesto al Consiglio di Stato il previsto parere sul ricorso straordinario sopraindicato;
visto il ricorso straordinario proposto con atto notificato il 25 febbraio 2013;
Visto il parere espresso nelle Adunanze del 20 novembre e del 18 dicembre 2013 e la conseguente nota di adempimento dell'Amministrazione n. prot. A00DRCA/3770 del 22.5.2014;
Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Sabato Malinconico;

Premesso:
Con l'odierno ricorso straordinario i docenti....... chiedono l'annullamento, previa sospensiva, del verbale n. 10 del 29 febbraio 2012 della prima Sottocommissione della Commissione giudicatrice del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo e secondo grado e per gli istituti educativi per la regione Campania di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011; chiedono altresì l'annullamento della griglia di valutazione delle prove scritte, del verbale n. 12 del 20 gennaio 2012 della predetta Commissione giudicatrice, dei decreti adottati dal Direttore generale dell'Ufficio scolastico per la Campania del 6 ottobre 2011, 3 gennaio 2012 e 309 ottobre 2012 con cui viene costituita la Commissione giudicatrice del concorso, del decreto dello stesso direttore del 3 gennaio 2012, nonché di tutti i verbali della Commissione giudicatrice medesima.
I ricorrenti, avendo partecipato al citato concorso relativamente ai 224 posti per la regione Campania ed essendo stati ammessi, a seguito della prova selettiva, alle prove scritte svoltesi il 14 e il 15 dicembre 2011, ma non alla prova orale, si dolgono di tale esito e deducono plurime doglianze; con le prime due censure lamentano, con riguardo alle prove scritte, la violazione dell'articolo 12 del D.P.R. n. 487/1994 e dell'articolo 3, comma 1, della legge n. 241/90, nonché l'eccesso di potere sotto i profili dell'arbitrarietï¿� , dell'irragionevolezza, dell'irrazionalitï¿� e della contraddittorietï¿� e, infine, la violazione degli articoli 3 e 97 della Costituzione. Ciò in quanto ritengono di meritare un punteggio ampiamente favorevole sulla base peraltro del parere del prof. Vauro, presidente dell'associazione nazionale preside della provincia di Caserta, secondo cui la Commissione giudicatrice ha contraddetto il proprio operato dal punto di vista valutativo e ha espresso un giudizio globale stridente con la realtï¿� contenutistica.
Con un'ulteriore censura, i ricorrenti ribadiscono le doglianze giï¿� esposte relativamente all'assenza di corrispondenza tra le tracce e i criteri predisposti per la correzione degli elaborati, risultando le tracce vaghe e generiche, tali da consentire soluzioni opinabili e differenti operazioni interpretative.
Con riguardo alle griglie di valutazione i ricorrenti eccepiscono, con la quarta censura, la violazione dei più volte citati articoli 12 della legge n. 487/94 e 3, comma 1, della legge n. 241/90, per erronea formulazione delle griglie di valutazione, poiché solo il raggiungimento della soglia dei 21/30 consente l'ammissione alla prova orale.
Con riguardo poi al giudizio analitico - descrittivo conclusivo, i ricorrenti, con la quinta censura, lamentano l'eccesso di potere per difetto di motivazione, avendo la Commissione contravvenuto all'obbligo di esprimere una valutazione analitica effettivamente descrittiva del giudizio espresso.
Con riguardo ancora al verbale n. 12 del 20 gennaio 2012, i ricorrente deducono la violazione del bando, l'illogicitï¿� , la disparitï¿� di trattamento, l'istruttoria carente e il difetto di motivazione, nonché la violazione del giusto procedimento. Ciò per la mancata indicazione, in ogni pagina del verbale, della firma di tutti e tredici i commissari con conseguente illegittimitï¿� e nullitï¿� del verbale medesimo. Con riguardo, poi, ai tempi di correzione degli elaborati, contestano l'insufficienza del tempo destinato alla correzione di ogni singolo elaborato pari a 13 minuti di cui solo 6 o 7 destinati alla lettura e valutazione.
I ricorrenti hanno infine, in via gradata, eccepito sulla composizione della Commissione esaminatrice relativamente alla violazione dell'articolo 35, comma 3, lett. e) del decreto legislativo n. 165/2001 e alla violazione del D.P.R. n. 487/94 e degli articoli 3 e 97 della Costituzione. Ciò in quanto la dott.ssa Giuseppina Bonaiuto, per la sua posizione di esponente sindacale, non poteva far parte della Commissione giudicatrice e integrarla in base a quanto previsto dal citato articolo 35, visto che non si trovava in posizione di imparzialitï¿� . Simili impedimenti vengono evidenziati altresì per la violazione dell'articolo 11 del D.P.R. n. 487/94 relativamente alla dott.ssa Antonietta Tartaglia e alla dott.ssa Alessandra Monda, entrambe docenti di un corso e di master di preparazione al concorso in questione, i cui frequentatori, in numero di nove, sono stati ammessi alla prova orale. Con altra censura in modo analogo, sono stati eccepiti i rapporti di colleganza e/o stretta collaborazione tra alcuni componenti della Commissione e i candidati, senza che i primi si siano doverosamente astenuti. In particolare, il riferimento è alla menzionata dott.ssa Buonaiuto, dirigente scolastico di un istituto professionale di Nola dove insegnano 4 impiegati ammessi agli orali, nonché alla citata dott.ssa Sellitto, dirigente scolastico della scuola media statale "Verga" di Napoli di cui sono risultati ammessi agli orali cinque dipendenti.
Con la penultima censura, I ricorrenti rilevano poi la presenza tra i commissari del dott. Angelo Francesco Marcucci, dirigente tecnico presso l'U.S.R. Campania, la cui moglie è risultata essere tra i candidati ammessi alle prove scritte e che il medesimo, nonostante l'obbligo di astensione, si è dimesso dalla Commissione, solo dopo che si erano giï¿� svolte le prove scritte del concorso.
Con l'ultima censura, infine, viene dedotta la violazione del D.P.R. n. 140/2008 sul reclutamento dei dirigenti scolastici e lamentata la violazione degli articoli 3 e 97 della Costituzione. Ciò in quanto l'Amministrazione non ha mai dato conto, nella motivazione della delibera di nomina della Commissione giudicatrice, delle competenze richieste ai dirigenti tecnici, amministrativi e scolastici componenti della Commissione medesima, così come richiesto dall'art. 1, comma 618 del D.P.R. n. 140/2008; al contrario dal curriculum dei membri della Commissione medesima, mancavano, secondo le ricorrenti, tali specifiche competenze da ritenersi aggiuntive rispetto all'ulteriore requisito dei 5 anni di servizio come dirigente.
L'Amministrazione, nella sua relazione istruttoria, ha respinto ogni censura, ritenendo il gravame infondato.
Allo scopo di pervenire, nel più breve tempo possibile, alla formulazione del parere, nelle Adunanze del 20 novembre e 18 dicembre 2013 richiamate in epigrafe la Sezione ha invitato l'Amministrazione a trasmettere in copia autentica:
ïï¿�ï¿� la circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica, richiamata nella relazione ministeriale;
ïï¿�ï¿� l'atto con il quale è stato preso atto delle dimissioni del dott. Angelo Francesco Marcucci da componente supplente della Commissione giudicatrice;
ïï¿�ï¿� con riferimento alla candidata dott.ssa Rosalia Manasseri, il Collegio ha chiesto di acquisire documentati chiarimenti sulla sua attuale posizione concorsuale (allo stato degli atti la stessa risulta ammessa con riserva alla prova orale).

Considerato:
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci.
Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011.
Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati.
P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F
Sabato Malinconico Paolo De Ioanna

IL SEGRETARIO
Marisa Allega
Rispondi

Da: Calabrisella, l''originale 05/04/2015 11:21:00
Pace e bene figliuoli...Impegni superiori ed incomprensibili ai mortali mi hanno tenuta lontano dalle vostre vicende terrene ma, quassù, nell'Olimpo, ove regna grazia bellezza ed infinita bontà, qui, nell'Olimpo, costellato da saggezza e misericordia infinita, ci è giunta voce di articoletti blasfemi coniati in terra ......ordunque noi divini ci rivolgiamo a A voi peccatori che, ancor miseri mortali, conoscete terre infuocate e vile codardia,ci rivolgiamo A Voi irriducibili che ancor dolenti invocate fantasticherie. A voi che non conoscete pace ma il contorcere di visceri infiammati, A voi!... possano le nostre infinite preghiere condurre i vostri disperati e sconsolati cuori sul cammino della redenzione che abbraccia pace , possa, la nostra sconfinata bontà, condurvi a ragione. Giunge voce quassù che I piu' miserevoli tra voi ancor sputano rabbia e rancori, ancor non si rassegnano al giusto volere del fato, MA, l'infinita pazienza dei dei d'Olimpo, che limiti non conosce, vi porge mazzolini di rose e violette di campo indorate di rugiada ad auspicio di miglior destino futuro...Suvvia... pregate figlioli sconsolati e solitari, pregate o raminghi ...mi raccomando: pregate e studiate, studiate, studiate....il prossimo concorso s'avvicina e , come sempre è stato e sempre sarà, inesorabilmente premiera' solo i migliori fra tutti. STUDIATE, onde colmare le vostre precedenti LACUNE certificate da giudizi terzi e da saggi esaminanti . STUDIATE, solo lo studio approfondito vi potrà gratificare.Preghiamo: Il merito e la competenza e la conoscenza siano sempre con voi e possano aprirvi all' Olimpo dove solo i migliori giungono, soloi migliori s'assettanu(da sedia) ...preghiamo per voi figliuoli. Ma mi raccomando studiate, studiate, studiate e ancora studiate . Pace e bene.
Rispondi

Da: Calabrisella, loriginale 05/04/2015 11:27:02
E.c. DEGLI DEI...il resto sono licenze divine.
Rispondi

Da: calabrisella...lacopia 05/04/2015 18:33:56
Ma la tipa pure la vigilia di Pasqua sputa sentenze sui giornali? Ma.
Cuzzupi nun da via di fari?
Rispondi

Da: ........................... 05/04/2015 20:09:17
dei dei d' Olimpo è sublime :)
Rispondi

Da: Sput-nick 06/04/2015 08:27:43
di vino....direi ;-)

Ps. Per quello che chiede se anche alla vigilia scrivo articoli...
Si, certo, fin quando me li pagano bene, perchè no? Le cuzzupe me le regalano, con dentro le uova fresche di gallo...slurp :-)

buona pasquetta, u tempu para puru bonu
:-)
Rispondi

Da: behhhhh 06/04/2015 09:42:31
bheeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: calabrisella...lacopia 06/04/2015 17:02:51
Ma perche' negli articoli che scrivi non parli anche di te e della tua performance concorsuale il giorno degli scritti?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sput-nick	25/03/2015 09:37:11
da Il Quotidiano del sud 24/03/15 Intervista al preside Franscesco Scoppetta In questo momento di riforme nel mondo della scuola, abbiamo intervistato Francesco Scoppetta, in pensione dal prossimo settembre. Laureato in giurisprudenza e dirigente dell' istituto tecnico De Fazio dal 1994, Scoppetta cura un blog culturale, intervenendo su argomenti di attualità, politica, società e cultura. Nel suo libro "La fabbrica di voti finti", fa una disamina sulle principali criticità della scuola italiana. Perché definisce la scuola una fabbrica di "voti finti"? A scuola i voti non parlano. La scuola non produce apprendimenti veri, ma si accontenta di produrre carte, diplomi che poi diventeranno lauree. Poche scuole affidabili e prestigiose fanno dimenticare tutto ciò, ma molte altre sfornano studenti poco istruiti, in cerca solo di un inutile pezzo di carta. Un limite del sistema scolastico italiano è quello di non riuscire a misurare la sua qualità. Le prove Ocse-Pisa ci offrono il termometro, ma noi preferiamo romperlo, perché siamo autoreferenziali. Invece, il confronto con gli altri paesi dovrebbe essere stimolante. Perché nella scuola italiana non viene premiato il merito? La logica è "io ti pago poco e ti chiedo poco" , il che determina, come conseguenza, un appiattimento generale, per cui tutti siamo posti sullo stesso piano. I dirigenti sono tutti uguali, i docenti sono tutti uguali. Personalmente, nella mia carriera ho incontrato molti validissimi professori, ma andrò via dalla scuola con il grande rammarico di non aver potuto dare a questi professionisti meritevoli un euro, come riconoscimento. Gli insegnanti bravi sono quelli che noi ricordiamo sempre, ma per gratificarli possiamo solo dir loro "grazie". Ha conosciuto anche docenti poco motivati? Ho incontrato pessimi docenti, ma li ho dimenticati. Cosa ne pensa della scuola dei progetti? In teoria, il progetto è nato con l' obiettivo di migliorare gli apprendimenti. Si pensi, ad esempio, all' importanza del Pof . In pratica, però, i progetti sono serviti solo per avere salario aggiuntivo. Le scuole, anziché dotarsi di un progetto educativo credibile, hanno cominciato a redigere progetti di carta, finanziati con soldi veri dell' U.E., monitorati sulla carta, ma non sugli alunni, che ne sono i destinatari. Il valore aggiunto dei progetti sugli studenti nessuno lo verifica. Nelle scuole di carta i soldi circolano, ma ai ragazzi non resta nulla. L' autonomia ha migliorato o peggiorato la scuola? L' autonomia ha migliorato la scuola, nel senso che un istituto tecnico di Lamezia non può funzionare come uno di Bolzano, perché opera in un contesto culturale, sociale ed economico molto diverso, quindi deve rispondere ad esigenze formative diverse. E' giuso, dunque, che abbia una sua autonomia organizzativa. L' autonomia andrebbe, anzi, maggiormente valorizzata. Purtroppo essa ha dei nemici, che la limitano. Per esempio, i provveditorati sarebbero dovuti scomparire, invece hanno soltanto cambiato nome. Oggi si chiamano Usp, uffici che determinano gli organici delle scuole, ad ogni scuola assegnano il dirigente e i docenti e decidono il numero delle classi. Perciò, di fatto, limitano l' autonomia. Come vede la "buona scuola" di Renzi ? La scuola è irriformabile. Renzi, volendoci mettere mano, dovrà sostenere una battaglia molto difficile, perché in Italia si vuole che la scuola resti così com' è, con un appiattimento del personale. Occorrerebbe, invece, introdurre una carriera per i docenti. Ma questo è un punto di scontro sul quale i sindacati opporranno una strenua resistenza. Il punto è che per i nostri figli pretendiamo i docenti migliori, ma poi non ci interessa se i figli degli altri li affidiamo a persone senza qualità. L' ultimo concorso a preside è stato un disastro. Come mai, secondo Lei? Questo è il problema dei problemi. Ciò che è accaduto in Italia è sintomo che il sistema non funziona, tant' è che non riesce a gestire in maniera corretta neppure un concorso pubblico. E non solo in Calabria. Nei posti apicali dovrebbero sedere persone competenti, non personaggi imposti dalla politica. Invece, la logica del favoritismo fa sì che i posti di potere siano affidati a gente sprovveduta. La politica condiziona tutto e poi deve inevitabilmente intervenire la magistratura per riparare i danni. A fine carriera il suo bilancio è positivo o negativo? Sono felice di aver fatto quest' esperienza, perché lungo il mio percorso ho incontrato persone meravigliose, tra docenti, studenti, bidelli e impiegati. Il loro ricordo lo porterò sempre nel cuore. a.m.
Rispondi

Da: @sput	26/03/2015 11:39:44
grade preside, scoppetta, preparato, critico e senza peli sulla lingua
Rispondi

Da: Sput-nick	26/03/2015 18:24:10
grade grade grade :-)
Rispondi

Da: ds	28/03/2015 22:04:33
Scoppetta è un grande ......ma la domanda sul concorso ds è tendenziosa...del resto chi l'ha fatta non l'ha ancora mandata giù
Rispondi

Da: Sput-nick	29/03/2015 15:20:46
Le domande mi piace farle....ma, credimi, mi piace ancora di più rispondere... alle domande degli altri eh eh eh :-)
Rispondi

Da: leggo	29/03/2015 16:35:46
"Questo è il problema dei problemi. Ciò che è accaduto in Italia è sintomo che il sistema non funziona, tant' è che non riesce a gestire in maniera corretta neppure un concorso pubblico. E non solo in Calabria. Nei posti apicali dovrebbero sedere persone competenti, non personaggi imposti dalla politica. Invece, la logica del favoritismo fa sì che i posti di potere siano affidati a gente sprovveduta. La politica condiziona tutto e poi deve inevitabilmente intervenire la magistratura per riparare i danni".
Rispondi

Da: IL CONCORSO A PRESIDE	29/03/2015 18:03:43
PROBLEMA DEI PROBLEMI????? NOOOO, LO DICE ANCHE UN PRESIDE? GRANDE SCOPPETTATA!!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: giù giù	30/03/2015 17:54:53
Con un poco di zucchero la pillola va giù, la pillola va giù, pillola va giù. Basta un poco di zucchero e la pillola va giù. Tutto brillerà di più.
Rispondi

Da: x Sput	30/03/2015 20:06:39
era una battuta?
Rispondi

Da: Sput-nick	30/03/2015 20:25:51
La battuta è quella che usa batman quando va in palestra
Rispondi

Da: x Sput	30/03/2015 20:32:10
Ciao cara...buona serata
Rispondi

Da: Sput-nick	31/03/2015 19:44:27
antò, se i miei s' ono errori morfosintaticci, questa cosa che hai giudiucato ottima come si chiama? http://www.iislamezia.gov.it/attachments/article/244/Rivista%20Ipsia.pdf mah, fammi sapere...
Rispondi

Da: CONCORSO DIRIGENTI	01/04/2015 19:09:06
QUOTIDIANO DI OGGI AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: Concorso Campano	02/04/2015 07:05:29
Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci. Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011. Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure.
Rispondi

Da: verso la verita	02/04/2015 14:53:23
Raffysa, sai che ti co nosco. Pure qui scrivi, riporti, manipoli. Puoi avere pure una grande memoria che ti consente di ricordarev leggi e leggine. .a come ben sai mmleggine, ma non hai stile ello scrivere e ....meno ancora nel vivere. Ciao
Rispondi

Da: ...........................	02/04/2015 15:10:53
Tu, invece, nello scrivere, hai lo stile adatto per vincere un concorso a dirigente scolastico. Complimenti :)
Rispondi

Da: Bar Zelletta	03/04/2015 17:51:36
dedicata a viva napule Due carabinieri sono di ronda notturna. Pasquale dice a Vincenzo: "Gesu', guarda quante stelle in cielo! Come so' belle! Uh, guarda, Vince', l'Orso maggiore!" "Vorrai dire l'Orsa maggiore, Pasqua'!" dice Vincenzo. E Pasquale: "Mammamia e che vista che tieni"
Rispondi

Da: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH	04/04/2015 11:31:38
http://www.lamezialive.it/concorso-a-preside-il-sito-cittadinanza-nuova-grida-allo-scandalo/
Rispondi

Da: @ in Calabria	04/04/2015 13:13:11
Brava Antonella!!!
Rispondi

Da: Viva Napule	04/04/2015 14:29:59
Viva le sorprese!
Rispondi

Da: In Campania	04/04/2015 21:00:03
REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Seconda Adunanza di Sezione del 5 novembre 2014 NUMERO AFFARE 02998/2013 Numero 00715/2015 e data 11/03/2015 OGGETTO: Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� ' e della ricerca. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da........., per l'annullamento, previa sospensiva, del verbale n. 10 del 29 febbraio 2012 della prima Sottocommissione della Commissione giudicatrice del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo e secondo grado e per gli istituti educativi per la regione Campania di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011. L'annullamento è stato, altresì, chiesto per la griglia di valutazione delle prove scritte, per il verbale n. 12 del 20 gennaio 2012 della predetta Commissione giudicatrice, per i decreti adottati dal Direttore generale dell'Ufficio scolastico per la Campania del 6 ottobre 2011, 3 gennaio 2012 e 309 ottobre 2012 con cui viene costituita la Commissione giudicatrice del concorso, per il decreto dello stesso direttore del 3 gennaio 2012, nonché per tutti i verbali della Commissione giudicatrice medesima. LA SEZIONE Vista la relazione del 17 luglio 2013 con la quale il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, Ufficio scolastico regionale per la Campania, ha chiesto al Consiglio di Stato il previsto parere sul ricorso straordinario sopraindicato; visto il ricorso straordinario proposto con atto notificato il 25 febbraio 2013; Visto il parere espresso nelle Adunanze del 20 novembre e del 18 dicembre 2013 e la conseguente nota di adempimento dell'Amministrazione n. prot. A00DRCA/3770 del 22.5.2014; Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Sabato Malinconico; Premesso: Con l'odierno ricorso straordinario i docenti....... chiedono l'annullamento, previa sospensiva, del verbale n. 10 del 29 febbraio 2012 della prima Sottocommissione della Commissione giudicatrice del concorso pubblico per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo e secondo grado e per gli istituti educativi per la regione Campania di cui all'avviso pubblicato sulla G.U. del 15 luglio 2011; chiedono altresì l'annullamento della griglia di valutazione delle prove scritte, del verbale n. 12 del 20 gennaio 2012 della predetta Commissione giudicatrice, dei decreti adottati dal Direttore generale dell'Ufficio scolastico per la Campania del 6 ottobre 2011, 3 gennaio 2012 e 309 ottobre 2012 con cui viene costituita la Commissione giudicatrice del concorso, del decreto dello stesso direttore del 3 gennaio 2012, nonché di tutti i verbali della Commissione giudicatrice medesima. I ricorrenti, avendo partecipato al citato concorso relativamente ai 224 posti per la regione Campania ed essendo stati ammessi, a seguito della prova selettiva, alle prove scritte svoltesi il 14 e il 15 dicembre 2011, ma non alla prova orale, si dolgono di tale esito e deducono plurime doglianze; con le prime due censure lamentano, con riguardo alle prove scritte, la violazione dell'articolo 12 del D.P.R. n. 487/1994 e dell'articolo 3, comma 1, della legge n. 241/90, nonché l'eccesso di potere sotto i profili dell'arbitrarietï¿� , dell'irragionevolezza, dell'irrazionalitï¿� e della contraddittorietï¿� e, infine, la violazione degli articoli 3 e 97 della Costituzione. Ciò in quanto ritengono di meritare un punteggio ampiamente favorevole sulla base peraltro del parere del prof. Vauro, presidente dell'associazione nazionale preside della provincia di Caserta, secondo cui la Commissione giudicatrice ha contraddetto il proprio operato dal punto di vista valutativo e ha espresso un giudizio globale stridente con la realtï¿� contenutistica. Con un'ulteriore censura, i ricorrenti ribadiscono le doglianze giï¿� esposte relativamente all'assenza di corrispondenza tra le tracce e i criteri predisposti per la correzione degli elaborati, risultando le tracce vaghe e generiche, tali da consentire soluzioni opinabili e differenti operazioni interpretative. Con riguardo alle griglie di valutazione i ricorrenti eccepiscono, con la quarta censura, la violazione dei più volte citati articoli 12 della legge n. 487/94 e 3, comma 1, della legge n. 241/90, per erronea formulazione delle griglie di valutazione, poiché solo il raggiungimento della soglia dei 21/30 consente l'ammissione alla prova orale. Con riguardo poi al giudizio analitico - descrittivo conclusivo, i ricorrenti, con la quinta censura, lamentano l'eccesso di potere per difetto di motivazione, avendo la Commissione contravvenuto all'obbligo di esprimere una valutazione analitica effettivamente descrittiva del giudizio espresso. Con riguardo ancora al verbale n. 12 del 20 gennaio 2012, i ricorrente deducono la violazione del bando, l'illogicitï¿� , la disparitï¿� di trattamento, l'istruttoria carente e il difetto di motivazione, nonché la violazione del giusto procedimento. Ciò per la mancata indicazione, in ogni pagina del verbale, della firma di tutti e tredici i commissari con conseguente illegittimitï¿� e nullitï¿� del verbale medesimo. Con riguardo, poi, ai tempi di correzione degli elaborati, contestano l'insufficienza del tempo destinato alla correzione di ogni singolo elaborato pari a 13 minuti di cui solo 6 o 7 destinati alla lettura e valutazione. I ricorrenti hanno infine, in via gradata, eccepito sulla composizione della Commissione esaminatrice relativamente alla violazione dell'articolo 35, comma 3, lett. e) del decreto legislativo n. 165/2001 e alla violazione del D.P.R. n. 487/94 e degli articoli 3 e 97 della Costituzione. Ciò in quanto la dott.ssa Giuseppina Bonaiuto, per la sua posizione di esponente sindacale, non poteva far parte della Commissione giudicatrice e integrarla in base a quanto previsto dal citato articolo 35, visto che non si trovava in posizione di imparzialitï¿� . Simili impedimenti vengono evidenziati altresì per la violazione dell'articolo 11 del D.P.R. n. 487/94 relativamente alla dott.ssa Antonietta Tartaglia e alla dott.ssa Alessandra Monda, entrambe docenti di un corso e di master di preparazione al concorso in questione, i cui frequentatori, in numero di nove, sono stati ammessi alla prova orale. Con altra censura in modo analogo, sono stati eccepiti i rapporti di colleganza e/o stretta collaborazione tra alcuni componenti della Commissione e i candidati, senza che i primi si siano doverosamente astenuti. In particolare, il riferimento è alla menzionata dott.ssa Buonaiuto, dirigente scolastico di un istituto professionale di Nola dove insegnano 4 impiegati ammessi agli orali, nonché alla citata dott.ssa Sellitto, dirigente scolastico della scuola media statale "Verga" di Napoli di cui sono risultati ammessi agli orali cinque dipendenti. Con la penultima censura, I ricorrenti rilevano poi la presenza tra i commissari del dott. Angelo Francesco Marcucci, dirigente tecnico presso l'U.S.R. Campania, la cui moglie è risultata essere tra i candidati ammessi alle prove scritte e che il medesimo, nonostante l'obbligo di astensione, si è dimesso dalla Commissione, solo dopo che si erano giï¿� svolte le prove scritte del concorso. Con l'ultima censura, infine, viene dedotta la violazione del D.P.R. n. 140/2008 sul reclutamento dei dirigenti scolastici e lamentata la violazione degli articoli 3 e 97 della Costituzione. Ciò in quanto l'Amministrazione non ha mai dato conto, nella motivazione della delibera di nomina della Commissione giudicatrice, delle competenze richieste ai dirigenti tecnici, amministrativi e scolastici componenti della Commissione medesima, così come richiesto dall'art. 1, comma 618 del D.P.R. n. 140/2008; al contrario dal curriculum dei membri della Commissione medesima, mancavano, secondo le ricorrenti, tali specifiche competenze da ritenersi aggiuntive rispetto all'ulteriore requisito dei 5 anni di servizio come dirigente. L'Amministrazione, nella sua relazione istruttoria, ha respinto ogni censura, ritenendo il gravame infondato. Allo scopo di pervenire, nel più breve tempo possibile, alla formulazione del parere, nelle Adunanze del 20 novembre e 18 dicembre 2013 richiamate in epigrafe la Sezione ha invitato l'Amministrazione a trasmettere in copia autentica: ïï¿�ï¿� la circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica, richiamata nella relazione ministeriale; ïï¿�ï¿� l'atto con il quale è stato preso atto delle dimissioni del dott. Angelo Francesco Marcucci da componente supplente della Commissione giudicatrice; ïï¿�ï¿� con riferimento alla candidata dott.ssa Rosalia Manasseri, il Collegio ha chiesto di acquisire documentati chiarimenti sulla sua attuale posizione concorsuale (allo stato degli atti la stessa risulta ammessa con riserva alla prova orale). Considerato: Con la nota del 22.5.2014, pure richiamata in epigrafe, il Ministero dell'istruzione, dell'universitï¿� e della ricerca, in adempimento degli incombenti disposti dalla Sezione, ha trasmesso la documentazione richiesta dalla quale risultano confermate le situazioni di incompatibilitï¿� rispettivamente rilevate nel gravame per la dott.ssa Buonaiuto e per il dott. Marcucci. Quanto alla dott.ssa Buonaiuto risulta infatti acclarato in relazione alle disposizioni della circolare n. 11/2010 del Dipartimento della funzione pubblica il ruolo di rappresentante sindacale della medesima rivestito all'atto della designazione a far parte della Commissione giudicatrice del concorso. Per quanto concerne la posizione del dott. Angelo Francesco Marcucci, l'Amministrazione riferente ha trasmesso alla Sezione copia conforme della lettera di dimissioni dall'incarico di commissario supplente nella Commissione per il concorso a dirigenti scolastici in argomento che reca la data del 20.12.2011. Da tutto quanto sopra esposto il Collegio rileva che risultano confermate le incompatibilitï¿� a far parte della Commissione giudicatrice del concorso in contestazione riferite alla dott.ssa Buonaiuto e al dott. Marcucci e la illegittimitï¿� della composizione di detta Commissione come eccepite dai ricorrenti con il sesto e nono motivo di impugnativa, i quali (anche a voler tacere delle ulteriori, dubbie situazioni e correlazioni denunciate dalle ricorrenti con il settimo e ottavo motivo di gravame) appaiono meritevoli di accoglimento in relazione alla evidente mancanza di imparzialitï¿� di giudizio connessa alla illegittima posizione rivestita da detti membri nell'ambito dell'organo di valutazione dei candidati. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso straordinario indicato in oggetto debba essere accolto in parte nei sensi di cui in motivazione con assorbimento dell'istanza cautelare di sospensiva. Restano assorbite le residue censure. L'ESTENSORE IL PRESIDENTE F/F Sabato Malinconico Paolo De Ioanna IL SEGRETARIO Marisa Allega
Rispondi

Da: Calabrisella, l''originale	05/04/2015 11:21:00
Pace e bene figliuoli...Impegni superiori ed incomprensibili ai mortali mi hanno tenuta lontano dalle vostre vicende terrene ma, quassù, nell'Olimpo, ove regna grazia bellezza ed infinita bontà, qui, nell'Olimpo, costellato da saggezza e misericordia infinita, ci è giunta voce di articoletti blasfemi coniati in terra ......ordunque noi divini ci rivolgiamo a A voi peccatori che, ancor miseri mortali, conoscete terre infuocate e vile codardia,ci rivolgiamo A Voi irriducibili che ancor dolenti invocate fantasticherie. A voi che non conoscete pace ma il contorcere di visceri infiammati, A voi!... possano le nostre infinite preghiere condurre i vostri disperati e sconsolati cuori sul cammino della redenzione che abbraccia pace , possa, la nostra sconfinata bontà, condurvi a ragione. Giunge voce quassù che I piu' miserevoli tra voi ancor sputano rabbia e rancori, ancor non si rassegnano al giusto volere del fato, MA, l'infinita pazienza dei dei d'Olimpo, che limiti non conosce, vi porge mazzolini di rose e violette di campo indorate di rugiada ad auspicio di miglior destino futuro...Suvvia... pregate figlioli sconsolati e solitari, pregate o raminghi ...mi raccomando: pregate e studiate, studiate, studiate....il prossimo concorso s'avvicina e , come sempre è stato e sempre sarà, inesorabilmente premiera' solo i migliori fra tutti. STUDIATE, onde colmare le vostre precedenti LACUNE certificate da giudizi terzi e da saggi esaminanti . STUDIATE, solo lo studio approfondito vi potrà gratificare.Preghiamo: Il merito e la competenza e la conoscenza siano sempre con voi e possano aprirvi all' Olimpo dove solo i migliori giungono, soloi migliori s'assettanu(da sedia) ...preghiamo per voi figliuoli. Ma mi raccomando studiate, studiate, studiate e ancora studiate . Pace e bene.
Rispondi

Da: Calabrisella, loriginale	05/04/2015 11:27:02
E.c. DEGLI DEI...il resto sono licenze divine.
Rispondi

Da: calabrisella...lacopia	05/04/2015 18:33:56
Ma la tipa pure la vigilia di Pasqua sputa sentenze sui giornali? Ma. Cuzzupi nun da via di fari?
Rispondi

Da: ...........................	05/04/2015 20:09:17
dei dei d' Olimpo è sublime :)
Rispondi

Da: Sput-nick	06/04/2015 08:27:43
di vino....direi ;-) Ps. Per quello che chiede se anche alla vigilia scrivo articoli... Si, certo, fin quando me li pagano bene, perchè no? Le cuzzupe me le regalano, con dentro le uova fresche di gallo...slurp :-) buona pasquetta, u tempu para puru bonu :-)
Rispondi

Da: behhhhh	06/04/2015 09:42:31
bheeeeeeeeeeeeeeee
Rispondi

Da: calabrisella...lacopia	06/04/2015 17:02:51
Ma perche' negli articoli che scrivi non parli anche di te e della tua performance concorsuale il giorno degli scritti?
Rispondi