Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32978 messaggi, letto 1303809 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: Per. X sopra 07/10/2021 23:48:53
Vai a studiare!
Rispondi

Da: Che forum 07/10/2021 23:52:39
Di svitati. Ma quando ve lo trovate un lavoro, non penso che vi paghino per fare i troll
Rispondi

Da: Vedrete vedrete 08/10/2021 00:14:24
che alla fine si farà tutto ciò che si potrà, ma tutto avrà un suo costo. La bilancia dovrà risultare in equilibrio.
Rispondi

Da: Per Vedrete vedrete 08/10/2021 00:28:35
L'oracolo della sibilla!😂
Rispondi

Da: NOSTRADAMUSXXXXX 08/10/2021 07:10:57
BOCCIAFESTA IN ARRIBO PER TUTTI I BOCCIATONI E LE LORO FAMIGLIE DI SFIGATI
Rispondi

Da: Xtep e accoliti 08/10/2021 09:53:47
Io sono rimasto cristallizzato alla seguente sentenza di luglio 2021, in cui il CdS afferma che non è stato violato l'anonimato. Questa sentenza è così scomoda per voi che nessuno dei giornalisti,da voi imbeccati ,la mai citata negli articoli pubblicati.

7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato.

Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato:

- all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti);

- al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici;

- entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato;

- alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato;

- sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata;

- le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data;

- tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione;

- l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine;

- il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula);

- è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore);

- una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico;

- tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo);

- ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento;

- dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere);

- quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice;

- ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo;

- quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato;

- solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato;

- a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato;

- da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili;

- a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome);

- questi dati sono stati salvati nel database Cineca;

- la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo;

- pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato;

- associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale.

Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato.

Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile.

Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante.

7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello.

Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello.

7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte.

Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori.

8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito.

Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:

Carmine Volpe, Presidente

Hadrian Simonetti, Consigliere

Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere

Dario Simeoli, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Davide Ponte Carmine Volpe





IL SEGRETARIO

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Infatti 08/10/2021 12:05:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xtep e accoliti 08/10/2021 12:59:25
Ec: la ha mai citata......
Rispondi

Da: Bocca della verità 08/10/2021 16:48:29
Non ci sarà alcuna soluzione politica, sono tutti opportunamente informati.
Servono prima sentenze definitive, senza queste nulla verrà mai concesso se non si desidera la pubblica derisione. Quest'ultima è temuta, notevolmente, quindi lascio a voi le conclusioni.
Per me sarebbe una soltanto l'alternativa per voi: studiare impetuosamente.
Rispondi

Da: Più che bocca della verità 08/10/2021 19:12:34
il tuo nick dovrebbe essere bocca della speranza!
Rispondi

Da: Soluzione che? 08/10/2021 23:22:56
A quale problema? Ai vostri problemi mentali?
Rispondi

Da: Bocca della verità 09/10/2021 00:00:52
Non ci sarà alcuna soluzione politica, sono tutti opportunamente informati.
Servono prima sentenze definitive, senza queste nulla verrà mai concesso se non si desidera la pubblica derisione. Quest'ultima è temuta, notevolmente, quindi lascio a voi le conclusioni.
Per me sarebbe una soltanto l'alternativa per voi: studiare impetuosamente.
Rispondi

Da: Puoi dire ciò che vuoi 09/10/2021 00:25:40
Ma finirai per mangiarti il fegato e così sarai tu ad essere deriso. Fattene una ragione
Rispondi

Da: Neods 09/10/2021 15:03:43
Si tratta di lavorare almeno 60 ore alla settimana, magari anche lontano da casa. Problemi di sicurezza irrisolvibili ed esposizione continua a possibilità di danno erariale. Tanti ritornano a vite di migliore qualità.
Rispondi

Da: Cominciate a 09/10/2021 15:33:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Neods 09/10/2021 18:57:30
Se non hai gli attributi e le capacità per fare questo lavoro, la soluzione c'è, dimettiti!
Rispondi

Da: X Bocca piena di nessuna verità 09/10/2021 19:15:00
Io lo so che la notte non stai più dormendo per la paura e ora speri disperatamente che quello che ti è stato sia vero, ma dovrei purtroppo darti un'altra brutta notizia...ma non ora però, ma quanto prima la saprai e per molti risulterà devastante. Tu intanto prega.
Rispondi

Da: Per X Bocca piena di nessuna verità 09/10/2021 20:10:27
Quanto livore!
I disperati e devastati dal livore siete voi caproni!
Le vostre grossolane minacce non servono a nessuno e a niente! SOMARI!!!!
Rispondi

Da: Per X Bocca piena di nessuna verit 09/10/2021 20:20:52
STUDIARE, STUDIARE, STUDIAREEEEEE!
NON INSULTARE, CAPRONI!!!!
Rispondi

Da: x sopra 10/10/2021 10:16:48
il MI si costituirà parte civile per il gravissimo danno d'immagine.
Rispondi

Da: x sopra 10/10/2021 10:18:07
il MI si costituirà parte civile per il gravissimo danno d'immagine???
Rispondi

Da: A proposito di risarcipento danni 10/10/2021 11:53:02
Giacche' ci siamo messi a discutere di risarcimento danni, discutiamo anche dei danni per l'ostruzionismo all'accesso atti subito dal 28 marzo 2019 al 12 gennaio 2021. Adesso la situazione si e' sbloccata e grazie alla ostensione delle prove scritte abbiamo iniziato a capire come sono andate le cose....Garantire la trasparenza significa certificare il merito dei candidati vincitori e la regolarita' delle procedure concorsuali.
Rispondi

Da: Per A proposito di risarcimento danni 10/10/2021 13:50:35
Questo è continuare a parlare a vanvera!
Se ci sono stati danni, sarà la magistratura ad accertarli eventualmente e non voi, BOCCIATONI!!!!
Rispondi

Da: x sopra 10/10/2021 14:03:17
i neods abusivi grazie al codice cineca violato rispediti ai ruoli, come giusto che sia???
Rispondi

Da: Per A proposito di risarcimento danni 10/10/2021 14:15:22
Danni alla reputazione: personale, professionale e della persona giuridica! VERGOGNATEVI!!!!
PAGHERETE CON GLI INTERESSI!!!!
Rispondi

Da: A proposito di risarcipento danni 10/10/2021 14:53:11
I toni scurrili di minaccia ....dicono molte cose ! Sono i ricorrenti ad aver subito un danno...anzi piu' di un danno
Rispondi

Da: x sopra 10/10/2021 16:04:52
l'ostensione del c.s. porterà alla luce la verità. intanto la parola ai PM. Fuoco incrociato sui disonesti.
Rispondi

Da: Bocca della verità 10/10/2021 17:38:50
Non ci sarà alcuna soluzione politica, sono tutti opportunamente informati.
Servono prima sentenze definitive, senza queste nulla verrà mai concesso se non si desidera la pubblica derisione. Quest'ultima è temuta, notevolmente, quindi lascio a voi le conclusioni.
Per me sarebbe una soltanto l'alternativa per voi: studiare impetuosamente.

Rispondi

Da: Bufera 10/10/2021 20:31:50
I nodi verranno al pettine e la burrasca impazzerà. Statene certi.
Rispondi

Da: Per Bufera 10/10/2021 20:39:31
Se lo dici tu!
Intanto comincia a studiare per il prossimo concorso...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per. X sopra	07/10/2021 23:48:53
Vai a studiare!
Rispondi

Da: Che forum	07/10/2021 23:52:39
Di svitati. Ma quando ve lo trovate un lavoro, non penso che vi paghino per fare i troll
Rispondi

Da: Vedrete vedrete	08/10/2021 00:14:24
che alla fine si farà tutto ciò che si potrà, ma tutto avrà un suo costo. La bilancia dovrà risultare in equilibrio.
Rispondi

Da: Per Vedrete vedrete	08/10/2021 00:28:35
L'oracolo della sibilla!😂
Rispondi

Da: NOSTRADAMUSXXXXX	08/10/2021 07:10:57
BOCCIAFESTA IN ARRIBO PER TUTTI I BOCCIATONI E LE LORO FAMIGLIE DI SFIGATI
Rispondi

Da: Xtep e accoliti	08/10/2021 09:53:47
Io sono rimasto cristallizzato alla seguente sentenza di luglio 2021, in cui il CdS afferma che non è stato violato l'anonimato. Questa sentenza è così scomoda per voi che nessuno dei giornalisti,da voi imbeccati ,la mai citata negli articoli pubblicati. 7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato. Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato: - all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti); - al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici; - entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato; - alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato; - sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata; - le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data; - tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione; - l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine; - il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula); - è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore); - una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico; - tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo); - ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento; - dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere); - quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice; - ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo; - quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato; - solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato; - a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato; - da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili; - a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome); - questi dati sono stati salvati nel database Cineca; - la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo; - pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato; - associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale. Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato. Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile. Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante. 7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello. Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello. 7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte. Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori. 8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito. Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati: Carmine Volpe, Presidente Hadrian Simonetti, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Dario Simeoli, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Davide Ponte Carmine Volpe IL SEGRETARIO
Rispondi

Da: Infatti	08/10/2021 12:05:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Xtep e accoliti	08/10/2021 12:59:25
Ec: la ha mai citata......
Rispondi

Da: Bocca della verità	08/10/2021 16:48:29
Non ci sarà alcuna soluzione politica, sono tutti opportunamente informati. Servono prima sentenze definitive, senza queste nulla verrà mai concesso se non si desidera la pubblica derisione. Quest'ultima è temuta, notevolmente, quindi lascio a voi le conclusioni. Per me sarebbe una soltanto l'alternativa per voi: studiare impetuosamente.
Rispondi

Da: Più che bocca della verità	08/10/2021 19:12:34
il tuo nick dovrebbe essere bocca della speranza!
Rispondi

Da: Soluzione che?	08/10/2021 23:22:56
A quale problema? Ai vostri problemi mentali?
Rispondi

Da: Bocca della verità	09/10/2021 00:00:52
Non ci sarà alcuna soluzione politica, sono tutti opportunamente informati. Servono prima sentenze definitive, senza queste nulla verrà mai concesso se non si desidera la pubblica derisione. Quest'ultima è temuta, notevolmente, quindi lascio a voi le conclusioni. Per me sarebbe una soltanto l'alternativa per voi: studiare impetuosamente.
Rispondi

Da: Puoi dire ciò che vuoi	09/10/2021 00:25:40
Ma finirai per mangiarti il fegato e così sarai tu ad essere deriso. Fattene una ragione
Rispondi

Da: Neods	09/10/2021 15:03:43
Si tratta di lavorare almeno 60 ore alla settimana, magari anche lontano da casa. Problemi di sicurezza irrisolvibili ed esposizione continua a possibilità di danno erariale. Tanti ritornano a vite di migliore qualità.
Rispondi

Da: Cominciate a	09/10/2021 15:33:06
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Neods	09/10/2021 18:57:30
Se non hai gli attributi e le capacità per fare questo lavoro, la soluzione c'è, dimettiti!
Rispondi

Da: X Bocca piena di nessuna verità	09/10/2021 19:15:00
Io lo so che la notte non stai più dormendo per la paura e ora speri disperatamente che quello che ti è stato sia vero, ma dovrei purtroppo darti un'altra brutta notizia...ma non ora però, ma quanto prima la saprai e per molti risulterà devastante. Tu intanto prega.
Rispondi

Da: Per X Bocca piena di nessuna verità	09/10/2021 20:10:27
Quanto livore! I disperati e devastati dal livore siete voi caproni! Le vostre grossolane minacce non servono a nessuno e a niente! SOMARI!!!!
Rispondi

Da: Per X Bocca piena di nessuna verit	09/10/2021 20:20:52
STUDIARE, STUDIARE, STUDIAREEEEEE! NON INSULTARE, CAPRONI!!!!
Rispondi

Da: x sopra	10/10/2021 10:16:48
il MI si costituirà parte civile per il gravissimo danno d'immagine.
Rispondi

Da: x sopra	10/10/2021 10:18:07
il MI si costituirà parte civile per il gravissimo danno d'immagine???
Rispondi

Da: A proposito di risarcipento danni	10/10/2021 11:53:02
Giacche' ci siamo messi a discutere di risarcimento danni, discutiamo anche dei danni per l'ostruzionismo all'accesso atti subito dal 28 marzo 2019 al 12 gennaio 2021. Adesso la situazione si e' sbloccata e grazie alla ostensione delle prove scritte abbiamo iniziato a capire come sono andate le cose....Garantire la trasparenza significa certificare il merito dei candidati vincitori e la regolarita' delle procedure concorsuali.
Rispondi

Da: Per A proposito di risarcimento danni	10/10/2021 13:50:35
Questo è continuare a parlare a vanvera! Se ci sono stati danni, sarà la magistratura ad accertarli eventualmente e non voi, BOCCIATONI!!!!
Rispondi

Da: x sopra	10/10/2021 14:03:17
i neods abusivi grazie al codice cineca violato rispediti ai ruoli, come giusto che sia???
Rispondi

Da: Per A proposito di risarcimento danni	10/10/2021 14:15:22
Danni alla reputazione: personale, professionale e della persona giuridica! VERGOGNATEVI!!!! PAGHERETE CON GLI INTERESSI!!!!
Rispondi

Da: A proposito di risarcipento danni	10/10/2021 14:53:11
I toni scurrili di minaccia ....dicono molte cose ! Sono i ricorrenti ad aver subito un danno...anzi piu' di un danno
Rispondi

Da: x sopra	10/10/2021 16:04:52
l'ostensione del c.s. porterà alla luce la verità. intanto la parola ai PM. Fuoco incrociato sui disonesti.
Rispondi

Da: Bocca della verità	10/10/2021 17:38:50
Non ci sarà alcuna soluzione politica, sono tutti opportunamente informati. Servono prima sentenze definitive, senza queste nulla verrà mai concesso se non si desidera la pubblica derisione. Quest'ultima è temuta, notevolmente, quindi lascio a voi le conclusioni. Per me sarebbe una soltanto l'alternativa per voi: studiare impetuosamente.
Rispondi

Da: Bufera	10/10/2021 20:31:50
I nodi verranno al pettine e la burrasca impazzerà. Statene certi.
Rispondi

Da: Per Bufera	10/10/2021 20:39:31
Se lo dici tu! Intanto comincia a studiare per il prossimo concorso...
Rispondi