Mininterno.net FORUM - 13 dicembre 2012 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 dicembre 2012 - Atto giudiziario - Amministrativo
96 messaggi, letto 13006 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Da: lallae 13/12/2012 10:44:03
qualche animo gentile posterebbe la traccia di amministrativo? grazie :))

Da: giovygio86 13/12/2012 10:44:26
ancora nnt...è l'ultima ke dettano, si sa..

Da: ennina 13/12/2012 10:45:08
fateci sapè

Da: esaurito1234 13/12/2012 10:45:31
TRACCE PER L'ATTO GIUDIZIARIO:

DIRITTO CIVILE:
Tizio propone opposizione a decreto ingiuntivo, presso il Tribunale Alfa in relazione alla pretesa creditizia di Caio, azionata per euro 30.000,00 portata da titoli non onorati alla scadenza e relativi ad una fornitura di merce. A sostegno della opposizione deduce di aver onorato la propria obbligazione con altri assegni consegnati all'opposto ancor prima della presentazione in Banca dei titoli successivamente posti a base del ricorso per Decreto ingiuntivo. Chiede di provare per testi tale pagamento. Il candidato, assunte le vesti di difensore di Caio, rediga l'atto giudiziario più opportuno alla sua difesa, illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame, con particolare riferimento ai limiti della prova orale in materia contrattuale ed in materia di adempimento delle obbligazioni pecuniarie.

DIRITTO PENALE:
Tizio, Caio, Sempronio e Mevio decidono di commettere una rapina ai danni di un negozio di generi alimentari preventivamente individuato come obiettivo del delitto. Si portavano sul posto nella citta gamma a bordo di due ciclomotori: il primo condotto da tizio con a bordo caio, il secondo condotto da sempronio con a bordo mevio. Caio e mevio entravano all'interno del negozio mentre tizio e sempronio restavano all esterno sul piazzale con funzione di pali. mentre caio intima al cassiere di consegnargli il denaro presente in cassa minacciandolo con una pistola mevio si avvia verso l uscita intimando ai presenti di non muoversi. Raggiunto il piazzale con il bottino i rapinatori subiscono una improvvisa reazione del proprietario del negozio il quale insegue caio e mevio brandendo un bastone, mentre costoro si accingono a salire in sella ai rispettivi motocicli. A questo punto caio estrae una pistola e puntata l arma verso il proprietario del negozio esplode tre colpi di pistola che colpiscono mortalmente l'uomo. Una testimone presente sul piazzale ode distintamente tizio che nella concitazione esorta caio a sparare per guadagnare la fuga. I quattro riescono a fuggire. Le indagini successive anche grazie alle telecamere a circuito chiuso e alle disposizioni dei presenti consentono di pervenire all individuazione dei quattro soggetti i quali avevano agito a volto scoperto. Sottoposti a processo vengono tutti condannati per reati di rapina e omicidio volontario. Assunte le vesti del legale di Sempronio redigere atto di appello.

Da: Pinco 13/12/2012 10:45:31
Comu addhrhu fare cu la traccia

Da: lallae 13/12/2012 10:45:53
forza forza :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciara 13/12/2012 10:46:37
Ma perchè la traccia di amministrativo nessuno la pubblica?

Da: lallae 13/12/2012 10:46:43
ci serve amministrativo...possibile che nessuno ancora la abbia?

Da: non tds 13/12/2012 10:55:10
la traccia di amm. è lunghissima!! Qualcuno la pubblica?

Da: ennina 13/12/2012 10:55:52
pubblicate per favore un ultimo sforzo e poi a lavoro

Da: confermatissime!!! 13/12/2012 11:05:28
ma è possibile che nessuno ha notizie di amministrativo????

Da: Tecnics 13/12/2012 11:05:48
qualcuno conosce la traccia dell'amministrativo?

Da: diero 13/12/2012 11:06:23
amministrativo qual'eè???????????

Da: confermatissime!!! 13/12/2012 11:07:31
dai SALERNO forza con le foto!!!!

Da: 14789 13/12/2012 11:07:40
ma la traccia???

Da: confermatissime!!! 13/12/2012 11:10:27
Ragazzi se nessuno ci da notizie di Amministrativo come vi aiutiamo?????

Da: qwerty99 13/12/2012 11:12:19
gara project financing, ma non sono riuscito ad avere la traccia completa

Da: ennina 13/12/2012 11:12:47
confermo l'oggetto ma neanche io traccia completa

Da: norgana 13/12/2012 11:14:00
mettete la traccia

Da: qwerty99 13/12/2012 11:14:33
qualcuno si faccia mandare la traccia

Da: Atto amm. 13/12/2012 11:15:30
Memoria difensiva - project financing - art. 37 bis l. 109/1994

Da: confermatissime!!! 13/12/2012 11:17:41
dicono che è lunghissima

Da: diero 13/12/2012 11:17:57
amministrativo???????????????????????

Da: confermatissime!!! 13/12/2012 11:22:03
è talmente lunga che non se la sono neanche fatta dettare mi dicono...
arrendetevi e pensiamo o al civile o al penale

Da: ennina 13/12/2012 11:26:17
Con avviso indicativo, pubblicato il 18 12 2005 ai sensi dell art 37 bis legge 109/94 il com di alfa ricercava soggetti privati promotori di proposte per la finanza di progetto (project financing) per la realizzazione di un parcheggio interrato al di sotto di un area di mercato con delibera n 103 del 10 nov 2007 la giunta comu nale di alfa dichiarava tecnicamente ammisibili e fattibili 5 proposte collocanda al primo posto quello soc W e al secondo posto quella della soc Y.
Il progetto della 1 classicata soc W, era pertanto posto a base di gara.
Tale delibera era impugnata dalla seconda classificata, soc Y (che pure nn partecipava alla gara indetta sulla base progetto del promotore prescelto), con ricorso al Tar del luogo affidatoa due motivi di censura.
Con il 1 motivo si sostenevqa che siccome al par " caratteristiche generali degli interventi" dell avviso indicativo il comune prescriveva che la costruzione della struttura dovesse prevedere un numero di posti auto a rotazione minimo pari a 457, in conformita al Programma urbano parcheggi l'offertra della soc W nn fosse accoglibile in quanto offriva un numero di posti auto pari a 427.
Con il secondo motivo si lamentava come nell esaminare l elemento " Valore evonomico del finanziamento per la riqualificazione della Piazza "5 punti massimi", nonostante la sov Y avesse tempestivamente chiarito che l ammontare complessivo degli onori x la riqualificazione risultava pari ad euro 2150636,66 soltanto l'importo di euro 1810000 (computanto gli oneri fiscali e tecnici pari ad euro 340636,66) e per lakeffetto, la proposta migliore risultava quella presentata dal promotore n 1, pari a euro 2100000; alla soc W che offrva euro 1623000 venivano attribuiti 3,86 punti mentre alla soc Y considerando soltanto il parziale impoorto di euro 1810000, venivano attribuiti soltanto 4,31 insufficienti a permetterke di colllocarsi al 1 posto in graduatoria, tenuto conto degli altri attribuibili in relazione alle altre voci di progetto.
Si costituiva la controinteressa soc W che contestava nel merito la censure sollevate dal ricorrente, e, preliminarmente, eccepiva la carenza di interesse dalla controparte per non aver partecipato alla gara indetta sulla base del progetto selezionato dal comune.
Il candidato, assunte del legale della soc Y, rediga memoria difensiva nell interesse dalla propria assistita illustrando gki istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame.

Da: maalox 13/12/2012 11:26:56
ennina questa è quella di amm???

Da: greenflash 13/12/2012 11:27:18
amministrativO????????????????????

Da: ennina 13/12/2012 11:27:29
si lavoriamo

Da: confermate allora? 13/12/2012 11:30:36
confermate allora?

Da: ennina 13/12/2012 11:31:28
si da salerno

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lallae	13/12/2012 10:44:03
qualche animo gentile posterebbe la traccia di amministrativo? grazie :))

Da: giovygio86	13/12/2012 10:44:26
ancora nnt...è l'ultima ke dettano, si sa..

Da: esaurito1234	13/12/2012 10:45:31
TRACCE PER L'ATTO GIUDIZIARIO: DIRITTO CIVILE: Tizio propone opposizione a decreto ingiuntivo, presso il Tribunale Alfa in relazione alla pretesa creditizia di Caio, azionata per euro 30.000,00 portata da titoli non onorati alla scadenza e relativi ad una fornitura di merce. A sostegno della opposizione deduce di aver onorato la propria obbligazione con altri assegni consegnati all'opposto ancor prima della presentazione in Banca dei titoli successivamente posti a base del ricorso per Decreto ingiuntivo. Chiede di provare per testi tale pagamento. Il candidato, assunte le vesti di difensore di Caio, rediga l'atto giudiziario più opportuno alla sua difesa, illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame, con particolare riferimento ai limiti della prova orale in materia contrattuale ed in materia di adempimento delle obbligazioni pecuniarie. DIRITTO PENALE: Tizio, Caio, Sempronio e Mevio decidono di commettere una rapina ai danni di un negozio di generi alimentari preventivamente individuato come obiettivo del delitto. Si portavano sul posto nella citta gamma a bordo di due ciclomotori: il primo condotto da tizio con a bordo caio, il secondo condotto da sempronio con a bordo mevio. Caio e mevio entravano all'interno del negozio mentre tizio e sempronio restavano all esterno sul piazzale con funzione di pali. mentre caio intima al cassiere di consegnargli il denaro presente in cassa minacciandolo con una pistola mevio si avvia verso l uscita intimando ai presenti di non muoversi. Raggiunto il piazzale con il bottino i rapinatori subiscono una improvvisa reazione del proprietario del negozio il quale insegue caio e mevio brandendo un bastone, mentre costoro si accingono a salire in sella ai rispettivi motocicli. A questo punto caio estrae una pistola e puntata l arma verso il proprietario del negozio esplode tre colpi di pistola che colpiscono mortalmente l'uomo. Una testimone presente sul piazzale ode distintamente tizio che nella concitazione esorta caio a sparare per guadagnare la fuga. I quattro riescono a fuggire. Le indagini successive anche grazie alle telecamere a circuito chiuso e alle disposizioni dei presenti consentono di pervenire all individuazione dei quattro soggetti i quali avevano agito a volto scoperto. Sottoposti a processo vengono tutti condannati per reati di rapina e omicidio volontario. Assunte le vesti del legale di Sempronio redigere atto di appello.

Da: Pinco	13/12/2012 10:45:31
Comu addhrhu fare cu la traccia

Da: Ciara	13/12/2012 10:46:37
Ma perchè la traccia di amministrativo nessuno la pubblica?

Da: lallae	13/12/2012 10:46:43
ci serve amministrativo...possibile che nessuno ancora la abbia?

Da: non tds	13/12/2012 10:55:10
la traccia di amm. è lunghissima!! Qualcuno la pubblica?

Da: ennina	13/12/2012 10:55:52
pubblicate per favore un ultimo sforzo e poi a lavoro

Da: confermatissime!!!	13/12/2012 11:05:28
ma è possibile che nessuno ha notizie di amministrativo????

Da: Tecnics	13/12/2012 11:05:48
qualcuno conosce la traccia dell'amministrativo?

Da: diero	13/12/2012 11:06:23
amministrativo qual'eè???????????

Da: confermatissime!!!	13/12/2012 11:07:31
dai SALERNO forza con le foto!!!!

Da: confermatissime!!!	13/12/2012 11:10:27
Ragazzi se nessuno ci da notizie di Amministrativo come vi aiutiamo?????

Da: qwerty99	13/12/2012 11:12:19
gara project financing, ma non sono riuscito ad avere la traccia completa

Da: ennina	13/12/2012 11:12:47
confermo l'oggetto ma neanche io traccia completa

Da: qwerty99	13/12/2012 11:14:33
qualcuno si faccia mandare la traccia

Da: Atto amm.	13/12/2012 11:15:30
Memoria difensiva - project financing - art. 37 bis l. 109/1994

Da: confermatissime!!!	13/12/2012 11:17:41
dicono che è lunghissima

Da: diero	13/12/2012 11:17:57
amministrativo???????????????????????

Da: confermatissime!!!	13/12/2012 11:22:03
è talmente lunga che non se la sono neanche fatta dettare mi dicono... arrendetevi e pensiamo o al civile o al penale

Da: ennina	13/12/2012 11:26:17
Con avviso indicativo, pubblicato il 18 12 2005 ai sensi dell art 37 bis legge 109/94 il com di alfa ricercava soggetti privati promotori di proposte per la finanza di progetto (project financing) per la realizzazione di un parcheggio interrato al di sotto di un area di mercato con delibera n 103 del 10 nov 2007 la giunta comu nale di alfa dichiarava tecnicamente ammisibili e fattibili 5 proposte collocanda al primo posto quello soc W e al secondo posto quella della soc Y. Il progetto della 1 classicata soc W, era pertanto posto a base di gara. Tale delibera era impugnata dalla seconda classificata, soc Y (che pure nn partecipava alla gara indetta sulla base progetto del promotore prescelto), con ricorso al Tar del luogo affidatoa due motivi di censura. Con il 1 motivo si sostenevqa che siccome al par " caratteristiche generali degli interventi" dell avviso indicativo il comune prescriveva che la costruzione della struttura dovesse prevedere un numero di posti auto a rotazione minimo pari a 457, in conformita al Programma urbano parcheggi l'offertra della soc W nn fosse accoglibile in quanto offriva un numero di posti auto pari a 427. Con il secondo motivo si lamentava come nell esaminare l elemento " Valore evonomico del finanziamento per la riqualificazione della Piazza "5 punti massimi", nonostante la sov Y avesse tempestivamente chiarito che l ammontare complessivo degli onori x la riqualificazione risultava pari ad euro 2150636,66 soltanto l'importo di euro 1810000 (computanto gli oneri fiscali e tecnici pari ad euro 340636,66) e per lakeffetto, la proposta migliore risultava quella presentata dal promotore n 1, pari a euro 2100000; alla soc W che offrva euro 1623000 venivano attribuiti 3,86 punti mentre alla soc Y considerando soltanto il parziale impoorto di euro 1810000, venivano attribuiti soltanto 4,31 insufficienti a permetterke di colllocarsi al 1 posto in graduatoria, tenuto conto degli altri attribuibili in relazione alle altre voci di progetto. Si costituiva la controinteressa soc W che contestava nel merito la censure sollevate dal ricorrente, e, preliminarmente, eccepiva la carenza di interesse dalla controparte per non aver partecipato alla gara indetta sulla base del progetto selezionato dal comune. Il candidato, assunte del legale della soc Y, rediga memoria difensiva nell interesse dalla propria assistita illustrando gki istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame.

Da: maalox	13/12/2012 11:26:56
ennina questa è quella di amm???

Da: greenflash	13/12/2012 11:27:18
amministrativO????????????????????

Da: confermate allora?	13/12/2012 11:30:36
confermate allora?