Mininterno.net FORUM - Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili
23664 messaggi, letto 449319 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Da: x x gli assunti 04/06/2011 18:04:44
sì ci grattiamo les balls ogni giorno
Rispondi

Da: Assunto e contento 04/06/2011 18:10:07
che cazzo di pacchia ragazzi

Rispondi

Da: Per tutti 04/06/2011 19:37:16
Ecco cosa bisognerebbe fare di fronte all'inerzia ministeriale nell'attuare il provvedimento di revisione della pianta organica previsto da una legge di oltre un anno fa:

1. Diffidare l'Amministrazione a provvedere entro e non oltre 30 giorni e successivamente impugnare avanti al giudice amministrativo il silenzio-rifiuto formatosi e chiedere, oltre il suo annullamento, la condanna a provvedere.

2. Segnalare l'inerzia del responsabile del procedimento al superiore gerarchico e/o ai servizi di controllo interno e/o agli uffici ispettivi dell'Amministrazione affinché prendano i provvedimenti di loro competenza (provvedimenti disciplinari, valutazioni negative ai fini della corresponsione della parte accessoria dello stipendio del pubblico dipendente, fino al trasferimento ad altro ufficio per incompatibilità ambientale, ecc.).

3. Segnalare il disservizio alla Procura regionale della Corte dei Conti indicando il soggetto responsabile del procedimento, la norma che obbliga a provvedere entro un certo termine e prospettando il danno erariale derivante dall'inerzia amministrativa (ad. es. danno all'immagine della stessa Amministrazione).

4. Denunciare alla Procura della Repubblica il responsabile del procedimento per omissione di atto di ufficio (art. 328, cod. pen.), previa attivazione della procedura di perfezionamento del reato ivi prevista.

5. Esperire nei confronti della Pubblica Amministrazione e del responsabile del procedimento un'azione risarcitoria innanzi al giudice ordinario quando vi sia un evento dannoso, qualificabile come danno ingiusto, e sia riferibile ad una condotta (positiva o omissiva) della Pubblica Amministrazione e che sia imputabile a dolo o colpa della stessa Amministrazione.
Rispondi

Da: Per tutti 04/06/2011 19:41:55
Invero, all'interesse a non farsi mai capire fino in fondo si associa, assai di frequente, l'inerzia della Pubblica Amministrazione di fronte alla richiesta di un provvedimento avanzata da un soggetto allo scopo di ottenere un atto a lui favorevole, come ad esempio è per un extracomunitario un permesso di soggiorno. Spesso, come nell'esempio appena fatto, il tempo entro cui l'Amministrazione provvede non è di poco conto ed incide profondamente sulle attese e soprattutto sugli interessi del richiedente.
Rispondi

Da: Per tutti 04/06/2011 19:44:15
Principio cardine del nostro ordinamento è quello secondo cui quando l'Amministrazione è debitrice verso il privato di attività e provvedimenti, l'obbligo non è direttamente coercibile con i normali rimedi giurisdizionali attuabili tra privati, non potendo il giudice sostituirsi all'Amministrazione nell'esercizio del potere amministrativo e, in particolare, in quella modalità di esercizio che è costituita dalla discrezionalità. In alte parole il soggetto non può adire il giudice per chiedere l'accertamento della propria situazione soggettiva e la condanna della Pubblica Amministrazione all'emanazione dell'atto richiesto. Ciò premesso, va detto che il privato non è completamente privo di tutela di fronte al silenzio o, comunque, alla prolungata inerzia dell'Amministrazione nel provvedere. Difatti, ferma restando la discrezionalità dell'Amministrazione di operare le proprie scelte nel rispetto della legge e motivandone logicamente e congruamente i contenuti, il tempo entro cui le stesse devono intervenire non può essere infinito né, tantomemo, indefinito. Infatti, ai sensi dell'art. 2 della legge 7 agosto 1990, n. 241 le Pubbliche Amministrazioni devono determinare, con propri atti di natura regolamentare, per ciascun tipo di procedimento, il termine entro cui esso deve concludersi. Ciò ovviamente quando il termine non sia già predeterminato da altra disposizione normativa. Qualora le Pubbliche Amministrazioni non abbiano provveduto è la stessa l. n.241/90 che stabilisce che il termine è di trenta giorni. Cosa fare nel caso in cui la Pubblica Amministrazione non rispetti il termine stabilito e, comunque, non motivi con precise circostanze (di fatto e/o di diritto) l'impedimento a provvedere? Il soggetto ha diverse possibilità giuridiche per far valere le proprie ragioni innanzi ai silenzi e ai ritardi dell'Amministrazione. Si tratta di strumenti che possono essere utilizzati in modo alternativo o congiunto, pur ricordando che il rimedio di carattere penale deve essere considerato l'extrema ratio ed utilizzato solo quando gli altri mezzi non abbiano dato sufficiente tutela.
Rispondi

Da: Per tutti 04/06/2011 19:46:22
E questi sono gli strumenti giuridici dei quali è possibile avvalersi:

1. Diffidare l'Amministrazione a provvedere entro e non oltre 30 giorni e successivamente impugnare avanti al giudice amministrativo il silenzio-rifiuto formatosi e chiedere, oltre il suo annullamento, la condanna a provvedere.

2. Segnalare l'inerzia del responsabile del procedimento al superiore gerarchico e/o ai servizi di controllo interno e/o agli uffici ispettivi dell'Amministrazione affinché prendano i provvedimenti di loro competenza (provvedimenti disciplinari, valutazioni negative ai fini della corresponsione della parte accessoria dello stipendio del pubblico dipendente, fino al trasferimento ad altro ufficio per incompatibilità ambientale, ecc.).

3. Segnalare il disservizio alla Procura regionale della Corte dei Conti indicando il soggetto responsabile del procedimento, la norma che obbliga a provvedere entro un certo termine e prospettando il danno erariale derivante dall'inerzia amministrativa (ad. es. danno all'immagine della stessa Amministrazione).

4. Denunciare alla Procura della Repubblica il responsabile del procedimento per omissione di atto di ufficio (art. 328, cod. pen.), previa attivazione della procedura di perfezionamento del reato ivi prevista.

5. Esperire nei confronti della Pubblica Amministrazione e del responsabile del procedimento un'azione risarcitoria innanzi al giudice ordinario quando vi sia un evento dannoso, qualificabile come danno ingiusto, e sia riferibile ad una condotta (positiva o omissiva) della Pubblica Amministrazione e che sia imputabile a dolo o colpa della stessa Amministrazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti 04/06/2011 19:49:56
Che dite? Secondo voi un discreto avvocato non trova qualche appiglio giuridico per far valere l'inerzia del ministero dell'interno sulla mancata adozione del provvedimento di revisione della pianta organica e su tutto ciò che ne deriva dalla mancata adozione dello stesso?
Rispondi

Da: x per tutti 04/06/2011 21:00:48
si forse in un altro Stato (di diritto), in un'altra epoca e sopratutto con un altro Governo (austero peggio del governo Thatcher degli anni '80).
Il resto è filosofia del diritto.
Comunque bel lavoro, e farina del tuo sacco?
Rispondi

Da: x Per tutti 05/06/2011 12:59:27
No, ovviamente ricerche varie...
Rispondi

Da: Previsioni meteo 05/06/2011 14:17:50
La situazione è molto brutta, si prevede un' estate arida ed un autunno caldo
Rispondi

Da: per previsioni 05/06/2011 17:12:10
E già....
Rispondi

Da: Assunto e contento 05/06/2011 17:19:18
si ma che cazzo di pacchia.......(e due)
Rispondi

Da: funzionario assunto 05/06/2011 18:36:26
confermo, è 'na pacchia.
Rispondi

Da: Per per Tutti 06/06/2011 11:37:50
E oltre, come dici giustamente tu, a far valere una evidente inerzia amministrativa da parte del ministero si potrebbe riscontrare a mio parere anche una omissione di atti di ufficio.
Rispondi

Da: Per per tutti 06/06/2011 11:45:34
Condivido quanto dici....giusto.
Rispondi

Da: Vincitore deluso 06/06/2011 11:48:09
Ragazzi a un mese dall'incontro dei tagli ancora neanche l'ombra?? Ne sapete cosa?
Rispondi

Da: x TUTTI I VINCITORI 06/06/2011 12:30:00
RAGA MA POSSIBILE CHE NON SI SA ANCORA NULLA!!!!!!

E IL COMITATO??????
Rispondi

Da: per x TUTTI I VINCITORI 06/06/2011 12:39:29
Mi aggiungo alle tue domande e perplessità....!
Rispondi

Da: Per tutti 06/06/2011 13:04:59
Ribadisco: è evidente l'inerzia amministrativa del ministero e condivido la tesi di chi afferma che si potrebbe anche far valere l'omissione di atti di ufficio.
Rispondi

Da: Vincitore deluso 06/06/2011 13:10:50
Ragazzi...diamoci na sveglia perchè questi ci fanno aspettare chissà per quanto tempo ancora.......e questo vale per secondo e terzo scaglione...per tutti insomma.
Rispondi

Da: happy 06/06/2011 14:02:51
trovate un avvocato che "preferisce" occuparsi di pratiche che vanno contro il governo come questa.
Rispondi

Da: x TUTTI I VINCITORI 06/06/2011 17:04:16
raga ma perche' tutto tace?????

sn disperato .........

nn c'e' nessuna novita'''????????
Rispondi

Da: x TUTTI I VINCITORI 06/06/2011 17:30:07
EHI CE NESSUNO?????

RAGA' COME E' POSSIBILE CHE IL MEF DAL 22 APRILE NON FIRMA L'AUTORIZZAZIONE DEL 3 SCAGLIONE??????

VI PREGO RISPONDETEMI!
Rispondi

Da: x tutti 06/06/2011 18:52:05
perchè quel cazzone di ministro vuole risparmiare qualche migliaio di euro. spero gli vadano di traverso !!!!
Rispondi

Da: Vincitore deluso 06/06/2011 19:12:47
ci sono...ci sono...ha ragione x tutti...quel ministro lì vuole continuare a risparmiare....e questi del ministero quando li devono fare sti tagli??? Boo!! Sapete che non funziona che li presentano in consiglio dei ministri e basta...lo sapete? C'è un iter più o meno lungo(dipende sempre dagli stronzi) da rispettare prima che i tagli siano operativi...lo sapete vero?? Ancora li devono fare uscire dal ministero...immaginatevi voi quanto siamo in ritardo!!
Rispondi

Da: Per voi tutti 06/06/2011 19:14:44
Ma possibile che nessuno ne sappia più niente di questi maledetti tagli?
Rispondi

Da: scusate 06/06/2011 19:53:56
ma non ha una mail sto cazzo di Brunetta a cui palesare tutta la nostra indignazione verso l'inefficienza della p.a. (a cui lui vorrebbe tanto fare la guerra) e la completa disillusione verso le sue campagne-spot-boutade-minkiate con cui si presenta sempre a fare conferenze stampa?
Rispondi

Da: Per scusate 06/06/2011 20:13:30
Qui non è più questione di inefficienza ma di inerzia amministrativa e omissione di atti di ufficio(ovviamente in tema di mancato provvedimento di revisione della pianta organica).
Rispondi

Da: scusate 06/06/2011 20:34:07
ma allora sono o non sono passibili di ricorso amministrativo per inadempimento?
Ve lo chiedo perchè se ci fossero gli estremi per una class action, non mi spiego come ancora non siano stati fustigati sti cialtroni del ministero.
Rispondi

Da: Per scusate 06/06/2011 20:43:44
Ricorso amministrativo per inerzia amministrativa...evidente inerzia amministrativa. Più evidente di così che volete che ci sia!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x x gli assunti	04/06/2011 18:04:44
sì ci grattiamo les balls ogni giorno
Rispondi

Da: Assunto e contento	04/06/2011 18:10:07
che cazzo di pacchia ragazzi
Rispondi

Da: Per tutti	04/06/2011 19:37:16
Ecco cosa bisognerebbe fare di fronte all'inerzia ministeriale nell'attuare il provvedimento di revisione della pianta organica previsto da una legge di oltre un anno fa: 1. Diffidare l'Amministrazione a provvedere entro e non oltre 30 giorni e successivamente impugnare avanti al giudice amministrativo il silenzio-rifiuto formatosi e chiedere, oltre il suo annullamento, la condanna a provvedere. 2. Segnalare l'inerzia del responsabile del procedimento al superiore gerarchico e/o ai servizi di controllo interno e/o agli uffici ispettivi dell'Amministrazione affinché prendano i provvedimenti di loro competenza (provvedimenti disciplinari, valutazioni negative ai fini della corresponsione della parte accessoria dello stipendio del pubblico dipendente, fino al trasferimento ad altro ufficio per incompatibilità ambientale, ecc.). 3. Segnalare il disservizio alla Procura regionale della Corte dei Conti indicando il soggetto responsabile del procedimento, la norma che obbliga a provvedere entro un certo termine e prospettando il danno erariale derivante dall'inerzia amministrativa (ad. es. danno all'immagine della stessa Amministrazione). 4. Denunciare alla Procura della Repubblica il responsabile del procedimento per omissione di atto di ufficio (art. 328, cod. pen.), previa attivazione della procedura di perfezionamento del reato ivi prevista. 5. Esperire nei confronti della Pubblica Amministrazione e del responsabile del procedimento un'azione risarcitoria innanzi al giudice ordinario quando vi sia un evento dannoso, qualificabile come danno ingiusto, e sia riferibile ad una condotta (positiva o omissiva) della Pubblica Amministrazione e che sia imputabile a dolo o colpa della stessa Amministrazione.
Rispondi

Da: Per tutti	04/06/2011 19:41:55
Invero, all'interesse a non farsi mai capire fino in fondo si associa, assai di frequente, l'inerzia della Pubblica Amministrazione di fronte alla richiesta di un provvedimento avanzata da un soggetto allo scopo di ottenere un atto a lui favorevole, come ad esempio è per un extracomunitario un permesso di soggiorno. Spesso, come nell'esempio appena fatto, il tempo entro cui l'Amministrazione provvede non è di poco conto ed incide profondamente sulle attese e soprattutto sugli interessi del richiedente.
Rispondi

Da: Per tutti	04/06/2011 19:44:15
Principio cardine del nostro ordinamento è quello secondo cui quando l'Amministrazione è debitrice verso il privato di attività e provvedimenti, l'obbligo non è direttamente coercibile con i normali rimedi giurisdizionali attuabili tra privati, non potendo il giudice sostituirsi all'Amministrazione nell'esercizio del potere amministrativo e, in particolare, in quella modalità di esercizio che è costituita dalla discrezionalità. In alte parole il soggetto non può adire il giudice per chiedere l'accertamento della propria situazione soggettiva e la condanna della Pubblica Amministrazione all'emanazione dell'atto richiesto. Ciò premesso, va detto che il privato non è completamente privo di tutela di fronte al silenzio o, comunque, alla prolungata inerzia dell'Amministrazione nel provvedere. Difatti, ferma restando la discrezionalità dell'Amministrazione di operare le proprie scelte nel rispetto della legge e motivandone logicamente e congruamente i contenuti, il tempo entro cui le stesse devono intervenire non può essere infinito né, tantomemo, indefinito. Infatti, ai sensi dell'art. 2 della legge 7 agosto 1990, n. 241 le Pubbliche Amministrazioni devono determinare, con propri atti di natura regolamentare, per ciascun tipo di procedimento, il termine entro cui esso deve concludersi. Ciò ovviamente quando il termine non sia già predeterminato da altra disposizione normativa. Qualora le Pubbliche Amministrazioni non abbiano provveduto è la stessa l. n.241/90 che stabilisce che il termine è di trenta giorni. Cosa fare nel caso in cui la Pubblica Amministrazione non rispetti il termine stabilito e, comunque, non motivi con precise circostanze (di fatto e/o di diritto) l'impedimento a provvedere? Il soggetto ha diverse possibilità giuridiche per far valere le proprie ragioni innanzi ai silenzi e ai ritardi dell'Amministrazione. Si tratta di strumenti che possono essere utilizzati in modo alternativo o congiunto, pur ricordando che il rimedio di carattere penale deve essere considerato l'extrema ratio ed utilizzato solo quando gli altri mezzi non abbiano dato sufficiente tutela.
Rispondi

Da: Per tutti	04/06/2011 19:46:22
E questi sono gli strumenti giuridici dei quali è possibile avvalersi: 1. Diffidare l'Amministrazione a provvedere entro e non oltre 30 giorni e successivamente impugnare avanti al giudice amministrativo il silenzio-rifiuto formatosi e chiedere, oltre il suo annullamento, la condanna a provvedere. 2. Segnalare l'inerzia del responsabile del procedimento al superiore gerarchico e/o ai servizi di controllo interno e/o agli uffici ispettivi dell'Amministrazione affinché prendano i provvedimenti di loro competenza (provvedimenti disciplinari, valutazioni negative ai fini della corresponsione della parte accessoria dello stipendio del pubblico dipendente, fino al trasferimento ad altro ufficio per incompatibilità ambientale, ecc.). 3. Segnalare il disservizio alla Procura regionale della Corte dei Conti indicando il soggetto responsabile del procedimento, la norma che obbliga a provvedere entro un certo termine e prospettando il danno erariale derivante dall'inerzia amministrativa (ad. es. danno all'immagine della stessa Amministrazione). 4. Denunciare alla Procura della Repubblica il responsabile del procedimento per omissione di atto di ufficio (art. 328, cod. pen.), previa attivazione della procedura di perfezionamento del reato ivi prevista. 5. Esperire nei confronti della Pubblica Amministrazione e del responsabile del procedimento un'azione risarcitoria innanzi al giudice ordinario quando vi sia un evento dannoso, qualificabile come danno ingiusto, e sia riferibile ad una condotta (positiva o omissiva) della Pubblica Amministrazione e che sia imputabile a dolo o colpa della stessa Amministrazione.
Rispondi

Da: Per tutti	04/06/2011 19:49:56
Che dite? Secondo voi un discreto avvocato non trova qualche appiglio giuridico per far valere l'inerzia del ministero dell'interno sulla mancata adozione del provvedimento di revisione della pianta organica e su tutto ciò che ne deriva dalla mancata adozione dello stesso?
Rispondi

Da: x per tutti	04/06/2011 21:00:48
si forse in un altro Stato (di diritto), in un'altra epoca e sopratutto con un altro Governo (austero peggio del governo Thatcher degli anni '80). Il resto è filosofia del diritto. Comunque bel lavoro, e farina del tuo sacco?
Rispondi

Da: x Per tutti	05/06/2011 12:59:27
No, ovviamente ricerche varie...
Rispondi

Da: Previsioni meteo	05/06/2011 14:17:50
La situazione è molto brutta, si prevede un' estate arida ed un autunno caldo
Rispondi

Da: per previsioni	05/06/2011 17:12:10
E già....
Rispondi

Da: Assunto e contento	05/06/2011 17:19:18
si ma che cazzo di pacchia.......(e due)
Rispondi

Da: funzionario assunto	05/06/2011 18:36:26
confermo, è 'na pacchia.
Rispondi

Da: Per per Tutti	06/06/2011 11:37:50
E oltre, come dici giustamente tu, a far valere una evidente inerzia amministrativa da parte del ministero si potrebbe riscontrare a mio parere anche una omissione di atti di ufficio.
Rispondi

Da: Per per tutti	06/06/2011 11:45:34
Condivido quanto dici....giusto.
Rispondi

Da: Vincitore deluso	06/06/2011 11:48:09
Ragazzi a un mese dall'incontro dei tagli ancora neanche l'ombra?? Ne sapete cosa?
Rispondi

Da: x TUTTI I VINCITORI	06/06/2011 12:30:00
RAGA MA POSSIBILE CHE NON SI SA ANCORA NULLA!!!!!! E IL COMITATO??????
Rispondi

Da: per x TUTTI I VINCITORI	06/06/2011 12:39:29
Mi aggiungo alle tue domande e perplessità....!
Rispondi

Da: Per tutti	06/06/2011 13:04:59
Ribadisco: è evidente l'inerzia amministrativa del ministero e condivido la tesi di chi afferma che si potrebbe anche far valere l'omissione di atti di ufficio.
Rispondi

Da: Vincitore deluso	06/06/2011 13:10:50
Ragazzi...diamoci na sveglia perchè questi ci fanno aspettare chissà per quanto tempo ancora.......e questo vale per secondo e terzo scaglione...per tutti insomma.
Rispondi

Da: happy	06/06/2011 14:02:51
trovate un avvocato che "preferisce" occuparsi di pratiche che vanno contro il governo come questa.
Rispondi

Da: x TUTTI I VINCITORI	06/06/2011 17:04:16
raga ma perche' tutto tace????? sn disperato ......... nn c'e' nessuna novita'''????????
Rispondi

Da: x TUTTI I VINCITORI	06/06/2011 17:30:07
EHI CE NESSUNO????? RAGA' COME E' POSSIBILE CHE IL MEF DAL 22 APRILE NON FIRMA L'AUTORIZZAZIONE DEL 3 SCAGLIONE?????? VI PREGO RISPONDETEMI!
Rispondi

Da: x tutti	06/06/2011 18:52:05
perchè quel cazzone di ministro vuole risparmiare qualche migliaio di euro. spero gli vadano di traverso !!!!
Rispondi

Da: Vincitore deluso	06/06/2011 19:12:47
ci sono...ci sono...ha ragione x tutti...quel ministro lì vuole continuare a risparmiare....e questi del ministero quando li devono fare sti tagli??? Boo!! Sapete che non funziona che li presentano in consiglio dei ministri e basta...lo sapete? C'è un iter più o meno lungo(dipende sempre dagli stronzi) da rispettare prima che i tagli siano operativi...lo sapete vero?? Ancora li devono fare uscire dal ministero...immaginatevi voi quanto siamo in ritardo!!
Rispondi

Da: Per voi tutti	06/06/2011 19:14:44
Ma possibile che nessuno ne sappia più niente di questi maledetti tagli?
Rispondi

Da: scusate	06/06/2011 19:53:56
ma non ha una mail sto cazzo di Brunetta a cui palesare tutta la nostra indignazione verso l'inefficienza della p.a. (a cui lui vorrebbe tanto fare la guerra) e la completa disillusione verso le sue campagne-spot-boutade-minkiate con cui si presenta sempre a fare conferenze stampa?
Rispondi

Da: Per scusate	06/06/2011 20:13:30
Qui non è più questione di inefficienza ma di inerzia amministrativa e omissione di atti di ufficio(ovviamente in tema di mancato provvedimento di revisione della pianta organica).
Rispondi

Da: scusate	06/06/2011 20:34:07
ma allora sono o non sono passibili di ricorso amministrativo per inadempimento? Ve lo chiedo perchè se ci fossero gli estremi per una class action, non mi spiego come ancora non siano stati fustigati sti cialtroni del ministero.
Rispondi

Da: Per scusate	06/06/2011 20:43:44
Ricorso amministrativo per inerzia amministrativa...evidente inerzia amministrativa. Più evidente di così che volete che ci sia!
Rispondi