Mininterno.net FORUM - Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Min.Interno: 115 assistenti amministrativi contabili
23664 messaggi, letto 449266 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Da: Amanda 28/07/2010 09:28:31
questi signori ci stanno rovinando...
e si permettono di elemosinare anche un lavoro avuto da un non specificato sistema di chiamata: agenzie interinali, e noi a fare la muffa con un concorso vinto.

http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=1&idt=4211&nor=1#lastMsg
Rispondi

Da: mi 28/07/2010 09:31:24
sa che alla fine nn si fa piu niente se si è disuniti sara difficile organiz. qlc.
Rispondi

Da: ABCDE 28/07/2010 13:03:28
AGENZIE INTERINALI UGUALE A COSA NOSTRA 2
ECCO COME è VENTUA LA SELEZIONE
DITELO AI SINDACATI

SINDACATI FATE VERAMENTE QUALCOSA DI SINISTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: A A A 28/07/2010 15:17:39
forse questo governo va a casa prima del previsto
Rispondi

Da: per fonte confidenziale 28/07/2010 18:45:33
Ciò che hai scritto riguardo alla ripartizione tra c1 e b3 è piuttosto grave! potresti accertarti meglio? Spero inoltre che la tua fonte non sia poi così autorevole, e che si sia sbagliata, ma qualora fosse vero ti invito a chiarire la questione, e a fornirci ulteriori dettagli, affinchè si possa agire...

Se qualcun'altro ha altre info si faccia avanti!!!
Qui c'è in ballo la vita delle persone, poichè a differenza di come ci stanno trattando non siamo solo NUMERI!!!
Rispondi

Da: ma 28/07/2010 23:58:09
voi avete capito come si fa politica in italia???? la politica che rende di più , con ritorno di voti e quindi di essere rieletto, è quella che si fa promettendo incarichi e posti di lavoro, e come possono fare per mantenere quello che hanno promesso visto molti mirano al posto pubblico? non entrando dalla porta ma entrando dalla finestra. Il pubblico che fa ricorso alle agenzie iterinali, qualunque sia la società che vince il contratto, fa il gioco dei politici (tutto previsto quando è stata fatta la legge) i quali chiedendo alle stesse società di assumere (e mi chiedo chi può rifiutare la gentile richiesta di un deputato o senatore) le persone da loro segnalate, riescono a mantenere le promesse fatte.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi ma mo 29/07/2010 10:59:06
nn fate trp previsioni come sempre sbagliaTE......... iiiiiii
Rispondi

Da: Carlo 29/07/2010 12:20:30
salve sono un idoneo 124 assunto con i primi del vostro gruppo, questa mattina mi è arrivata la raccomandata dal vostro avvocato, o cmq da una parte di voi; volevo capire una cosa, motivo della recriminazione?
Rispondi

Da: Per Carlo 29/07/2010 12:30:21
Rispondi

Da: Per Carlo 29/07/2010 12:38:39
Ciao. Da premettere che non sono tra coloro che hanno fatto il ricorso, però posso rispondere alla tua domanda dicendoti che i miei colleghi hanno fatto valere semplicemente il loro di diritto ad essere assunti in quanto vincitori, poichè per quanto possa sembrarti strano chi VINCE in un Concorso ha più titoli rispetto ad un idoneo, altrimenti non avrebbe senso neppure una graduatoria. Tutto qui. Non prenderla come una questione personale, qui si tratta di una irregolarità commessa dal ministero, che va chiarita e rivista alla luce di una adeguata comparazione tra gli interessi coinvolti, tra VINCITORI e idonei, così come andrebbe fatto tra VINCITORI e interinali!!!!
Ma stai tranquillo poichè visti i tempi biblici e le frequenti irregolarità, dubito che sarà fatta Giustizia.
Rispondi

Da: x Per Carlo 29/07/2010 12:52:58
Che non sarà fatta giustizia lo vedremo....
Rispondi

Da: Carlo 29/07/2010 13:00:30
ma infatti è quello il punto, almeno avessero pensato prima delle assunzioni a fare questa cosa, tra un paio di mesi (agosto compreso), chiuso il periodo di prova a cosa dovranno appellarsi visto che saremo a tutti gli effetti impiegati del M.I., in vita mia non ho mai sentito di un annullamento di assunzione nell'impiego pubblico, neanche quando deliquono vengono allontanati dai posti di lavoro, figurati adesso...
francamente il vero problema credo sia degli interinali, anche perchè visto il numero utilizzato in tutta Italia e le risorse da loro assorbite, ai voglia ad assumere vincitori e idonei di concorso, solo nell'area immigrazione ne saranno stati più di 100 in quasi tutte le regioni, divisi in questure e prefetture...
Rispondi

Da: Carlo 29/07/2010 13:14:09
cmq vorrei farvi notare che è "consuetudine" nei concorsi in Italia prendere persone idonee chiudendo le graduatorie, quindi non è nè la prima nè l'ultima volta che accade, indi per cui non vedo assolutamente il problema, l'hanno fatto in passato per altri concorsi, intendo lo scorrimento dei candidati, per quale motivo non dovevano farlo con noi?
l'importante è l'essere coerenti, altra cosa sarebbe stata il non farlo ed applicare la regola: a chi figli e a chi figliastri...
Rispondi

Da: non 29/07/2010 13:20:53
c'è nessuna irregolarita , perderete il ricorso e vi condanneranno alle spese. Al momento . iL MINISTERO HA ASSUNTO GLI AUTORIZZATI CIOE' la QUOTA DEI VINCITORI DEI 115 E LA QUOTA IDONEI DEI 124. GLI ALTRI, NON ESSENDO AUTORIZZATI, NON POTEVANO ESSERE ASSUNTI...
Rispondi

Da: infatti 29/07/2010 13:26:08
con questo ricorso secondo me hanno finito per rovinarci ulteriormente.....ma se le autorizzazioni erano per i 124....perche' dovevano assumere i 115?visto che cambia pure il profilo....ma...secondo me...sto ricorso....non fara' altro che rallentare tutto.....
Rispondi

Da: Per Carlo 29/07/2010 13:27:49
Ciò che diventa prassi e consuetudine non sempre è la cosa GIUSTA, inoltre quando confliggono delle situazioni, come è accaduto nel nostro caso tra VINCITORI e IDONEI, deve prevalere la posizione che vanta un diritto superiore. Non è in discussione il legittimo esaurimento della graduatoria con l'assunzione degli idonei, che può avvenire solo compatibilmente con l'adempimento dell'assunzione dei vincitori. è un problema di tempistica...In questo caso l'ammnistrazione avrebbe dovuto procedere in ordine di legittimità assumendo prima i vincitori e in un secondo momento gli idonei.
Per questo insisto nel dire che il ricorso è fondato, anche se dubito che porterà a particolari stravolgimenti...ciao.
Rispondi

Da: per per carlo 29/07/2010 16:31:21
hai assolutamente ragione, io non ho fatto ricorso però chi lo ha fatto a tutte le ragioni del mondo!!!!
a mio avviso il giudice ordinerà l'integrazione dei posti in numero corrispondente ai ricorsisti, non si può fare altro!!!
gli assunti non possono essere mandati a casa ed i ricorsisti devono trovare giovamento dagli estremi del ricorso.
non è stata rispettata l'opportunità che doveva essere attentamente valutata prima di procedere alle assunzioni.
faccio presente che le autorizzazioni, a parità di spesa, come il questo caso il mi le usa come vuole in quanto è una scelta discrezionale se chiamare prima idonei o vincitori ma di questo deve rendere conto.
non si possono fare scelte avventate o non adeguatamente ponderate e la stessa cosa succederà, ovvero un altro ricorso, se questa volta assumeranno DI NUOVO PIU' C1 E MENO B3 come la volta precedente.
con questi tempi di magra gli addetti ai lavori dovrebbero andare con i piedi di piombo e ponderare effettivamente le scelte di termini anche di EQUITA' E GIUSTIZIA MA MI SA CHE ANCHE QUESTA VOLTA ASSUMERANNO PIU' C1 E MENO B3 e poi a questo punto mi metto in moto anch'io.
in tempi d'oro c'era posto per tutti oggi non è più così di tutto si deve rendere conto e qualunque giudice non può fare a meno di non valutare la criticità economica, le leggi che si rincorrono sempre più restrittive un quadro questo che il mi ben conosceva e conosce visto che non si è ancora mosso per fare i tagli così come stabiliti dalla legge!!!
Rispondi

Da: Matriosca 29/07/2010 16:57:21
mi dispiace ma sono stati troppo avventati i ricorsisti, se non altro perchè non hanno ponderato che l'autorizzazione ad assumere parlava di soggetti distinti e separati e certamente non metteva sullo stesso piano i 124 idonei e i primi vincitori 115, se pur chiamati in contemporanea, non penso che attualmente gli assunti del 115 stiano svolgendo mansioni puramente amministrative, anzi credo proprio siano stati inseriti in aree prettamente contabili o assimilabili, a differenza degli idonei 124...come per giunta è vocazione del vostro concorso, quindi il voler vedere situazioni discrimanatorie a parità di termini di assunzione (ed intendo stesso livello retributivo e giorno di assunzione), behh lasciatemelo dire non serve a molto e soprattutto potrebbe complicare la posizione del vostro stesso concorso.
Non penso proprio che al ministero non si siano premuti di questo possibile ricorso, voglio dire, questo non si può contemplare semplicemente perchè si ritengono uguali in tutto e per tutto, con la sola eccezione dell'essere idonei, degli assistenti amministrativi con vocazione puramente amministrativa e non contabile...siete fuori strada e di brutto anche.
Rispondi

Da: xxxxxxxxx 29/07/2010 17:00:56
Caro Matriosca, forse non ti è chiaro che noi siamo assistenti amministrativi- contabili e non solo assistenti contabili.....quindi potremmo svolgere pienamente le funzioni degli assistenti amministrativi...
Rispondi

Da: ma 29/07/2010 17:05:20
fammi il piaciere nn dir fesserie nn allargarti trp. e nn fare l'avv. se nn lo sai fare.......
Rispondi

Da: è probabile 29/07/2010 17:06:00
che la disparità nelle assunzioni tra i 115 e gli 80 sia dovuta al fatto che sono state e saranno (con il prossimo scaglione) rispettate le proporzioni con i dipendenti cessati dal servizio nel 2008. se chiamano più collaboratori rispetto agli assistenti vuol dire che sono andati in pensione più collaboratori che assistenti.
Rispondi

Da: Matriosca 29/07/2010 17:08:17
e con questo? sono concorsi distinti e separati mettetevelo in testa, hanno nomi differenti e sicuramente anche le materie di studio si differenziavano, se pur di poco, già questo vi fa capire che la diversità c'è e sussiste anche a parità di trattamento economico...
poi altra cosa fondamentale, la nostra autorizzazione ad assumerci è stata in ordine di tempo precedente alla vostra, e questo la dice lunga, voi siete stati aggregati successivamente.
Rispondi

Da: x matriosca 29/07/2010 17:10:49
stai tranquilla che il posto ormai non può togliertelo nessuno! dormi sonni tranquilli :) sii onesta ,però, ammetti che un vincitore avrebbe avuto più diritto rispetto ad un idoneo all'immediata assunzione.
Rispondi

Da: Matriosca 29/07/2010 17:18:07
mettiamola così, se hanno fatto ricorso solo per far smuovere le acque stagnanti di questa fase storica nel pubblico impiego italiano, potrei anche dirgli bravi, viceversa, se l'hanno fatto con convinzione di poter vincere la causa, behhh la vedo dura...
ci sono ben altre forme di lotta, soprattutto far capire al Ministero e alla corte dei conti che un marea di interinali raccomandati costano un pacco di soldi allo stato, soldi che dovevano essere dati assolutamente e giustamente a voi...
Rispondi

Da: per matriosca 29/07/2010 17:56:06
mi spiace ma non concordo con te anche se l'autorizzazione è stata data prima la fp ha detto chiaramente che il mi usa le autorizzazioni come vuole perchè per opportunità può scegliere chi prendere per primo. inoltre i motivi del ricorso non sono certo per portare via il posto ad alcuno ma semplicemente di agganciarsi a quelle di assunzioni per poter ottenere il posto. tutto là, se poi mi dici che il concorso è differente scusa ma ti sbagli la doppia qualifica la dice lunga: noi possiamo fare il vostro lavoro voi no!!!!!
e non è sminuire le vostre mansioni, assolutamente, ma semplicemente dire a gran voce che bisognava agire diversamente e qualcuno di queste scelte ha la responsabilità. sai è facile non dover mai decidere e se chiedi bianco assumi bianco e se chiedi nero assumi nero oggi non è più così: chi è preposto a ruoli decisionali deve informarsi, ponderare in maniera equa e corretta le proprie scelte che poi ricadono sulla vita della gente che intanto attende. inoltre il diritto del vincitore è superiore al diritto di un idoneo anche se di concorsi diversi ma assolutamente compatibili stante la doppia qualifica. fosse stato il nostro solo concorso per coantabili nessuno avrebbe eccepito nulla!!!!
per quanto riguarda poi i pensionamenti ATTENZIONE A NON COMMETTERE L'ERRORE DI ASSUMERE IN BASE A CHI VA IN PENSIONE ED AL LIVELLO RICOPERTO: il mi può assumere un b3 per un c1 che va in pensione quale è il problema? semplicemente ci sarà un "avanzo" in termini economici sulla spesa punto e fine. se non fosse così e si pensionerebbero solo C1 mi volete dire che a noi non ci assumeranno mai, ma per piacere è una scemenza che non stà nè in cielo nè in terra e mi auguro che NESSUNO PENSI CHE SI APPLICHI QUESTO SQUALLIDO CRITERIO privo di ragionamenti di sorta!!!
Rispondi

Da: x chi ha scritto il messaggio precedente 29/07/2010 18:04:05
si pensionassero..volevi dire! a me sembra l'unica motivazione ragionevole circa questa disparità. se vanno in pensione più c1 è OVVIO che il ministero avrà più bisogno di c1! e, parliamoci chiaro, io sono dell'idea che il ministero dovrebbe assumerci tutti in blocco, 115 e 80
Rispondi

Da: ... 29/07/2010 18:06:45
a nessuno dei 115 è venuto in mente prima di chiedere all'ufficio concorsi la motivazione del fatto che sono stati chiamati solo 13 assisenti a dispetto dei 20 collaboratori?
Rispondi

Da: secondo me... 29/07/2010 18:42:34
...per mia modestissima opinione, la questione potrebbe risolversi leggendo bene l'art. 66 della L. 133/08. Il comma 6 istituisce un fondo ad hoc per le assunzioni del 2008. Leggendo l'autorizzazione degli 81, queste assunzioni vanno necessariamente riferite al 2008 poichè si realizzano attingendo da questo fondo. Nel 2008 il concorso era ancora in fase di svolgimento e la graduatoria arriva solo nel 2009. Pertanto, non c'era possibilità di usare i soldi del fondo assunzioni 2008 per assumere i vincitori del 2009!
Piuttosto, mi chiedo ancora, senza trovare risposta, che fine hanno fatto quei posti autorizzati che non sono stati impegnati dagli idonei a causa delle rinunce. Dai comunicati sindacali mi risulta fossero una quindicina! Non potevano assumere anche una piccola quota di vincitori, poichè le precedenti graduatorie erano andate esaurite?
Rispondi

Da: per secondo me .... 29/07/2010 19:00:57
i sindacati a questa mia domanda diretta hanno detto che QUELLE AUTORIZZAZIONI SONO PERSE!!! pensa tu che geni. sono riusciti a dire che siccome erano autorizzazioni per un altro concorso non si potevano usare perchè i soldi in bilancio per quel capitolo di spesa nonm potevano essere usati per noi!!!
guarda siamo alla frutta no, anzi alla noce di cocco!!! non sanno neppure che i soldi per il nostro concorso sono stanziati all'atto dell'autorizzazione a bandire e che non dovevano usare i soldi stanziati per altri concorsi per il nostro ma semplicemente usare i soli numeri delle unità perchè i soldi per il nostro ci sono eccome!!!!!
io con i sindacati non parlo quasi più non sanno praticamente niente e le cose per me se le inventano pure!!!!
non c'è uno straccio di persona che si preoccupi di usare quei numeri per assumere noi e non c'è nessuno che si preoccupa di portare avanti la pratica per le autorizzazioni ad assumere un'altra 50 di persone che in realtà sono di più (60 e qualcosa ancora in più da fonte ufficiosa non ufficiale).
Rispondi

Da: x per chi ha scritto il precendete messaggio 29/07/2010 19:06:53
scusa l'errore grammaticale, non volevo offendere nessuno!!!!!!!
mi spiace correggerti ma di c1 c'è ne sono una marea!!!!!!!!!!!!!!!!!
sai quanti riqualificati c1 esistono al mi?
sei che b3 assistenti amminsitrativo contabili non c'è ne sono perchè l'ultimo concorso per ex ragionieri il mi lo ha fatto un secolo fa?
ebbene bisogna rispondere con cognizione di causa.
quindi non dirmi che vanno più in pensione c1 e che allora devono sostituirli semplicemente ne vanno di più perchè in servizio vi erano una marea di riqualificati punto e fine.
inoltre all'interno di ogni area il personale può essere rimodulato a seconda delle necessità e ti assicuro che contabili praticamente non c'è ne sono
poi è logico che stiamo facendo la guerra dei poveri ma si tratta pur sempre di un posto di lavoro!!!
anche secondo me dovevano già averci assunto tutti!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 784, 785, 786, 787, 788, 789 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Amanda	28/07/2010 09:28:31
questi signori ci stanno rovinando... e si permettono di elemosinare anche un lavoro avuto da un non specificato sistema di chiamata: agenzie interinali, e noi a fare la muffa con un concorso vinto. http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=1&idt=4211&nor=1#lastMsg
Rispondi

Da: mi	28/07/2010 09:31:24
sa che alla fine nn si fa piu niente se si è disuniti sara difficile organiz. qlc.
Rispondi

Da: ABCDE	28/07/2010 13:03:28
AGENZIE INTERINALI UGUALE A COSA NOSTRA 2 ECCO COME è VENTUA LA SELEZIONE DITELO AI SINDACATI SINDACATI FATE VERAMENTE QUALCOSA DI SINISTRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Rispondi

Da: A A A	28/07/2010 15:17:39
forse questo governo va a casa prima del previsto
Rispondi

Da: per fonte confidenziale	28/07/2010 18:45:33
Ciò che hai scritto riguardo alla ripartizione tra c1 e b3 è piuttosto grave! potresti accertarti meglio? Spero inoltre che la tua fonte non sia poi così autorevole, e che si sia sbagliata, ma qualora fosse vero ti invito a chiarire la questione, e a fornirci ulteriori dettagli, affinchè si possa agire... Se qualcun'altro ha altre info si faccia avanti!!! Qui c'è in ballo la vita delle persone, poichè a differenza di come ci stanno trattando non siamo solo NUMERI!!!
Rispondi

Da: ma	28/07/2010 23:58:09
voi avete capito come si fa politica in italia???? la politica che rende di più , con ritorno di voti e quindi di essere rieletto, è quella che si fa promettendo incarichi e posti di lavoro, e come possono fare per mantenere quello che hanno promesso visto molti mirano al posto pubblico? non entrando dalla porta ma entrando dalla finestra. Il pubblico che fa ricorso alle agenzie iterinali, qualunque sia la società che vince il contratto, fa il gioco dei politici (tutto previsto quando è stata fatta la legge) i quali chiedendo alle stesse società di assumere (e mi chiedo chi può rifiutare la gentile richiesta di un deputato o senatore) le persone da loro segnalate, riescono a mantenere le promesse fatte.
Rispondi

Da: mi ma mo	29/07/2010 10:59:06
nn fate trp previsioni come sempre sbagliaTE......... iiiiiii
Rispondi

Da: Carlo	29/07/2010 12:20:30
salve sono un idoneo 124 assunto con i primi del vostro gruppo, questa mattina mi è arrivata la raccomandata dal vostro avvocato, o cmq da una parte di voi; volevo capire una cosa, motivo della recriminazione?
Rispondi

Da: Per Carlo	29/07/2010 12:38:39
Ciao. Da premettere che non sono tra coloro che hanno fatto il ricorso, però posso rispondere alla tua domanda dicendoti che i miei colleghi hanno fatto valere semplicemente il loro di diritto ad essere assunti in quanto vincitori, poichè per quanto possa sembrarti strano chi VINCE in un Concorso ha più titoli rispetto ad un idoneo, altrimenti non avrebbe senso neppure una graduatoria. Tutto qui. Non prenderla come una questione personale, qui si tratta di una irregolarità commessa dal ministero, che va chiarita e rivista alla luce di una adeguata comparazione tra gli interessi coinvolti, tra VINCITORI e idonei, così come andrebbe fatto tra VINCITORI e interinali!!!! Ma stai tranquillo poichè visti i tempi biblici e le frequenti irregolarità, dubito che sarà fatta Giustizia.
Rispondi

Da: x Per Carlo	29/07/2010 12:52:58
Che non sarà fatta giustizia lo vedremo....
Rispondi

Da: Carlo	29/07/2010 13:00:30
ma infatti è quello il punto, almeno avessero pensato prima delle assunzioni a fare questa cosa, tra un paio di mesi (agosto compreso), chiuso il periodo di prova a cosa dovranno appellarsi visto che saremo a tutti gli effetti impiegati del M.I., in vita mia non ho mai sentito di un annullamento di assunzione nell'impiego pubblico, neanche quando deliquono vengono allontanati dai posti di lavoro, figurati adesso... francamente il vero problema credo sia degli interinali, anche perchè visto il numero utilizzato in tutta Italia e le risorse da loro assorbite, ai voglia ad assumere vincitori e idonei di concorso, solo nell'area immigrazione ne saranno stati più di 100 in quasi tutte le regioni, divisi in questure e prefetture...
Rispondi

Da: Carlo	29/07/2010 13:14:09
cmq vorrei farvi notare che è "consuetudine" nei concorsi in Italia prendere persone idonee chiudendo le graduatorie, quindi non è nè la prima nè l'ultima volta che accade, indi per cui non vedo assolutamente il problema, l'hanno fatto in passato per altri concorsi, intendo lo scorrimento dei candidati, per quale motivo non dovevano farlo con noi? l'importante è l'essere coerenti, altra cosa sarebbe stata il non farlo ed applicare la regola: a chi figli e a chi figliastri...
Rispondi

Da: non	29/07/2010 13:20:53
c'è nessuna irregolarita , perderete il ricorso e vi condanneranno alle spese. Al momento . iL MINISTERO HA ASSUNTO GLI AUTORIZZATI CIOE' la QUOTA DEI VINCITORI DEI 115 E LA QUOTA IDONEI DEI 124. GLI ALTRI, NON ESSENDO AUTORIZZATI, NON POTEVANO ESSERE ASSUNTI...
Rispondi

Da: infatti	29/07/2010 13:26:08
con questo ricorso secondo me hanno finito per rovinarci ulteriormente.....ma se le autorizzazioni erano per i 124....perche' dovevano assumere i 115?visto che cambia pure il profilo....ma...secondo me...sto ricorso....non fara' altro che rallentare tutto.....
Rispondi

Da: Per Carlo	29/07/2010 13:27:49
Ciò che diventa prassi e consuetudine non sempre è la cosa GIUSTA, inoltre quando confliggono delle situazioni, come è accaduto nel nostro caso tra VINCITORI e IDONEI, deve prevalere la posizione che vanta un diritto superiore. Non è in discussione il legittimo esaurimento della graduatoria con l'assunzione degli idonei, che può avvenire solo compatibilmente con l'adempimento dell'assunzione dei vincitori. è un problema di tempistica...In questo caso l'ammnistrazione avrebbe dovuto procedere in ordine di legittimità assumendo prima i vincitori e in un secondo momento gli idonei. Per questo insisto nel dire che il ricorso è fondato, anche se dubito che porterà a particolari stravolgimenti...ciao.
Rispondi

Da: per per carlo	29/07/2010 16:31:21
hai assolutamente ragione, io non ho fatto ricorso però chi lo ha fatto a tutte le ragioni del mondo!!!! a mio avviso il giudice ordinerà l'integrazione dei posti in numero corrispondente ai ricorsisti, non si può fare altro!!! gli assunti non possono essere mandati a casa ed i ricorsisti devono trovare giovamento dagli estremi del ricorso. non è stata rispettata l'opportunità che doveva essere attentamente valutata prima di procedere alle assunzioni. faccio presente che le autorizzazioni, a parità di spesa, come il questo caso il mi le usa come vuole in quanto è una scelta discrezionale se chiamare prima idonei o vincitori ma di questo deve rendere conto. non si possono fare scelte avventate o non adeguatamente ponderate e la stessa cosa succederà, ovvero un altro ricorso, se questa volta assumeranno DI NUOVO PIU' C1 E MENO B3 come la volta precedente. con questi tempi di magra gli addetti ai lavori dovrebbero andare con i piedi di piombo e ponderare effettivamente le scelte di termini anche di EQUITA' E GIUSTIZIA MA MI SA CHE ANCHE QUESTA VOLTA ASSUMERANNO PIU' C1 E MENO B3 e poi a questo punto mi metto in moto anch'io. in tempi d'oro c'era posto per tutti oggi non è più così di tutto si deve rendere conto e qualunque giudice non può fare a meno di non valutare la criticità economica, le leggi che si rincorrono sempre più restrittive un quadro questo che il mi ben conosceva e conosce visto che non si è ancora mosso per fare i tagli così come stabiliti dalla legge!!!
Rispondi

Da: Matriosca	29/07/2010 16:57:21
mi dispiace ma sono stati troppo avventati i ricorsisti, se non altro perchè non hanno ponderato che l'autorizzazione ad assumere parlava di soggetti distinti e separati e certamente non metteva sullo stesso piano i 124 idonei e i primi vincitori 115, se pur chiamati in contemporanea, non penso che attualmente gli assunti del 115 stiano svolgendo mansioni puramente amministrative, anzi credo proprio siano stati inseriti in aree prettamente contabili o assimilabili, a differenza degli idonei 124...come per giunta è vocazione del vostro concorso, quindi il voler vedere situazioni discrimanatorie a parità di termini di assunzione (ed intendo stesso livello retributivo e giorno di assunzione), behh lasciatemelo dire non serve a molto e soprattutto potrebbe complicare la posizione del vostro stesso concorso. Non penso proprio che al ministero non si siano premuti di questo possibile ricorso, voglio dire, questo non si può contemplare semplicemente perchè si ritengono uguali in tutto e per tutto, con la sola eccezione dell'essere idonei, degli assistenti amministrativi con vocazione puramente amministrativa e non contabile...siete fuori strada e di brutto anche.
Rispondi

Da: xxxxxxxxx	29/07/2010 17:00:56
Caro Matriosca, forse non ti è chiaro che noi siamo assistenti amministrativi- contabili e non solo assistenti contabili.....quindi potremmo svolgere pienamente le funzioni degli assistenti amministrativi...
Rispondi

Da: ma	29/07/2010 17:05:20
fammi il piaciere nn dir fesserie nn allargarti trp. e nn fare l'avv. se nn lo sai fare.......
Rispondi

Da: è probabile	29/07/2010 17:06:00
che la disparità nelle assunzioni tra i 115 e gli 80 sia dovuta al fatto che sono state e saranno (con il prossimo scaglione) rispettate le proporzioni con i dipendenti cessati dal servizio nel 2008. se chiamano più collaboratori rispetto agli assistenti vuol dire che sono andati in pensione più collaboratori che assistenti.
Rispondi

Da: Matriosca	29/07/2010 17:08:17
e con questo? sono concorsi distinti e separati mettetevelo in testa, hanno nomi differenti e sicuramente anche le materie di studio si differenziavano, se pur di poco, già questo vi fa capire che la diversità c'è e sussiste anche a parità di trattamento economico... poi altra cosa fondamentale, la nostra autorizzazione ad assumerci è stata in ordine di tempo precedente alla vostra, e questo la dice lunga, voi siete stati aggregati successivamente.
Rispondi

Da: x matriosca	29/07/2010 17:10:49
stai tranquilla che il posto ormai non può togliertelo nessuno! dormi sonni tranquilli :) sii onesta ,però, ammetti che un vincitore avrebbe avuto più diritto rispetto ad un idoneo all'immediata assunzione.
Rispondi

Da: Matriosca	29/07/2010 17:18:07
mettiamola così, se hanno fatto ricorso solo per far smuovere le acque stagnanti di questa fase storica nel pubblico impiego italiano, potrei anche dirgli bravi, viceversa, se l'hanno fatto con convinzione di poter vincere la causa, behhh la vedo dura... ci sono ben altre forme di lotta, soprattutto far capire al Ministero e alla corte dei conti che un marea di interinali raccomandati costano un pacco di soldi allo stato, soldi che dovevano essere dati assolutamente e giustamente a voi...
Rispondi

Da: per matriosca	29/07/2010 17:56:06
mi spiace ma non concordo con te anche se l'autorizzazione è stata data prima la fp ha detto chiaramente che il mi usa le autorizzazioni come vuole perchè per opportunità può scegliere chi prendere per primo. inoltre i motivi del ricorso non sono certo per portare via il posto ad alcuno ma semplicemente di agganciarsi a quelle di assunzioni per poter ottenere il posto. tutto là, se poi mi dici che il concorso è differente scusa ma ti sbagli la doppia qualifica la dice lunga: noi possiamo fare il vostro lavoro voi no!!!!! e non è sminuire le vostre mansioni, assolutamente, ma semplicemente dire a gran voce che bisognava agire diversamente e qualcuno di queste scelte ha la responsabilità. sai è facile non dover mai decidere e se chiedi bianco assumi bianco e se chiedi nero assumi nero oggi non è più così: chi è preposto a ruoli decisionali deve informarsi, ponderare in maniera equa e corretta le proprie scelte che poi ricadono sulla vita della gente che intanto attende. inoltre il diritto del vincitore è superiore al diritto di un idoneo anche se di concorsi diversi ma assolutamente compatibili stante la doppia qualifica. fosse stato il nostro solo concorso per coantabili nessuno avrebbe eccepito nulla!!!! per quanto riguarda poi i pensionamenti ATTENZIONE A NON COMMETTERE L'ERRORE DI ASSUMERE IN BASE A CHI VA IN PENSIONE ED AL LIVELLO RICOPERTO: il mi può assumere un b3 per un c1 che va in pensione quale è il problema? semplicemente ci sarà un "avanzo" in termini economici sulla spesa punto e fine. se non fosse così e si pensionerebbero solo C1 mi volete dire che a noi non ci assumeranno mai, ma per piacere è una scemenza che non stà nè in cielo nè in terra e mi auguro che NESSUNO PENSI CHE SI APPLICHI QUESTO SQUALLIDO CRITERIO privo di ragionamenti di sorta!!!
Rispondi

Da: x chi ha scritto il messaggio precedente	29/07/2010 18:04:05
si pensionassero..volevi dire! a me sembra l'unica motivazione ragionevole circa questa disparità. se vanno in pensione più c1 è OVVIO che il ministero avrà più bisogno di c1! e, parliamoci chiaro, io sono dell'idea che il ministero dovrebbe assumerci tutti in blocco, 115 e 80
Rispondi

Da: ...	29/07/2010 18:06:45
a nessuno dei 115 è venuto in mente prima di chiedere all'ufficio concorsi la motivazione del fatto che sono stati chiamati solo 13 assisenti a dispetto dei 20 collaboratori?
Rispondi

Da: secondo me...	29/07/2010 18:42:34
...per mia modestissima opinione, la questione potrebbe risolversi leggendo bene l'art. 66 della L. 133/08. Il comma 6 istituisce un fondo ad hoc per le assunzioni del 2008. Leggendo l'autorizzazione degli 81, queste assunzioni vanno necessariamente riferite al 2008 poichè si realizzano attingendo da questo fondo. Nel 2008 il concorso era ancora in fase di svolgimento e la graduatoria arriva solo nel 2009. Pertanto, non c'era possibilità di usare i soldi del fondo assunzioni 2008 per assumere i vincitori del 2009! Piuttosto, mi chiedo ancora, senza trovare risposta, che fine hanno fatto quei posti autorizzati che non sono stati impegnati dagli idonei a causa delle rinunce. Dai comunicati sindacali mi risulta fossero una quindicina! Non potevano assumere anche una piccola quota di vincitori, poichè le precedenti graduatorie erano andate esaurite?
Rispondi

Da: per secondo me ....	29/07/2010 19:00:57
i sindacati a questa mia domanda diretta hanno detto che QUELLE AUTORIZZAZIONI SONO PERSE!!! pensa tu che geni. sono riusciti a dire che siccome erano autorizzazioni per un altro concorso non si potevano usare perchè i soldi in bilancio per quel capitolo di spesa nonm potevano essere usati per noi!!! guarda siamo alla frutta no, anzi alla noce di cocco!!! non sanno neppure che i soldi per il nostro concorso sono stanziati all'atto dell'autorizzazione a bandire e che non dovevano usare i soldi stanziati per altri concorsi per il nostro ma semplicemente usare i soli numeri delle unità perchè i soldi per il nostro ci sono eccome!!!!! io con i sindacati non parlo quasi più non sanno praticamente niente e le cose per me se le inventano pure!!!! non c'è uno straccio di persona che si preoccupi di usare quei numeri per assumere noi e non c'è nessuno che si preoccupa di portare avanti la pratica per le autorizzazioni ad assumere un'altra 50 di persone che in realtà sono di più (60 e qualcosa ancora in più da fonte ufficiosa non ufficiale).
Rispondi

Da: x per chi ha scritto il precendete messaggio	29/07/2010 19:06:53
scusa l'errore grammaticale, non volevo offendere nessuno!!!!!!! mi spiace correggerti ma di c1 c'è ne sono una marea!!!!!!!!!!!!!!!!! sai quanti riqualificati c1 esistono al mi? sei che b3 assistenti amminsitrativo contabili non c'è ne sono perchè l'ultimo concorso per ex ragionieri il mi lo ha fatto un secolo fa? ebbene bisogna rispondere con cognizione di causa. quindi non dirmi che vanno più in pensione c1 e che allora devono sostituirli semplicemente ne vanno di più perchè in servizio vi erano una marea di riqualificati punto e fine. inoltre all'interno di ogni area il personale può essere rimodulato a seconda delle necessità e ti assicuro che contabili praticamente non c'è ne sono poi è logico che stiamo facendo la guerra dei poveri ma si tratta pur sempre di un posto di lavoro!!! anche secondo me dovevano già averci assunto tutti!!!!
Rispondi