NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419403 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2258, 2259, 2260, 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, 2268, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>
Da: Illuminato | 24/07/2015 16:46:07 |
Nel migliore dei casi i piani di qualcuno. Fidati. | |
Rispondi |
Da: Inidoneo 379 | 24/07/2015 17:12:17 |
@ Illuminato Non mi hai risposto. | |
Rispondi |
Da: PER I BOCCIATI ANCORA MALATI | 24/07/2015 17:14:23 |
non avete capito allora niente ok vi spioego io il CDS si pronuncera a settembre nel frattempo vengono assunti i primi 210 poi ci sara annullamento e prossimo anno corso concorso nel frattempo a voi resta nuovo concorso...coloro invece dietro il 224 posto faranno domanda fuori regione prima dei concorsi avete capito adesso il forum può essere sciolto lo dichiaro nmorto io hahahahahahahaha | |
Rispondi |
Da: Fregnacce | 24/07/2015 18:03:37 |
solite fregnacce | |
Rispondi |
Da: @ PER I BOCCIATI ANCORA MALATI | 24/07/2015 18:48:16 |
Renzo Arbore con la sua orchestra cantava "....aspetta e spera che poi si avvera..." | |
Rispondi |
Da: notizie fresche e certe | 24/07/2015 18:54:49 |
lunedì | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ..-..-..-..- | 24/07/2015 19:20:45 |
" "Sapete quanto spendiamo ogni anno per le bollette della camera dei deputati? 6 milioni di euro. 6 milioni di euro è la cifra che spende, per luce acqua e gas in un anno, una città di 200mila anime. Quindi una quantità enorme di soldi letteralmente gettata dalla finestra, di cui nessun partito in questi anni si è occupato. Solo il Movimento 5 stelle ha deciso di dare un taglio alle bollette d'oro di Montecitorio. Abbiamo proposto e ottenuto l'istitutzione di un gruppo di alvoro che si occupasse di risparmio energetico alla Camera. Un piano energetico che ha portato all'istituzione di una convenzione con altri enti pubblici GSE, Enea università di Trento, università "La Sapienza" di Roma, tutti enti che hanno messo a disposizione completamente gratuitamente i loro docenti e i loro tecnici per fare che cosa? Una diagnosi energetica dei 5 palazzi della Camera. La diagnosi energetica è l'operazione che ci permette di capire quali interventi di riqualificazione dobbiamo fare. Questi interventi verranno fatti e si ripagheranno con il risparmio energetico ottenuto. quindi Un'operazione totalmente a costo zero per i cittadini, che va replicata presso tutte le pubbliche amministrazioni d'Italia. Abbiamo bisogno di un piano nazionale per la riqualificazione energetica, un piano che porterà enormi benefici: meno bollette, quindi meno tasse, più investimenti, migliaia di posti di lavoro, una riduzione delle emissioni climalteranti e quindi meno inquinamento, una minore dipendenza energetica dai Paesi esteri. E' un atto concreto perché concretamente stiamo già costruendo, partendo da Montecitorio, l'Italia che vogliamo, l'Italia 5 stelle. E siamo solo all'opposizione. Pensate quando saremo al governo." Riccardo Fraccaro M5S Camera" | |
Rispondi |
Da: ..-..-..-..- | 24/07/2015 19:29:15 |
Caro Massimo, troppo tardi e non hai contato i voti che si sono persi in Campania per l'azione di... Metteteceli voi i nomi ! ""Ansia riformatrice", positiva dice l'ex premier del Partito Democratico, ma bisogna chiedersi se produce "più democrazia, più uguaglianza, più crescita". Il PD perde voti, si è visto alle ultime elezioni regionali e comunali e D'Alema, a differenza della compagine di Governo ne è preoccupato. Faraone, braccio destro di Renzi, ha affermato che le riforme si fanno senza "lisciare il pelo agli elettori" e la Senatrice Puglisi su Twitter tweetta: "se avessimo badato solo alla curva del consenso, non avremmo fatto la riforma della scuola". E che non ci sia cura del consenso lo dicono, almeno secondo quanto afferma D'Alema alla festa dell'Unità di Roma, i numeri. "In Emilia Romagna abbiamo preso 750mila voti in meno - afferma l'ex premier - Ai miei tempi si sarebbe fatto un congresso straordinario. Oggi nemmeno una riunione di direzione". Insomma, si va avanti a testa bassa. Tra le riforme criticate da D'Alema c'è anche "La Buona scuola". "È una legge che non incide molto - dice D'Alema - Una riforma di questo tipo si fa discutendo per sei mesi con gli insegnanti. Anche perché altrimenti si arrabbiano"." | |
Rispondi |
Da: ..-..-..-..- | 24/07/2015 19:34:09 |
Da notizie ufficiose una parte del PD si dice disponibile a sostenere il referndum. | |
Rispondi |
Da: @ ..-..-..-..- | 24/07/2015 20:28:55 |
Se lo sostengono loro allora è già perso, ormai quelli contano quanto la minchia di uno scoiattolo... | |
Rispondi |
Da: Grillo parlante/Sincerità | 24/07/2015 22:34:15 |
MINISTERO DELL' ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE Via Ponte della Maddalena, 55 80142 Napoli Tel 081 5576 401/428 - fax 081 5576402 Prot. AOODRCA .7877 Napoli, 24 luglio 2015 Allegati : 1 IL DIRETTORE GENERALE VISTO il decreto legislativo 30 marzo 2001 n. 165, recante norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze dell'amministrazione pubblica; VISTA la legge 15 luglio 2002, n. 145, con la quale sono state introdotte nuove disposizioni in tema di dirigenza statale; VISTO il CCNL sottoscritto in data 11 aprile 2006, relativo al personale con qualifica dirigenziale scolastica - AREA V; VISTO il CCNL sottoscritto in data 15 luglio 2010, relativo al personale con qualifica dirigenziale scolastica - AREA V; VISTO il decreto legge n. 98 del 6 luglio 2011, convertito con legge n. 111 del 15 luglio 2011, in materia di razionalizzazione della spesa relativa all'organizzazione scolastica, e, in particolare, l'art. 19, commi 4 e 5; VISTA le deliberazioni della Giunta Regionale della Campania, aventi ad oggetto: " Organizzazione della Rete scolastica e Piano dell'Offerta Formativa Anno Scolastico 2015/2016"; VISTA la nota prot. n. AOODGPER 4905 del 27 giugno 2012 con la quale la Direzione generale per il personale scolastico trasmetteva alla scrivente Direzione generale l'elenco dei comuni montani da utilizzarsi per individuare le scuole in deroga rispetto ai parametri di cui all'art. 19, comma 5 della citata legge 111/2011; VISTA la nota dell'Ufficio II della Direzione generale per il personale scolastico prot. AOODGPER n. 15510 del 21 maggio 2015 e successive modifiche ed integrazioni, relativa al conferimento e mutamento d'incarico dei dirigenti scolastici per l'A.S. 2015/2016; VISTO il decreto ministeriale n. 466 del 6 luglio 2015, che determina la consistenza complessiva delle dotazioni organiche dei dirigenti scolastici per l'a.s. 2015/2016; VISTA la nota prot. n. AOODRCA. 5735 dell' 8 giugno 2015 di questo Ufficio e relativi allegati, avente ad oggetto: "Conferma e mutamento degli incarichi dirigenziali, mobilità interregionale - A.S. 2015/2016"; VISTA la nota prot. n. AOODRCA. 7153 del 6 luglio 2015 di questo Ufficio avente ad oggetto: "Conferma e mutamento degli incarichi dirigenziali, mobilità interregionale - Dirigenti scolastici - A.S. 2015/2016 - Aggiornamento II.SS. sottodimensionate"; MINISTERO DELL' ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE VISTI i decreti di collocamento a riposo prot. n. AOODRCA. 2025 del 26 febbraio 2015, e 5616 del 4 giugno 2015; VISTI il ricorso ex art.700 c.p.c. promosso da un D.S. collocato a riposo in virtù dei decreti sopra citati il cui esito ancora non è stato comunicato a questa Amministrazione; CONSIDERATO altresì, che in caso di esito negativo per l'Amministrazione del giudizio di cui sopra il D.S. ricorrente andrà riammesso in servizio con conseguente assegnazione ad un' Istituzione Scolastica; VISTE le istanze di mobilità regionale ed interregionale presentate dagli interessati ed i relativi nulla osta rilasciati dagli UU.SS.RR.; PRESO ATTO delle disponibilità delle sedi di dirigenza; VISTE le note dell'USR per il Lazio con le quali si comunica l'accoglimento delle istanze di trasferimento verso altra Regione di due DDSS della Campania; CONSIDERATE le esigenze dell'Amministrazione dal punto di vista funzionale ed organizzativo; RITENUTO che in taluni casi, preminente l'interesse pubblico del buon andamento della direzione dell'Istituzione Scolastica e della garanzia del diritto allo studio degli alunni iscritti, è stato necessario procedere a trasferimenti d'ufficio, sempre garantendo ai DD.SS. interessati un incarico nella medesima provincia di residenza; CONSIDERATO che in taluni casi, il livello di complessità dell'istituzione scolastica da assegnare è stato tale da richiedere un particolare approfondimento nella valutazione dei curricula e delle professionalità acquisite nel corso degli anni di esercizio della funzione dirigenziale da parte dei DD.SS. richiedenti l'assegnazione presso una determinata sede; VISTA l'Ordinanza del Tribunale del Lavoro di Napoli RG 26426/2014 nella causa promossa dalla DS prof.ssa Rosa Baffa avverso la mobilità regionale decorrente dall' 01/09/2014 , la cui esecuzione per accordo tra le parti è stata rinviata all' 01/09/2015 e vista ,altresì , la richiesta di esecuzione avanzata dalla DS in data 17/06/2015; CONSIDERATO che così come specificato nella circolare regionale prot. AOODRCA. 5735 dell'8 giugno 2015 , l'ordine delle sedi indicate dall'istante non costituisce in alcun caso vincolo di preferenza nell'assegnazione e, in ogni caso, non costituisce elemento di priorità indicare un'unica, o un ristretto numero di istituzioni scolastiche tra le proprie scelte; VISTE le dichiarazioni rese dai DD.SS. titolari nell' a.s. 2014/2015 in merito al numero delle iscrizioni di alunni presso le proprie istituzioni scolastiche e che in alcuni MINISTERO DELL' ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA DIREZIONE GENERALE casi ha consentito di superare il numero minimo di unità necessario per considerare la sede normo dimensionata e, dunque, sede di dirigenza; VISTA la nota del MIUR - Ufficio del Gabinetto prot. AOOUFGAB/18704 del 6 luglio 2015, con la quale si concedono i collocamenti in distacco o semi distacco e in aspettativa o semi aspettativa sindacale per l'a.s. 2015/2016 di docenti e dirigenti scolastici anche della Regione Campania; VISTE le sedi nelle more dei movimenti resesi disponibili; CONSIDERATO il numero delle sedi libere e vacanti sulle quali calcolare il numero delle domande di mobilità interregionale in entrata accoglibili ; CONSIDERATO che non possono essere accolte le istanze presentate da DD.SS. immessi in ruolo a seguito di superamento del concorso indetto con decreto del Direttore Generale per il Personale Scolastico del 13.07.2011; INFORMATE le OO.SS. di categoria, DECRETA Ai Dirigenti scolastici di cui all'allegato elenco, che è parte integrante del presente decreto, è affidato l'incarico dirigenziale indicato a fianco di ciascuno a decorrere dal 1° settembre 2015. I Dirigenti scolastici interessati alla variazione di incarico dovranno comunicare l'avvenuta assunzione in servizio nella nuova sede a questo Ufficio ed alla Ragioneria dello Stato competente per territorio. Avverso il presente provvedimento, che ha valore di formale notifica, è ammesso ricorso al Giudice Ordinario in funzione di Giudice del lavoro, ai sensi dell'art. 63 del decreto legislativo n. 165/2001. F.to IL DIRETTORE GENERALE Luisa Franzese - Al M.I.U.R. - Dipartimento per l'Istruzione - D.G. Pers. Scuola - Uff. II - ROMA - Ai Dirigenti Scolastici delle Istituzioni Scolastiche della Campania - LORO SEDI - Ai Direttori Generali degli Uffici Scolastici Regionali - LORO SEDI - Ai Dirigenti degli Ambiti Territoriali dell'U.S.R. per la Campania - LORO SEDI - Ai Dirigenti Tecnici dell'U.S.R. per la Campania - SEDE - Alle Segreterie Regionali delle OO.SS. del comparto scuola e Area V - LORO SEDI Alla INTRANET | |
Rispondi |
Da: @grillo | 24/07/2015 23:56:10 |
Che significa tutto ciò? | |
Rispondi |
Da: @grillo | 24/07/2015 23:58:22 |
Che significa tutto ciò? | |
Rispondi |
Da: Azz! | 25/07/2015 00:16:04 |
Azz! | |
Rispondi |
Da: Interessante | 25/07/2015 00:19:48 |
"...CONSIDERATO che non possono essere accolte le istanze presentate da DD.SS. immessi in ruolo a seguito di superamento del concorso indetto con decreto del Direttore Generale per il Personale Scolastico del 13.07.2011..." "NON POSSONO ESSERE ACCOLTE" (!!!) | |
Rispondi |
Da: @grillo | 25/07/2015 00:37:31 |
Ma che istanze avrebbero potuto presentare? Vi riferite agli incarichi di presidenza o? | |
Rispondi |
Da: @INTERESSANTE | 25/07/2015 06:18:42 |
non si ha intenzione di accogliere. In altri usr sono state accolte, ovviamente se opportunamente motivate. Ulteriore contenzioso per gli amici... 3 movimenti autorizzati su una disponibilità del 30%... | |
Rispondi |
Da: Conte aiutaci tu | 25/07/2015 07:27:11 |
Dopo che il concorso verrà dichiarato nullo,si rifaranno gli scritti o si ricorreggono i compiti con una nuova commissione? | |
Rispondi |
Da: referendum? | 25/07/2015 07:35:39 |
Ma io sapevo che civati non avrebbe raccolto le.firme per la scuola. | |
Rispondi |
Da: @ Interessante | 25/07/2015 07:37:17 |
" ..non possono essere accolte le istanze presentate da DD.SS. IMMESSI in ruolo ..." Qui c'è qualcosa che puzza....! Vi risulta per caso che siano stati immessi in ruolo degli idonei fino ad ora? A me no. Infatti, allo stato attuale c'è solo una graduatoria di idonei peraltro bloccata e quindi non formalmente attiva per eseguire immissioni in ruolo, pertanto nessun idoneo avrebbe dovuto presentare istanze a riguardo senza essere stato ancora immesso in ruolo e né tanto meno in questo decreto doveva essere menzionata la frase " ...le istanze presentate da DDL.SS. immessi in ruolo..". Si sappia, però, che l'amministrazione ha commesso un'irregolarità . | |
Rispondi |
Da: @ Interessante | 25/07/2015 07:46:38 |
Correggo: ....Si sappia, però, che in tal caso l'amministrazione potrebbe aver commesso una superficialità se non addirittura un'irregolarità . | |
Rispondi |
Da: per @ Interessante | 25/07/2015 07:47:08 |
Si riferisce probabilmente a coloro che hanno fatto il concorso fuori regione e chiedono di essere trasferiti in Campania. Tali istanze non possono essere accolte (salvo casi di comprovate necessità di salute o per effetto della nota legge 816/85-espletamento cariche politiche-) prima del tempo prescritto dalla legge. | |
Rispondi |
Da: @per @ Interessante | 25/07/2015 07:57:53 |
Concordo | |
Rispondi |
Da: .......... | 25/07/2015 08:49:34 |
mmmmmmm intuitivi! Capite al volo! | |
Rispondi |
Da: @ interessante | 25/07/2015 09:08:28 |
Si riferisce probabilmente a coloro che hanno fatto il concorso fuori regione e chiedono di essere trasferiti in Campania. Tali istanze non possono essere accolte (salvo casi di comprovate necessità di salute o per effetto della nota legge 816/85-espletamento cariche politiche-) prima del tempo prescritto dalla legge. Beh...bisognava specificarlo bene nel testo, però. | |
Rispondi |
Da: bocciati | 25/07/2015 09:12:32 |
Ma non capite niente o fate finta. La mobilità interna e normale ormai dopo il 27 luglio nomine su 210 posti autorizzati meno 3 di interregionalita | |
Rispondi |
Da: per @ Interessante | 25/07/2015 09:22:56 |
Non comprendiamo "molto perfettamente" a differenza di voi. Basandomi sulla personale esperienza posso giocare ad estrapolare un dato. Conosco ben sette DS concorso 2011 interessati a trasferirsi in Campania. 2 sono lombarde (interessate alla sanatoria). 5 sono campani (due stanno in Basilicata). Siccome le mie conoscenze sono limitata ad un'area geografica sottopopolata della Campania posso ipotizzare che le persone interessate al rientro dovrebbero aggirarsi intorno alle 600 persone. I trasferimenti dovrebbero riguardare il 30% dei posti disponibili ogni anno (al netto dei 224 messi a concorso). I Ds per disposizione di legge non possono trasferirsi in altra regione se non dopo i cinque anni. Il fatto che non siano state accolte le domande di trasferimento quest'anno non significa che ci saranno i contratti. Questi non si possono fare allo stato dell'arte. Ci vuole tanto a capirlo ? | |
Rispondi |
Da: per @ Interessante | 25/07/2015 09:23:25 |
Noi e non non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Rispondi |
Da: @ bocciati | 25/07/2015 09:44:04 |
"...la mobilità interna e normale..." C I U C C I O ! ! ! Un altro idoneo che non distingue "e" da "è". | |
Rispondi |
Da: @ intere | 25/07/2015 10:12:25 |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2258, 2259, 2260, 2261, 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267, 2268, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>