>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419022 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, 2251, 2252, 2253, 2254, 2255, 2256, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: @ la strega16/07/2015 22:40:50
VATTENN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


ppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Rispondi

Da:  16/07/2015 22:44:38
Rispondi

Da: Vattenn tu 16/07/2015 23:27:27
sclerotica!
Rispondi

Da: vin16/07/2015 23:35:44
Rispondi

Da: Grillas 17/07/2015 00:02:28
StregaaaAAAAAAAAAAAAAAAAAA

PPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: Vattenn tu 17/07/2015 00:23:40
Imbecille!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Campania vs sicilia17/07/2015 00:31:18
Posti      Idonei  Percentuale idonei sul totale 

Sicilia (971)              237       176                       18%

Campania (1484)        224       657                       45%


Mi sbaglio o qualcosa non torna?

Per me in Sicilia hanno fatto il taglia taglia, non ci credo che le persone valenti fossero così poche rispetto al totale. Non mi va nemmeno di ipotizzare per quale motivo abbiano agito così, anzi non mi va di scrivere ciò che penso.

In Campania non si sono curati dei numeri, promuovendo tutte le persone che per la commissione lo meritavano.
Fra poco i campani saranno assunti in parte nella loro regione (circa 200 posti, ma considerate che finora a causa delle faccende giudiziarie in corso non hanno assunto nemmeno uno degli idonei) in parte avranno l'interregionalità, cioè saranno assorbiti rapidamente nel nord italia.

Mi chiedo perché non poteva essere cosi anche in Sicilia.
Sapete quanti ds avrebbe partorito il nostro concorso con le percentuali campane? Ebbene avremmo avuto 436 idonei!

Se invece avessimo avuto la stessa percentuale di promossi della Lombardia, dove la percentuale è stata del 52% oggi avremmo 506 idonei!

La conclusione è semplice a questo punto: la sicilia era piena di candidati somari, mentre campania e lombardia erano piene di geni.

Per me la commissione siciliana andava buttata nella spazzatura (prescindendo dalle vicende che stanno venendo fuori) per l'eccesso di potere con cui ha valutato i candidati sia nella fase degli scritti sia in quella degli orali.
Conosco persone valentissime, con una preparazione ragguardevole, serie e capaci che sono state liquidate ignobilmente dalla commissione siciliana.
Credo che la commissione si sia assunta l'onere o forse il piacere di togliere a molte persone il futuro professionale che sognavano e che forse meritavano.
Ultima cosa: sta regione porta proprio sfiga...

E voi della Campania vi lamentate pure, vero?


Rispondi

Da: Nessuno e ripeto Nessuno sarà17/07/2015 06:31:13
assunto degli idonei campani.
Rispondi

Da: Vergogna201517/07/2015 06:36:17

- Messaggio eliminato -

Rispondi

Da: @  palesus    16/07/2015 22.06.4117/07/2015 06:42:10
Parlo col cuore. Noi le vogliamo le lezioni di diritto. Sono convinto che la persona che parla è stata la prima (in assoluto) a dirci che la sanatoria non si sarebbe applicata in Campania. Poi questa notizia l'abbiamo letta scritta da altri e qualcuno l'ha postata sul forum.
E' persona competente e seria.
Rispondi

Da: ..............17/07/2015 07:27:25
Sai fare qualche altra cosa, palesus, oltre ad esprimere giudizi specialistici incongruenti e fatiscenti come le tesi che vorresti sostenere ? Bah...!
Rispondi

Da: @ la strega e i cretini che la sostengono17/07/2015 07:32:49

  J   A   T   E   V   E   N   N   E     !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
PPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR


ANCORA POCO E GLI IMBROGLIONI SI RIPARERANNO DALLA CANICOLA AL FRESCO DELLE PATRIE GALERE.



COME GODO !


AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHH

Rispondi

Da: Conte aiutaci tu17/07/2015 08:39:01
Campania vs Sicilia
Certo che ci lamentiamo, il concorso non è stato condotto in modo corretto,ci sono 2 procure che stanno indagando. La nostra regione non porta sfiga ma è troppo corrotta,appena avremo l'occasione, ce ne andremo.
Rispondi

Da: Vattenn tu 17/07/2015 08:57:59
Hai poco da godere.
Se pure il concorso venisse annullato e le prove venissero ripetute saresti bocciata nuovamente, visto che la sola cosa che sai fare bene è spernacchiare.
Rispondi

Da: @ ultimo post 17/07/2015 09:24:37
Chi si vanta di essere risultato "idoneo" a seguito di un concorso che, secondo quanto dicono i mass media, é più sporco del letame di una stalla non ripulita da anni è lui stesso moralmente corrotto e sporco e, chissà, anche lui implicato.
Rispondi

Da: in replica al post precedente 17/07/2015 10:10:16
Nessuno dei bocciati avrebbe motivo di portare rancore nei confronti della strega, che si è spesso dissociata dalle azioni degli idonei ed è sempre stata critica nei confronti di chi ha gestito questo concorso. Ha sempre avuto una visione degli eventi lucida e obiettiva, mai di parte; ha sempre espresso il proprio pensiero senza mezzi termini e senza curarsi delle critiche che riceveva. Ha manifestato rispetto per i bocciati, definendoli col termine "non idonei".
L'unica spiegazione di questo livore nei suoi confronti è l'invidia, perché lei ce l'ha fatta a superare tutte le prove, nonostante tutto.
Quanto alle accuse di corruzione, consiglio a tutti di andarci piano, se non si hanno prove concrete, per non rischiare di incorrere nel reato di diffamazione.
Rispondi

Da: @ ultimo post 17/07/2015 10:17:41
Nessuno ha tirato in ballo la strega. Nessuno ha diffamato nessuno. Si riporta semplicemente ciò che tutti possono leggere e sentire dai mass media.
Punto.
Sei tu che tenti di "impaurire" con paroloni giuridici.
La Giustizia arriverà prestissimo e chi ha sbagliato pagherà.
Ognuno si faccia un serio esame di coscienza.
Punto.
Rispondi

Da: in replica al post precedente 17/07/2015 10:43:11
"reato di diffamazione" sarebbe un parolone giuridico?
Nessuno ha tirato in ballo la strega? Allora a chi sono rivolte le pernacchie e i "vattenn"?
Sappiamo tutti che alla chiusura delle indagini qualcuno potrebbe trovarsi nei guai, ma nessuno di noi può ipotizzare se i rinviati a giudizio saranno tanti, pochi o nessuno.
Rispondi

Da: @ ultimo post 17/07/2015 11:00:41
Vecchia e collaudata tecnica quella di certi "idonei" che tentano di sviare il discorso verso aspetti risibili appena emergono verità scomode.
Rispondi

Da: A te che menti17/07/2015 11:23:27
sapendo di mentire e sai che non bisogna essere dell'altro mondo per sapere ciò che sia facile sapere.

Qualcuno parla di diffamazione... E' una parola grossa. Così come grosse sono state le parole diffuse dai mass media e dallo stesso usr, quando ha sostituito buona parte dei commissari.
Non ho le competenze per stabilire se si tratterebbe di diffamazione, ma di certo si parla di cose note comunemente.
Altrettanto grosse sono state le parole della seconda sez. (difetto di imparzialità) del CdS.
Pure grosse sono state le parole della sesta sez. che ipotizza la tutela in capo ai ricorrenti per eventuali possibili atti nulli (ragion per cui ritiene inammissibili i ricorsi).
Rispondi

Da: Cerchiamo di essere seri e sinceri17/07/2015 11:31:05
Da: Vattenn tu     17/07/2015 8.57.59
Hai poco da godere.
Se pure il concorso venisse annullato e le prove venissero ripetute saresti bocciata nuovamente, visto che la sola cosa che sai fare bene è spernacchiare.

Da: ultimo post.       17/07/2015 9.24.37
Chi si vanta di essere risultato "idoneo" a seguito di un concorso che, secondo quanto dicono i mass media, è più sporco del letame di una stalla non ripulita da anni è lui stesso moralmente corrotto e sporco e, chissà anche lui implicato.

Penso che gli animi dei concorrenti siano molto esasperati e perciò bisogna affrettarsi a chiudere con urgenza questa brutta partita che risulta da fin troppo tempo aperta, per riportare questo concorso, per quanto ancora possibile, nell'alveo della normalità. Sono due le strade percorribili, o rendendolo nullo e rifarlo con nuove regole o restituendo giustizia ai concorrenti rimasti danneggiati, sia fra quelli dichiarati giustamente idonei e sia fra quelli dichiarati illecitamente non idonei.  Altre soluzioni possibili non esistono.
Rispondi

Da: @ Cerchiamo di essere seri e sinceri17/07/2015 11:36:47
Se la procedura è marcia non ci può essere concorrente dichiarato "giustamente idoneo". Questo lo comprende pure un bambino.
Rispondi

Da: Ritornano le17/07/2015 11:37:38
"tiritere" degli idonei.
Rispondi

Da: Quando si interpreta una legge17/07/2015 11:49:31
La prima cosa da fare è leggerla. Dopo la lettura bisogna stabilire a quale tipologia di norma appartiene ( Penale... ecc..normale.. eccezionale).
Ogni norma va interpretata a seconda della tipologia intrinseca ed estrinseca.
Per esempio la norma penale non è suscettibile ad interpretazione analogica, come pure la norma eccezionale. Non certo può essere ritenuta una norma "normale" quella norma che annullerebbe il giudicato (provvisorio o definitivo che sia). E' una norma eccezionale che ha le sue finalità (ratio). Questa diventa essenziale per stabilire la portata dispositiva della norma giuridica che deve guidare l'interprete a non attribuire ad essa un significato contrastante con i precetti costituzionali (le interpretazioni che aprirebbero un contrasto costituzionale vanno dall'interprete scartate perché la norma si deve inserire in modo armonico in un coacervo di leggi di gradi diversi).

Continuerò più tardi o domani.
Rispondi

Da: un bambino17/07/2015 11:52:05
ma questi sono babbuini e quindi capiscono solo di banane!
Rispondi

Da: Per @ Cerchiamo di essere seri e sinceri17/07/2015 11:53:15
Ciò che dici è parzialmente vero, perché in un contesto di riconciliazione "dichiarato giustamente idoneo" significa non compromesso penalmente mentre "dichiarato illecitamente non idoneo" significa dolosamente sacrificato. L'alternativa di concorso nullo, che avevo dato come prima scelta e giuridicamente perfetta, non risolve però, in alcun modo, la necessità urgente e improrogabile di coprire i posti vacanti.
Rispondi

Da: Non c''è alcuna17/07/2015 12:03:59
urgenza nel coprire meno di 200 posti vacanti. Le reggenze possono sopperire a tale situazione, come è accaduto in Lombardia.
Rispondi

Da: @ Non c''è alcuna urgenza17/07/2015 12:22:55
Ho i miei dubbi a riguardo, soprattutto nella prospettiva di ripetere il concorso perché occorrerebbe non meno di un anno e mezzo prima di giungere ad una graduatoria definitiva che sia utile per le assunzioni.
Rispondi

Da: Ripeto:17/07/2015 13:29:01
nessuna urgenza.
Non si giungerà mai al numero di reggenze della Lombardia, che ammontavano a metà di tutti gli istituti della regione.
Rispondi

Da: news, last news17/07/2015 14:23:01
Entro 15/08/15 definite modalità organizzative corso formazione per tutti idonei campani, suddivisi per provincia; per ragioni economicità tutti gli idonei frequenteranno corsi parte in presenza e parte on line, secondo metodologia cloud/ambienti di apprendim.
Poi saranno smistati in regione o fuori entro prox.dicembre con decorr. giuridica 1/9/15.
Fonte più che sicura!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2246, 2247, 2248, 2249, 2250, 2251, 2252, 2253, 2254, 2255, 2256, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)