Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419029 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: lota 21/01/2015 08:54:22
io sono il vero campione con Don lotario
Rispondi

Da: lota 21/01/2015 08:54:23
io sono il vero campione con Don lotario
Rispondi

Da: Jeff hard 21/01/2015 08:54:44
munnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lota 21/01/2015 08:55:42
munnezzzzzzzzzzzzz e ser lancillotto
Rispondi

Da: Jeff hard 21/01/2015 08:57:53
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm

d
Rispondi

Da: dopo 3 pag. di monnezza 21/01/2015 11:15:16
è chiaro che questo forum è inutile, non ha più ragione di esistere.
Rispondi

Da: Per 21/01/2015 11:37:20
@ quanti dei non idonei... 20/01/2015 19.18.26
Credo che tu abbia voluto provocare nella speranza di avere qualche risposta, qualche informazione da coloro che notizie non ne hanno. Nessuno da tempo parla di annullamento(non escludo che questo sia possibile). Si parla delle indagini penali in corso. Se così non fosse davvero il tuo intervento è molto lontano dalla realtà. Mi sembra abbastanza plausibile la posizione dei non idonei, così come è giustificata quella degli idonei che si stanno adoperando per chiedere gli atti. La tua provocazione e il tuo bisogno di "esorcizzare" la possibile conseguenza degli eventi probabili pure si comprende, ma questo non può giustificare l'accanimento contro coloro che ritengono di agire a tutela dei propri legittimi interessi e a tutela dell'interesse generale.
Certo, ti sembrerà, ma non credo, strano che le persone possano essere portate a considerare l'interesse collettivo che sul principio dell'imparzialità e del buon andamento fonda le sue radici. Se tu ti senti l'animus dirigenziale dovresti essere contenta di ciò ed unirti a coloro che chiedono il rispetto e la chiarezza e non barricarti dietro una presunta responsabilità personale nel caso in cui questa avesse turbato le regole generali dell'efficacia e dell'efficienza amministrativa. Sicuri di averti dalla parte giusta ti auguro la buona serata.
Rispondi

Da: @ quanti dei non idonei 20/01/2015 23.56.39
" Se vi piace illudervi che il concorso sarà annullato, fate pure."

Cara "idonea" quella che tu chiami illusione, di fatto, illusione non è, perché siamo ben consapevoli che essa, da sola, non può in alcun modo produrre annullamenti di ogni genere, ma è solo una convinta sintesi che nasce dalla forza della ragione, e che può divenire realtà sempre che i fatti verranno esaminati per quelli che realmente sono e valutati con la dovuta onestà intellettuale. Ma non può neppure essere esclusa una saggia soluzione integrata, che faccia salvi i diritti dei soli concorrenti idonei che hanno conseguito l'obiettivo con le sole loro forze e dei concorrenti ricorrenti, risultati inidonei, che non hanno potuto raggiugere il medesimo obiettivo, pur avendone avuto il sacrosanto diritto, sia riguardo all'onestà che alla competenza, perché nella fattispecie, le commissioni per illeciti motivi che tutti ormai conoscono, quei diritti glieli avevano pretestuosamente negati.

Mi vien da osservare che alla base di qualsiasi possibilità bisognerà attendere i risultati dell'indagine penale.

Rispondi

Da: quanti dei non idonei... 21/01/2015 11:53:46
".... saggia soluzione integrata, che faccia salvi i diritti dei soli concorrenti idonei che hanno conseguito l'obiettivo con le sole loro forze e dei concorrenti ricorrenti, risultati inidonei, che non hanno potuto raggiugere il medesimo obiettivo, ...."

Chi potrebbe non concordare?
Significherebbe che viviamo nel mondo perfetto dei nostri desideri, però, perchè nella realtà ditemi come si fa a distinguere tra chi ce l'ha fatta onestamente e chi no!
Posso escludere che qualcuno, non visto, si sia copiato il temino?
O che conoscesse un commissario?
Posso giurare che un mio alunno non abbia copiato qualche risposta ad un test?

Voglio dire solo che la perfezione è una meta a cui tendere, non una acquisizione del " qui ed ora " ; e cmq in ogni procedura di selezione/esame o simili, le variabili in campo sono molteplici e il " caso " gioca un ruolo non da poco: " ah.....se non fossi capitato con Monda! ah.....che sfiga sorteggiare quella domanda, proprio quella odiosa! " ; davvero nessuno l'ha pensato?
Rispondi

Da: Tra il serio, il semiserio e il poco serio 21/01/2015 12:16:20
In questi anni abbiamo visto aggregazioni tra persone (colleghi) che poco si conoscevano prima: concorrenti, poi ricorrenti, idonei, last minute.
Si sono stabiliti rapporti di simpatia e di stima che sono saltati quando la divisione dei concorrenti ha preso corpo e sostanza. Gli idonei si sono posti in contrapposizione dei ricorrenti e qualche volta è saltata l'amicizia che prima (da concorrenti) avevano costruito. Gli idonei hanno costituito dei gruppi chiusi F.B. rigorosamente aperti ai c.d. pleno iure. Mi vien da immaginare e da pensare quanto questo potrebbe essere assurdo se e nella misura in cui le proiezioni che si leggono su questo forum (la strega ipotizzava. per discutere, un numero di indagati di 100, naturalmente pure la sua ipotesi è da ritenersi fantasiosa e non credo che abbia alcuna attinenza con la realtà, essendo rigorosamente secretata l'indagine). Per restare in tema di serio e di semiserio e nel campo dell'immaginario mi vien da pensare che se dovesse essere vera e possibile un'estensione tanto alta di indagati quale ruolo e quale destino potrebbero avere le relazioni che si sono costruite in questi anni. Immaginiamo che esistano nei gruppi degli idonei persone oneste e persone compromesse e che le seconde abbiano condizionate le scelte delle prime. Immaginiamo che più volte si siano incontrate nei giorni festosi(pasquetta a Capo di Monte, ecc) e più volte abbiano mangiato allo stesso tavolo ed abbiano parlato con il dovuto rispetto dei ricorrenti. La cosa più assurda risulterebbe essere stata la rigorosa selezione dei colleghi basata su un'apparente omogeneità di condizione e non su sana base relazionale di empatia che deve preesistere per i rapporti di collaborazione e di amicizia.
Siccome in questi gruppi chiusi F.B. si sono stabilite le strategie, i comportamenti, mi verrebbe da pensare (nell'ipotesi, alla quale non credo. numero di persone indagate altissime ed alcuni presenti in questi gruppi) come mai gli altri non abbiano trovato in loro qualche nota stonata e non abbiano preso le dovute distanze? Quale empatia sarebbe scattata come collant per il prosieguo delle relazioni umane?
E' chiaro che questo intervento è tra il serio, il semiserio, e l'assurdo. Qualche volta mi piace sragionare e mi scuso per questo. Grazie di aver dedicato al mio intervento la cosa che più preziosa avete: il vostro tempo.
Rispondi

Da: @ quanti dei non idonei... 21/01/2015 11.53.46 21/01/2015 13:20:48
Adesso non si chiama merito ed onestà, ma "caso" !!!
Piano piano, se sei in buona fede, ti avvicini al vero (ammesso che tu non lo conosci gia') !!!
Rispondi

Da: Jeff hard 21/01/2015 14:47:42
MunnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzMunnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Munnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Rispondi

Da: @ Jeff hard (si fa per dire!) 21/01/2015 15:48:48
Penso che tu abbia proprio ragione...
Rispondi

Da: quanti dei non idonei... 21/01/2015 16:02:42
Non escludo, ovviamente merito ed onestà, ma credo che, a parità di merito, la differenza possa farla il " caso/fato..." o " l'imbroglio/raccomandazione/corruzione...".

Il merito " oggettivamente inteso " non è automaticamente quello " certificato ", dato che le variabili soggettive nel processo valutativo sono ancora il nodo centrale del problema.
Spero di essermi avvicinata ad una chiarezza espositiva ed argomentativa, che è sempre il mio obiettivo, naturalmente mai raggiunto in pieno.....ma si sa....gli esseri umani non sono perfetti!
Rispondi

Da: per quanti dei non idonei 21/01/2015 16:09:17
Hai certamente una chiarezza espositiva tale, per cui tratteggi bene le tue riflessioni e mi sembri anche una persona aperta al confronto e sincera.
Credo che i tuoi elaborati siano stati piacevoli da leggere, anche perchè non usi uno stile pesante.
Se sarai ds, non perdere queste qualità.
Rispondi

Da: @ quanti dei non idonei... 21/01/2015 16.02.42 21/01/2015 16:19:24
.. Se rifletti ancora un po' potresti giungere ad una conclusione che accorcerebbe le distanze...
Mal si concilia il concetto parità di merito con " l'imbroglio/raccomandazione/corruzione...".
Ragionando astrattamente tu immagini che l'imbroglio eventuale o la raccomandazione, peggio ancora la corruzione, eventuali agiscano a parità di merito o determinerebbero l'erroneo merito ?
Lo stesso concetto di caso, di fortuna quale senso avrebbe ?

Noi non siamo in grado di affermare che ciò (raccomandazione, corruzione ecc.) sia accaduto in questo concorso e non lo affermiamo, ma siamo in grado di sapere che la Magistratura sta svolgendo un'inchiesta per ipotesi di reato assai serie.
Rispondi

Da: @ 422-622 21/01/2015 17:19:26
Nullo, nullo nulla.
Rispondi

Da: @ dopo 3 pag. di monnezza 21/01/2015 17:30:23
21/01/2015 11.15.16
"è chiaro che questo forum è inutile, non ha più ragione di esistere."

Forse non ti è ancora chiaro che questo forum è utile e anche più di prima, questi fanno così perché ci vogliono bloccare, hanno una paura fottuta. Perciò continuiamo nonostante la loro presenza sgradita.
Rispondi

Da: ............. 21/01/2015 17:51:07
AVVISO :LA POLIZIA POSTALE E' SUL FORUM MINIINTERNO
Rispondi

Da: Pure la Polizia stradale è 21/01/2015 18:54:14
sulle strade. In fondo garantiscono gli automobilisti e la sicurezza sulle strade.
Rispondi

Da: tutta un''altra musica 21/01/2015 20:23:13
Mi sembra giusto che la polizia postale controlli i nostri post, così come mi sembra giusto che li leggano anche i Magistrati e soprattutto la Guardia di Finanza. Secondo me stiamo per giungere ad una conclusione.
Rispondi

Da: @ tutta un''''altra musica 21/01/2015 21:30:09
"Secondo me stiamo per giungere ad una conclusione."

Magari fosse vero, così finirebbe finalmente questa lunga attesa! Da cosa lo deduci che stiamo per giungere ad una conclusione?
Rispondi

Da: speriamo solo... 21/01/2015 22:01:50
che sia la conclusione giusta, che poteri occulti - o meno occulti - non intralcino le indagini e il raggiungimento della verità...

abbiamo bisogno di onestà, di concorsi giusti, di VERA meritocrazia!
Rispondi

Da: ....e 21/01/2015 22:17:36
Ancora parlate di giustizia? Ma non avete proprio capito niente!
Rispondi

Da: Jeff hard 21/01/2015 22:22:49
Che significa si fa per dire
Rispondi

Da: Jeff hard 21/01/2015 22:24:40
Anche la polizia penitenziaria quindi stai attentooooooooooo
Rispondi

Da: @ speriamo solo... 21/01/2015 23:09:16
21/01/2015 22.01.50
"che sia la conclusione giusta, che poteri occulti - o meno occulti - non intralcino le indagini e il raggiungimento della verità...

abbiamo bisogno di onestà, di concorsi giusti, di VERA meritocrazia!"

Personalmente, credo che la Procura della Repubblica di Napoli e e la Guarda di Finanza abbiano lavorato moltissimo su questo caso e per quanto ho potuto capire il lavoro è iniziato almeno un anno fa.
Allora io deduco questo: 1) se non ci fossero state cose e fatti rilevanti l'indagine sarebbe stata archiviata nel volgere di poco tempo; 2) l'ex direttore USR sarebbe stato riconfermato nella sua carica; 3) non sarebbe stata nominata dall'USR una nuova commissione al posto della prima (non c'era ragione a farlo); 4) la graduatoria sarebbe uscita già molti mesi fa; 5) nella sentenza del C.d.S. non sarebbe stata scritta quella bruttura che tutti noi abbiamo rilevato; 6) i vincitori di concorso sarebbero stati assunti nell'estate scorsa.
Tutte queste cose mi fanno allora supporre che la questione sia davvero molto seria e poiché i magistrati che se ne stanno occupando godono la fama di essere persone molto esperte nel loro campo e di assoluta rettitudine morale, nessun potere occulto avrebbe avuto la benché minima possibilità d'intralciare le indagini.
Ci sono, pertanto, tutti i presupposti per credere quasi ciecamente che si giungerà a sapere tutta la verità. Quindi, a mio avviso bisogna solo essere ottimisti.
Rispondi

Da: speriamo! 22/01/2015 00:17:26
capacità e rettitudine morale potrebbero migliorare di molto ogni Paese, anche l'Italia.
Speriamo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1867, 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lota	21/01/2015 08:54:22
io sono il vero campione con Don lotario
Rispondi

Da: lota	21/01/2015 08:54:23
io sono il vero campione con Don lotario
Rispondi

Da: Jeff hard	21/01/2015 08:54:44
munnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Rispondi

Da: lota	21/01/2015 08:55:42
munnezzzzzzzzzzzzz e ser lancillotto
Rispondi

Da: Jeff hard	21/01/2015 08:57:53
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm d
Rispondi

Da: dopo 3 pag. di monnezza	21/01/2015 11:15:16
è chiaro che questo forum è inutile, non ha più ragione di esistere.
Rispondi

Da: Per	21/01/2015 11:37:20
@ quanti dei non idonei... 20/01/2015 19.18.26 Credo che tu abbia voluto provocare nella speranza di avere qualche risposta, qualche informazione da coloro che notizie non ne hanno. Nessuno da tempo parla di annullamento(non escludo che questo sia possibile). Si parla delle indagini penali in corso. Se così non fosse davvero il tuo intervento è molto lontano dalla realtà. Mi sembra abbastanza plausibile la posizione dei non idonei, così come è giustificata quella degli idonei che si stanno adoperando per chiedere gli atti. La tua provocazione e il tuo bisogno di "esorcizzare" la possibile conseguenza degli eventi probabili pure si comprende, ma questo non può giustificare l'accanimento contro coloro che ritengono di agire a tutela dei propri legittimi interessi e a tutela dell'interesse generale. Certo, ti sembrerà, ma non credo, strano che le persone possano essere portate a considerare l'interesse collettivo che sul principio dell'imparzialità e del buon andamento fonda le sue radici. Se tu ti senti l'animus dirigenziale dovresti essere contenta di ciò ed unirti a coloro che chiedono il rispetto e la chiarezza e non barricarti dietro una presunta responsabilità personale nel caso in cui questa avesse turbato le regole generali dell'efficacia e dell'efficienza amministrativa. Sicuri di averti dalla parte giusta ti auguro la buona serata. Rispondi Da: @ quanti dei non idonei 20/01/2015 23.56.39 " Se vi piace illudervi che il concorso sarà annullato, fate pure." Cara "idonea" quella che tu chiami illusione, di fatto, illusione non è, perché siamo ben consapevoli che essa, da sola, non può in alcun modo produrre annullamenti di ogni genere, ma è solo una convinta sintesi che nasce dalla forza della ragione, e che può divenire realtà sempre che i fatti verranno esaminati per quelli che realmente sono e valutati con la dovuta onestà intellettuale. Ma non può neppure essere esclusa una saggia soluzione integrata, che faccia salvi i diritti dei soli concorrenti idonei che hanno conseguito l'obiettivo con le sole loro forze e dei concorrenti ricorrenti, risultati inidonei, che non hanno potuto raggiugere il medesimo obiettivo, pur avendone avuto il sacrosanto diritto, sia riguardo all'onestà che alla competenza, perché nella fattispecie, le commissioni per illeciti motivi che tutti ormai conoscono, quei diritti glieli avevano pretestuosamente negati. Mi vien da osservare che alla base di qualsiasi possibilità bisognerà attendere i risultati dell'indagine penale.
Rispondi

Da: quanti dei non idonei...	21/01/2015 11:53:46
".... saggia soluzione integrata, che faccia salvi i diritti dei soli concorrenti idonei che hanno conseguito l'obiettivo con le sole loro forze e dei concorrenti ricorrenti, risultati inidonei, che non hanno potuto raggiugere il medesimo obiettivo, ...." Chi potrebbe non concordare? Significherebbe che viviamo nel mondo perfetto dei nostri desideri, però, perchè nella realtà ditemi come si fa a distinguere tra chi ce l'ha fatta onestamente e chi no! Posso escludere che qualcuno, non visto, si sia copiato il temino? O che conoscesse un commissario? Posso giurare che un mio alunno non abbia copiato qualche risposta ad un test? Voglio dire solo che la perfezione è una meta a cui tendere, non una acquisizione del " qui ed ora " ; e cmq in ogni procedura di selezione/esame o simili, le variabili in campo sono molteplici e il " caso " gioca un ruolo non da poco: " ah.....se non fossi capitato con Monda! ah.....che sfiga sorteggiare quella domanda, proprio quella odiosa! " ; davvero nessuno l'ha pensato?
Rispondi

Da: Tra il serio, il semiserio e il poco serio	21/01/2015 12:16:20
In questi anni abbiamo visto aggregazioni tra persone (colleghi) che poco si conoscevano prima: concorrenti, poi ricorrenti, idonei, last minute. Si sono stabiliti rapporti di simpatia e di stima che sono saltati quando la divisione dei concorrenti ha preso corpo e sostanza. Gli idonei si sono posti in contrapposizione dei ricorrenti e qualche volta è saltata l'amicizia che prima (da concorrenti) avevano costruito. Gli idonei hanno costituito dei gruppi chiusi F.B. rigorosamente aperti ai c.d. pleno iure. Mi vien da immaginare e da pensare quanto questo potrebbe essere assurdo se e nella misura in cui le proiezioni che si leggono su questo forum (la strega ipotizzava. per discutere, un numero di indagati di 100, naturalmente pure la sua ipotesi è da ritenersi fantasiosa e non credo che abbia alcuna attinenza con la realtà, essendo rigorosamente secretata l'indagine). Per restare in tema di serio e di semiserio e nel campo dell'immaginario mi vien da pensare che se dovesse essere vera e possibile un'estensione tanto alta di indagati quale ruolo e quale destino potrebbero avere le relazioni che si sono costruite in questi anni. Immaginiamo che esistano nei gruppi degli idonei persone oneste e persone compromesse e che le seconde abbiano condizionate le scelte delle prime. Immaginiamo che più volte si siano incontrate nei giorni festosi(pasquetta a Capo di Monte, ecc) e più volte abbiano mangiato allo stesso tavolo ed abbiano parlato con il dovuto rispetto dei ricorrenti. La cosa più assurda risulterebbe essere stata la rigorosa selezione dei colleghi basata su un'apparente omogeneità di condizione e non su sana base relazionale di empatia che deve preesistere per i rapporti di collaborazione e di amicizia. Siccome in questi gruppi chiusi F.B. si sono stabilite le strategie, i comportamenti, mi verrebbe da pensare (nell'ipotesi, alla quale non credo. numero di persone indagate altissime ed alcuni presenti in questi gruppi) come mai gli altri non abbiano trovato in loro qualche nota stonata e non abbiano preso le dovute distanze? Quale empatia sarebbe scattata come collant per il prosieguo delle relazioni umane? E' chiaro che questo intervento è tra il serio, il semiserio, e l'assurdo. Qualche volta mi piace sragionare e mi scuso per questo. Grazie di aver dedicato al mio intervento la cosa che più preziosa avete: il vostro tempo.
Rispondi

Da: @ quanti dei non idonei... 21/01/2015 11.53.46	21/01/2015 13:20:48
Adesso non si chiama merito ed onestà, ma "caso" !!! Piano piano, se sei in buona fede, ti avvicini al vero (ammesso che tu non lo conosci gia') !!!
Rispondi

Da: Jeff hard	21/01/2015 14:47:42
MunnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzMunnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Munnezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Rispondi

Da: @ Jeff hard (si fa per dire!)	21/01/2015 15:48:48
Penso che tu abbia proprio ragione...
Rispondi

Da: quanti dei non idonei...	21/01/2015 16:02:42
Non escludo, ovviamente merito ed onestà, ma credo che, a parità di merito, la differenza possa farla il " caso/fato..." o " l'imbroglio/raccomandazione/corruzione...". Il merito " oggettivamente inteso " non è automaticamente quello " certificato ", dato che le variabili soggettive nel processo valutativo sono ancora il nodo centrale del problema. Spero di essermi avvicinata ad una chiarezza espositiva ed argomentativa, che è sempre il mio obiettivo, naturalmente mai raggiunto in pieno.....ma si sa....gli esseri umani non sono perfetti!
Rispondi

Da: per quanti dei non idonei	21/01/2015 16:09:17
Hai certamente una chiarezza espositiva tale, per cui tratteggi bene le tue riflessioni e mi sembri anche una persona aperta al confronto e sincera. Credo che i tuoi elaborati siano stati piacevoli da leggere, anche perchè non usi uno stile pesante. Se sarai ds, non perdere queste qualità.
Rispondi

Da: @ quanti dei non idonei... 21/01/2015 16.02.42	21/01/2015 16:19:24
.. Se rifletti ancora un po' potresti giungere ad una conclusione che accorcerebbe le distanze... Mal si concilia il concetto parità di merito con " l'imbroglio/raccomandazione/corruzione...". Ragionando astrattamente tu immagini che l'imbroglio eventuale o la raccomandazione, peggio ancora la corruzione, eventuali agiscano a parità di merito o determinerebbero l'erroneo merito ? Lo stesso concetto di caso, di fortuna quale senso avrebbe ? Noi non siamo in grado di affermare che ciò (raccomandazione, corruzione ecc.) sia accaduto in questo concorso e non lo affermiamo, ma siamo in grado di sapere che la Magistratura sta svolgendo un'inchiesta per ipotesi di reato assai serie.
Rispondi

Da: @ 422-622	21/01/2015 17:19:26
Nullo, nullo nulla.
Rispondi

Da: @ dopo 3 pag. di monnezza	21/01/2015 17:30:23
21/01/2015 11.15.16 "è chiaro che questo forum è inutile, non ha più ragione di esistere." Forse non ti è ancora chiaro che questo forum è utile e anche più di prima, questi fanno così perché ci vogliono bloccare, hanno una paura fottuta. Perciò continuiamo nonostante la loro presenza sgradita.
Rispondi

Da: .............	21/01/2015 17:51:07
AVVISO :LA POLIZIA POSTALE E' SUL FORUM MINIINTERNO
Rispondi

Da: Pure la Polizia stradale è	21/01/2015 18:54:14
sulle strade. In fondo garantiscono gli automobilisti e la sicurezza sulle strade.
Rispondi

Da: tutta un''altra musica	21/01/2015 20:23:13
Mi sembra giusto che la polizia postale controlli i nostri post, così come mi sembra giusto che li leggano anche i Magistrati e soprattutto la Guardia di Finanza. Secondo me stiamo per giungere ad una conclusione.
Rispondi

Da: @ tutta un''''altra musica	21/01/2015 21:30:09
"Secondo me stiamo per giungere ad una conclusione." Magari fosse vero, così finirebbe finalmente questa lunga attesa! Da cosa lo deduci che stiamo per giungere ad una conclusione?
Rispondi

Da: speriamo solo...	21/01/2015 22:01:50
che sia la conclusione giusta, che poteri occulti - o meno occulti - non intralcino le indagini e il raggiungimento della verità... abbiamo bisogno di onestà, di concorsi giusti, di VERA meritocrazia!
Rispondi

Da: ....e	21/01/2015 22:17:36
Ancora parlate di giustizia? Ma non avete proprio capito niente!
Rispondi

Da: Jeff hard	21/01/2015 22:22:49
Che significa si fa per dire
Rispondi

Da: Jeff hard	21/01/2015 22:24:40
Anche la polizia penitenziaria quindi stai attentooooooooooo
Rispondi

Da: @ speriamo solo...	21/01/2015 23:09:16
21/01/2015 22.01.50 "che sia la conclusione giusta, che poteri occulti - o meno occulti - non intralcino le indagini e il raggiungimento della verità... abbiamo bisogno di onestà, di concorsi giusti, di VERA meritocrazia!" Personalmente, credo che la Procura della Repubblica di Napoli e e la Guarda di Finanza abbiano lavorato moltissimo su questo caso e per quanto ho potuto capire il lavoro è iniziato almeno un anno fa. Allora io deduco questo: 1) se non ci fossero state cose e fatti rilevanti l'indagine sarebbe stata archiviata nel volgere di poco tempo; 2) l'ex direttore USR sarebbe stato riconfermato nella sua carica; 3) non sarebbe stata nominata dall'USR una nuova commissione al posto della prima (non c'era ragione a farlo); 4) la graduatoria sarebbe uscita già molti mesi fa; 5) nella sentenza del C.d.S. non sarebbe stata scritta quella bruttura che tutti noi abbiamo rilevato; 6) i vincitori di concorso sarebbero stati assunti nell'estate scorsa. Tutte queste cose mi fanno allora supporre che la questione sia davvero molto seria e poiché i magistrati che se ne stanno occupando godono la fama di essere persone molto esperte nel loro campo e di assoluta rettitudine morale, nessun potere occulto avrebbe avuto la benché minima possibilità d'intralciare le indagini. Ci sono, pertanto, tutti i presupposti per credere quasi ciecamente che si giungerà a sapere tutta la verità. Quindi, a mio avviso bisogna solo essere ottimisti.
Rispondi

Da: speriamo!	22/01/2015 00:17:26
capacità e rettitudine morale potrebbero migliorare di molto ogni Paese, anche l'Italia. Speriamo!
Rispondi