Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419050 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: sincappione 16/04/2014 10:39:42
la Giustizia bloccherà tutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sia fatta la volontà degli onesti veri!
Rispondi

Da: wolf 16/04/2014 10:46:07
buon per te ......... allora inizia a studiare invece di perdere tempo... Altrimenti se vi bocceranno nuovamente a chi vi appellerete ??? alla fata turchina ? a nuove intercettazioni ? a chi..... ?
Rispondi

Da: wolf 16/04/2014 10:51:43
16/04/2014 10.46.07
buon per te ......... allora inizia a studiare invece di perdere tempo... Altrimenti se vi bocceranno nuovamente a chi vi appellerete ??? alla fata turchina ? a nuove intercettazioni ? a chi..... ?

Dopo il casino che avete creato avete ancora la spudoratezza di parlare.. ma per favore.......!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 16/04/2014 10:52:47
@ wolf

Non son del tutto d'accordo con te, anche se molte delle tue affermazioni sono condivisibili.

"la giustizia non ha il potere di annullare un concorso... Tutto dipende dal Consiglio di Stato..."
-E' vero che la giustizia ordinaria non può annullare un concorso. Deve farlo la giustizia amministrativa (il Cds, per la Campania). Ma, nel caso emergano dalle indagini fatti rilevanti che lascino immaginare un comportamento deviato di alcun commissari, la stessa Pubblica Amministrazione potrebbe annullare tutto per irregolarità. Si può anche immaginare che a luglio il CdS possa essere influenzato dalla notizie relative a ipotetiche manovre per favorire taluni concorrenti, segnalati nei ricorsi come "vicini" a membri della commissione.

"La graduatoria viene pubblicata oppure no, non cambia assolutamente niente..."
-Secondo me qualcosa cambia. Prima della pubblicazione della graduatoria (definitiva) nessuno di noi può davvero definirsi "idoneo"; di conseguenza, in caso di annullamento, non può far valere alcun diritto acquisito. Dopo la pubblicazione, anche se saltasse tutto, sarebbe possibile adire alle vie legali per chiedere risarcimenti. Forse è proprio per questo che la graduatoria tarda tanto.

"Questa è l'Italia è troppo facile annullare oppure bloccare un concorso e punire chi ha superato un concorso onestamente..."
-Giusto. Ma questo fenomeno dipende dalla generale corruzione che imperversa nella P.A. I giudici non annullano mai con leggerezza. Chi è stato meritatamente bocciato non dovrebbe aver diritto a una nuova chance, ma chi è stato bocciato ingiustamente da una commissione impegnata a favorire altri concorrenti.....

Rispondi

Da: Ricorrente D.O.C. > 16/04/2014 10:57:56
@ Wolf

Scusa, ma secondo te il casino lo abbiamo creato noi con i nostri ricorsi?
Non hai pensato che lo abbiano creato i disonesti che hanno agito in modo illegale e i furbi che hanno aggirato gli ostacoli legali (i Last minute) con vari stratagemmi?
Se i ricorsi e le denunce risulteranno infondati, avrete le vostre poltrone. Se, al contrario, si dimostrerà che ci sono stati imbrogli, dovreste esserci grati per averlo fatto emergere.
...Oppure tu fai parte di quelli che, pur di agguantare la poltrona, si fanno crescere i peli sullo stomaco?

Rispondi

Da: giustizia reale 16/04/2014 10:58:31
Brava strega, questo significa parlar chiaro e con onestà, di nuovo brava!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non si sa più cosa inventare 16/04/2014 11:02:07
Addirittura chiedere il dissequestro perché gli atti potrebbero smarrirsi....
Quello che non si vuole assolutamente comprendere è che la Magistratura sta facendo il proprio lavoro e se ritiene, come ritiene che gli atti debbano essere in suo possesso per le indagini e per la prevenzione di ulteriori reati o per impedire la continuazione del reato su sui sta indagando, non c'è ragione che possa far ritornare gli atti in mano alla P.A.
Neanche ha senso fare le copie in quanto per elaborare e rendere pubblica la graduatoria c'è la necessità del libero, totale ed incondizionato possesso degli atti che la presuppongono.
Si cercano informazioni.
Informazioni politiche e amministrative seguono il loro normale iter secondo i limiti fissati dalla legge.
Quelle relative all'indagine non ve ne sono. Gli indagati non possono accedere agli atti fino alla conclusione dell'indagine. Neanche le persone offese possono accedere agli atti. Se qualcuno fosse stato chiamato a deporre può dire , nei limiti del possibile, quello che avrebbe detto... Nulla di più. Talvolta se qualcuno fosse chiamato a deporre può confidarsi di questa circostanza e promuovere deduzioni, ma informazioni non ce ne sono.

Rispondi

Da: Non si sa pi cosa inventare 16/04/2014 11:05:51
In linea di massima concordo con la Strega.
Su questo non concordo:
"la stessa Pubblica Amministrazione potrebbe annullare tutto per irregolarità. "

perchè:

la stessa Pubblica Amministrazione deve annullare tutto per irregolarità.
In caso di omissione verrebbero applicate le conseguenza di legge.
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:10:50
tu prega che il ricorso ti sia favorevole perchè .e non sarà così ,si vericherebbe il fatto che a causa dei ricorsi infondati,onesti concorrenti sarebbero stati ritardati di due e più anni nella nomina e nello stipendio...e questa volta saremo noi ad obbligarvi a difendervi.
Non avevi pensato a questa possibilità vero?
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:12:43
tu prega che il ricorso ti sia favorevole perchè se non sarà così ,si vericherebbe il fatto che a causa dei ricorsi infondati,onesti concorrenti sarebbero stati ritardati di due e più anni nella nomina e nello stipendio...e questa volta saremo noi ad obbligarvi a difendervi.
Non avevi pensato a questa possibilità vero?
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:16:40
ho già sentito chi di dovere e ha detto che la strada è percorribile
Rispondi

Da: Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:35:48
"ho già sentito chi di dovere e ha detto che la strada è percorribile"

Una domanda: il tuo "chi di dovere" è parente della persona che vi ha rifilato la balla della graduatoria imminente?
Sta' attento a non farti raggirare dai furbacchioni.

Rispondi

Da: x strega 16/04/2014 11:44:01
"ma chi è stato bocciato ingiustamente da una commissione impegnata a favorire altri concorrenti....."
argomenti bene,ma c'è chi non è stato bocciato nonostante la commissione .
questi "idonei senza portafoglio " hanno sicuramente,eticamente parlando, più diritti di quelli bocciati, in quanto la commissione non è riuscita a bocciarli, e visto che la magistratura deve colpire i colpevoli...loro non dovrebbero essere toccati .
Però capisco che vi sia caro il discorso dell'invalidare la commissione,ma è strumentale ,non parlate di giustizia .
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:48:48
non so di cosa parli.
per me non è importante il risultato finale ma il farvi provare la stessa medicina. poi se vincessimo ....
Rispondi

Da: @ x Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:48:53
Le tue... fantasie... non meriterebbero risposta, ma siccome sono in vena di divertirmi e mi va di giocare....
UhMMM , Ma davvero??? Accidenti non ci avevamo pensato...
Ti ringrazio di aver chiesto "a chi di dovere".. Ti prego puoi chiedergli cosa possiamo fare per evitare di risarcire... Che ne dici se ci ritiriamo... Pagheremo meno danni????

Rispondi

Da: Regalate i vostri soldi 16/04/2014 11:50:35
agli avvocati!

C'è gente talmente ingenua da credere alla possibilità di una richiesta d risarcimento nei confronti dei ricorrenti perché "a causa dei ricorsi infondati, onesti concorrenti sarebbero stati ritardati di due e più anni nella nomina e nello stipendio".

Si vuol capire, una volta per tutte che si acquisiscono diritti solo a graduatoria pubblicata?
Visto che in Campania la graduatoria non è stata ancora pubblicata, al momento nessuno può rivendicare diritti negati o compensi perduti.

In ogni caso, se proprio volete regalare i vostri soldi, fate pure.

Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C. 16/04/2014 11:50:57
gioca pure...e spera di vincere...
Rispondi

Da: Riporto questo passaggio 16/04/2014 11:51:45
dello Stregone:
"...supponiamo che un orologio segni le ore 12 e qualcuno, modificando gli ingranaggi, faccia camminare le lancette nel verso contrario. Trascorse due ore l'orologio segnerà le dieci e non le due. Se una persona ignara (magari si è appena svegliata e non ha visto la posizione del sole) afferma che sono le dieci guardando l'orologio è onesta. L'onestà invece riguarda l'intero sistema di misurazione del tempo. Comprende l'operazione che provoca alle lancette di andare per il verso opposto a quello che dovrebbe. Se l'onestà non c'è nel processo questo segna erroneamente le dieci anziché le due. ma non sono le dieci solo perché l'orologio abbia girato a contrario e non ha senso che si sia onesti nel dire che siano le dieci. Se però chi legge le dieci sa o abbia gli elementi per sapere che l'orologio abbia girato in senso contrario e insiste nel dire che sono le dieci secondo voi è una persona onesta? Ho domandato a loro. Stanno riflettendo...
Voi che dite a tal proposito???"
Rispondi

Da: x Regalate i vostri soldi 16/04/2014 11:53:18
solo nel caso"ricorso ti sia favorevole perchè se non sarà così "
Rispondi

Da: xRiporto questo passaggio 16/04/2014 11:55:12
ognuno ha le sue perversioni
Rispondi

Da: Ma guarda un po'' cosa si inventano 16/04/2014 12:02:02
Hai idea dei presupposti necessari per avere diritto al risarcimento del danno, secondo la responsabilità aquiliana o contrattuale???
Il vero problema, spesso, è che i digiuni di diritto vorrebbero fare spaventare i "mostri" della disciplina. La formica, può infastidire un elefante, un topo poi lo farà correre, ma non rendono il pachiderma meno grande degli animali che ho citato... solo perché sono in grado di procurargli un fastidio temporaneo ed insignificante.
Comprendo, tuttavia, il bisogno che hai di sentirti grande e di colpevolizzare per questo chi sta agendo a tutela dei suoi diritti, e permettimi la superbia, a tutela dello Stato (ricorrendo agli organi dello Stato, contro organi dello stesso stato), della società e del futuro culturale di una regione d'Italia che merita rispetto e giustizia.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 16/04/2014 12:04:03
@ x strega

Faccio parte anch'io di quelli che tu definisci efficacemente "idonei senza portafoglio", ma non ritengo di avere "eticamente parlando, più diritti di quelli bocciati".
Per quanto ne so, la mia promozione al colloquio può essere stata anche il risultato di una combinazione di fattori positivi. Ciò che davvero non sopporto è il sospetto di aver preso parte ad una gara truccata, con vittime sacrificali, trionfatori preannunciati e ignari concorrenti onesti diventati idonei nonostante tutto. Penso che la sorte della "Vecchietta del bosco" o di "Bob Weir" (bocciati ingiustamente) sarebbe potuta toccare anche a me.

Il vero problema è rappresentato dai meccanismi legali. Se qualche commissario dovesse risultare coinvolto in manovre tese a favorire alcuni a scapito di altri, l'intera procedura concorsuale campana sarebbe invalidata. In quel caso chi, come me e te, è riuscito a raggiungere il traguardo nonostante i vari ostacoli frapposti, si ritroverebbe a dover ripetere le prove, senza alcuna speranza di far valere diritti acquisiti (che, al momento non abbiamo).

Rispondi

Da: sergente Hartman 16/04/2014 12:12:59
Utilizzando vari nick names, ho scritto per anni su questo forum, spostando il mio punto di vista da un'angolatura all'altra, aprendo dibattiti, scatenando polemiche, inventando personaggi, il tutto per commentare il concorso e le sue mille facce.
Un commento a modo mio certo, ma vi siete divertiti un pò tutti, in vari modi.
Ma ora sono entrato in crisi, non ci sono notizie, speriamo che ne arrivino presto.

Serena Pasqua

Sergente Hartman
Rispondi

Da: x Regalate i vostri soldi 16/04/2014 12:14:23
una cosa che non si è capita molto bene è che in tutta questa storia c'è un agnello sacrificale:gli idonei onesti.
Qualcuno si lava la coscienza negando la loro esistenza (come i nazisti con i lager),altri dicendo che il loro diritto soggettivo ad essere valutatI giustamente è più importante....può darsi... non mi va in questo post di sparare insulti a vanvera .
Però una cosa è certa, il danno per i ricorrenti è ancora da dimostrare e, in caso fosse dimostrato sarebbe sanato.
Il danno agli onesti che hanno superato l'orale è lì, sotto gli occhi di tutti,ma nessuno lo vuole vedere e nessuno lo sanerà.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 16/04/2014 12:14:59
Forse chiedo troppo.
Non potresti rivelare (o, almeno, far capire) qualcuna delle varie identità che hai assunto negli anni?

Rispondi

Da: giustizia reale 16/04/2014 12:17:21
Prima dicevate di essere i migliori percio' siete risultati idonei, ora che la melma si fa sempre piu' vistosa e non piu' occultabile, ci provate con le minacce, ma andando di questo passo dobbiamo preoccuparci di altro? Dovremo ricorrere alle guarie del corpo per caso? Ditecelo chiaramente che volete accedere ai posti a d.s. con la violenza verbale senza se e senza ma e con le minacce cosi' sapremo se e come difenderci adeguatmente.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa 16/04/2014 12:18:20
@ x Regalate i vostri soldi

Concordo pienamente.

Se questo concorso dovesse saltare, la colpa sarebbe dei disonesti, ma le conseguenze più gravi ricadrebbero sugli "idonei onesti", i quali verrebbero privati di ciò che hanno guadagnato con sangue e sudore. Su questo concetto non c'è da discutere.

Rispondi

Da: nella pasqua 16/04/2014 12:24:56
Della risurrezione, ma voi per poter risorgere' cari idonei, avrete bisogno di una sonora purificazione e subito dopo potremo anche discutere seriamente sul casino che avete combinato, se vi andra' di farlo.
Rispondi

Da: x giustizia reale 16/04/2014 12:32:27
ma sei di fuori?
nessuna minaccia solo sete di giustizia.
chi ha superato il concorso onestamente lo sa.
e sa anche quello che sta passando e i colpevoli possono essere solo:
1. l'amministrazione nel caso abbia sbagliato
2.i disonesti (se provato)
3.i ricorrenti se si rivelasse infondato il ricorso
e, alla fine della storia uno di questi dovrà pagare
Rispondi

Da: @ x giustizia reale 16/04/2014 12:34:24
Tra questi potresti esserci pure tu???

Perché no?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1337, 1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sincappione	16/04/2014 10:39:42
la Giustizia bloccherà tutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sia fatta la volontà degli onesti veri!
Rispondi

Da: wolf	16/04/2014 10:46:07
buon per te ......... allora inizia a studiare invece di perdere tempo... Altrimenti se vi bocceranno nuovamente a chi vi appellerete ??? alla fata turchina ? a nuove intercettazioni ? a chi..... ?
Rispondi

Da: wolf	16/04/2014 10:51:43
16/04/2014 10.46.07 buon per te ......... allora inizia a studiare invece di perdere tempo... Altrimenti se vi bocceranno nuovamente a chi vi appellerete ??? alla fata turchina ? a nuove intercettazioni ? a chi..... ? Dopo il casino che avete creato avete ancora la spudoratezza di parlare.. ma per favore.......!
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	16/04/2014 10:52:47
@ wolf Non son del tutto d'accordo con te, anche se molte delle tue affermazioni sono condivisibili. "la giustizia non ha il potere di annullare un concorso... Tutto dipende dal Consiglio di Stato..." -E' vero che la giustizia ordinaria non può annullare un concorso. Deve farlo la giustizia amministrativa (il Cds, per la Campania). Ma, nel caso emergano dalle indagini fatti rilevanti che lascino immaginare un comportamento deviato di alcun commissari, la stessa Pubblica Amministrazione potrebbe annullare tutto per irregolarità. Si può anche immaginare che a luglio il CdS possa essere influenzato dalla notizie relative a ipotetiche manovre per favorire taluni concorrenti, segnalati nei ricorsi come "vicini" a membri della commissione. "La graduatoria viene pubblicata oppure no, non cambia assolutamente niente..." -Secondo me qualcosa cambia. Prima della pubblicazione della graduatoria (definitiva) nessuno di noi può davvero definirsi "idoneo"; di conseguenza, in caso di annullamento, non può far valere alcun diritto acquisito. Dopo la pubblicazione, anche se saltasse tutto, sarebbe possibile adire alle vie legali per chiedere risarcimenti. Forse è proprio per questo che la graduatoria tarda tanto. "Questa è l'Italia è troppo facile annullare oppure bloccare un concorso e punire chi ha superato un concorso onestamente..." -Giusto. Ma questo fenomeno dipende dalla generale corruzione che imperversa nella P.A. I giudici non annullano mai con leggerezza. Chi è stato meritatamente bocciato non dovrebbe aver diritto a una nuova chance, ma chi è stato bocciato ingiustamente da una commissione impegnata a favorire altri concorrenti.....
Rispondi

Da: Ricorrente D.O.C. >	16/04/2014 10:57:56
@ Wolf Scusa, ma secondo te il casino lo abbiamo creato noi con i nostri ricorsi? Non hai pensato che lo abbiano creato i disonesti che hanno agito in modo illegale e i furbi che hanno aggirato gli ostacoli legali (i Last minute) con vari stratagemmi? Se i ricorsi e le denunce risulteranno infondati, avrete le vostre poltrone. Se, al contrario, si dimostrerà che ci sono stati imbrogli, dovreste esserci grati per averlo fatto emergere. ...Oppure tu fai parte di quelli che, pur di agguantare la poltrona, si fanno crescere i peli sullo stomaco?
Rispondi

Da: giustizia reale	16/04/2014 10:58:31
Brava strega, questo significa parlar chiaro e con onestà, di nuovo brava!
Rispondi

Da: Non si sa più cosa inventare	16/04/2014 11:02:07
Addirittura chiedere il dissequestro perché gli atti potrebbero smarrirsi.... Quello che non si vuole assolutamente comprendere è che la Magistratura sta facendo il proprio lavoro e se ritiene, come ritiene che gli atti debbano essere in suo possesso per le indagini e per la prevenzione di ulteriori reati o per impedire la continuazione del reato su sui sta indagando, non c'è ragione che possa far ritornare gli atti in mano alla P.A. Neanche ha senso fare le copie in quanto per elaborare e rendere pubblica la graduatoria c'è la necessità del libero, totale ed incondizionato possesso degli atti che la presuppongono. Si cercano informazioni. Informazioni politiche e amministrative seguono il loro normale iter secondo i limiti fissati dalla legge. Quelle relative all'indagine non ve ne sono. Gli indagati non possono accedere agli atti fino alla conclusione dell'indagine. Neanche le persone offese possono accedere agli atti. Se qualcuno fosse stato chiamato a deporre può dire , nei limiti del possibile, quello che avrebbe detto... Nulla di più. Talvolta se qualcuno fosse chiamato a deporre può confidarsi di questa circostanza e promuovere deduzioni, ma informazioni non ce ne sono.
Rispondi

Da: Non si sa pi cosa inventare	16/04/2014 11:05:51
In linea di massima concordo con la Strega. Su questo non concordo: "la stessa Pubblica Amministrazione potrebbe annullare tutto per irregolarità. " perchè: la stessa Pubblica Amministrazione deve annullare tutto per irregolarità. In caso di omissione verrebbero applicate le conseguenza di legge.
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:10:50
tu prega che il ricorso ti sia favorevole perchè .e non sarà così ,si vericherebbe il fatto che a causa dei ricorsi infondati,onesti concorrenti sarebbero stati ritardati di due e più anni nella nomina e nello stipendio...e questa volta saremo noi ad obbligarvi a difendervi. Non avevi pensato a questa possibilità vero?
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:12:43
tu prega che il ricorso ti sia favorevole perchè se non sarà così ,si vericherebbe il fatto che a causa dei ricorsi infondati,onesti concorrenti sarebbero stati ritardati di due e più anni nella nomina e nello stipendio...e questa volta saremo noi ad obbligarvi a difendervi. Non avevi pensato a questa possibilità vero?
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:16:40
ho già sentito chi di dovere e ha detto che la strada è percorribile
Rispondi

Da: Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:35:48
"ho già sentito chi di dovere e ha detto che la strada è percorribile" Una domanda: il tuo "chi di dovere" è parente della persona che vi ha rifilato la balla della graduatoria imminente? Sta' attento a non farti raggirare dai furbacchioni.
Rispondi

Da: x strega	16/04/2014 11:44:01
"ma chi è stato bocciato ingiustamente da una commissione impegnata a favorire altri concorrenti....." argomenti bene,ma c'è chi non è stato bocciato nonostante la commissione . questi "idonei senza portafoglio " hanno sicuramente,eticamente parlando, più diritti di quelli bocciati, in quanto la commissione non è riuscita a bocciarli, e visto che la magistratura deve colpire i colpevoli...loro non dovrebbero essere toccati . Però capisco che vi sia caro il discorso dell'invalidare la commissione,ma è strumentale ,non parlate di giustizia .
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:48:48
non so di cosa parli. per me non è importante il risultato finale ma il farvi provare la stessa medicina. poi se vincessimo ....
Rispondi

Da: @ x Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:48:53
Le tue... fantasie... non meriterebbero risposta, ma siccome sono in vena di divertirmi e mi va di giocare.... UhMMM , Ma davvero??? Accidenti non ci avevamo pensato... Ti ringrazio di aver chiesto "a chi di dovere".. Ti prego puoi chiedergli cosa possiamo fare per evitare di risarcire... Che ne dici se ci ritiriamo... Pagheremo meno danni????
Rispondi

Da: Regalate i vostri soldi	16/04/2014 11:50:35
agli avvocati! C'è gente talmente ingenua da credere alla possibilità di una richiesta d risarcimento nei confronti dei ricorrenti perché "a causa dei ricorsi infondati, onesti concorrenti sarebbero stati ritardati di due e più anni nella nomina e nello stipendio". Si vuol capire, una volta per tutte che si acquisiscono diritti solo a graduatoria pubblicata? Visto che in Campania la graduatoria non è stata ancora pubblicata, al momento nessuno può rivendicare diritti negati o compensi perduti. In ogni caso, se proprio volete regalare i vostri soldi, fate pure.
Rispondi

Da: x Ricorrente D.O.C.	16/04/2014 11:50:57
gioca pure...e spera di vincere...
Rispondi

Da: Riporto questo passaggio	16/04/2014 11:51:45
dello Stregone: "...supponiamo che un orologio segni le ore 12 e qualcuno, modificando gli ingranaggi, faccia camminare le lancette nel verso contrario. Trascorse due ore l'orologio segnerà le dieci e non le due. Se una persona ignara (magari si è appena svegliata e non ha visto la posizione del sole) afferma che sono le dieci guardando l'orologio è onesta. L'onestà invece riguarda l'intero sistema di misurazione del tempo. Comprende l'operazione che provoca alle lancette di andare per il verso opposto a quello che dovrebbe. Se l'onestà non c'è nel processo questo segna erroneamente le dieci anziché le due. ma non sono le dieci solo perché l'orologio abbia girato a contrario e non ha senso che si sia onesti nel dire che siano le dieci. Se però chi legge le dieci sa o abbia gli elementi per sapere che l'orologio abbia girato in senso contrario e insiste nel dire che sono le dieci secondo voi è una persona onesta? Ho domandato a loro. Stanno riflettendo... Voi che dite a tal proposito???"
Rispondi

Da: x Regalate i vostri soldi	16/04/2014 11:53:18
solo nel caso"ricorso ti sia favorevole perchè se non sarà così "
Rispondi

Da: xRiporto questo passaggio	16/04/2014 11:55:12
ognuno ha le sue perversioni
Rispondi

Da: Ma guarda un po'' cosa si inventano	16/04/2014 12:02:02
Hai idea dei presupposti necessari per avere diritto al risarcimento del danno, secondo la responsabilità aquiliana o contrattuale??? Il vero problema, spesso, è che i digiuni di diritto vorrebbero fare spaventare i "mostri" della disciplina. La formica, può infastidire un elefante, un topo poi lo farà correre, ma non rendono il pachiderma meno grande degli animali che ho citato... solo perché sono in grado di procurargli un fastidio temporaneo ed insignificante. Comprendo, tuttavia, il bisogno che hai di sentirti grande e di colpevolizzare per questo chi sta agendo a tutela dei suoi diritti, e permettimi la superbia, a tutela dello Stato (ricorrendo agli organi dello Stato, contro organi dello stesso stato), della società e del futuro culturale di una regione d'Italia che merita rispetto e giustizia.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	16/04/2014 12:04:03
@ x strega Faccio parte anch'io di quelli che tu definisci efficacemente "idonei senza portafoglio", ma non ritengo di avere "eticamente parlando, più diritti di quelli bocciati". Per quanto ne so, la mia promozione al colloquio può essere stata anche il risultato di una combinazione di fattori positivi. Ciò che davvero non sopporto è il sospetto di aver preso parte ad una gara truccata, con vittime sacrificali, trionfatori preannunciati e ignari concorrenti onesti diventati idonei nonostante tutto. Penso che la sorte della "Vecchietta del bosco" o di "Bob Weir" (bocciati ingiustamente) sarebbe potuta toccare anche a me. Il vero problema è rappresentato dai meccanismi legali. Se qualche commissario dovesse risultare coinvolto in manovre tese a favorire alcuni a scapito di altri, l'intera procedura concorsuale campana sarebbe invalidata. In quel caso chi, come me e te, è riuscito a raggiungere il traguardo nonostante i vari ostacoli frapposti, si ritroverebbe a dover ripetere le prove, senza alcuna speranza di far valere diritti acquisiti (che, al momento non abbiamo).
Rispondi

Da: sergente Hartman	16/04/2014 12:12:59
Utilizzando vari nick names, ho scritto per anni su questo forum, spostando il mio punto di vista da un'angolatura all'altra, aprendo dibattiti, scatenando polemiche, inventando personaggi, il tutto per commentare il concorso e le sue mille facce. Un commento a modo mio certo, ma vi siete divertiti un pò tutti, in vari modi. Ma ora sono entrato in crisi, non ci sono notizie, speriamo che ne arrivino presto. Serena Pasqua Sergente Hartman
Rispondi

Da: x Regalate i vostri soldi	16/04/2014 12:14:23
una cosa che non si è capita molto bene è che in tutta questa storia c'è un agnello sacrificale:gli idonei onesti. Qualcuno si lava la coscienza negando la loro esistenza (come i nazisti con i lager),altri dicendo che il loro diritto soggettivo ad essere valutatI giustamente è più importante....può darsi... non mi va in questo post di sparare insulti a vanvera . Però una cosa è certa, il danno per i ricorrenti è ancora da dimostrare e, in caso fosse dimostrato sarebbe sanato. Il danno agli onesti che hanno superato l'orale è lì, sotto gli occhi di tutti,ma nessuno lo vuole vedere e nessuno lo sanerà.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	16/04/2014 12:14:59
Forse chiedo troppo. Non potresti rivelare (o, almeno, far capire) qualcuna delle varie identità che hai assunto negli anni?
Rispondi

Da: giustizia reale	16/04/2014 12:17:21
Prima dicevate di essere i migliori percio' siete risultati idonei, ora che la melma si fa sempre piu' vistosa e non piu' occultabile, ci provate con le minacce, ma andando di questo passo dobbiamo preoccuparci di altro? Dovremo ricorrere alle guarie del corpo per caso? Ditecelo chiaramente che volete accedere ai posti a d.s. con la violenza verbale senza se e senza ma e con le minacce cosi' sapremo se e come difenderci adeguatmente.
Rispondi

Da: La strega malefica della palude melmosa	16/04/2014 12:18:20
@ x Regalate i vostri soldi Concordo pienamente. Se questo concorso dovesse saltare, la colpa sarebbe dei disonesti, ma le conseguenze più gravi ricadrebbero sugli "idonei onesti", i quali verrebbero privati di ciò che hanno guadagnato con sangue e sudore. Su questo concetto non c'è da discutere.
Rispondi

Da: nella pasqua	16/04/2014 12:24:56
Della risurrezione, ma voi per poter risorgere' cari idonei, avrete bisogno di una sonora purificazione e subito dopo potremo anche discutere seriamente sul casino che avete combinato, se vi andra' di farlo.
Rispondi

Da: x giustizia reale	16/04/2014 12:32:27
ma sei di fuori? nessuna minaccia solo sete di giustizia. chi ha superato il concorso onestamente lo sa. e sa anche quello che sta passando e i colpevoli possono essere solo: 1. l'amministrazione nel caso abbia sbagliato 2.i disonesti (se provato) 3.i ricorrenti se si rivelasse infondato il ricorso e, alla fine della storia uno di questi dovrà pagare
Rispondi

Da: @ x giustizia reale	16/04/2014 12:34:24
Tra questi potresti esserci pure tu??? Perché no?
Rispondi