Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: ascolta 18/11/2014 09:03:31
bellezza, buttare giù il tema di costituzionale non è stato affatto semplice per me, come per gli altri.
Avrei di gran lunga preferito la traccia sull'eccesso di potere ma ai candidati tocca scrivere sulle tracce estratte.
Una traccia di costituzionale puro io pero' non l'avevo esclusa.
C'era in commissione un ordinario che era componente del collegio dei c.d. saggi per la riforma della Costitzione, e già in passato, in precedenti concorsi, c'erano state tracce estratte di puro costituzionale.
Aggiungo che la prova pratica consentiva di spaziare sul diritto amministrativo.
E, infine, chi è ferrato in amministrativo non può non ricostruire degnamente quella traccia di costituzionale.

f.to Bobo Vieri

Da: osservatrice 18/11/2014 09:10:02
Tutti professori..

Da: fesso chi 18/11/2014 09:13:18
non ha studiato costituzionale. Era nel bando, VOLPI!

Da: utente conosciuto come lallargamento 18/11/2014 09:25:10
Velina mora sa difendersi da sola ma in questa attesa lunga più di 1 anno mi sento di intervenire...ovviamente lei come tutti noi ha studiato costituzionale...ma voleva affermare (io l'ho intesa così) che in un concorso di tale portata, stando nell'ambito del PUBBLICO (e che pubblico) suona quantomeno strano che esca una traccia totalmente di costituzionale e non di amministrativo...e su questo le dò ragione.
aggiungo, e questo è un mio pensiero personale, che un conto era la traccia sull'eccesso di potere (per quanto argomento trito e ritrito permette una buona esposizione per chi se la può permettere)...mentre la traccia di costituzionale per molti si è risolta in una mera disamina di quanto contenuto nella nostra bistratta costituzione e nella legge 400/88.
Tutto questo si inserisce in un contesto disastrato...il prof che faceva parte del collegio dei "saggi" è una boiata tipicamente italiana...può far parte di ciò che vuole, tanto loro non hanno mai risolto niente e di certo non è una giustificazione.
Insomma PRETENDERE un pò di amministrativo nella carriera amministrativa per antonomasia mi sembra ragionevole, la penso anch'io così.
aggiungo che ci sarebbe da ridire anche sulla traccia di civile, ma quella era e quella abbiamo fatto tutti

Da: llllhioihhojloj 18/11/2014 09:54:21
Forse quella di costituzionale, nonostante a me inaspettata, poteva anona starci, ma di civile in questo concorso è ultronea, anche se a me era un argomento noto. Come dire ad un chirurgo plastico di parlare di veterinaria, secondo me. D'altro canto, però, quale può essere la competenza prefettizia in civile, ovvero una traccia consona?

Da: risultati a novembre 18/11/2014 10:06:51
Ragazzi, non credo a quel che leggo.
Stiamo al 18 novembre 2014 e voi state ancora a commentare le tracce?
ma 'sti benedetti colleghi di Roma un giro all'ufficio concorsi quando se lo fanno?
Basta uno, uno soltanto: va e chiede quando escono i risultati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: appunto 18/11/2014 10:08:20
quale sarebbe la traccia di civile adeguata alle funzioni del preetto?
le materie previste nel bando sono finalizzate a verificare la preparazione giuridica dei candidati.
Se fosse uscita una traccia sulle successioni sarebbe sempre stata conforme al bando.
Comunque, conta solo quello che si e' riuscito a scrivere (per alcuni a copiare) in quei cinque giorni.

Il tentativo di assaltare la bastiglia per ottenere info utili e' stato accantonato?!

Da: ciao tutti 18/11/2014 10:15:25
vero chi potrebbe andare al ministero? meglio se si rendano disponibili quelli di roma...cerchiamo di avere qualche notizia certa sull'uscita dei risultati... non ha senso ancora continuare a litigare sulle tracce e sulla loro opportunità... è passato un anno ragazzi! io oramai non ricordo nemmeno ciò che ho scritto

Da: biff tannen 18/11/2014 10:30:27
datemi l'indirizzo, ci vado io

Da: utente conosciuto come lallargamento 18/11/2014 10:41:01
Se ricevono al pubblico semmai domattina c faccio un salto io
non solo
Vedo d portarmi appresso un paio di amici d borgata
non promettoxó

Da: adesso 18/11/2014 10:43:17
non ha senso discutere sulle tracce. l'unica speranza è che la selezione non venga fatta su storia, perchè molti hanno copiato.. erano pieni di bigliettini.

Da: ciao tutti 18/11/2014 10:53:00
http://www.interno.gov.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/notizie/sicurezza/app_notizia_16956.html
credo che l'indirizzo dell'ufficio sia questo correggetemi se sbaglio
grazie a chi ha dato la disponibilità ;)

Da: biff tannen 18/11/2014 11:33:52
sì, è quello. tra l'altro se mi dice culo incontro pure l'allargamento... damose na punta, fratè... famo mejo ad annà in due :)

Da: se 18/11/2014 11:36:14
come i carabinieri

Da: biff tannen 18/11/2014 11:47:15
che battutona, complimenti. Sai che c'è? Vacce te allora.
Io non sono più disponibile e consiglio a lallargamento di fottersene altrettanto... Aspetterò, oppure ci andrò e non dirò nulla.
Mi dispiace x gli altri ma non perdo il mio tempo per fare un favore a chi mi prende pure per il culo.
Prendi un bel treno. Ora c'è italo, ci sono tante belle offerte.

Da: non 18/11/2014 11:55:07
facciamo la guerra tra poveri...vi prego...maturità e collaborazione almeno tra noi...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: biff tannen 18/11/2014 12:03:13
chiedete a lallargamento. Saluti.

Da: utente conosciuto come lallargamento 18/11/2014 12:11:18
Biff nun te incazzá: i bimbi minkia ce stanno sempre e se fanno grossi grossi e anonimi...venissero dalle parti mie a farlo...
allora se vuoi damose na punta a metá mattina...se poi ricavamo qualche bella informazione vedremo...

Da: ciao tutti 18/11/2014 12:15:55
vabbè se dobbiamo dar importanza al primo deficiente (cioe' SE... i carabinieri) che scrive sul forum stiamo apposto. oltretutto ricordo che potrebbe non essere proprio interessato a questo concorso... mi affido ai miei colleghi intelligenti. non possiamo continuare a stare a guardare con l'ansia alle stelle. se vi recherete presso l'ufficio postate le informazioni utili. grazie

Da: biff tannen 18/11/2014 12:18:20
e c'hai ragione pure te... Ma dopo più di un anno d'attesa la permalosità prende il sopravvento.
Una cosa sola: giov o ven x me sarebbe meglio. Domani in effetti sto impicciato a lavoro. E sennò vorrà dire che faremo due "incursioni" distinte.

Da: utente conosciuto come lallargamento 18/11/2014 12:42:08
In 2 je famo più paura.
io venerdi no...facciamo domani se puoi altrimenti giovedi metá mattinata

Da: biff tannen 18/11/2014 12:50:28
ok. giovedì 10:30 starò a via castro pretorio, 5.

Da: utente conosciuto come lallargamento 18/11/2014 13:35:09
Biff se beccamo li

Da: velina mora 18/11/2014 17:15:33
Bellezza ci chiamerai tua sorella...nonostante il nick guarda che sono una che sui libri si è ammazzata una vita e ti assicuro che non sono impreparata, né tanto meno così sprovveduta da non essermi adeguatamente preparata in costituzionale dopo aver visto quali erano i componenti della commissione (stai sicuro che altrimenti col cavolo che perdevo tempo su costituzionale, nonostante quello che diceva il bando!!).
Ciò detto, lallargamento ha colto in pieno: traccia del cavolo, ripeto, PER COME ERA FORMULATA (sai quanti argomenti ci sono a cavallo tra costituzionale e amministrativo?!??), e se hai utilizzato le tue conoscenze di amministrativo per fare un buon tema sei caduto nella trappola del prof e stai sicuro che sei andato fuori traccia, perché l' argomento lo avrebbe permesso, ma non la traccia formulata in quel modo!!!
Dopo di che non ho più intenzione di risponderti...BUONA FORTUNA PER LA CORREZIONE!!!!

Da: velina mora pentita 18/11/2014 17:28:16
Ok, dai, l' ultima frase è proprio cattiva e la ritiro :) seppelliamo l' ascia di guerra, la jella non la voglio mandare, non esageriamo...ammetti che pure tu sei rimasto sconcertato da quella traccia e finiamola qui!
Poi oggi è un gran giorno, è il trentesimo anniversario dei ghostbusters, oggi non si può litigare!!!!
Ps: anche se ora nel mio cuore c ' è solo lallargamento anche tu sei stato importante Bobo...

Da: X la velina mora, meglio che torni a striscia 18/11/2014 17:35:47
mia cara, si vede che costituzionale l'hai studiato coi piedi: nè la traccia - e vabbè questo lo ammetti anche tu - nè l'argomento si esponevano a una eventuale disamina di carattere amministrativo. Era una chiarissima impostazione costituzionale su un tema di diritto costituzionale... studiate, studiate, studiate!

Da: velina mora pentita 18/11/2014 18:18:17
Mah, veramente l' argomento si...questo poteva anche essere un bell' argomento a cavallo tra costituzionale e amministrativo, bastava formularlo in modo diverso...ti hanno mai detto che i ministeri costituiscono il vertice della P.A....sono un po ' perplessa...

Da: velina mora perplessa 18/11/2014 18:22:22
Ma poi scusa, prima dici che il tema si poteva costruire anche solo utilizzando le basi di amministrativo, poi dici che l' argomento non si prestava neanche in astratto...sono sempre più perplessa, forse ghostbusters nemmeno lo capiresti, meglio se non lo vedi guarda...

Da: velina mora perplessa 18/11/2014 18:29:32
Ma poi scusa, prima dici che il tema si poteva costruire anche solo utilizzando le basi di amministrativo, poi dici che l' argomento non si prestava neanche in astratto...sono sempre più perplessa, forse ghostbusters nemmeno lo capiresti, meglio se non lo vedi guarda...

Da: X la velina mora, meglio che torni a striscia 18/11/2014 18:55:44
non perplimerti...cerca solo di capire che non sono la stessa persona che ha scritto l'altro post.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ascolta	18/11/2014 09:03:31
bellezza, buttare giù il tema di costituzionale non è stato affatto semplice per me, come per gli altri. Avrei di gran lunga preferito la traccia sull'eccesso di potere ma ai candidati tocca scrivere sulle tracce estratte. Una traccia di costituzionale puro io pero' non l'avevo esclusa. C'era in commissione un ordinario che era componente del collegio dei c.d. saggi per la riforma della Costitzione, e già in passato, in precedenti concorsi, c'erano state tracce estratte di puro costituzionale. Aggiungo che la prova pratica consentiva di spaziare sul diritto amministrativo. E, infine, chi è ferrato in amministrativo non può non ricostruire degnamente quella traccia di costituzionale. f.to Bobo Vieri

Da: fesso chi	18/11/2014 09:13:18
non ha studiato costituzionale. Era nel bando, VOLPI!

Da: utente conosciuto come lallargamento	18/11/2014 09:25:10
Velina mora sa difendersi da sola ma in questa attesa lunga più di 1 anno mi sento di intervenire...ovviamente lei come tutti noi ha studiato costituzionale...ma voleva affermare (io l'ho intesa così) che in un concorso di tale portata, stando nell'ambito del PUBBLICO (e che pubblico) suona quantomeno strano che esca una traccia totalmente di costituzionale e non di amministrativo...e su questo le dò ragione. aggiungo, e questo è un mio pensiero personale, che un conto era la traccia sull'eccesso di potere (per quanto argomento trito e ritrito permette una buona esposizione per chi se la può permettere)...mentre la traccia di costituzionale per molti si è risolta in una mera disamina di quanto contenuto nella nostra bistratta costituzione e nella legge 400/88. Tutto questo si inserisce in un contesto disastrato...il prof che faceva parte del collegio dei "saggi" è una boiata tipicamente italiana...può far parte di ciò che vuole, tanto loro non hanno mai risolto niente e di certo non è una giustificazione. Insomma PRETENDERE un pò di amministrativo nella carriera amministrativa per antonomasia mi sembra ragionevole, la penso anch'io così. aggiungo che ci sarebbe da ridire anche sulla traccia di civile, ma quella era e quella abbiamo fatto tutti

Da: llllhioihhojloj	18/11/2014 09:54:21
Forse quella di costituzionale, nonostante a me inaspettata, poteva anona starci, ma di civile in questo concorso è ultronea, anche se a me era un argomento noto. Come dire ad un chirurgo plastico di parlare di veterinaria, secondo me. D'altro canto, però, quale può essere la competenza prefettizia in civile, ovvero una traccia consona?

Da: risultati a novembre	18/11/2014 10:06:51
Ragazzi, non credo a quel che leggo. Stiamo al 18 novembre 2014 e voi state ancora a commentare le tracce? ma 'sti benedetti colleghi di Roma un giro all'ufficio concorsi quando se lo fanno? Basta uno, uno soltanto: va e chiede quando escono i risultati.

Da: appunto	18/11/2014 10:08:20
quale sarebbe la traccia di civile adeguata alle funzioni del preetto? le materie previste nel bando sono finalizzate a verificare la preparazione giuridica dei candidati. Se fosse uscita una traccia sulle successioni sarebbe sempre stata conforme al bando. Comunque, conta solo quello che si e' riuscito a scrivere (per alcuni a copiare) in quei cinque giorni. Il tentativo di assaltare la bastiglia per ottenere info utili e' stato accantonato?!

Da: ciao tutti	18/11/2014 10:15:25
vero chi potrebbe andare al ministero? meglio se si rendano disponibili quelli di roma...cerchiamo di avere qualche notizia certa sull'uscita dei risultati... non ha senso ancora continuare a litigare sulle tracce e sulla loro opportunità... è passato un anno ragazzi! io oramai non ricordo nemmeno ciò che ho scritto

Da: biff tannen	18/11/2014 10:30:27
datemi l'indirizzo, ci vado io

Da: utente conosciuto come lallargamento	18/11/2014 10:41:01
Se ricevono al pubblico semmai domattina c faccio un salto io non solo Vedo d portarmi appresso un paio di amici d borgata non promettoxó

Da: adesso	18/11/2014 10:43:17
non ha senso discutere sulle tracce. l'unica speranza è che la selezione non venga fatta su storia, perchè molti hanno copiato.. erano pieni di bigliettini.

Da: ciao tutti	18/11/2014 10:53:00
http://www.interno.gov.it/mininterno/export/sites/default/it/sezioni/sala_stampa/notizie/sicurezza/app_notizia_16956.html credo che l'indirizzo dell'ufficio sia questo correggetemi se sbaglio grazie a chi ha dato la disponibilità ;)

Da: biff tannen	18/11/2014 11:33:52
sì, è quello. tra l'altro se mi dice culo incontro pure l'allargamento... damose na punta, fratè... famo mejo ad annà in due :)

Da: biff tannen	18/11/2014 11:47:15
che battutona, complimenti. Sai che c'è? Vacce te allora. Io non sono più disponibile e consiglio a lallargamento di fottersene altrettanto... Aspetterò, oppure ci andrò e non dirò nulla. Mi dispiace x gli altri ma non perdo il mio tempo per fare un favore a chi mi prende pure per il culo. Prendi un bel treno. Ora c'è italo, ci sono tante belle offerte.

Da: non	18/11/2014 11:55:07
facciamo la guerra tra poveri...vi prego...maturità e collaborazione almeno tra noi...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: biff tannen	18/11/2014 12:03:13
chiedete a lallargamento. Saluti.

Da: utente conosciuto come lallargamento	18/11/2014 12:11:18
Biff nun te incazzá: i bimbi minkia ce stanno sempre e se fanno grossi grossi e anonimi...venissero dalle parti mie a farlo... allora se vuoi damose na punta a metá mattina...se poi ricavamo qualche bella informazione vedremo...

Da: ciao tutti	18/11/2014 12:15:55
vabbè se dobbiamo dar importanza al primo deficiente (cioe' SE... i carabinieri) che scrive sul forum stiamo apposto. oltretutto ricordo che potrebbe non essere proprio interessato a questo concorso... mi affido ai miei colleghi intelligenti. non possiamo continuare a stare a guardare con l'ansia alle stelle. se vi recherete presso l'ufficio postate le informazioni utili. grazie

Da: biff tannen	18/11/2014 12:18:20
e c'hai ragione pure te... Ma dopo più di un anno d'attesa la permalosità prende il sopravvento. Una cosa sola: giov o ven x me sarebbe meglio. Domani in effetti sto impicciato a lavoro. E sennò vorrà dire che faremo due "incursioni" distinte.

Da: utente conosciuto come lallargamento	18/11/2014 12:42:08
In 2 je famo più paura. io venerdi no...facciamo domani se puoi altrimenti giovedi metá mattinata

Da: biff tannen	18/11/2014 12:50:28
ok. giovedì 10:30 starò a via castro pretorio, 5.

Da: utente conosciuto come lallargamento	18/11/2014 13:35:09
Biff se beccamo li

Da: velina mora	18/11/2014 17:15:33
Bellezza ci chiamerai tua sorella...nonostante il nick guarda che sono una che sui libri si è ammazzata una vita e ti assicuro che non sono impreparata, né tanto meno così sprovveduta da non essermi adeguatamente preparata in costituzionale dopo aver visto quali erano i componenti della commissione (stai sicuro che altrimenti col cavolo che perdevo tempo su costituzionale, nonostante quello che diceva il bando!!). Ciò detto, lallargamento ha colto in pieno: traccia del cavolo, ripeto, PER COME ERA FORMULATA (sai quanti argomenti ci sono a cavallo tra costituzionale e amministrativo?!??), e se hai utilizzato le tue conoscenze di amministrativo per fare un buon tema sei caduto nella trappola del prof e stai sicuro che sei andato fuori traccia, perché l' argomento lo avrebbe permesso, ma non la traccia formulata in quel modo!!! Dopo di che non ho più intenzione di risponderti...BUONA FORTUNA PER LA CORREZIONE!!!!

Da: velina mora pentita	18/11/2014 17:28:16
Ok, dai, l' ultima frase è proprio cattiva e la ritiro :) seppelliamo l' ascia di guerra, la jella non la voglio mandare, non esageriamo...ammetti che pure tu sei rimasto sconcertato da quella traccia e finiamola qui! Poi oggi è un gran giorno, è il trentesimo anniversario dei ghostbusters, oggi non si può litigare!!!! Ps: anche se ora nel mio cuore c ' è solo lallargamento anche tu sei stato importante Bobo...

Da: X la velina mora, meglio che torni a striscia	18/11/2014 17:35:47
mia cara, si vede che costituzionale l'hai studiato coi piedi: nè la traccia - e vabbè questo lo ammetti anche tu - nè l'argomento si esponevano a una eventuale disamina di carattere amministrativo. Era una chiarissima impostazione costituzionale su un tema di diritto costituzionale... studiate, studiate, studiate!

Da: velina mora pentita	18/11/2014 18:18:17
Mah, veramente l' argomento si...questo poteva anche essere un bell' argomento a cavallo tra costituzionale e amministrativo, bastava formularlo in modo diverso...ti hanno mai detto che i ministeri costituiscono il vertice della P.A....sono un po ' perplessa...

Da: velina mora perplessa	18/11/2014 18:22:22
Ma poi scusa, prima dici che il tema si poteva costruire anche solo utilizzando le basi di amministrativo, poi dici che l' argomento non si prestava neanche in astratto...sono sempre più perplessa, forse ghostbusters nemmeno lo capiresti, meglio se non lo vedi guarda...

Da: velina mora perplessa	18/11/2014 18:29:32
Ma poi scusa, prima dici che il tema si poteva costruire anche solo utilizzando le basi di amministrativo, poi dici che l' argomento non si prestava neanche in astratto...sono sempre più perplessa, forse ghostbusters nemmeno lo capiresti, meglio se non lo vedi guarda...

Da: X la velina mora, meglio che torni a striscia	18/11/2014 18:55:44
non perplimerti...cerca solo di capire che non sono la stessa persona che ha scritto l'altro post.