Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Interno, 30 posti carriera prefettizia, G.U. 26-10-12
19358 messaggi, letto 689803 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 3000 QUIZ UFFICIALI o per scaricare il SOFTWARE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Da: vabbè.... 25/07/2013 12:44:35
valutarà la procura se è il caso di fare le indagini o no. è chiaro che qualcosa non torna....tra date sparate a caso proprio quella giusta uno doveva beccare? dicendo pure "me lo hanno detto al corso e cosi' fan tutti"? pur non essendo un giurista dovresti capire che gli estremi quantomeno per un esposto ci sono. poi magari la procura archivierà tutto....ma chi solleva la questione fa bene a farlo! e per chi dice:"ho chiamato e me l ho detto l'ufficio concorsi"....beh....l 'impiegato ha fatto male....perchè ha compiuto un reato...certo...mica sai il nome dell'impiegato? ovviamente no...per questo ti ha risposto cosi' alla leggera (ammesso che sia vero). tutte le notizie relative ad un bando di concorso che riguardano tutti i partecipanti hanno un solo modo per esser divulgate: la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale. questo è. il resto sono chiacchiere...probabilmente di chi teme che i suoi soldi siano stati spesi invano.

Da: kikk12 25/07/2013 12:50:01
X ma che state a dì?
assolutamente non si può far nulla, e le c.d. fughe di notizie sono spesso la norma, ma più si fa chiasso e più i megapresidenti si inchiappettano dirigenti e funzionari che non sono/sarebbero capaci a tenere la bocca chiusa. Fidati che i massimi responsabili tengono molto a queste cose.

Da: OH RAGAZZI! 25/07/2013 12:51:28
DALL'UFFICIO CONCORSI: LA SOGLIOLA SARA' MOLTO ALTA...ALMENO 1 METRO! CONSIGLIANO DI UTILIZZARE UNA PADELLA MOLTO GRANDE!

Da: ... 25/07/2013 12:55:06
ma non c'è qualcuno di Roma che sia andato a vedere gli esiti? la soglia minima è davvero di un errore medio?

Da: PERò 25/07/2013 12:56:51
nessuno si sbottona

Da: X tutti 25/07/2013 12:57:11
Sono preoccupato dall'astio che pervade le vostre dichiarazioni e conclusioni e soprattutto il vostro animo. Se questo è il futuro dell'Italia, dove regna oramai sovrano l'insulto, il sospetto, il no Tav, il no Qua ed il no Là a prescindere, non andremo da nessuna parte; andremo anzi verso la guerra civile. Ma vergognatevi e cercate di fare on disfare !!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: OH RAGAZZI! 25/07/2013 12:57:49
MI HANNO APPENA BUSSATO QUELLI DELLA DIGOS A CASA.....MI HANNO DETTO CHE SONO DENTROOOOOO!!!!!!!

Da: avere bisogno 25/07/2013 13:01:22
Comunque e' questo dell' ufficio concorsi ha detto cje la soglia per passare e' 99, 09. Spero do esservo stata utile.

Da: Kurt Cobain 25/07/2013 13:02:14
Deve essere pubblicati gli esiti subito!!! Questione di trasparenza, non c e motivo di attendere oltre, una volta che le procedure di correzione sono terminate. Pizza di brogli !!!!

Da: X AVERE BISOGNO 25/07/2013 13:02:32
NO 2 EURO SONO TROPPI! TI DO MASSIMO 50 CENT PER L'ACCENDINO!

Da: x vabbè 25/07/2013 13:02:59
tu sei proprio sicuro che la rivelazione in anteprima della data in cui presumibilmente si svolgerà una prova di concorso, di cui si sia giunti a conoscenza per i più svariati motivi (p.es. perchè si è stati chiamati a svolgere servizio di vigilanza, o si è predisposto un fax per prenotare la sala o mille altri), configuri un reato? Quale?

Da: vabbè.... 25/07/2013 13:07:32
premesso che il reato in questione è la violazione del segreto d'ufficio, è ovvio che io non posso esser sicuro di niente. di certo per me non è legale che gente dica pubblicamente" al corso x ci hanno detto che le preselettive saranno il 18 luglio". è obiettivamente un dato di fatto che una notizia, che dovea essere resa pubblica con la gazzetta ufficiale, lo era già da prima dell'uscita della gazzetta. ma ripeto: io nno devo esser certo nè accertare nulla....avete un'idea distorta dei ruoli nella società civile. io cittadino faccio presente cio' che POTREBBE costituire reato alla magistratura. la magistratura valuta ed eventualmente indaga. tutto qui.

Da: ma che state a dì x vabbè 25/07/2013 13:09:00
Certamente. Ma se è limitato a un post sul forum di mininterno (ammesso che esista questo fantomatico post) non c'è speranza, la procura archivierà di certo. Ironizzavo sul non essere un giurista, perché ho studiato anche io il diritto, e so benissimo che l'esposto è una segnalazione ed è la procura a indagare.
E' giusto che ognuno intraprenda qualunque azione a sua tutela, se dovesse ravvisare o presumere irregolarità, ma seriamente... leggetevi le sentenze del Tar, ci vuole ben altro per annullare un concorso. Il Tar Lazio ha recentemente dichiarato infondato un ricorso dove addirittura parte dei quesiti sono stati pubblicati in anticipo (più altre presunte violazioni) Ti copio solo primo e secondo motivo di gravame, che può confarsi al nostro caso:

"I ricorrenti, lamentano la MODALITÀ DI ESPLETAMENTO DELLA PROCEDURA PRESELETTIVA, connotata da fughe di notizie, trasandatezza, imprecisioni, innumerevoli errori contenutistici e metodologici, abbia irrimediabilmente compromesso l'astratta idoneità di tale filtro a realizzare il suddetto scopo deflativo del concorso su basi meritocratiche previsto dal legislatore.

Relativamente alla FUGA DI NOTIZIE risulterebbe che Google avrebbe memorizzato una cache3 dei documenti rispettivamente con le date del 6 Luglio 2011 e 12 Luglio 2011 correlate alla batteria dei 5663 quesiti a risposta multipla da cui avrebbero dovuto essere estrapolate le 100 domande da sottoporre ai candidati.

Ciò significa che le due batterie erano scaricabili da Internet già in quelle date, a beneficio di pochi eletti"

Ebbene, il TAR Lazio ha così dichiarato infondato il ricorso (copio solo la parte che può interessare a noi):
"Il ricorso ed i motivi aggiunti sono palesemente infondati.

Ed invero osserva il Collegio che le doglianze di cui al primo secondo terzo e quarto motivo di gravame sono in parte infondate ed in parte inammissibili per genericità e perché volte a censurare il merito dell'azione amministrativa".

Sottolineo PER GENERICITA' e censura del merito dell'azione amministrativa.

Da: avere bisogno 25/07/2013 13:14:46
Ragazzi la fonte dovrebbe essere sicura. non le ha detto con quanti errori si passa ma solo il punteggio. io non ricordo i punti. con 99,09 con qianti errori si passa?

Da: x vabbè 25/07/2013 13:14:48
Le ocse non stanno come dici tu. Una notizia è segreta se da qualche parte è stabilito che sia segreta. Dov'è scritto che la data di una prova d'esame lo è? Ti rispondo io: da nessuna parte, per cui niente reato.
Se mi permetti, è un po' distorta la tua idea dei ruoli. Non è che il cittadino va e denuncia la qualunque (e questo lo sai anche tu, altrimenti saresti andato già in procura) e poi il giudice valuta. Altrimenti potrebbe diventare realtà quella cosa che gira su facebook del tipo che ha denunciato la ragazza che alla fine di una serata, dopo aver accettato aperitivo e cena non gliel'ha data!

Da: x avere bisogno 25/07/2013 13:24:49
a occhio e croce sono almeno 3 errori medi

Da: x avere bisogno 25/07/2013 13:33:11
anzi ne sono almeno 7 medi, mi pare un pò troppo, considerando che il max è 118,50, qualcuno può confermare?

Da: Pierre 25/07/2013 13:34:13
Mio nonno ha ricevuto in sogno Garibaldi e ha confermato la soglia di 99,09!!!

Da: Mita P.A. 25/07/2013 13:34:28
ma la soglia data da just to win (errore medio quindi 116,3) dove è stata presa? sul loro sito non c'è nulla.

Grazie a chi vorrà rispondere

Da: 99,09???? 25/07/2013 13:34:38
AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
Se è così siamo passati tutti e 6.500

Da: etvoila 25/07/2013 13:35:56
e prima salerno e reggio calabria, poi il master luiss,poi il segreto d ufficio...la prox quale sara'!?ogni giorno ne esce una!!!secondo me qui c e'sempre la solita persona che non ha niente da fare -.-"

Da: X tutti 25/07/2013 13:37:22
MA DATEVI TUTTI UNA CALMATA !!!
SONO SICURO CHE NESSUNO DI VOI HA FATTO 0 (ZERO) ERRORI. È ALLORA GIÙ AD INSINUARE, ECC. ECC.
MA VERGOGNATEVI E RESTITUITE UN PO' DI BRACCIA ALLA TERRA CHE NE HA TANTO BISOGNO !!!

Da: la risposta 25/07/2013 13:37:59
è sì, a entrambe le domande.

vediamo qual è la mente sopraffina che coglie la citazione :D

Da: Interno all''Interno 25/07/2013 13:38:25
io ho fatto zero errori, che cacchio vuoi??

Da: avere bisogno 25/07/2013 13:38:44
Cosi' hanno detto a mia sorella. Certo se e' cosi' sarebbe bello.

Da: x la risposta 25/07/2013 13:40:10
economia...

Da: POVEROMINISTRO 25/07/2013 13:44:37
ma io non sapevo nienteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: plynskin74 25/07/2013 13:51:57
Annerire due caselle equivale a domanda errata vero?ho letto qui sul forum che qualcuno diceva omessa.potete confermare?

Da: Risultati pubblici 25/07/2013 13:57:48
Dunque: sì, la soglia è quella. Sì, sono tre errori medi.
Ho risposto all'indovinello?

Da: x x la risposta 25/07/2013 14:11:39
bravo! sarai mio autista appena prenderà possesso del mio primo utg!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vabbè....	25/07/2013 12:44:35
valutarà la procura se è il caso di fare le indagini o no. è chiaro che qualcosa non torna....tra date sparate a caso proprio quella giusta uno doveva beccare? dicendo pure "me lo hanno detto al corso e cosi' fan tutti"? pur non essendo un giurista dovresti capire che gli estremi quantomeno per un esposto ci sono. poi magari la procura archivierà tutto....ma chi solleva la questione fa bene a farlo! e per chi dice:"ho chiamato e me l ho detto l'ufficio concorsi"....beh....l 'impiegato ha fatto male....perchè ha compiuto un reato...certo...mica sai il nome dell'impiegato? ovviamente no...per questo ti ha risposto cosi' alla leggera (ammesso che sia vero). tutte le notizie relative ad un bando di concorso che riguardano tutti i partecipanti hanno un solo modo per esser divulgate: la pubblicazione sulla gazzetta ufficiale. questo è. il resto sono chiacchiere...probabilmente di chi teme che i suoi soldi siano stati spesi invano.

Da: kikk12	25/07/2013 12:50:01
X ma che state a dì? assolutamente non si può far nulla, e le c.d. fughe di notizie sono spesso la norma, ma più si fa chiasso e più i megapresidenti si inchiappettano dirigenti e funzionari che non sono/sarebbero capaci a tenere la bocca chiusa. Fidati che i massimi responsabili tengono molto a queste cose.

Da: OH RAGAZZI!	25/07/2013 12:51:28
DALL'UFFICIO CONCORSI: LA SOGLIOLA SARA' MOLTO ALTA...ALMENO 1 METRO! CONSIGLIANO DI UTILIZZARE UNA PADELLA MOLTO GRANDE!

Da: ...	25/07/2013 12:55:06
ma non c'è qualcuno di Roma che sia andato a vedere gli esiti? la soglia minima è davvero di un errore medio?

Da: X tutti	25/07/2013 12:57:11
Sono preoccupato dall'astio che pervade le vostre dichiarazioni e conclusioni e soprattutto il vostro animo. Se questo è il futuro dell'Italia, dove regna oramai sovrano l'insulto, il sospetto, il no Tav, il no Qua ed il no Là a prescindere, non andremo da nessuna parte; andremo anzi verso la guerra civile. Ma vergognatevi e cercate di fare on disfare !!

Da: OH RAGAZZI!	25/07/2013 12:57:49
MI HANNO APPENA BUSSATO QUELLI DELLA DIGOS A CASA.....MI HANNO DETTO CHE SONO DENTROOOOOO!!!!!!!

Da: avere bisogno	25/07/2013 13:01:22
Comunque e' questo dell' ufficio concorsi ha detto cje la soglia per passare e' 99, 09. Spero do esservo stata utile.

Da: Kurt Cobain	25/07/2013 13:02:14
Deve essere pubblicati gli esiti subito!!! Questione di trasparenza, non c e motivo di attendere oltre, una volta che le procedure di correzione sono terminate. Pizza di brogli !!!!

Da: X AVERE BISOGNO	25/07/2013 13:02:32
NO 2 EURO SONO TROPPI! TI DO MASSIMO 50 CENT PER L'ACCENDINO!

Da: x vabbè	25/07/2013 13:02:59
tu sei proprio sicuro che la rivelazione in anteprima della data in cui presumibilmente si svolgerà una prova di concorso, di cui si sia giunti a conoscenza per i più svariati motivi (p.es. perchè si è stati chiamati a svolgere servizio di vigilanza, o si è predisposto un fax per prenotare la sala o mille altri), configuri un reato? Quale?

Da: vabbè....	25/07/2013 13:07:32
premesso che il reato in questione è la violazione del segreto d'ufficio, è ovvio che io non posso esser sicuro di niente. di certo per me non è legale che gente dica pubblicamente" al corso x ci hanno detto che le preselettive saranno il 18 luglio". è obiettivamente un dato di fatto che una notizia, che dovea essere resa pubblica con la gazzetta ufficiale, lo era già da prima dell'uscita della gazzetta. ma ripeto: io nno devo esser certo nè accertare nulla....avete un'idea distorta dei ruoli nella società civile. io cittadino faccio presente cio' che POTREBBE costituire reato alla magistratura. la magistratura valuta ed eventualmente indaga. tutto qui.

Da: ma che state a dì x vabbè	25/07/2013 13:09:00
Certamente. Ma se è limitato a un post sul forum di mininterno (ammesso che esista questo fantomatico post) non c'è speranza, la procura archivierà di certo. Ironizzavo sul non essere un giurista, perché ho studiato anche io il diritto, e so benissimo che l'esposto è una segnalazione ed è la procura a indagare. E' giusto che ognuno intraprenda qualunque azione a sua tutela, se dovesse ravvisare o presumere irregolarità, ma seriamente... leggetevi le sentenze del Tar, ci vuole ben altro per annullare un concorso. Il Tar Lazio ha recentemente dichiarato infondato un ricorso dove addirittura parte dei quesiti sono stati pubblicati in anticipo (più altre presunte violazioni) Ti copio solo primo e secondo motivo di gravame, che può confarsi al nostro caso: "I ricorrenti, lamentano la MODALITÀ DI ESPLETAMENTO DELLA PROCEDURA PRESELETTIVA, connotata da fughe di notizie, trasandatezza, imprecisioni, innumerevoli errori contenutistici e metodologici, abbia irrimediabilmente compromesso l'astratta idoneità di tale filtro a realizzare il suddetto scopo deflativo del concorso su basi meritocratiche previsto dal legislatore. Relativamente alla FUGA DI NOTIZIE risulterebbe che Google avrebbe memorizzato una cache3 dei documenti rispettivamente con le date del 6 Luglio 2011 e 12 Luglio 2011 correlate alla batteria dei 5663 quesiti a risposta multipla da cui avrebbero dovuto essere estrapolate le 100 domande da sottoporre ai candidati. Ciò significa che le due batterie erano scaricabili da Internet già in quelle date, a beneficio di pochi eletti" Ebbene, il TAR Lazio ha così dichiarato infondato il ricorso (copio solo la parte che può interessare a noi): "Il ricorso ed i motivi aggiunti sono palesemente infondati. Ed invero osserva il Collegio che le doglianze di cui al primo secondo terzo e quarto motivo di gravame sono in parte infondate ed in parte inammissibili per genericità e perché volte a censurare il merito dell'azione amministrativa". Sottolineo PER GENERICITA' e censura del merito dell'azione amministrativa.

Da: avere bisogno	25/07/2013 13:14:46
Ragazzi la fonte dovrebbe essere sicura. non le ha detto con quanti errori si passa ma solo il punteggio. io non ricordo i punti. con 99,09 con qianti errori si passa?

Da: x vabbè	25/07/2013 13:14:48
Le ocse non stanno come dici tu. Una notizia è segreta se da qualche parte è stabilito che sia segreta. Dov'è scritto che la data di una prova d'esame lo è? Ti rispondo io: da nessuna parte, per cui niente reato. Se mi permetti, è un po' distorta la tua idea dei ruoli. Non è che il cittadino va e denuncia la qualunque (e questo lo sai anche tu, altrimenti saresti andato già in procura) e poi il giudice valuta. Altrimenti potrebbe diventare realtà quella cosa che gira su facebook del tipo che ha denunciato la ragazza che alla fine di una serata, dopo aver accettato aperitivo e cena non gliel'ha data!

Da: x avere bisogno	25/07/2013 13:24:49
a occhio e croce sono almeno 3 errori medi

Da: x avere bisogno	25/07/2013 13:33:11
anzi ne sono almeno 7 medi, mi pare un pò troppo, considerando che il max è 118,50, qualcuno può confermare?

Da: Pierre	25/07/2013 13:34:13
Mio nonno ha ricevuto in sogno Garibaldi e ha confermato la soglia di 99,09!!!

Da: Mita P.A.	25/07/2013 13:34:28
ma la soglia data da just to win (errore medio quindi 116,3) dove è stata presa? sul loro sito non c'è nulla. Grazie a chi vorrà rispondere

Da: 99,09????	25/07/2013 13:34:38
AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!! Se è così siamo passati tutti e 6.500

Da: etvoila	25/07/2013 13:35:56
e prima salerno e reggio calabria, poi il master luiss,poi il segreto d ufficio...la prox quale sara'!?ogni giorno ne esce una!!!secondo me qui c e'sempre la solita persona che non ha niente da fare -.-"

Da: X tutti	25/07/2013 13:37:22
MA DATEVI TUTTI UNA CALMATA !!! SONO SICURO CHE NESSUNO DI VOI HA FATTO 0 (ZERO) ERRORI. È ALLORA GIÙ AD INSINUARE, ECC. ECC. MA VERGOGNATEVI E RESTITUITE UN PO' DI BRACCIA ALLA TERRA CHE NE HA TANTO BISOGNO !!!

Da: la risposta	25/07/2013 13:37:59
è sì, a entrambe le domande. vediamo qual è la mente sopraffina che coglie la citazione :D

Da: Interno all''Interno	25/07/2013 13:38:25
io ho fatto zero errori, che cacchio vuoi??

Da: avere bisogno	25/07/2013 13:38:44
Cosi' hanno detto a mia sorella. Certo se e' cosi' sarebbe bello.

Da: POVEROMINISTRO	25/07/2013 13:44:37
ma io non sapevo nienteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: plynskin74	25/07/2013 13:51:57
Annerire due caselle equivale a domanda errata vero?ho letto qui sul forum che qualcuno diceva omessa.potete confermare?

Da: Risultati pubblici	25/07/2013 13:57:48
Dunque: sì, la soglia è quella. Sì, sono tre errori medi. Ho risposto all'indovinello?

Da: x x la risposta	25/07/2013 14:11:39
bravo! sarai mio autista appena prenderà possesso del mio primo utg!