Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2008, 40 Posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2008, 40 Posti
8868 messaggi, letto 323991 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296 - Successiva >>

Da: francesco 08/10/2008 13:59:35
...anche a me, il secondo giorno, un dirigente mi disse che avrebbero inizato il 13...
cmq spettacolare il ragazzo che aveva il palmare da polso (giustamente sbattuto fuori)

Da: dott. batacchi loris 08/10/2008 14:03:41
nel 2007 gli esiti uscirono 12 gg dopo

Da: eleonora81 08/10/2008 15:39:26
uffa ragazzi che ansia....

Da: AEgo 08/10/2008 20:47:19
Dove si può chiamare per avere qualche informazione?

Da: ... 08/10/2008 22:26:52
prova a chiamare Gesù!

Da: ZOO 105 09/10/2008 00:39:44
OOOOOOOOOOOOOOOOH
SCEMO DI MERDAAA............................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il Presidente 09/10/2008 00:44:44
uagnu' ecc'me' kka'!
http://i37.tinypic.com/oj07kp.jpg
qua i controlli si sono allentati...!
chille la' dietro stann a ffa' nu bell ingiucio!
:-D

Da: Dubbio 09/10/2008 08:12:55
Ma secondo voi, non è simbolo di poca trasparenza il fatto che i compiti vengano corretti in così poco tempo? è vero che solo "solo" 400 temi, però...

Da: l'amico del Presidente ;) 09/10/2008 11:10:31
non ne correggono 400, ma molto meno, in quanto non a tutti viene data la sufficienza.

Da: lupus in fabula 09/10/2008 11:16:01
qualcuno sa da quale materia avranno cominciato?

Da: leguleio 09/10/2008 11:54:01
a me hanno detto che cominciavano da penale

Da: mascello 09/10/2008 13:34:19
beh di solito incominciano dalla prima prova scritta, ovvero amministrativo....chi ti ha detto che si parte dal penale?

Da: eleonora81 09/10/2008 13:39:49
non è vero che partono dalla prima prova scritta, partono in genere da quella reputata più discriminante,(ma questa volta avranno l'imbarazzo della scelta). Tutto sommato credo inizieranno da quella di penale anche quest'anno...

Da: ... 09/10/2008 13:45:29
hanno iniziato da Penale.

Da: paco 09/10/2008 13:49:11
per.....
ma hanno già iniziato????

Da: nebisinidem 09/10/2008 13:55:33
qual'è la fonte?

Da: mascello 09/10/2008 13:58:16
...ehm ehm, ho detto di solito, non sempre...vedasi l'anno scorso....

Da: per il "presidente" 09/10/2008 14:00:32
roba da matti!! grande!! ahahahah

Da: .. 09/10/2008 14:24:30
Ma.. Aspettiamo

Da: sit aliqua remissio iuvenibus 09/10/2008 15:06:52
allora già il fatto che non li correggono tutti perchè non verrà data a tutti la sufficienza è una stronzata..
devono dare un voto ad entrambi i compiti e non possono non correggerne uno solo perchè l'altro non è sufficiente!..
come fanno in questi casi:
amministrativo: 16
penale: e no non l'abbiamo corretto perchè tanto era insufficiente il primo..
ma come si fanno a dire certe stronzate!..
se poi vogliamo dire che è molto difficile (direi quasi impossibile) passare se a uno dei due compiti si ha un'insufficienza è una cosa ben diversa..
cazzo ragionate però..
non le sparate a caso!..

Da: .. 09/10/2008 15:16:20
Concordo pienamente con quanto hai scritto.. A prescindere dall insufficienza di uno dei due compiti, penso che procederanno cmq alla correzione di entrambi..

Da: leguleio 09/10/2008 15:25:24
sit aliqua....guarda ke nn hai capito una mazza di come avvengono le correzioni, scusami!!
te lo spiego io va.
per passare devi prendere una media di 21 , ma comunque entrambi i compiti devono avere come minimo il 18.
se il primo comipito che ti correggono è al di sotto del 18 l'altro non te lo correggono. chiaro?
e se x esempio prendi 30 al primo, e poi 17 al secondo, sei fuori.chiaro?

Da: dott. batacchi loris 09/10/2008 15:27:51
x sit aliqua remissio iuvenibus
"La Commissione, qualora abbia attribuito al primo dei due elaborati scritti un punteggio inferiore a quello minimo prescritto, non procede allâ��esame dellâ��altro." art. 5 bando

Da: dott. batacchi loris 09/10/2008 15:29:20
rectius 16 co 2

Da: sit aliqua remissio iuvenibus 09/10/2008 15:36:52
ti ringrazio caro (o cara)..
il fatto è che qui le cose si dicono a caso e ci sono persone che in buona fede ci credono con tutte le conseguenze che ne derivano..
io di stronzate ne ho sentite parecchie in quei giorni e non mi meraviglia che vengano ripetute anche qui..
però da qui a far dipendere l'esito del concorso dall prova corretta prima o dopo ce ne passa!..
purtroppo le tracce hanno fatto abbastanza schifo e questo lo sappiamo tutti..
io personalmente non avevo proprio toccato l'argomento di amministrativo,
(già uscito in un concorso precedente e comunque inquadrato nei manuali tra le fonti del diritto, parte che - sabagliando! - avevo saltato in toto non credendo potesse assumere rilevanza in un concorso del genere,
ricordo a chi non lo sapesse che i principali problemi in tema di fonti sono quelli concernenti
- l'impugnativa del bando e in genere degli atti a contenuto generale con la conseguente questione concernente la individuazione delle clausole immediatamente lesve o meno
ed è una questione a metà tra processuale e sostanziale;
- più altre problematiche concernenti l'inquadramento di atti secondari tra le fonti normative o meno
ed è quella che è uscita al concorso
però è facile convenire che ci si poteva aspettare argomenti di certo un pò meno tecnici di questi trattandosi di un concorso non così specifico)
per quanto riguarda il penale, beh..la parte codicistica la sapevamo più o meno tutti però..
il riferimento alla normativa sovranazionale (che io ignoravo del tutto e che sono riuscito a carpire grazie a suggerimenti raccolti qua e là) era davvero al di là dei limiti del concorso!..
la stessa traccia era formulata male quando parlava di "legittimità" delle procedure in questione:
è un temrine a metà tra
opportunità della scelta operata dal legislatore e
rispetto dei limiti fissati nelle norme richiamate..
insomma le tracce non erano delle migliori se si paragonanao alla "funzione della pena" dell'anno prima o alla "preteintenzione" dell'anno precedente..
questi sono i fatti..
poi ognuno ha scritto quello che sapeva nel miglior modo possibile..
è così ho fatto anche io..
il resto sarà storia..

Da: sit aliqua remissio iuvenibus 09/10/2008 15:41:52
ok..
chiedo scusa per il fatto delle correzioni se così c'è scritto sul bando..
(anche se mi sembra un pò strano un bando dove si autorizza la commissione a "non correggere" uno degli elaborati e non a caso su tutto il forum, se vedete, non c'è il commento di nessuno degli anni scorsi che non abbia visto correggere tutti e due i compiti da parte della commissione)
comunque ciò che aveva maggior importanza erano le considerazioni sulle tracce che credo siano anche più attinenti allo scopo del forum..
ciao ciao

Da: bau 09/10/2008 15:49:00
a me l' anno scorso hanno corretto solo penale
sig

Da: leguleio 09/10/2008 15:57:41
caro, nn cara!
cmq ti dò ragione con riferimento alla tracci di pen, ma solo x quel che riguarda il richiamo a tt l'art. 51......secondo me bastava richiamare solo la seconda parte, xkè l'esercizio del diritto nn c'entra un cazzo cn le operazioni controllate o sotto copertura.
per il resto le tracce potevano essere facili o difficili a seconda se si era studiato o meno l'argomento, come al solito.

Da: mascello 09/10/2008 16:02:34
allora, visto l'ansia che mi avete messo, qualche minuto fa ho chiamto l'ufficio concorsi di Roma. Mi hanno detto che la commissione dopo gli scritti si è riunita una sola volta per organizzare l'espetamento della procedura di correzione degli elaborati e stabilire i criteri di massima. Dunque, non hanno ancora iniziato a correggere. Quato è quanto...se avete dubbi chiamate pure voi.

Da: cetto 09/10/2008 16:06:43
Ancora mi chiedo cosa cazzo centrasse l'eserizio del diritto con le operazioni sotto copertura e controllate.....l'ignoranza in questo concorso fa da padrona...sia per i partecipanti (mi ci metto pure io dentro) che per i commissari.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296 - Successiva >>

Torna al forum

Da: francesco	08/10/2008 13:59:35
...anche a me, il secondo giorno, un dirigente mi disse che avrebbero inizato il 13... cmq spettacolare il ragazzo che aveva il palmare da polso (giustamente sbattuto fuori)

Da: dott. batacchi loris	08/10/2008 14:03:41
nel 2007 gli esiti uscirono 12 gg dopo

Da: eleonora81	08/10/2008 15:39:26
uffa ragazzi che ansia....

Da: AEgo	08/10/2008 20:47:19
Dove si può chiamare per avere qualche informazione?

Da: ZOO 105	09/10/2008 00:39:44
OOOOOOOOOOOOOOOOH SCEMO DI MERDAAA............................

Da: Il Presidente	09/10/2008 00:44:44
uagnu' ecc'me' kka'! http://i37.tinypic.com/oj07kp.jpg qua i controlli si sono allentati...! chille la' dietro stann a ffa' nu bell ingiucio! :-D

Da: Dubbio	09/10/2008 08:12:55
Ma secondo voi, non è simbolo di poca trasparenza il fatto che i compiti vengano corretti in così poco tempo? è vero che solo "solo" 400 temi, però...

Da: l'amico del Presidente ;)	09/10/2008 11:10:31
non ne correggono 400, ma molto meno, in quanto non a tutti viene data la sufficienza.

Da: lupus in fabula	09/10/2008 11:16:01
qualcuno sa da quale materia avranno cominciato?

Da: leguleio	09/10/2008 11:54:01
a me hanno detto che cominciavano da penale

Da: mascello	09/10/2008 13:34:19
beh di solito incominciano dalla prima prova scritta, ovvero amministrativo....chi ti ha detto che si parte dal penale?

Da: eleonora81	09/10/2008 13:39:49
non è vero che partono dalla prima prova scritta, partono in genere da quella reputata più discriminante,(ma questa volta avranno l'imbarazzo della scelta). Tutto sommato credo inizieranno da quella di penale anche quest'anno...

Da: paco	09/10/2008 13:49:11
per..... ma hanno già iniziato????

Da: mascello	09/10/2008 13:58:16
...ehm ehm, ho detto di solito, non sempre...vedasi l'anno scorso....

Da: per il "presidente"	09/10/2008 14:00:32
roba da matti!! grande!! ahahahah

Da: sit aliqua remissio iuvenibus	09/10/2008 15:06:52
allora già il fatto che non li correggono tutti perchè non verrà data a tutti la sufficienza è una stronzata.. devono dare un voto ad entrambi i compiti e non possono non correggerne uno solo perchè l'altro non è sufficiente!.. come fanno in questi casi: amministrativo: 16 penale: e no non l'abbiamo corretto perchè tanto era insufficiente il primo.. ma come si fanno a dire certe stronzate!.. se poi vogliamo dire che è molto difficile (direi quasi impossibile) passare se a uno dei due compiti si ha un'insufficienza è una cosa ben diversa.. cazzo ragionate però.. non le sparate a caso!..

Da: ..	09/10/2008 15:16:20
Concordo pienamente con quanto hai scritto.. A prescindere dall insufficienza di uno dei due compiti, penso che procederanno cmq alla correzione di entrambi..

Da: leguleio	09/10/2008 15:25:24
sit aliqua....guarda ke nn hai capito una mazza di come avvengono le correzioni, scusami!! te lo spiego io va. per passare devi prendere una media di 21 , ma comunque entrambi i compiti devono avere come minimo il 18. se il primo comipito che ti correggono è al di sotto del 18 l'altro non te lo correggono. chiaro? e se x esempio prendi 30 al primo, e poi 17 al secondo, sei fuori.chiaro?

Da: dott. batacchi loris	09/10/2008 15:27:51
x sit aliqua remissio iuvenibus "La Commissione, qualora abbia attribuito al primo dei due elaborati scritti un punteggio inferiore a quello minimo prescritto, non procede allâ��esame dellâ��altro." art. 5 bando

Da: dott. batacchi loris	09/10/2008 15:29:20
rectius 16 co 2

Da: sit aliqua remissio iuvenibus	09/10/2008 15:36:52
ti ringrazio caro (o cara).. il fatto è che qui le cose si dicono a caso e ci sono persone che in buona fede ci credono con tutte le conseguenze che ne derivano.. io di stronzate ne ho sentite parecchie in quei giorni e non mi meraviglia che vengano ripetute anche qui.. però da qui a far dipendere l'esito del concorso dall prova corretta prima o dopo ce ne passa!.. purtroppo le tracce hanno fatto abbastanza schifo e questo lo sappiamo tutti.. io personalmente non avevo proprio toccato l'argomento di amministrativo, (già uscito in un concorso precedente e comunque inquadrato nei manuali tra le fonti del diritto, parte che - sabagliando! - avevo saltato in toto non credendo potesse assumere rilevanza in un concorso del genere, ricordo a chi non lo sapesse che i principali problemi in tema di fonti sono quelli concernenti - l'impugnativa del bando e in genere degli atti a contenuto generale con la conseguente questione concernente la individuazione delle clausole immediatamente lesve o meno ed è una questione a metà tra processuale e sostanziale; - più altre problematiche concernenti l'inquadramento di atti secondari tra le fonti normative o meno ed è quella che è uscita al concorso però è facile convenire che ci si poteva aspettare argomenti di certo un pò meno tecnici di questi trattandosi di un concorso non così specifico) per quanto riguarda il penale, beh..la parte codicistica la sapevamo più o meno tutti però.. il riferimento alla normativa sovranazionale (che io ignoravo del tutto e che sono riuscito a carpire grazie a suggerimenti raccolti qua e là) era davvero al di là dei limiti del concorso!.. la stessa traccia era formulata male quando parlava di "legittimità" delle procedure in questione: è un temrine a metà tra opportunità della scelta operata dal legislatore e rispetto dei limiti fissati nelle norme richiamate.. insomma le tracce non erano delle migliori se si paragonanao alla "funzione della pena" dell'anno prima o alla "preteintenzione" dell'anno precedente.. questi sono i fatti.. poi ognuno ha scritto quello che sapeva nel miglior modo possibile.. è così ho fatto anche io.. il resto sarà storia..

Da: sit aliqua remissio iuvenibus	09/10/2008 15:41:52
ok.. chiedo scusa per il fatto delle correzioni se così c'è scritto sul bando.. (anche se mi sembra un pò strano un bando dove si autorizza la commissione a "non correggere" uno degli elaborati e non a caso su tutto il forum, se vedete, non c'è il commento di nessuno degli anni scorsi che non abbia visto correggere tutti e due i compiti da parte della commissione) comunque ciò che aveva maggior importanza erano le considerazioni sulle tracce che credo siano anche più attinenti allo scopo del forum.. ciao ciao

Da: bau	09/10/2008 15:49:00
a me l' anno scorso hanno corretto solo penale sig

Da: leguleio	09/10/2008 15:57:41
caro, nn cara! cmq ti dò ragione con riferimento alla tracci di pen, ma solo x quel che riguarda il richiamo a tt l'art. 51......secondo me bastava richiamare solo la seconda parte, xkè l'esercizio del diritto nn c'entra un cazzo cn le operazioni controllate o sotto copertura. per il resto le tracce potevano essere facili o difficili a seconda se si era studiato o meno l'argomento, come al solito.

Da: mascello	09/10/2008 16:02:34
allora, visto l'ansia che mi avete messo, qualche minuto fa ho chiamto l'ufficio concorsi di Roma. Mi hanno detto che la commissione dopo gli scritti si è riunita una sola volta per organizzare l'espetamento della procedura di correzione degli elaborati e stabilire i criteri di massima. Dunque, non hanno ancora iniziato a correggere. Quato è quanto...se avete dubbi chiamate pure voi.

Da: cetto	09/10/2008 16:06:43
Ancora mi chiedo cosa cazzo centrasse l'eserizio del diritto con le operazioni sotto copertura e controllate.....l'ignoranza in questo concorso fa da padrona...sia per i partecipanti (mi ci metto pure io dentro) che per i commissari.