Mininterno.net FORUM - Noi del concorso Dirigenti Ministero dell'Interno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Noi del concorso Dirigenti Ministero dell'Interno
415 messaggi, letto 7892 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: sissi 16/11/2006 09:47:57
roberta, sei davvero piena di risorse! Non so come fai a preparere più concorsi contemporaneamente...Io mi sono quasi esaurita solo con questo!
Non penso che agli effetti della notifica sia rilevante il fatto che uno non sia in casa, ma che sia stato tentato il recapito entro i termini previsti (lasciando per esempio la cartolina avviso). Altrimenti sarebbe facile non farsi trovare o non ritirare il telegramma o la raccomandata e poi impugnare il conocrso per difetto di notifica. O sbaglio?

Da: Maurizio 16/11/2006 09:48:29
Roberta: Quali sono le materie previste per gli scritti ?

Da: Rosario 16/11/2006 09:53:19
per roberta: se non sei a casa quando ti consegnano il telegramma non mi pare un problema, l'importante che ne vieni a conoscenza e ti presenti per gli orali (anche io vorrei che mi consegnassero il telegramma e non essere a casa in quel momento!).
Per tutti i forumisti: non è che nessuno telefona perchè ha timore che ci siano i risultati?

Da: Rosario 16/11/2006 09:53:28
per roberta: se non sei a casa quando ti consegnano il telegramma non mi pare un problema, l'importante che ne vieni a conoscenza e ti presenti per gli orali (anche io vorrei che mi consegnassero il telegramma e non essere a casa in quel momento!).
Per tutti i forumisti: non è che nessuno telefona perchè ha timore che ci siano i risultati?

Da: roberta 16/11/2006 09:55:52
Sto solo riciclando la preparazione al concorso Interni. Le materie sono le stesse: diritto amm., costituz. e c'è "economia pubblica" (proprio scritto così nel bando, se non ricordo male). E poi ci provo, male che vada sono stata 3 giorni in Umbria.

Da: marcello 16/11/2006 10:13:22
in bocca al lupo ( di Foligno )

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dubbio 16/11/2006 10:22:02
IN BOCCA AL LUPO ANCHE DA ME

Da: Maurizio 16/11/2006 10:31:42
in bocca al carroarmato anche da parte mia

Da: pippicalzelunghe 16/11/2006 10:35:32
scusatemi...ero senza parole!
Ho telefonato all'Ufficio concorsi e un tipo mi ha sbattuto il telefono in faccia, dicendomi di non scocciare più...
quasi quasi vi inciterei a subissarlo di telefonate!

Da: Rosario 16/11/2006 11:00:24
Raccogliamo l'invito?

Da: roberta 16/11/2006 11:03:43
Grazie mille, crepi il lupo! Non mi vedrei male con le stellette ...

Da: dubbio 16/11/2006 11:07:44
solidarizzo con te pippicalzelunghe, ma non credo che valga la pena di subissare un gentleman come quello di telefonate. chissà che gli ha preso, amgari ha fatto il concorso e non è passato.....e gli rode.... o magari è semplicemente un cafone.
Non ci curiam di lor, ma guarda e passa.

Da: Maurizio 16/11/2006 11:09:28
mi spiace molto per pippi, non giustifico assolutamente il comportamento del tizio, possono solo immaginare quante telefonate ricevono al giorno considerato che telefonano anche extra forum.
Hanno forse sbagliato, dal primo giorno, a dare informazioni sui tempi di uscita dei risultati, che si dimostravano, peraltro, ritengo in buona fede, mai veri.
Cerchiamo di capirli ma non di giustificarli per quello che è successo.
Consiglio a tutti di attendere con pacatezza gli eventi, ricordatevi che sarete DIRIGENTI.

Da: pippicalzelunghe 16/11/2006 11:16:53
grazie per la comprensione. Forse un po' di ragione ce l'hanno anche loro, ma il pensiero di passare un altro settimana a rigirare i libri tra le mani (senza studiarli, ma solo contemplandoli).. proprio non mi attrae

Da: dubbio 16/11/2006 11:54:51
altri offesi dal gentile collega ministeriale? Altri telefonatori?

Da: dubbio 16/11/2006 11:57:58
non era per farmi i fatti vostri, ma ho terminato le elucubrazioni possibili, c'è qualcuno che ha altro da aggiungere alla discussione?

Da: Maurizio 16/11/2006 12:05:57
Ho fame.

Da: Maurizio 16/11/2006 12:16:23
Caro dubbio, la situazione (presumo) sia questa:
Venerdi, mattina o pomeriggio, la commissione ha l'ultima udienza in cui stabilirà definitivamente chi ha superato le prove ( tizio no, marcello si, caio no, sissi si, sempronio no, dubbio si, giovannino no, esperanda si, michelino no, roberta si, eupremio no, rosario si, ermenegilda no, pippicalzelunghe si, franceschiello no, ... si, la mia amica si, e maurizio....pure e così via).Quindi lunedì mattina sarà consegnato l'elenco all'ufficio concorsi che inizierà la procedura di invio telegrammi.
Pertanto (dopo aver avuto in anticipo qualche risultato) per oggi state rilassati, godetevi questi ultimi giorni da non dirigenti.

Da: dubbio 16/11/2006 12:18:42
mer marcello ecc: cosa vuol dire "dopo avere avuto in anticipo qualche risultato"? vuoi dire che già sai qualcosa? non ti chiedo di dire quello che sai ma qual'è la situazione

Da: dubbio 16/11/2006 12:19:24
scusate, era per maurizio

Da: Maurizio 16/11/2006 12:20:55
No era mauripeter.
Certo che ero io, non so cosa sia successo.

Da: dubbio 16/11/2006 12:21:54
nemmeno io so cosa sia successo. Capito la domanda?

Da: Maurizio 16/11/2006 12:44:34
scusate ma era chiaro che era solo un augurio scherzoso; cercate veramente di rilassarvi, noto che siete tesi come una corda di violino, non penso che ci sia qualcuno di voi che si chiami veramente "..." o pippicalzelunghe.

Da: Rosario 16/11/2006 13:00:58
E' ufficialmente aperto il toto-pronostici.

Da: pippicalzelunghe 16/11/2006 13:27:51
perchè mai non dovrei chiamarmi davvero pippicalzelunghe?

Da: Maurizio 16/11/2006 13:32:12
semplicemente e solo perchè non c'è nessuno nell'elenco dei 200 o 201 (ancora non ho capito) che abbia questo splendido nome.

Da: Maurizio 16/11/2006 13:40:45
Sono sicuro che marcello è in altre faccende affaccendato, altimenti si sarebbe sicuramente collegato vero?

Da: Maurizio 16/11/2006 13:44:19
vero

Da: Rosario 16/11/2006 14:02:14
per dubbio: se si continua a postergare la data di comunicazione potrebbe significare che la seconda prova non è proprio da buttare, nel senso che si perde meno tempo se l'elaborato è totalmente insufficiente. Tu che ne pensi?

Da: dubbio 16/11/2006 15:00:52
per rosario: non so, non ci avevo pensato ma può essere. Potrebbe anche essere che, dal momento che la seconda prova, se non ricordo male, aveva perlomeno 3 "pezzi", e quindi può risultare più complessa da valutare. Faccio un esempio per cercare di spegarmi meglio: il candidato a) affronta bene la parte sull'apertura delle scritture contabili, affronta bene la parte sui servizi della prefettura, male la parte sul cpt e ancora si dimostra un genio in merito agli appalti; il candidato b) dimostra di conoscere poco la cont. spec, benissimo i servizi, ancora benissimo il cpt ma non capisce niente di appalti. questi sono solo due casi, se li moltiplichiamo per tutte le combinazioni e le altre variabili che influiscono sulla valutazione, rimane molto difficile fare un confronto. Inoltre, non so voi, ma la mia seconda prova è venuta fuori più lunga della prima (anche grazie alla mia insipienza in costituzionale) e anche questo potrebbe influire.
Ultima considerazione, che ho già fatto in passato, secondo me nella prima prova tutti eravamo teoricamente alla pari (anche se gli economisti potevano essere svantaggiati), la seconda prova invece privilegiava alcuni interni. Se devono "recuperare candidati" è facile che si vadano a rileggere la prova insufficiente per vedere se è possibile farla diventare sufficiente e questo può fare perdere tempo.
La lettura della seconda prova dovrebbe essere molto più rapida della prima perchè, se vi è un'insufficienza in quest'ultima, allora non dovrebbe essere altro che una formalità (se non si applica quanto dicevo sopra). commentate tutti e ditemi se il ragionamento fila.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sissi	16/11/2006 09:47:57
roberta, sei davvero piena di risorse! Non so come fai a preparere più concorsi contemporaneamente...Io mi sono quasi esaurita solo con questo! Non penso che agli effetti della notifica sia rilevante il fatto che uno non sia in casa, ma che sia stato tentato il recapito entro i termini previsti (lasciando per esempio la cartolina avviso). Altrimenti sarebbe facile non farsi trovare o non ritirare il telegramma o la raccomandata e poi impugnare il conocrso per difetto di notifica. O sbaglio?

Da: Maurizio	16/11/2006 09:48:29
Roberta: Quali sono le materie previste per gli scritti ?

Da: Rosario	16/11/2006 09:53:19
per roberta: se non sei a casa quando ti consegnano il telegramma non mi pare un problema, l'importante che ne vieni a conoscenza e ti presenti per gli orali (anche io vorrei che mi consegnassero il telegramma e non essere a casa in quel momento!). Per tutti i forumisti: non è che nessuno telefona perchè ha timore che ci siano i risultati?

Da: Rosario	16/11/2006 09:53:28
per roberta: se non sei a casa quando ti consegnano il telegramma non mi pare un problema, l'importante che ne vieni a conoscenza e ti presenti per gli orali (anche io vorrei che mi consegnassero il telegramma e non essere a casa in quel momento!). Per tutti i forumisti: non è che nessuno telefona perchè ha timore che ci siano i risultati?

Da: roberta	16/11/2006 09:55:52
Sto solo riciclando la preparazione al concorso Interni. Le materie sono le stesse: diritto amm., costituz. e c'è "economia pubblica" (proprio scritto così nel bando, se non ricordo male). E poi ci provo, male che vada sono stata 3 giorni in Umbria.

Da: marcello	16/11/2006 10:13:22
in bocca al lupo ( di Foligno )

Da: dubbio	16/11/2006 10:22:02
IN BOCCA AL LUPO ANCHE DA ME

Da: Maurizio	16/11/2006 10:31:42
in bocca al carroarmato anche da parte mia

Da: pippicalzelunghe	16/11/2006 10:35:32
scusatemi...ero senza parole! Ho telefonato all'Ufficio concorsi e un tipo mi ha sbattuto il telefono in faccia, dicendomi di non scocciare più... quasi quasi vi inciterei a subissarlo di telefonate!

Da: roberta	16/11/2006 11:03:43
Grazie mille, crepi il lupo! Non mi vedrei male con le stellette ...

Da: dubbio	16/11/2006 11:07:44
solidarizzo con te pippicalzelunghe, ma non credo che valga la pena di subissare un gentleman come quello di telefonate. chissà che gli ha preso, amgari ha fatto il concorso e non è passato.....e gli rode.... o magari è semplicemente un cafone. Non ci curiam di lor, ma guarda e passa.

Da: Maurizio	16/11/2006 11:09:28
mi spiace molto per pippi, non giustifico assolutamente il comportamento del tizio, possono solo immaginare quante telefonate ricevono al giorno considerato che telefonano anche extra forum. Hanno forse sbagliato, dal primo giorno, a dare informazioni sui tempi di uscita dei risultati, che si dimostravano, peraltro, ritengo in buona fede, mai veri. Cerchiamo di capirli ma non di giustificarli per quello che è successo. Consiglio a tutti di attendere con pacatezza gli eventi, ricordatevi che sarete DIRIGENTI.

Da: pippicalzelunghe	16/11/2006 11:16:53
grazie per la comprensione. Forse un po' di ragione ce l'hanno anche loro, ma il pensiero di passare un altro settimana a rigirare i libri tra le mani (senza studiarli, ma solo contemplandoli).. proprio non mi attrae

Da: dubbio	16/11/2006 11:54:51
altri offesi dal gentile collega ministeriale? Altri telefonatori?

Da: dubbio	16/11/2006 11:57:58
non era per farmi i fatti vostri, ma ho terminato le elucubrazioni possibili, c'è qualcuno che ha altro da aggiungere alla discussione?

Da: Maurizio	16/11/2006 12:16:23
Caro dubbio, la situazione (presumo) sia questa: Venerdi, mattina o pomeriggio, la commissione ha l'ultima udienza in cui stabilirà definitivamente chi ha superato le prove ( tizio no, marcello si, caio no, sissi si, sempronio no, dubbio si, giovannino no, esperanda si, michelino no, roberta si, eupremio no, rosario si, ermenegilda no, pippicalzelunghe si, franceschiello no, ... si, la mia amica si, e maurizio....pure e così via).Quindi lunedì mattina sarà consegnato l'elenco all'ufficio concorsi che inizierà la procedura di invio telegrammi. Pertanto (dopo aver avuto in anticipo qualche risultato) per oggi state rilassati, godetevi questi ultimi giorni da non dirigenti.

Da: dubbio	16/11/2006 12:18:42
mer marcello ecc: cosa vuol dire "dopo avere avuto in anticipo qualche risultato"? vuoi dire che già sai qualcosa? non ti chiedo di dire quello che sai ma qual'è la situazione

Da: Maurizio	16/11/2006 12:20:55
No era mauripeter. Certo che ero io, non so cosa sia successo.

Da: dubbio	16/11/2006 12:21:54
nemmeno io so cosa sia successo. Capito la domanda?

Da: Maurizio	16/11/2006 12:44:34
scusate ma era chiaro che era solo un augurio scherzoso; cercate veramente di rilassarvi, noto che siete tesi come una corda di violino, non penso che ci sia qualcuno di voi che si chiami veramente "..." o pippicalzelunghe.

Da: Rosario	16/11/2006 13:00:58
E' ufficialmente aperto il toto-pronostici.

Da: pippicalzelunghe	16/11/2006 13:27:51
perchè mai non dovrei chiamarmi davvero pippicalzelunghe?

Da: Maurizio	16/11/2006 13:32:12
semplicemente e solo perchè non c'è nessuno nell'elenco dei 200 o 201 (ancora non ho capito) che abbia questo splendido nome.

Da: Maurizio	16/11/2006 13:40:45
Sono sicuro che marcello è in altre faccende affaccendato, altimenti si sarebbe sicuramente collegato vero?

Da: Rosario	16/11/2006 14:02:14
per dubbio: se si continua a postergare la data di comunicazione potrebbe significare che la seconda prova non è proprio da buttare, nel senso che si perde meno tempo se l'elaborato è totalmente insufficiente. Tu che ne pensi?

Da: dubbio	16/11/2006 15:00:52
per rosario: non so, non ci avevo pensato ma può essere. Potrebbe anche essere che, dal momento che la seconda prova, se non ricordo male, aveva perlomeno 3 "pezzi", e quindi può risultare più complessa da valutare. Faccio un esempio per cercare di spegarmi meglio: il candidato a) affronta bene la parte sull'apertura delle scritture contabili, affronta bene la parte sui servizi della prefettura, male la parte sul cpt e ancora si dimostra un genio in merito agli appalti; il candidato b) dimostra di conoscere poco la cont. spec, benissimo i servizi, ancora benissimo il cpt ma non capisce niente di appalti. questi sono solo due casi, se li moltiplichiamo per tutte le combinazioni e le altre variabili che influiscono sulla valutazione, rimane molto difficile fare un confronto. Inoltre, non so voi, ma la mia seconda prova è venuta fuori più lunga della prima (anche grazie alla mia insipienza in costituzionale) e anche questo potrebbe influire. Ultima considerazione, che ho già fatto in passato, secondo me nella prima prova tutti eravamo teoricamente alla pari (anche se gli economisti potevano essere svantaggiati), la seconda prova invece privilegiava alcuni interni. Se devono "recuperare candidati" è facile che si vadano a rileggere la prova insufficiente per vedere se è possibile farla diventare sufficiente e questo può fare perdere tempo. La lettura della seconda prova dovrebbe essere molto più rapida della prima perchè, se vi è un'insufficienza in quest'ultima, allora non dovrebbe essere altro che una formalità (se non si applica quanto dicevo sopra). commentate tutti e ditemi se il ragionamento fila.