![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Prova attitudinale presso il CNF per riconoscimento titolo avvocato - Novembre 2012
4134 messaggi, letto 251866 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>
Da: annaabogados ![]() | 08/07/2013 14:56:13 |
La commissione e' stata cambata nel2012. | |
Rispondi |
Da: Guy Fawkes ![]() | 08/07/2013 17:27:36 |
chi sono i componenti? | |
Rispondi |
Da: chris1140 ![]() | 09/07/2013 17:01:55 |
Allora c'è qualcuno che abbia dato l'orale e che ci dica qualcosa? | |
Rispondi |
Da: bubusui ![]() | 09/07/2013 18:23:37 |
Per favore, chi lo ha sostenuto dica qualcosa dell'orale!!!!!vi prego!!!grazie mille... | |
Rispondi |
Da: jacquesdemolay71 ![]() | 09/07/2013 19:02:11 |
allora gli orali di oggi come sono andati? Qualcuno può dircelo? | |
Rispondi |
Da: soniaabogados ![]() | 09/07/2013 21:18:22 |
Le alternative sono due:) o stganno tutti festeggiando o :-( non lasciateci all'ignoto! | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: soniaabogados ![]() | 09/07/2013 21:18:58 |
Le alternative sono due:) o stganno tutti festeggiando o :-( non lasciateci all'ignoto! | |
Rispondi |
Da: Grilla78 ![]() | 09/07/2013 22:48:34 |
Nel caso non dovesse andare bene, qualcuno di voi sa per caso se si può già dare lo scritto nella prossima sessione in autunno? | |
Rispondi |
Da: Grilla78 ![]() | 10/07/2013 11:56:06 |
Any news sugli orali?? | |
Rispondi |
Da: annaabogados ![]() | 10/07/2013 12:11:01 |
Chris 1140 poiche 'hai una mail con 30 persone potresti per favore dirmi che cognomi sono cioe' l'ultimo ed il primo in ordine alfabetico visto che si va in ordine alfabetico ma sembrerebbe che nessuno dice niente e devi aspettare fino alla sera . Nella mia mail siamo solo in 4 e sono lettera s . Grazie | |
Rispondi |
Da: chris1140 ![]() | 10/07/2013 12:24:37 |
Ciao Anna i destinatari della mia mail iniziano con Puccini e finiscono con zaupa | |
Rispondi |
Da: annaabogados ![]() | 10/07/2013 14:24:44 |
Grazie chris quindi la mia mail va inserita nella tua . Come ti senti ? Dove hai studiato deontologia? Io sono molto in ansia. | |
Rispondi |
Da: chris1140 ![]() | 10/07/2013 14:52:37 |
L'ho studiata su un compendio di nel diritto editore, sono piuttosto agitata ed il fatto che non si possa sapere proprio niente di questo orale mi rende ancora più nervosa... | |
Rispondi |
Da: Guy Fawkes ![]() | 10/07/2013 15:36:54 |
In bocca al lupo...e almeno voi, poi, fateci sapere come è andata e di che si tratta! | |
Rispondi |
Da: jacquesdemolay71 ![]() | 10/07/2013 18:06:24 |
MA SONO STATI BOCCIATI TUTTI??????? PERCHE' NESSUNO DA INFORMAZIONI SULL'ESITO DI QUESTO BENEDETTO ORALE? | |
Rispondi |
Da: annaabogados ![]() | 10/07/2013 18:16:00 |
Non so molto a di procedura penale so che hanno chiesto ad uno un argomento a piacere e i riti speciali . Di deontologia le sanzioni disciplinari e la corrispondenza tra colleghi . Di civile azione di riduzione e possesso | |
Rispondi |
Da: Grilla78 ![]() | 10/07/2013 18:17:14 |
Due gg di orali e nessuno che dice nulla... | |
Rispondi |
Da: Grilla78 ![]() | 10/07/2013 18:18:09 |
Bocciati tanti?? | |
Rispondi |
Da: jacquesdemolay71 ![]() | 10/07/2013 18:46:11 |
Deve essere un argomento top secret...... | |
Rispondi |
Da: margheritoni ![]() | 11/07/2013 09:03:06 |
PASSATO ORALE!!!!!!!!!!!!!!!!! Ciao a tutti. Di deontologia mi han chiesto: incarichi contro ex clienti; obbligo d'informazione al cliente; il CNF. Di diritto amministrativo mi han chiesto: I Ministeri Annullamento, revoca e indennizzo. Mi raccomando bisogna sapere bene la deontologia e l'ordinamesto (si ante riforma che post). La percentuale promossi è molto alta ma non va sottovalutato nulla. Ciaooooooooooooo | |
Rispondi |
Da: Grilla78 ![]() | 11/07/2013 09:35:02 |
Grazie Margheritoni per le info!!! Tanti tanti complimenti per il tuo esame!! | |
Rispondi |
Da: chris1140 ![]() | 11/07/2013 09:59:58 |
Grazie a margheritoni e a anna per le info,siete state gentilissime! Complimenti a margheritoni!!!!!! | |
Rispondi |
Da: jacquesdemolay71 ![]() | 11/07/2013 10:50:42 |
Grazie | |
Rispondi |
Da: Guy Fawkes ![]() | 11/07/2013 11:29:55 |
Ma secondo voi esiste veramente un modo per essere esonerati dalla prova scritta? | |
Rispondi |
Da: faslevin ![]() | 12/07/2013 12:24:30 |
Ragazzi, qualcuno può scrivere le traccia di diritto penale assegnata?Mi riferisco all'ultima prova svolta in questi giorni. | |
Rispondi |
Da: Guy Fawkes ![]() | 12/07/2013 12:27:27 |
Anche quella di amministrativo, se qualcuno l'ha fatta | |
Rispondi |
Da: rebecca82 ![]() | 12/07/2013 13:47:42 |
x faslevin: la traccia di penale era più o meno la seguente: tizia è sconvolta perchè ha scoperto che caio, da cui è divorziata da qualche anno, intrattiene una relazione con sempronia che lui ha riconosciuto come figlia legittima ma che in realtà è figlia naturale di un altra persona rimasta fuori dal matrimonio. Tizia ha scoperto la relazione ascoltando alcune registrazioni di cui nessuno è a conoscenza. Inoltre caio, non solo non versa da alcuni mesi l'assegno di 500 euro a tizia ma ha anche venduto la sua quota ereditaria dando tutto il ricavato a sempronia e diventando nulla tenente. Tizia chiede al suo legale: Posso denunciare caio? Per quali reati? Il candidato risponda alla domanda soffermandosi sui reati ipotizzabili e quelli da escludere con particolare riferimento ai beni giuridici tutelati. | |
Rispondi |
Da: margheritoni ![]() | 12/07/2013 15:50:17 |
Grazie a voi e a tutti quelli che contribuiscono al forum con informazioni preziose. A presto. Ciaoooooooo | |
Rispondi |
Da: jacquesdemolay71 ![]() | 12/07/2013 22:06:11 |
nonostante l'alta percentuale di promossi mi hanno bocciato perché: 1) nonostante successivamente il presidente della commissione si sia accorto che avevo risposto bene ha comunque deciso che la mia risposta sulla pena del patteggiamento era sbagliata....... 2) portavo procedura penale e una domanda e' stata: differenza tra truffa e appropriazione indebita...... stupore mio e degli altri della commissione che gli ricordano che portavo procedura penale, ma niente da fare ho risposto ugualmente e mi hanno bocciato.... medito ricorso al TAR del Lazio | |
Rispondi |
Da: Cino da Pistoia ![]() | 13/07/2013 07:51:14 |
È stato un esame veramente scandaloso, condizionato da un commissario non molto lucido per usare un eufemismo, che a molti candidati ha chiesto una materia diversa da quella che portavano. L'esame di JacquesdeMolay e' stato il massimo dell'ingiustizia, continuava a chiedergli penale, mentre la materia scelta era procedura; Jacques era molto piu' preparato di molti candidati che sono stati promossi, con tutto il rispetto per questi. Per quanto riguarda me, mi sono incartato su su una cosa semplicissima nella prima domanda, poi ho risposto alle altre e alla fine mi hanno dato 30. Per i posteri: non si può dire se sia un esame semplice o meno, dipende dalla commissione | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 133, 134, 135, 136, 137, 138 - Successiva >>