Mininterno.net FORUM - Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari
22805 messaggi, letto 1027665 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Da: fiammetta82 07/05/2015 11:22:39
@Jon Snow
Probabilmente hai sbagliato stanza ed hai assistito ad un altro concorso o sei semplicemente un millantatore perchè la realtà, purtoppo, è un'altra!

Da: ARLES85 07/05/2015 11:24:18
se vuoi favorire qualcuno gli dici le domande che avrà... non credo siano così stupidi da far passare un candidato che fa scena muta con un 28.

Da: ciao-a-tutti 07/05/2015 11:24:29
Funziona un po come l univ. Non conta la preparazione a volte... ma il modo di esporsi, il dire poche cose ma utili...

Da: Maruzzella1 07/05/2015 11:25:58
Fiammetta, ti posso garantire, per averli visti, che anche i voti di alcuni esterni sono stati pompati, in percentuale meno degli interni ovviamente, ma è successo.

Da: dr.stranamore 07/05/2015 11:27:51
Domanda sui distretti produttivi: candidata balbetta qualcosa per una specie di definizione: "i distrettti sono dove ci sono le imprese", poi comincia a parlare del canile di Bari; seconda domanda, risposta imbarazzante: 30.
Ma di cosa state parlando?
ribadisco: questo concorso va annullato

Da: Maruzzella1 07/05/2015 11:29:38
E' successo un po' di tutto in questo concorso, non c'è da stupirsi di niente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maruzzella1 07/05/2015 11:34:51
E comunque, lo scempio più grosso si sta verificando agli orali degli amministrativi.

Da: ARLES85 07/05/2015 11:37:02
ragazzi ribadisco: se vuoi favorire qualcuno gli fai sapere la domanda e la risposta!
tutto il resto sono chiacchiere!
i favoritismi ci sono stati, ma dire che ci sono interni da applausi che prendono 21, e esterni da scena muta che prendono 28 fa ridere

Da: Fra74 07/05/2015 12:07:21
Dai, la spiegazione potrebbe esserci...Jon Snow ha invertito i nomi!

Da: fiammetta82 07/05/2015 12:21:48
concordo con quanto scritto da Maruzzella1

Da: PATG 07/05/2015 13:03:31
Invece non fa ridere per niente! è stato tutto ben studiato, perchè i giudizi delle prove orali sono completamente insindacabili purtroppo e possono fare quello che vogliono, anche senza che i loro protetti (che non sono solo gli interni) sappiano le domande prima! Nessuno può sindacare nulla o comunque è molto difficile farlo.

Da: giangu 07/05/2015 13:32:24
Anche se sotto molti profili questo concorso ha manifestato evidenti limiti, sia di leggittimità che di equità, devo confermare che le valutazioni degli esami orali cui ho assistito sono state per lo più corrette. Considerato che il voto medio dei 48 interni che hanno sotenuto la prova orale è di 26,7, identica alla media generale dei candidati esterni, io non griderei allo scandalo. Anche la media degli interni bocciati o non presentatisi all'orale non si discosta molto dalla media generale. Certo il punteggio attribuito ai titoli di servizio è eccessiva ma, alla fine, i posti che verranno assegnati agli interni non supererà di molto il 50% dei posti messi a concorso (stessa percentuale che negli altri concorsi può essere riservata ai precari). Premesso che non sono un interno, temevo peggio. Sono, invece, opinabili le modalità di svolgimento dell'intero concorso. Banche dati per valutare le capacità psicoattitudinali e le conoscenze specialistiche, prove orali su materie non indicate nel bando il cui esito si decide con un'unica domanda. Sostanzialmente un concorso basato più sullo studio mnemonico e sulla fortuna che sulle capacità reali dei candidati. Tutto ciò premesso, onore ai vincitori e ai vinti che hanno impegnato tempo e risorse economiche e mentali per misurarsi in questo arduo concorso.

Da: pepero 07/05/2015 13:40:05
Scusami Giangu ma è proprio e innanzitutto la sperequazione dei titoli che sballa tutto. Anche se le tue previsioni fossero corrette e i precari interni prendessero "solo" il 50% dei posti, moltissimi di loro non ce l'avrebbero mai fatta senza l'assegnazione dei punteggi stratosferici loro assegnati e molti di noi sarebbero invece dentro. A questo si aggiunge la loro mancata misurazione con le preselettive.

Da: ARLES85 07/05/2015 13:41:37
quando ho fatto io l'esame chi non ha parlato o ha parlato senza rispondere alle domande è stato bocciato!
Gli unici veri protetti di questo concorso sono quelli con titoli di servizio altissimi, interni e non, favoriti con dati di fatto e non con le chiacchiere che alcuni continuano a ripetere su questo forum!
Favorire significa dare 15 punti in più (per aver fatto qualche esperienza senza nemmeno aver vinto un concorso e magari con una chiamata diretta), non "aver visto delle persone che hanno fatto scena muta e sono passate con 28"...

Da: pepero 07/05/2015 13:53:15
Ognuno ha la propria personale esperienza. I due precari interni che han fatto l'orale nel mio turno han preso una 30 (si meritava un 24) e uno ha parlato di tutto ranne che delle domande pescate, convintissima lo bocciassero e invece no, ha preso 23 e mi sta sopra in graduatoria con i suoi maledettissimi punti e tutta la sua tronfiezza mostrata

Da: giangu 07/05/2015 14:14:14
Secondo me il problema è sicuramente il metro di giudizio dei singoli commissari e la fortuna nel pescare materie nelle quali la commissione non ha dimostrato particolare competenza. Per quanto attiene ai titoli, concordo sulla sproporzione dei punti attribuiti al servizio. D'altra parte non capisco perchè al concorso da tecnico possono partecipare solo i laureati in materie scientifiche e per quello di amministrativo può partecipare chiunque. Essere superati da laureati in lettere, filosofia, etc., solo perchè hanno avuto il tempo di memorizzare migliaglia di risposte, non credo sia giusto. Io non lo chiamerei "merito". La valutazione di titoli attinenti (vedi abilitazioni, master, specializzazioni) è corretta. Non so quanti degli idonei avrebbero superato la prova preselettiva e quella scritta senza conoscere preventivamente la banca dati delle domande.

Da: Jon Snow 07/05/2015 14:14:28
oh, ragazzi, capisco il clima e la tensione. Essendone fuori la guardo con molto distacco. Ma statevi calmi. Io ho riportato mie impressioni, e non sto dicendo affatto che sia stato un andamento generale. detto ciò, un sincero in bocca al lupo a tutti

Da: BATONINO77 07/05/2015 14:22:10
Giangu, non sono d'accordo con te,negli uffici pubblici non si trattano solo materie giuridiche ed economiche,c'è la gestione del personale,la comunicazione, l'audit ecc. E forse le lauree da te citate sono più attinenti di altre.

Da: giangu 07/05/2015 14:33:40
Sono d'accordo. Io mi riferisco alle materie oggetto del concorso. Un laureato, ed è solo un esempio, in filosofia non dovrebbe misurarsi con un avvocato in materie giuridiche, e ovviamente il contrario. I concorsi dovrebbero individuare il personale in relazione alla funzione che andrà a ricoprire. Ad esempio un avvocato o un commercialista non dovrebbero essere impiegati in un ufficio stampa. Ma se le materie previste dal concorso sono, quasi totalmente, giuridico-economico devi restringere l'accesso ai laureati in quelle materie. Lo dico senza nessun intento polemico e considero tutti i tipi di laurea egualmente degli di rispetto.

Da: fiammetta82 07/05/2015 14:36:26
i posti assegnati agli interni non supereranno il 50% semplicemente perchè i precari sono talmente poco preparati che neppure con tutte le agevolazioni date sono stati capaci di superare il concorso. Basta guardare il numero degli ammessi agli scritti e quanti ne sono rimasti. Se fossero stati un pochettino più preparati, non ci sarebbe stato spazio per nessuno. Questo concorso è stato voluto con il solo scopo di far entrare gli interni (precari), nessuno si aspettava un così grande numero di bocciati!

Da: giangu 07/05/2015 14:36:27
"Degni". scusate gli errori di battitura

Da: ARLES85 07/05/2015 14:49:25
Appunto Jon snow, ne sei fuori addirittura dalla preselettiva, fregatene, non perdere tempo con valutazioni o riportando notizie inattendibili!
in bocca al lupo a te

Da: ARLES85 07/05/2015 14:53:35
Io mi immagino tutte quelle "alte professionalità" assunte per chiamata diretta in regione che hanno miseramente fallito... che figura atroce, poveracci!

Da: ciao-a-tutti 07/05/2015 15:51:49
che poi la preselettiva e lo scritto erano di una semplicità assurda, proprio perchè c'era la banca dati

era facile passarle! io alla preselettiva feci 0 errori a entrambe le prove, allo scritto un pò peggio perchè ho avuto poco tempo per studiare

Da: betlemme 07/05/2015 15:56:01
Sono completamente d'accordo, il prossimo che sento parlare di precari "che mandano avanti la regione" o di "persone preparatissime" gli rido in faccia (con le 5-6 dovute eccezioni che pure ci sono).
I numeri non mentono, il concorso lo vinceranno massimo 25-30 precari (spero meno) su 200 che hanno saltato le preselettive al tc8, nonostante lo scandaloso vantaggio, e fa ancora più tristezza che al netto dei titoli solo 5 o 6 precari rientrerebbero nei primi 70.
Meritocrazia made in vendola.

A proposito, caro leone.regione.puglia, dove sei finito? Un altro partito da leone e finito da....

Da: ciao-a-tutti 07/05/2015 16:23:10
si al tecnico o bocciati o voti bassi...

rispetto all'amministrativo c'è stata piu selezione! però vedere i 47-49 che ti superano fa una rabbiaaa

Da: BRAIN-VAT 07/05/2015 16:28:10
Anch'io feci 0 errori alle preselettive, soprattutto perché il 60% dei quiz era di logica. Agli scritti, invece, "solo" 28.50. Ma uno studio di tipo esclusivamente mnemonico va contro la mia natura. Infatti non farò mai più concorsi Ripam, che sono un insulto all'intelligenza e alla dignità umane, né tanto meno concorsi che prevedano titoli. Una volta ho fatto la caxxata, dettata più che altro dalla necessità, mo' basta.

Da: Maruzzella1 07/05/2015 16:37:12
Infatti, la necessità ha spinto tutti noi a partecipare a questo concorso sacrificando figli, mariti/mogli, soldi e tempo. Che amarezza.

Da: ciao-a-tutti 07/05/2015 16:47:03
lo studio mnemonico viene poi "punito" con l'orale... tanto la banca dati vuoi o non vuoi te la porti dietro!

vi ricordo che in abruzzo erano loro a decidere anche la domanda da commentare! (su 10 estratte)

io non condanno in tutto il metodo ripam, ma le materie dell'orale devono essere riportate da bando e soprattutto dette in tempo, non un mese prima! e devono essere meno!!! 5-6 materie sono sufficienti!!!

i titoli sproporzionati e le materie dette un mese prima hanno reso questo concorso una porcheria!

Da: BRAIN-VAT 07/05/2015 16:51:50
Sì, se ci fosse la garanzia d'un orale imparziale. Come già detto, molto meglio il metodo del concorso all'AE: anche lì quiz a risposta multipla ma senza banca dati, in modo da mettere a frutto le proprie effettive cognizioni e non pappardelle imparate a memoria. Alia quaestio il discorso sui titoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fiammetta82	07/05/2015 11:22:39
@Jon Snow Probabilmente hai sbagliato stanza ed hai assistito ad un altro concorso o sei semplicemente un millantatore perchè la realtà, purtoppo, è un'altra!

Da: ARLES85	07/05/2015 11:24:18
se vuoi favorire qualcuno gli dici le domande che avrà... non credo siano così stupidi da far passare un candidato che fa scena muta con un 28.

Da: ciao-a-tutti	07/05/2015 11:24:29
Funziona un po come l univ. Non conta la preparazione a volte... ma il modo di esporsi, il dire poche cose ma utili...

Da: Maruzzella1	07/05/2015 11:25:58
Fiammetta, ti posso garantire, per averli visti, che anche i voti di alcuni esterni sono stati pompati, in percentuale meno degli interni ovviamente, ma è successo.

Da: dr.stranamore	07/05/2015 11:27:51
Domanda sui distretti produttivi: candidata balbetta qualcosa per una specie di definizione: "i distrettti sono dove ci sono le imprese", poi comincia a parlare del canile di Bari; seconda domanda, risposta imbarazzante: 30. Ma di cosa state parlando? ribadisco: questo concorso va annullato

Da: Maruzzella1	07/05/2015 11:29:38
E' successo un po' di tutto in questo concorso, non c'è da stupirsi di niente.

Da: Maruzzella1	07/05/2015 11:34:51
E comunque, lo scempio più grosso si sta verificando agli orali degli amministrativi.

Da: ARLES85	07/05/2015 11:37:02
ragazzi ribadisco: se vuoi favorire qualcuno gli fai sapere la domanda e la risposta! tutto il resto sono chiacchiere! i favoritismi ci sono stati, ma dire che ci sono interni da applausi che prendono 21, e esterni da scena muta che prendono 28 fa ridere

Da: Fra74	07/05/2015 12:07:21
Dai, la spiegazione potrebbe esserci...Jon Snow ha invertito i nomi!

Da: fiammetta82	07/05/2015 12:21:48
concordo con quanto scritto da Maruzzella1

Da: PATG	07/05/2015 13:03:31
Invece non fa ridere per niente! è stato tutto ben studiato, perchè i giudizi delle prove orali sono completamente insindacabili purtroppo e possono fare quello che vogliono, anche senza che i loro protetti (che non sono solo gli interni) sappiano le domande prima! Nessuno può sindacare nulla o comunque è molto difficile farlo.

Da: giangu	07/05/2015 13:32:24
Anche se sotto molti profili questo concorso ha manifestato evidenti limiti, sia di leggittimità che di equità, devo confermare che le valutazioni degli esami orali cui ho assistito sono state per lo più corrette. Considerato che il voto medio dei 48 interni che hanno sotenuto la prova orale è di 26,7, identica alla media generale dei candidati esterni, io non griderei allo scandalo. Anche la media degli interni bocciati o non presentatisi all'orale non si discosta molto dalla media generale. Certo il punteggio attribuito ai titoli di servizio è eccessiva ma, alla fine, i posti che verranno assegnati agli interni non supererà di molto il 50% dei posti messi a concorso (stessa percentuale che negli altri concorsi può essere riservata ai precari). Premesso che non sono un interno, temevo peggio. Sono, invece, opinabili le modalità di svolgimento dell'intero concorso. Banche dati per valutare le capacità psicoattitudinali e le conoscenze specialistiche, prove orali su materie non indicate nel bando il cui esito si decide con un'unica domanda. Sostanzialmente un concorso basato più sullo studio mnemonico e sulla fortuna che sulle capacità reali dei candidati. Tutto ciò premesso, onore ai vincitori e ai vinti che hanno impegnato tempo e risorse economiche e mentali per misurarsi in questo arduo concorso.

Da: pepero	07/05/2015 13:40:05
Scusami Giangu ma è proprio e innanzitutto la sperequazione dei titoli che sballa tutto. Anche se le tue previsioni fossero corrette e i precari interni prendessero "solo" il 50% dei posti, moltissimi di loro non ce l'avrebbero mai fatta senza l'assegnazione dei punteggi stratosferici loro assegnati e molti di noi sarebbero invece dentro. A questo si aggiunge la loro mancata misurazione con le preselettive.

Da: ARLES85	07/05/2015 13:41:37
quando ho fatto io l'esame chi non ha parlato o ha parlato senza rispondere alle domande è stato bocciato! Gli unici veri protetti di questo concorso sono quelli con titoli di servizio altissimi, interni e non, favoriti con dati di fatto e non con le chiacchiere che alcuni continuano a ripetere su questo forum! Favorire significa dare 15 punti in più (per aver fatto qualche esperienza senza nemmeno aver vinto un concorso e magari con una chiamata diretta), non "aver visto delle persone che hanno fatto scena muta e sono passate con 28"...

Da: pepero	07/05/2015 13:53:15
Ognuno ha la propria personale esperienza. I due precari interni che han fatto l'orale nel mio turno han preso una 30 (si meritava un 24) e uno ha parlato di tutto ranne che delle domande pescate, convintissima lo bocciassero e invece no, ha preso 23 e mi sta sopra in graduatoria con i suoi maledettissimi punti e tutta la sua tronfiezza mostrata

Da: giangu	07/05/2015 14:14:14
Secondo me il problema è sicuramente il metro di giudizio dei singoli commissari e la fortuna nel pescare materie nelle quali la commissione non ha dimostrato particolare competenza. Per quanto attiene ai titoli, concordo sulla sproporzione dei punti attribuiti al servizio. D'altra parte non capisco perchè al concorso da tecnico possono partecipare solo i laureati in materie scientifiche e per quello di amministrativo può partecipare chiunque. Essere superati da laureati in lettere, filosofia, etc., solo perchè hanno avuto il tempo di memorizzare migliaglia di risposte, non credo sia giusto. Io non lo chiamerei "merito". La valutazione di titoli attinenti (vedi abilitazioni, master, specializzazioni) è corretta. Non so quanti degli idonei avrebbero superato la prova preselettiva e quella scritta senza conoscere preventivamente la banca dati delle domande.

Da: Jon Snow	07/05/2015 14:14:28
oh, ragazzi, capisco il clima e la tensione. Essendone fuori la guardo con molto distacco. Ma statevi calmi. Io ho riportato mie impressioni, e non sto dicendo affatto che sia stato un andamento generale. detto ciò, un sincero in bocca al lupo a tutti

Da: BATONINO77	07/05/2015 14:22:10
Giangu, non sono d'accordo con te,negli uffici pubblici non si trattano solo materie giuridiche ed economiche,c'è la gestione del personale,la comunicazione, l'audit ecc. E forse le lauree da te citate sono più attinenti di altre.

Da: giangu	07/05/2015 14:33:40
Sono d'accordo. Io mi riferisco alle materie oggetto del concorso. Un laureato, ed è solo un esempio, in filosofia non dovrebbe misurarsi con un avvocato in materie giuridiche, e ovviamente il contrario. I concorsi dovrebbero individuare il personale in relazione alla funzione che andrà a ricoprire. Ad esempio un avvocato o un commercialista non dovrebbero essere impiegati in un ufficio stampa. Ma se le materie previste dal concorso sono, quasi totalmente, giuridico-economico devi restringere l'accesso ai laureati in quelle materie. Lo dico senza nessun intento polemico e considero tutti i tipi di laurea egualmente degli di rispetto.

Da: fiammetta82	07/05/2015 14:36:26
i posti assegnati agli interni non supereranno il 50% semplicemente perchè i precari sono talmente poco preparati che neppure con tutte le agevolazioni date sono stati capaci di superare il concorso. Basta guardare il numero degli ammessi agli scritti e quanti ne sono rimasti. Se fossero stati un pochettino più preparati, non ci sarebbe stato spazio per nessuno. Questo concorso è stato voluto con il solo scopo di far entrare gli interni (precari), nessuno si aspettava un così grande numero di bocciati!

Da: giangu	07/05/2015 14:36:27
"Degni". scusate gli errori di battitura

Da: ARLES85	07/05/2015 14:49:25
Appunto Jon snow, ne sei fuori addirittura dalla preselettiva, fregatene, non perdere tempo con valutazioni o riportando notizie inattendibili! in bocca al lupo a te

Da: ARLES85	07/05/2015 14:53:35
Io mi immagino tutte quelle "alte professionalità" assunte per chiamata diretta in regione che hanno miseramente fallito... che figura atroce, poveracci!

Da: ciao-a-tutti	07/05/2015 15:51:49
che poi la preselettiva e lo scritto erano di una semplicità assurda, proprio perchè c'era la banca dati era facile passarle! io alla preselettiva feci 0 errori a entrambe le prove, allo scritto un pò peggio perchè ho avuto poco tempo per studiare

Da: betlemme	07/05/2015 15:56:01
Sono completamente d'accordo, il prossimo che sento parlare di precari "che mandano avanti la regione" o di "persone preparatissime" gli rido in faccia (con le 5-6 dovute eccezioni che pure ci sono). I numeri non mentono, il concorso lo vinceranno massimo 25-30 precari (spero meno) su 200 che hanno saltato le preselettive al tc8, nonostante lo scandaloso vantaggio, e fa ancora più tristezza che al netto dei titoli solo 5 o 6 precari rientrerebbero nei primi 70. Meritocrazia made in vendola. A proposito, caro leone.regione.puglia, dove sei finito? Un altro partito da leone e finito da....

Da: ciao-a-tutti	07/05/2015 16:23:10
si al tecnico o bocciati o voti bassi... rispetto all'amministrativo c'è stata piu selezione! però vedere i 47-49 che ti superano fa una rabbiaaa

Da: BRAIN-VAT	07/05/2015 16:28:10
Anch'io feci 0 errori alle preselettive, soprattutto perché il 60% dei quiz era di logica. Agli scritti, invece, "solo" 28.50. Ma uno studio di tipo esclusivamente mnemonico va contro la mia natura. Infatti non farò mai più concorsi Ripam, che sono un insulto all'intelligenza e alla dignità umane, né tanto meno concorsi che prevedano titoli. Una volta ho fatto la caxxata, dettata più che altro dalla necessità, mo' basta.

Da: Maruzzella1	07/05/2015 16:37:12
Infatti, la necessità ha spinto tutti noi a partecipare a questo concorso sacrificando figli, mariti/mogli, soldi e tempo. Che amarezza.

Da: ciao-a-tutti	07/05/2015 16:47:03
lo studio mnemonico viene poi "punito" con l'orale... tanto la banca dati vuoi o non vuoi te la porti dietro! vi ricordo che in abruzzo erano loro a decidere anche la domanda da commentare! (su 10 estratte) io non condanno in tutto il metodo ripam, ma le materie dell'orale devono essere riportate da bando e soprattutto dette in tempo, non un mese prima! e devono essere meno!!! 5-6 materie sono sufficienti!!! i titoli sproporzionati e le materie dette un mese prima hanno reso questo concorso una porcheria!

Da: BRAIN-VAT	07/05/2015 16:51:50
Sì, se ci fosse la garanzia d'un orale imparziale. Come già detto, molto meglio il metodo del concorso all'AE: anche lì quiz a risposta multipla ma senza banca dati, in modo da mettere a frutto le proprie effettive cognizioni e non pappardelle imparate a memoria. Alia quaestio il discorso sui titoli.