Mininterno.net FORUM - Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Regione Puglia, concorso per 200 nuovi funzionari
22805 messaggi, letto 1027664 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Da: BRAIN-VAT 15/10/2014 18:25:23
Tieni conto che adesso hanno gli occhi puntati contro (i nostri, quelli della stampa e dell'opposizione), quindi dovranno muoversi con molta cautela.

Da: ste3003 15/10/2014 18:37:43
Specialmente quelli dell'opposizione che non aspettano altro per sputtanarli...

Da: apostata 15/10/2014 18:53:08
@ste3003
Effettivamente l'art.7 potrebbe destare più di una perplessità. Tuttavia, nella dichiarazione di autocertificazione tutti i candidati (anche gli esentati) dovranno specificare i "titoli di servizio" posseduti, ed indicare anche il datore di lavoro.
E' ovvio che qualche furbacchione indicherà Regione Puglia in luogo di una agenzia, ente, fondazione, ecc., ma a suo rischio e pericolo.
Quindi, almeno in teoria, il Ripam potrebbe effettuare una prima scrematura già in questa fase.

Da: BRAIN-VAT 15/10/2014 18:54:09
Dal min. 6:25 al min. 9:30:
http://www.tgr.rai.it/dl/tgr/regioni/PublishingBlock-4d3a91af-a664-4722-84df-0bdae278da09.html

Da: flower123 15/10/2014 20:55:24
Eh sì....i "furbetti di quartiere" erano già sotto controllo e monitorati dalla Formez...ma per favoreeee!

Da: angosciata 15/10/2014 20:59:45
Ma studiare contabilità da un testo lungo quando sono richieste solo nozioni non è uno sforzo inutile? E poi il Monorchio non riguarda solo contabilità di Stato? Da dove si studia contabilità degli enti pubblici?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marv 15/10/2014 21:24:36
Brain
io non credo che gli orali potranno terminare entro la fine di febbraio. Ipotizziamo che in 1400 siano ammessi agli orali (ho considerato il 70%) e volendo considerare una media di 20 persone al giorno ci vorrebbero 70 giorni lavorativi (e qui verrebbe fuori il problema che coloro i quali vengono esaminati per ultimi hanno più tempo per studiare).
Tu perché hai ipotizzato quei tempi?

Da: maxtaranto 15/10/2014 22:49:42
Chiesto l'intervento delle Iene per bloccare il concorso.
Chiesto l'intervento dela commissione anticorruzione.

Da: 79annarella 15/10/2014 23:16:40
Stiamo a fare una tragedia!!! Sto concorso è una truffa, che altro ci si poteva aspettare??? Facciamolo concludere e poi piazziamo un bel ricorso :))))

Da: alessix 16/10/2014 00:17:31
Si si aspettate che adesso lo bloccano. Mah!

Da: alessix 16/10/2014 00:27:51
Marv 20 persone al giorno? Noi all'orale del concorsone di Roma eravamo anche 60 al giorno ( basta nominare delle sottocommissioni) 15 minuti a testa per l'interrogazione

Da: outdoor 16/10/2014 00:43:03
@maxtaranto ha avuto un'ottima idea, io direi di contattare le iene, report... in massa

Da: maurice27 16/10/2014 08:56:13
per ste3003...grazie ma vorrei qualcosa di più sintentico!qualcuno può aiutarmi?contratti pubblici ed appalti, grazie:-)

Da: diana99 16/10/2014 09:20:02
il concorso è una truffa vera e propria intermini legali, ed è l'ennesima stupidissima manovra politica di inarrabili proporzioni....i mass media devono conoscere anche questa maxi fregatura che interessa prima o poi tutti noi...intendo prima o poi xkè se si sono permessi di architettare il tutto prima (con la redazione di questa schifezza di bando) figuriamoci cosa sarebbero capaci di fare dopo (orale si intende compreso)....Io ripeto, rivoglio le mie 20 euro!!!

Da: ste3003 16/10/2014 10:00:58
Per Maurice27 e Angosciata.... naturalmente suggerendo il Monorchio mi riferivo solo alla parte che ci interessa che sono 2 capitoli... quello dei contratti e quello del bilancio degli enti locali

Da: ste3003 16/10/2014 10:05:33
Per 79annarella: Conviene farlo adesso il casino... e no dopo con il ricorso.... sono 2 anni impelagata con 2 ricorsi contro il Miur... nel frattempo io sto a casa e gli altri lavorano... e chissà quanto tempo ancora ci vorrà prima che il giudice si pronunci definitivamente

Da: pasquale.angelillo 16/10/2014 10:09:30
@tutti
Salve, sono un dipendente regionale di ctg. C di ruolo fin dal 1988. Ho partecipato alle prove preselettive e sono stato scartato per non aver superato la prova attitudinale, nonostante il punteggio conseguito per quella professionale sia stato più elevato rispetto a quello di molti vincitori. In pratica: avrei una adeguata capacità professionale, ma una scarsa attitudine all'impiego (sic!).
Vorrei mi consigliaste su come comportarmi alla luce di quanto è emerso in questi giorni. Dovrei forse anch'io chiedere la riammissione agli scritti considerato che l'esonero dalle preselezioni, a detta anche dell'assessore Caroli, costituiva giammai un obbligo bensì una facoltà comunque revocabile?
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto che potrete darmi.
PS: nel mio personale caso l'esonero dalle prove preselettive, tra l'altro, non avrebbe comportato alcuna decurtazione sul punteggio. Ho purtroppo male interpretato la norma del bando: ho immaginato cioè che avrei perso tutta l'anzianità di servizio e non soltanto due miseri ed ininfluenti punti.

Da: 79annarella 16/10/2014 10:46:46
@pasquale angelillo

Per come la vedo io, anche da legale, tu ormai non puoi più fare nulla. Nel senso, non avendo richiesto espressamente nella domanda di ammissione al concorso di poter essere esonerato dalle preselettive, non puoi adesso chiedere di rientrare nell'elenco degli ammessi.
Provare a chiedere l'ammissione con riserva alla fine non ti costa molto, ma non credo che in termini legali sarebbe accettata. Poi magari informati presso uno studio legale amministrativista

Da: pasquale.angelillo 16/10/2014 11:20:49
@79annarella
Ti ringrazio molto per la risposta. Da giuslavorista ritengo che debba prevalere, quantomeno nel mio personale caso, il favor partecipationis. Ma il punto non è questo. Il tema è che questo concorso si è rilevato pieno zeppo di illegittimità, sin da quando è stato concepito. L'abnorme valutazione dell'anzianità di servizio rispetto ai titoli di studio ed alle stesse prove, la sostanziale livellazione dei differenti titoli accademici, la facoltà di esonero dalla preselezione senza adeguata penalizzazione, lo squilibrio tra valore della prova attitudinale rispetto a quella professionale nella preselezione, sono alcuni dei segnali che fanno comprendere a chiunque come questo concorso sia stato pilotato ab origine per favorire alcuni rispetto ad altri, calpestando con ciò i principi della Carta fondamentale.
Non sono in realtà interessato a proseguire nel concorrere, ma se può servire un mio intervento per il trionfo di una causa di giustizia, io sono a disposizione.

Da: diana99 16/10/2014 11:43:48
Anch'io sono a disposizione al fine di un trionfo di una causa di giustizia come giustamente ha affermato pasquale.angelillo e, nel caso si dovesse contattare qualche mass media. Già quanto è emerso è molto, ma dopo sarà anche peggio e non ci sarà di che meravigliarsi, purtroppo....!!!!

Da: Robbb 16/10/2014 13:45:05
pasquale angelillo: le tue argomentazioni sono fondatissime; Caroli non può dire adesso che il bando era interpretabile....il bando deve essere chiaro fin dal momento della sua pubblicazione; altrimento è viziato nella forma e nella sostanza;
Questo concorso non porterà nulla di buono se giungesse a conclusione; ci vorrebbero tempi inenarrabili per le assunzioni, considerati i vincoli finanziari e soprattutto l'obbligo di scorrere prima le graduatorie ancora vigenti del 2008, e poi c'è il tema precari.
Io, nonostante abbia superato la prima prova, sono dell'idea che sia meglio annullarlo, e bandire ad elezioni avvenute nuovi concorsi, distinti per profilo professionale, e con pochi posti a bando, in modo da dare certezza ai vincitori e concrete possibilità per gli idonei;
la procura potrebbe aver già iniziato d'ufficio le indagini, dopo la notizia sui giornali;

Da: BRAIN-VAT 16/10/2014 15:00:07
"C'è un molfettese eccellente tra i ripetenti?" http://www.molfettadiscute.com/concorso-regione-ce-un-molfettese-eccellente-tra-i-ripetenti/

La sagra dello schifo sembra non avere fine...

Da: pasquale.angelillo 16/10/2014 15:30:07
E' stato oggi approvato nella competente commissione consiliare il disegno di legge regionale che dovrebbe consentire la stabilizzazione dei quattrocento precari entro alcuni anni, a cominciare dal 2014. Vuoi scommettere che un minuto dopo l'approvazione della legge, qualora non impugnata dal Governo, il concorso verrà revocato?

http://www.consiglio.puglia.it/applicazioni/cadan/cms_AgenziaNotizie/dataview.aspx?id=188682

Da: Renzo1975 16/10/2014 15:42:30
Perché non contattare striscia la notizia e mandare Fabio e Mingo dal presidente della regione e dall'assessore caroli per smerdare tutti i retroscena di questo concorso a partire innanzitutto dal bando per poi passare agli ultimi avvenimenti.

Da: BRAIN-VAT 16/10/2014 16:11:44
Fino a questo momento Caroli ha assicurato -c'è da fidarsi?- che stabilizzazione e concorso non confliggono, l'una non esclude l'altro, entrambi coesisteranno in un "pacchetto armonico".

Da: BRAIN-VAT 16/10/2014 16:21:00
@Renzo1975 Just do it. Io l'ho fatto.

Da: Rox@anne 16/10/2014 16:30:19
con gli occhi puntati addosso e l'accusa di concorso truffa non credo possano permettersi di stabilizzare i precari e poi annullare il concorso, si alzarebbe una sommossa popolare e mediatica che non credo possano permettersi, ma alla faccia tosta non c'è limite...proprio ieri vedevo un servizio delle iene che raccontava di una selezione pubblica per una borsa di studio di 15000 euro che ha avuto come unico candidato e vincitore il figlio del direttore che aveva indetto il bando, ovviamente i requisiti erano fatti su misura per il figlio in modo che nessun'altro si candidasse alla selezione

Da: VinaC 16/10/2014 17:20:11
Credo che questo concorso sia stato studiato anche al fine di consentire l'ingresso a qualche decina di esterni (non di più) da sbandierare in tutte le sedi.

Se saltasse tutto oggi, andrebbero avanti con le stabilizzazioni previste e legittimate dalla legge dello Stato e amen... e noi esterni perderemmo qualsiasi possibilità.

Da: elide1977 16/10/2014 17:38:49
segnalazione alle Iene perfettamente riuscita!

Da: BRAIN-VAT 16/10/2014 17:39:55
@elide1977 In che senso? T'hanno risposto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761 - Successiva >>

Torna al forum

Da: BRAIN-VAT	15/10/2014 18:25:23
Tieni conto che adesso hanno gli occhi puntati contro (i nostri, quelli della stampa e dell'opposizione), quindi dovranno muoversi con molta cautela.

Da: ste3003	15/10/2014 18:37:43
Specialmente quelli dell'opposizione che non aspettano altro per sputtanarli...

Da: apostata	15/10/2014 18:53:08
@ste3003 Effettivamente l'art.7 potrebbe destare più di una perplessità. Tuttavia, nella dichiarazione di autocertificazione tutti i candidati (anche gli esentati) dovranno specificare i "titoli di servizio" posseduti, ed indicare anche il datore di lavoro. E' ovvio che qualche furbacchione indicherà Regione Puglia in luogo di una agenzia, ente, fondazione, ecc., ma a suo rischio e pericolo. Quindi, almeno in teoria, il Ripam potrebbe effettuare una prima scrematura già in questa fase.

Da: BRAIN-VAT	15/10/2014 18:54:09
Dal min. 6:25 al min. 9:30: http://www.tgr.rai.it/dl/tgr/regioni/PublishingBlock-4d3a91af-a664-4722-84df-0bdae278da09.html

Da: flower123	15/10/2014 20:55:24
Eh sì....i "furbetti di quartiere" erano già sotto controllo e monitorati dalla Formez...ma per favoreeee!

Da: angosciata	15/10/2014 20:59:45
Ma studiare contabilità da un testo lungo quando sono richieste solo nozioni non è uno sforzo inutile? E poi il Monorchio non riguarda solo contabilità di Stato? Da dove si studia contabilità degli enti pubblici?

Da: marv	15/10/2014 21:24:36
Brain io non credo che gli orali potranno terminare entro la fine di febbraio. Ipotizziamo che in 1400 siano ammessi agli orali (ho considerato il 70%) e volendo considerare una media di 20 persone al giorno ci vorrebbero 70 giorni lavorativi (e qui verrebbe fuori il problema che coloro i quali vengono esaminati per ultimi hanno più tempo per studiare). Tu perché hai ipotizzato quei tempi?

Da: maxtaranto	15/10/2014 22:49:42
Chiesto l'intervento delle Iene per bloccare il concorso. Chiesto l'intervento dela commissione anticorruzione.

Da: 79annarella	15/10/2014 23:16:40
Stiamo a fare una tragedia!!! Sto concorso è una truffa, che altro ci si poteva aspettare??? Facciamolo concludere e poi piazziamo un bel ricorso :))))

Da: alessix	16/10/2014 00:17:31
Si si aspettate che adesso lo bloccano. Mah!

Da: alessix	16/10/2014 00:27:51
Marv 20 persone al giorno? Noi all'orale del concorsone di Roma eravamo anche 60 al giorno ( basta nominare delle sottocommissioni) 15 minuti a testa per l'interrogazione

Da: outdoor	16/10/2014 00:43:03
@maxtaranto ha avuto un'ottima idea, io direi di contattare le iene, report... in massa

Da: maurice27	16/10/2014 08:56:13
per ste3003...grazie ma vorrei qualcosa di più sintentico!qualcuno può aiutarmi?contratti pubblici ed appalti, grazie:-)

Da: diana99	16/10/2014 09:20:02
il concorso è una truffa vera e propria intermini legali, ed è l'ennesima stupidissima manovra politica di inarrabili proporzioni....i mass media devono conoscere anche questa maxi fregatura che interessa prima o poi tutti noi...intendo prima o poi xkè se si sono permessi di architettare il tutto prima (con la redazione di questa schifezza di bando) figuriamoci cosa sarebbero capaci di fare dopo (orale si intende compreso)....Io ripeto, rivoglio le mie 20 euro!!!

Da: ste3003	16/10/2014 10:00:58
Per Maurice27 e Angosciata.... naturalmente suggerendo il Monorchio mi riferivo solo alla parte che ci interessa che sono 2 capitoli... quello dei contratti e quello del bilancio degli enti locali

Da: ste3003	16/10/2014 10:05:33
Per 79annarella: Conviene farlo adesso il casino... e no dopo con il ricorso.... sono 2 anni impelagata con 2 ricorsi contro il Miur... nel frattempo io sto a casa e gli altri lavorano... e chissà quanto tempo ancora ci vorrà prima che il giudice si pronunci definitivamente

Da: pasquale.angelillo	16/10/2014 10:09:30
@tutti Salve, sono un dipendente regionale di ctg. C di ruolo fin dal 1988. Ho partecipato alle prove preselettive e sono stato scartato per non aver superato la prova attitudinale, nonostante il punteggio conseguito per quella professionale sia stato più elevato rispetto a quello di molti vincitori. In pratica: avrei una adeguata capacità professionale, ma una scarsa attitudine all'impiego (sic!). Vorrei mi consigliaste su come comportarmi alla luce di quanto è emerso in questi giorni. Dovrei forse anch'io chiedere la riammissione agli scritti considerato che l'esonero dalle preselezioni, a detta anche dell'assessore Caroli, costituiva giammai un obbligo bensì una facoltà comunque revocabile? Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto che potrete darmi. PS: nel mio personale caso l'esonero dalle prove preselettive, tra l'altro, non avrebbe comportato alcuna decurtazione sul punteggio. Ho purtroppo male interpretato la norma del bando: ho immaginato cioè che avrei perso tutta l'anzianità di servizio e non soltanto due miseri ed ininfluenti punti.

Da: 79annarella	16/10/2014 10:46:46
@pasquale angelillo Per come la vedo io, anche da legale, tu ormai non puoi più fare nulla. Nel senso, non avendo richiesto espressamente nella domanda di ammissione al concorso di poter essere esonerato dalle preselettive, non puoi adesso chiedere di rientrare nell'elenco degli ammessi. Provare a chiedere l'ammissione con riserva alla fine non ti costa molto, ma non credo che in termini legali sarebbe accettata. Poi magari informati presso uno studio legale amministrativista

Da: pasquale.angelillo	16/10/2014 11:20:49
@79annarella Ti ringrazio molto per la risposta. Da giuslavorista ritengo che debba prevalere, quantomeno nel mio personale caso, il favor partecipationis. Ma il punto non è questo. Il tema è che questo concorso si è rilevato pieno zeppo di illegittimità, sin da quando è stato concepito. L'abnorme valutazione dell'anzianità di servizio rispetto ai titoli di studio ed alle stesse prove, la sostanziale livellazione dei differenti titoli accademici, la facoltà di esonero dalla preselezione senza adeguata penalizzazione, lo squilibrio tra valore della prova attitudinale rispetto a quella professionale nella preselezione, sono alcuni dei segnali che fanno comprendere a chiunque come questo concorso sia stato pilotato ab origine per favorire alcuni rispetto ad altri, calpestando con ciò i principi della Carta fondamentale. Non sono in realtà interessato a proseguire nel concorrere, ma se può servire un mio intervento per il trionfo di una causa di giustizia, io sono a disposizione.

Da: diana99	16/10/2014 11:43:48
Anch'io sono a disposizione al fine di un trionfo di una causa di giustizia come giustamente ha affermato pasquale.angelillo e, nel caso si dovesse contattare qualche mass media. Già quanto è emerso è molto, ma dopo sarà anche peggio e non ci sarà di che meravigliarsi, purtroppo....!!!!

Da: Robbb	16/10/2014 13:45:05
pasquale angelillo: le tue argomentazioni sono fondatissime; Caroli non può dire adesso che il bando era interpretabile....il bando deve essere chiaro fin dal momento della sua pubblicazione; altrimento è viziato nella forma e nella sostanza; Questo concorso non porterà nulla di buono se giungesse a conclusione; ci vorrebbero tempi inenarrabili per le assunzioni, considerati i vincoli finanziari e soprattutto l'obbligo di scorrere prima le graduatorie ancora vigenti del 2008, e poi c'è il tema precari. Io, nonostante abbia superato la prima prova, sono dell'idea che sia meglio annullarlo, e bandire ad elezioni avvenute nuovi concorsi, distinti per profilo professionale, e con pochi posti a bando, in modo da dare certezza ai vincitori e concrete possibilità per gli idonei; la procura potrebbe aver già iniziato d'ufficio le indagini, dopo la notizia sui giornali;

Da: BRAIN-VAT	16/10/2014 15:00:07
"C'è un molfettese eccellente tra i ripetenti?" http://www.molfettadiscute.com/concorso-regione-ce-un-molfettese-eccellente-tra-i-ripetenti/ La sagra dello schifo sembra non avere fine...

Da: pasquale.angelillo	16/10/2014 15:30:07
E' stato oggi approvato nella competente commissione consiliare il disegno di legge regionale che dovrebbe consentire la stabilizzazione dei quattrocento precari entro alcuni anni, a cominciare dal 2014. Vuoi scommettere che un minuto dopo l'approvazione della legge, qualora non impugnata dal Governo, il concorso verrà revocato? http://www.consiglio.puglia.it/applicazioni/cadan/cms_AgenziaNotizie/dataview.aspx?id=188682

Da: Renzo1975	16/10/2014 15:42:30
Perché non contattare striscia la notizia e mandare Fabio e Mingo dal presidente della regione e dall'assessore caroli per smerdare tutti i retroscena di questo concorso a partire innanzitutto dal bando per poi passare agli ultimi avvenimenti.

Da: BRAIN-VAT	16/10/2014 16:11:44
Fino a questo momento Caroli ha assicurato -c'è da fidarsi?- che stabilizzazione e concorso non confliggono, l'una non esclude l'altro, entrambi coesisteranno in un "pacchetto armonico".

Da: BRAIN-VAT	16/10/2014 16:21:00
@Renzo1975 Just do it. Io l'ho fatto.

Da: Rox@anne	16/10/2014 16:30:19
con gli occhi puntati addosso e l'accusa di concorso truffa non credo possano permettersi di stabilizzare i precari e poi annullare il concorso, si alzarebbe una sommossa popolare e mediatica che non credo possano permettersi, ma alla faccia tosta non c'è limite...proprio ieri vedevo un servizio delle iene che raccontava di una selezione pubblica per una borsa di studio di 15000 euro che ha avuto come unico candidato e vincitore il figlio del direttore che aveva indetto il bando, ovviamente i requisiti erano fatti su misura per il figlio in modo che nessun'altro si candidasse alla selezione

Da: VinaC	16/10/2014 17:20:11
Credo che questo concorso sia stato studiato anche al fine di consentire l'ingresso a qualche decina di esterni (non di più) da sbandierare in tutte le sedi. Se saltasse tutto oggi, andrebbero avanti con le stabilizzazioni previste e legittimate dalla legge dello Stato e amen... e noi esterni perderemmo qualsiasi possibilità.

Da: elide1977	16/10/2014 17:38:49
segnalazione alle Iene perfettamente riuscita!

Da: BRAIN-VAT	16/10/2014 17:39:55
@elide1977 In che senso? T'hanno risposto?