Mininterno.net FORUM - ORALI BOLOGNA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALI BOLOGNA - I SOTTOCOMMISSIONE
395 messaggi, letto 12624 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: XXX 09/10/2012 17:07:42
Ma per diritto ecclesiastico vedendo che hanno chiesto la giurisprudenza in materia di crocifisso, crediate basti il manualetto breve della Giuffrè o forse meglio integrarlo? Ovviamente essendo materie minori uno si mette pochi pensieri, atteggiamento + che sbagliato considerando che c'è gente che si porta dei mattoni esagerati e giustamente con + materiale da studiare!!

Da: giovane 09/10/2012 18:05:50
Si i testi del 2012

Da: XXX 09/10/2012 18:38:42
Quali testi hai? Sei della prima commissione anche tu?

Da: Stars84 10/10/2012 09:01:26
Io sto leggendo percorsi Giuffrè per Procedura penale, mi sembra fatto piuttosto bene, però per il taglio che dà il presidente Bucchi ho paura che serva un qualcosa in +, questo proprio chiede cose pratiche e concrete, che di certo non si leggono solo sui libri ma devi averci ragionato sopra e ancor peggio devi esserti trovato in udienza di fronte a casi simili, è questa è la mia grandissima paura!!!!

Da: Stars84 10/10/2012 09:06:41
Ragazzi voi sapete i nomi dei nostri commissari?
Intendo dire abbinati alle facce, io so solo che il presidente è un avvocato dell'Ordine di R.E., per il resto gli altri 4 non li conosco e voi?

Da: XXC 10/10/2012 09:52:44
Il presidente è l'esimio Dott. Avv. Noris Bucchi.., credo che il dott. che stia a sinistra, che interroga in dip e in Costituzionale sia El Nureden, vero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io vi consiglio 10/10/2012 13:35:42
al mureden dip
giudice fanticini in procedura civile e costituzionale in genere
avv chiara balduzzi in ecclesiastico e comunitario...a volte in procedura civile...
l'avvocato che interroga in civile non lo conosco, ma è molto tranquillo.

io vi consiglio i Simone, c'è tutto ragazzi, forse anche troppo.

la roba del crocifisso e tutto quello che hanno chiesto fino ad ora è tutto sul manuale della simone. il compendio non so cosa abbia in meno.
so solo che tutti, usciti dall'esame, SCONSIGLIANO il giuffrè.

ragazzi, la nostra commissione è davvero OK! quindi sotto con lo studio che si passa tranquillamente....
se poi è stata fatta una buona pratica, è ancora meglio.

Da: io vi consiglio 10/10/2012 13:40:55
fatevi bene le materie minori. fanno tante domande.
di comunitario chiedono sempre un'istituzione e cpoi altre robe.. potete tralasciare le politiche. magari aiuti di stato e politica monetaria quardatela, per sapere che combina la bce.

in ogni caso, ANDATE A GUARDARE GLI ESAMI!!!
non state qui a perder tempo

Da: XXC 10/10/2012 16:31:21
Grazie tante per i consigli!!
Sono davvero preziosi, il problema è per chi non ha fatto benissimo la pratica o ha visto pochi istituti e casi, è difficile rispondere a qualche domanda.. e poi contando anche che è possibile andare nel panico!!
I Giuffrè sono scritti male, ma purtroppo li ho già comprati, quindi dovrò studiare su quelli, ho anche 2 compendi Simone, chissà se basteranno.. i manuali Simone non si trovavano ancora......

Da: Stars 84 10/10/2012 16:37:28
Ragazzi non trovate che la nostra Commissione dia un taglio tr pratico all'esame? Uno che ha studiato (trattasi di esame più che di abilitazione, che comporta uno studio immane) si spiazza di fronte a certe domande e fa fatica a venirci fuori, si arrampica letteralmente sugli specchi a volte se ha la fredezza e lucidità tali da fare uno straccio di ragionamento........... Bah forse sarò tr pessimista ma cavoli è durina, non credete?

Da: dico la mia 10/10/2012 16:57:44
io ho fatto pratica notarile. ovviamente non posso e non so rispondere sui casi pratici...ma loro sono troppo buoni, dai! Dobbiamo ringraziare di essere così fortunati.
bisogna comunque mostrarsi sicuri sulle cose fondamentali, avere padronanza di istituti imprescindibili, tanto cominciano da quelli.
e poi, non trascurare le sentenze. il simone spesso cita delle sezioni unite recenti. e loro le chiedono. o meglio, cercano di discuterne con te...
i compendi vanno bene solo per dip e dentologia. il resto va fatto abbastanza bene.

comunque ho notato due cose:
- di dip, bisogna leggere bene la legge 218, gli articoli per intero. al mureden parte dai criteri fondamentali e poi fa tutte le eccezioni. quindi non bisogna fare solo i criteri, bisogna leggersi per bene tutto il compendio, anche le cose in piccolo. e leggere bene la norma per intero!
ho notato che fa meno approfondimenti sul processuale. credo abbia fatto sempre sostanziale.
le uniche domande di processuale le ha fatte Fanticini, quando non c'era Al mureden.
- il compendio simone di deontologia è un pò una cacata. se lo si rilegge più volte, si capisce che per aggiornarlo con le modifiche legislative, hanno attaccato pezzi di robe nuove e sembra rifatto male. in molte parti è scritto veramente con i piedi. e pensare che chi ha scritto/corretto il libro è stato pure pagato. ....
il nostro vantaggio è che il nostro caro presidente insiste sulla deontologia e sul procedimento disciplinare.
il massimo che può fare è chiedere la società tra avvocati a chi porta commerciale.............. scontatissimo!
Quindi, puntate soprattutto su queste cose, e per chi ha tempo, consiglio di preparare un esempio per ogni articolo del codice deontologico. non vi costa nulla.

Da: dico la mia 10/10/2012 17:10:22
una cosa che ho notato: la commissione annuiva quando io ho citato gli articoli. Ne ho dedotto che se si dà l'idea di avere padronanza dei codici, si fa davvero una buona impressione.
Io scrivevo in grande i numeri degli articoli di fianco ad ogni paragrafo. me li sognavo di notte e poi me li andavo a guardare.
odiavo gli elenchi di numeri fatti senza sapere di che cavolo stessero parlando ed ogni volta, a matita o con un post-it, scrivevo il contenuto dell'articolo.

chiudete facebook, mininterno e cellulari. distraetevi solo per pipì, cibo e aria fresca.

RIPETERE SEMPRE E SOLO AD ALTA VOCE.

Ci vuole tanta pazienza. E' faticoso. Ma non ci sono altri metodi ragazzi, fidatevi.

Se di notte vi viene in mente cosa cavolo può essere la PRESCRIZIONE PRESUNTIVA, andatevela a guardare e ripetete pure quella!
Se mentre andate a fare la spesa cercate di ricordare i motivi del ricorso per cassazione e non ve li ricordate, quando tornate a casa e andate a rivedervi la norma.
In poche parole, seguite i vostri istinti e toglietevi ogni dubbio e ogni curiosità.

Le probabilità di avere panico si riducono. il panico è dato dalla coscienza sporca, dal fatto che non si studia abbastanza. e in proporzione alla quantità di studio si aumenta il pizzico di fortuna, ne sono sicura..... perchè si riducono le possibilità di dire "una cosa non ho studiato e mi hanno chiesto proprio quella!" dai, falso..... un errore NON COMPROMETTE UN ESAME INTERO!

FORZA RAGAZZI!

Da: Stars 84 x dico la mia 10/10/2012 18:34:46
Innanzitutto TANTI TANTI COMPLIMENTI Avv.to.
Grazie mille per i tuoi interventi, sei stata carinissima, io sto cominciando adesso, ho l'orale a gennaio e ho una paura esagerata di arrivarci impreparata e soprattutto di non riuscire a gestire il tempo a mia disposizione.
Oltretutto la concentrazione è abbastanza bassa, è da molto che non prendo in mano queste bellissime materie, ma ce la metterò tutta e proverò di fare il mio meglio, speriamo in bene!!
Anch'io condivido quello che hai detto, per ora ho assistito solo ad un orale e ho riscontrato gran parte di cioò che hai scritto..
Spero non cambino "orientamento" verso gennaio, adesso sembrano comprensivi e giusti..
Grazie mille ancora!!!!!!
Adesso ti diletti nella professione??

Da: dico la mia 10/10/2012 22:35:18
la paura iniziale è normale. non sei preparata.
anche la fatica iniziale è normale. non sei abituata a stare dalle 8 di mattina a mezzanotte sulla sedia. un pò alla volta....è questione di allenamento. ci vogliono sacrifici e rinunce.

non mi diletterò nella professione :)

ho un paio di idee in mente. per scarammanzia le tengo per me :)

in bocca al lupo. ora che sono libera vengo qui con più piacere. prima dell'esame questo sito mi metteva solo ansia. lo odiavo. c'è gente troppo stupida che si diverte a scrivere cavolate...

Da: dico la mia 10/10/2012 22:43:41
CONSIGLIO FONDAMENTALE:
non ascoltate quei subumani che dicono di preparare dip in 3 giorni, ecclesiastico in 5, comunitario in 10, ecc ecc!!!!!
ma cosa vuol dire?!?!?!?!?!?!?
bisogna studiare e poi ripetere tutto almeno 3 volte!!!!!! tutti i giorni secondo me. un pò alla volta, con costanza, le cose entrano in testa.
la deontologia non va solo letta, va studiata.

io vi do il mio parere, modesto parere. per neutralizzare le stronzate che scrivono su questo forum.
se c'è qualcuno che studia più di voi e meglio di voi, imitate lui!
non cercate su questo forum la giustificazione per studiare di meno. chi scrive queste cose è un perdente.

Da: trascrizione preliminare 11/10/2012 09:56:11
prima o poi a qualcuno chiederanno il preliminare.
come noto accorda un privilegio speciale a favore del promissario acquirente. come noto il privilegio prevale sull'ipoteca. quindi prevale contro tutte le trascrizioni e iscrizioni contro il promittente alienante. anche anteriori!
MA
NEL 2009 le SU hanno detto che non prevale. altrimenti, se una banca ha ipoteca, basta trascrivere un preliminare concluso con una persona compiacente per fregare la banca. le SU hanno detto che non prevale sulle trascrizioni e iscrizioni anteriori perchè potrebbe avere un intento fraudolento.
se vi fanno questa domanda, farete un figurone!!! :)

Da: attesa logoranteperstars84 11/10/2012 10:13:08
scusa il ritardo ma sono stato fagocitato da proc pen e non ho accesso il compuer. il cliente deve dire la verita sui procedimenti pendenti in quanto fanno parte dell'obbligo di dire la verità in merito alle proprie condizioni personali.

Da: attesa logorante 11/10/2012 10:22:09
sono d'accordo con dico la mia. I suoi consigli sono perfetti. Ho una domanda da cui non ne esco. Probabilmente è una sciocchezza ma non riesco dare un senso alla cosa.
Rito direttissimo innanzi al tribunale collegiale. L'indagato è stato arrestato in flagranza.
il pm può presentarlo direttamente, entro 48h, in dibattimento oppure il pm ha già ottenuto dal gip la convalida dell'arresto e l'applicazione di una misura cautelare custodiale. Non riesco a capire con quale criterio il pm decida di procedere in un modo o nell'altro.
Probabilmente sono io che ho perso un passaggio fondamentale ma vi prego aiutatemi. Non ne esco vivo. Sono due giorni che ci giro attorno..

Da: Stars 84 x attesa logorante 11/10/2012 16:59:57
Grazie mille per la risposta, infatti anch'io ho controllato il codice deontologico, e ragionando ho capito bene che rientra nell'obbligo di dire la verità l'informazione sui procedimenti pendenti anche se logicamente va contro di lui, non si può mentire in merito a questo!!
Per quel che riguarda il tuo giustissimo quesito sto pensando a quale possa essere la differenza tra le 2 hp.
Credo sia solo una questione di tempi, probabilmente nel caso in cui il pm presenti l'indagato direttamente in udienza è perchè si convince in tal senso, crede insomma che la cosa possa essere decisa in breve, nell'altro caso invece le 48 h sono già passate, c'è già stata convalida "ordinaria" ma si può ancora procedere a direttissimo quindi lo presenta a convalida già effettuata..
Ripeto, credo sia solo questione di tempi....
Spiegazione assurda forse, c'è qualcun'altro che sa illuminarci?!??!???

Da: Stars 84 x dico la mia 11/10/2012 17:21:13
In bocca al lupo per tutto allora!!
Spero proprio sia come dici tu, cioè che si riescano a sostenere ritmi così pesanti di studio, anche perchè non c'è alternativa..
Un po' di sana reclusione non fa male.
E' vero, a volte si legge di qualcuno che in 3 gg prepara qualche materia "minore", magari ci riesce, anche perchè dotato di chissà quale potere e elasticità, io farei una fatica immensa.
Teniamo botta!!!!!!!!!!!

Da: attesa logorantexstars84 11/10/2012 17:43:19
Quello che dici ha un senso. mi convince.grazie

Da: attesa logorantexstars84 11/10/2012 17:47:38
se per qualche motivo trovo una spiegazione diversa (anche se non credo) te lo dico.
se sopravvivo a questo esame sarà un miracolo!

Da: Stars 84 x attesa logorante 11/10/2012 18:28:50
Ok, ti ringrazio e io farò lo stesso se trovo qualcosa di sensato lo posto!!
Quest'esame mette a dura prova sia fisica che psichica.............. non mollare e vedrai che dopo sarà tutta bassa, ci vogliono una volontà e una forza continue!!!!!!

Da: XXX 11/10/2012 18:36:29
Qualcuno sa se cambia la commissione ogni tot riunioni? E chi sono i membri?

Da: 3Elly3 11/10/2012 23:48:01
Per dico la mia: io non sono subumana eppure ho dovuto preparare UE in 10 giorni ed ecclesiastico in 6, perchè ho avuto l'orale a settembre, e visto il pochissimo tempo a disposizione non avevo davvero alternativa. Con 10 settimane di tempo io mi sono organizzata così: 3 settimane per le materie minori complessivamente considerate, 3 per procedura, 3 per penale e ultima settimana di (delirante) ripasso generale. Anche io non lo credevo possibile, e quando ho saputo di avere l'orale in settembre ero disperata, ma poi ci si rimbocca le maniche e con grosso sforzo (considerati pure i costanti 35 gradi di luglio e agosto) si fa!! Le materie piccole secondo me non richiedono più di 3 settimane (o meglio, io se avessi avuto tempo le avrei ripetute un'altra volta, ma più per sicurezza mia che per reale necessità): ecclesiastico è facilissimo, dip pure (e le domande di al mureden sono facilissime...purtroppo però il giorno del mio orale lui non c'era e ha interrogato fanticini, che è tosto), UE è leggermente piu impegnativa ma fattibilissima in una decina di giorni, deontologia è un po' un terno al lotto nel senso che bucchi chiede cose che in molti casi sui testi non ci sono, quindi o le sai di tuo o amen. In definitiva io mi sento di dire che ce la si fa senza necessariamente passare secoli sui libri, basta studiare seriamente tutto il giorno... Tranquilli, avete tutto il tempo!! In bocca al lupo! :-)

Da: attesa logorantexstars84 12/10/2012 08:19:14
Immagino che porti penale e proc.pen.
scusa se ti rompo con i miei dubbi e le mie lamenele. Questa mattina mi sono svegliato con il panico da testimone assistito e prcedimenti connessi. per ora non mi pare lo abbiano chiesto ma è una domanda da suicidio!!!non riesco a ricordarmi le regole per il teste assistito!!!!
l'art 12cpp di per se non mi fa tribolare ma il teste assistito sì. Va be. é inutile che mi lamento mi immergo nei libri.
ma tu quando hai l'esame?

Da: Stars 84 x attesa logorante 12/10/2012 18:06:33
Tranquillo, non mi dispiace per niente scambiare opinioni idee e quant'altro sugli argomenti oggetto d'esame..
Anche perchè se non ci si aiuta tra di noi di certo è difficile trovare qualcuno che lo faccia al di fuori.
Dunque, questa è una di quelle domande che vorrei non facessero mai!!
Su cosa di preciso hai dei dubbi?
Quel che ho capito io è che il legislatore ha previsto due categorie di testimonianza assistita, una riguarda gli imputati collegati o connessi teleologicamente e solo quando il proced. a loro carico non si è ancora concluso con sent. irrevocabile, loro possono deporre se hanno reso dichiarazioni su fatti che concernono la responsabilità di altri..
L'altra categoria riguarda i soggetti (sempre imputato connesso o collegato) per i quali è stata pronunciata sent. irrevocabile..
Le regole comuni sono: l'assistenza di un difensore, il fatto che le dichiarazioni rese non possono essere utilizzate nel procedimento a suo carico e ci devono essere riscontri che ne confermino l'attendibilità..
Poi c'è una serie di regole per ciascuno dei 2. Ma se mi dici di preciso cosa non ti è chiaro capisco meglio anch'io e forse so rispondere senza scrivere troppe cose che rischierebbero di incasinarti.
Io l'esame ce l'ho più avanti, tu sei fra poco?

Da: attesa logorante x stars84 14/10/2012 19:55:45
a gennaio. ma tu lo scritto lo rifai?spero tanto sia a bologna.non ho proprio voglia di andare a rimini.
Ho chiesto al mio avvocato la questione della direttissima e è come dici tu.

Da: Stars 84 x attesa logorante 15/10/2012 10:40:25
Sinceramente fare lo scritto a dicembre converrebbe ma se ti devo dire la trovo una cosa stressantissima e mi distrarrà sicuramente dallo studio..
Tu lo rifarai? So che sarebbe la cosa + giusta però, quindi via, anche perchè se non passo l'orale almeno ppotrei avere la possibilità, forse, di ridarlo senza aver perso un'occasione..
Mi sembra ci siano tutte le possibilità per farlo a Bologna.
Come sei messo con la testimonianza assistita?
Ti sei già messo completamente sotto con lo studio??

Da: consiglio a entrambi 15/10/2012 13:12:17
L'esame a dicembre VA FATTO!!! e pure con il massimo della concentrazione!!!
Lo scorso anno Catanzaro ha regalato molte promozioni e tanta gente ha rifatto lo scritto con ECCESSIVA LEGGEREZZA.
il risultato? SEGATI ALL'ORALE 2010! MA SEGATI PURE ALLO SCRITTO 2011!!!!!

Sono solo 3 giorni, dunque lo studio va fatto bene adesso!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Torna al forum

Da: XXX	09/10/2012 17:07:42
Ma per diritto ecclesiastico vedendo che hanno chiesto la giurisprudenza in materia di crocifisso, crediate basti il manualetto breve della Giuffrè o forse meglio integrarlo? Ovviamente essendo materie minori uno si mette pochi pensieri, atteggiamento + che sbagliato considerando che c'è gente che si porta dei mattoni esagerati e giustamente con + materiale da studiare!!

Da: XXX	09/10/2012 18:38:42
Quali testi hai? Sei della prima commissione anche tu?

Da: Stars84	10/10/2012 09:01:26
Io sto leggendo percorsi Giuffrè per Procedura penale, mi sembra fatto piuttosto bene, però per il taglio che dà il presidente Bucchi ho paura che serva un qualcosa in +, questo proprio chiede cose pratiche e concrete, che di certo non si leggono solo sui libri ma devi averci ragionato sopra e ancor peggio devi esserti trovato in udienza di fronte a casi simili, è questa è la mia grandissima paura!!!!

Da: Stars84	10/10/2012 09:06:41
Ragazzi voi sapete i nomi dei nostri commissari? Intendo dire abbinati alle facce, io so solo che il presidente è un avvocato dell'Ordine di R.E., per il resto gli altri 4 non li conosco e voi?

Da: XXC	10/10/2012 09:52:44
Il presidente è l'esimio Dott. Avv. Noris Bucchi.., credo che il dott. che stia a sinistra, che interroga in dip e in Costituzionale sia El Nureden, vero?

Da: io vi consiglio	10/10/2012 13:35:42
al mureden dip giudice fanticini in procedura civile e costituzionale in genere avv chiara balduzzi in ecclesiastico e comunitario...a volte in procedura civile... l'avvocato che interroga in civile non lo conosco, ma è molto tranquillo. io vi consiglio i Simone, c'è tutto ragazzi, forse anche troppo. la roba del crocifisso e tutto quello che hanno chiesto fino ad ora è tutto sul manuale della simone. il compendio non so cosa abbia in meno. so solo che tutti, usciti dall'esame, SCONSIGLIANO il giuffrè. ragazzi, la nostra commissione è davvero OK! quindi sotto con lo studio che si passa tranquillamente.... se poi è stata fatta una buona pratica, è ancora meglio.

Da: io vi consiglio	10/10/2012 13:40:55
fatevi bene le materie minori. fanno tante domande. di comunitario chiedono sempre un'istituzione e cpoi altre robe.. potete tralasciare le politiche. magari aiuti di stato e politica monetaria quardatela, per sapere che combina la bce. in ogni caso, ANDATE A GUARDARE GLI ESAMI!!! non state qui a perder tempo

Da: XXC	10/10/2012 16:31:21
Grazie tante per i consigli!! Sono davvero preziosi, il problema è per chi non ha fatto benissimo la pratica o ha visto pochi istituti e casi, è difficile rispondere a qualche domanda.. e poi contando anche che è possibile andare nel panico!! I Giuffrè sono scritti male, ma purtroppo li ho già comprati, quindi dovrò studiare su quelli, ho anche 2 compendi Simone, chissà se basteranno.. i manuali Simone non si trovavano ancora......

Da: Stars 84	10/10/2012 16:37:28
Ragazzi non trovate che la nostra Commissione dia un taglio tr pratico all'esame? Uno che ha studiato (trattasi di esame più che di abilitazione, che comporta uno studio immane) si spiazza di fronte a certe domande e fa fatica a venirci fuori, si arrampica letteralmente sugli specchi a volte se ha la fredezza e lucidità tali da fare uno straccio di ragionamento........... Bah forse sarò tr pessimista ma cavoli è durina, non credete?

Da: dico la mia	10/10/2012 16:57:44
io ho fatto pratica notarile. ovviamente non posso e non so rispondere sui casi pratici...ma loro sono troppo buoni, dai! Dobbiamo ringraziare di essere così fortunati. bisogna comunque mostrarsi sicuri sulle cose fondamentali, avere padronanza di istituti imprescindibili, tanto cominciano da quelli. e poi, non trascurare le sentenze. il simone spesso cita delle sezioni unite recenti. e loro le chiedono. o meglio, cercano di discuterne con te... i compendi vanno bene solo per dip e dentologia. il resto va fatto abbastanza bene. comunque ho notato due cose: - di dip, bisogna leggere bene la legge 218, gli articoli per intero. al mureden parte dai criteri fondamentali e poi fa tutte le eccezioni. quindi non bisogna fare solo i criteri, bisogna leggersi per bene tutto il compendio, anche le cose in piccolo. e leggere bene la norma per intero! ho notato che fa meno approfondimenti sul processuale. credo abbia fatto sempre sostanziale. le uniche domande di processuale le ha fatte Fanticini, quando non c'era Al mureden. - il compendio simone di deontologia è un pò una cacata. se lo si rilegge più volte, si capisce che per aggiornarlo con le modifiche legislative, hanno attaccato pezzi di robe nuove e sembra rifatto male. in molte parti è scritto veramente con i piedi. e pensare che chi ha scritto/corretto il libro è stato pure pagato. .... il nostro vantaggio è che il nostro caro presidente insiste sulla deontologia e sul procedimento disciplinare. il massimo che può fare è chiedere la società tra avvocati a chi porta commerciale.............. scontatissimo! Quindi, puntate soprattutto su queste cose, e per chi ha tempo, consiglio di preparare un esempio per ogni articolo del codice deontologico. non vi costa nulla.

Da: dico la mia	10/10/2012 17:10:22
una cosa che ho notato: la commissione annuiva quando io ho citato gli articoli. Ne ho dedotto che se si dà l'idea di avere padronanza dei codici, si fa davvero una buona impressione. Io scrivevo in grande i numeri degli articoli di fianco ad ogni paragrafo. me li sognavo di notte e poi me li andavo a guardare. odiavo gli elenchi di numeri fatti senza sapere di che cavolo stessero parlando ed ogni volta, a matita o con un post-it, scrivevo il contenuto dell'articolo. chiudete facebook, mininterno e cellulari. distraetevi solo per pipì, cibo e aria fresca. RIPETERE SEMPRE E SOLO AD ALTA VOCE. Ci vuole tanta pazienza. E' faticoso. Ma non ci sono altri metodi ragazzi, fidatevi. Se di notte vi viene in mente cosa cavolo può essere la PRESCRIZIONE PRESUNTIVA, andatevela a guardare e ripetete pure quella! Se mentre andate a fare la spesa cercate di ricordare i motivi del ricorso per cassazione e non ve li ricordate, quando tornate a casa e andate a rivedervi la norma. In poche parole, seguite i vostri istinti e toglietevi ogni dubbio e ogni curiosità. Le probabilità di avere panico si riducono. il panico è dato dalla coscienza sporca, dal fatto che non si studia abbastanza. e in proporzione alla quantità di studio si aumenta il pizzico di fortuna, ne sono sicura..... perchè si riducono le possibilità di dire "una cosa non ho studiato e mi hanno chiesto proprio quella!" dai, falso..... un errore NON COMPROMETTE UN ESAME INTERO! FORZA RAGAZZI!

Da: Stars 84 x dico la mia	10/10/2012 18:34:46
Innanzitutto TANTI TANTI COMPLIMENTI Avv.to. Grazie mille per i tuoi interventi, sei stata carinissima, io sto cominciando adesso, ho l'orale a gennaio e ho una paura esagerata di arrivarci impreparata e soprattutto di non riuscire a gestire il tempo a mia disposizione. Oltretutto la concentrazione è abbastanza bassa, è da molto che non prendo in mano queste bellissime materie, ma ce la metterò tutta e proverò di fare il mio meglio, speriamo in bene!! Anch'io condivido quello che hai detto, per ora ho assistito solo ad un orale e ho riscontrato gran parte di cioò che hai scritto.. Spero non cambino "orientamento" verso gennaio, adesso sembrano comprensivi e giusti.. Grazie mille ancora!!!!!! Adesso ti diletti nella professione??

Da: dico la mia	10/10/2012 22:35:18
la paura iniziale è normale. non sei preparata. anche la fatica iniziale è normale. non sei abituata a stare dalle 8 di mattina a mezzanotte sulla sedia. un pò alla volta....è questione di allenamento. ci vogliono sacrifici e rinunce. non mi diletterò nella professione :) ho un paio di idee in mente. per scarammanzia le tengo per me :) in bocca al lupo. ora che sono libera vengo qui con più piacere. prima dell'esame questo sito mi metteva solo ansia. lo odiavo. c'è gente troppo stupida che si diverte a scrivere cavolate...

Da: dico la mia	10/10/2012 22:43:41
CONSIGLIO FONDAMENTALE: non ascoltate quei subumani che dicono di preparare dip in 3 giorni, ecclesiastico in 5, comunitario in 10, ecc ecc!!!!! ma cosa vuol dire?!?!?!?!?!?!? bisogna studiare e poi ripetere tutto almeno 3 volte!!!!!! tutti i giorni secondo me. un pò alla volta, con costanza, le cose entrano in testa. la deontologia non va solo letta, va studiata. io vi do il mio parere, modesto parere. per neutralizzare le stronzate che scrivono su questo forum. se c'è qualcuno che studia più di voi e meglio di voi, imitate lui! non cercate su questo forum la giustificazione per studiare di meno. chi scrive queste cose è un perdente.

Da: trascrizione preliminare	11/10/2012 09:56:11
prima o poi a qualcuno chiederanno il preliminare. come noto accorda un privilegio speciale a favore del promissario acquirente. come noto il privilegio prevale sull'ipoteca. quindi prevale contro tutte le trascrizioni e iscrizioni contro il promittente alienante. anche anteriori! MA NEL 2009 le SU hanno detto che non prevale. altrimenti, se una banca ha ipoteca, basta trascrivere un preliminare concluso con una persona compiacente per fregare la banca. le SU hanno detto che non prevale sulle trascrizioni e iscrizioni anteriori perchè potrebbe avere un intento fraudolento. se vi fanno questa domanda, farete un figurone!!! :)

Da: attesa logoranteperstars84	11/10/2012 10:13:08
scusa il ritardo ma sono stato fagocitato da proc pen e non ho accesso il compuer. il cliente deve dire la verita sui procedimenti pendenti in quanto fanno parte dell'obbligo di dire la verità in merito alle proprie condizioni personali.

Da: attesa logorante	11/10/2012 10:22:09
sono d'accordo con dico la mia. I suoi consigli sono perfetti. Ho una domanda da cui non ne esco. Probabilmente è una sciocchezza ma non riesco dare un senso alla cosa. Rito direttissimo innanzi al tribunale collegiale. L'indagato è stato arrestato in flagranza. il pm può presentarlo direttamente, entro 48h, in dibattimento oppure il pm ha già ottenuto dal gip la convalida dell'arresto e l'applicazione di una misura cautelare custodiale. Non riesco a capire con quale criterio il pm decida di procedere in un modo o nell'altro. Probabilmente sono io che ho perso un passaggio fondamentale ma vi prego aiutatemi. Non ne esco vivo. Sono due giorni che ci giro attorno..

Da: Stars 84 x attesa logorante	11/10/2012 16:59:57
Grazie mille per la risposta, infatti anch'io ho controllato il codice deontologico, e ragionando ho capito bene che rientra nell'obbligo di dire la verità l'informazione sui procedimenti pendenti anche se logicamente va contro di lui, non si può mentire in merito a questo!! Per quel che riguarda il tuo giustissimo quesito sto pensando a quale possa essere la differenza tra le 2 hp. Credo sia solo una questione di tempi, probabilmente nel caso in cui il pm presenti l'indagato direttamente in udienza è perchè si convince in tal senso, crede insomma che la cosa possa essere decisa in breve, nell'altro caso invece le 48 h sono già passate, c'è già stata convalida "ordinaria" ma si può ancora procedere a direttissimo quindi lo presenta a convalida già effettuata.. Ripeto, credo sia solo questione di tempi.... Spiegazione assurda forse, c'è qualcun'altro che sa illuminarci?!??!???

Da: Stars 84 x dico la mia	11/10/2012 17:21:13
In bocca al lupo per tutto allora!! Spero proprio sia come dici tu, cioè che si riescano a sostenere ritmi così pesanti di studio, anche perchè non c'è alternativa.. Un po' di sana reclusione non fa male. E' vero, a volte si legge di qualcuno che in 3 gg prepara qualche materia "minore", magari ci riesce, anche perchè dotato di chissà quale potere e elasticità, io farei una fatica immensa. Teniamo botta!!!!!!!!!!!

Da: attesa logorantexstars84	11/10/2012 17:43:19
Quello che dici ha un senso. mi convince.grazie

Da: attesa logorantexstars84	11/10/2012 17:47:38
se per qualche motivo trovo una spiegazione diversa (anche se non credo) te lo dico. se sopravvivo a questo esame sarà un miracolo!

Da: Stars 84 x attesa logorante	11/10/2012 18:28:50
Ok, ti ringrazio e io farò lo stesso se trovo qualcosa di sensato lo posto!! Quest'esame mette a dura prova sia fisica che psichica.............. non mollare e vedrai che dopo sarà tutta bassa, ci vogliono una volontà e una forza continue!!!!!!

Da: XXX	11/10/2012 18:36:29
Qualcuno sa se cambia la commissione ogni tot riunioni? E chi sono i membri?

Da: 3Elly3	11/10/2012 23:48:01
Per dico la mia: io non sono subumana eppure ho dovuto preparare UE in 10 giorni ed ecclesiastico in 6, perchè ho avuto l'orale a settembre, e visto il pochissimo tempo a disposizione non avevo davvero alternativa. Con 10 settimane di tempo io mi sono organizzata così: 3 settimane per le materie minori complessivamente considerate, 3 per procedura, 3 per penale e ultima settimana di (delirante) ripasso generale. Anche io non lo credevo possibile, e quando ho saputo di avere l'orale in settembre ero disperata, ma poi ci si rimbocca le maniche e con grosso sforzo (considerati pure i costanti 35 gradi di luglio e agosto) si fa!! Le materie piccole secondo me non richiedono più di 3 settimane (o meglio, io se avessi avuto tempo le avrei ripetute un'altra volta, ma più per sicurezza mia che per reale necessità): ecclesiastico è facilissimo, dip pure (e le domande di al mureden sono facilissime...purtroppo però il giorno del mio orale lui non c'era e ha interrogato fanticini, che è tosto), UE è leggermente piu impegnativa ma fattibilissima in una decina di giorni, deontologia è un po' un terno al lotto nel senso che bucchi chiede cose che in molti casi sui testi non ci sono, quindi o le sai di tuo o amen. In definitiva io mi sento di dire che ce la si fa senza necessariamente passare secoli sui libri, basta studiare seriamente tutto il giorno... Tranquilli, avete tutto il tempo!! In bocca al lupo! :-)

Da: attesa logorantexstars84	12/10/2012 08:19:14
Immagino che porti penale e proc.pen. scusa se ti rompo con i miei dubbi e le mie lamenele. Questa mattina mi sono svegliato con il panico da testimone assistito e prcedimenti connessi. per ora non mi pare lo abbiano chiesto ma è una domanda da suicidio!!!non riesco a ricordarmi le regole per il teste assistito!!!! l'art 12cpp di per se non mi fa tribolare ma il teste assistito sì. Va be. é inutile che mi lamento mi immergo nei libri. ma tu quando hai l'esame?

Da: Stars 84 x attesa logorante	12/10/2012 18:06:33
Tranquillo, non mi dispiace per niente scambiare opinioni idee e quant'altro sugli argomenti oggetto d'esame.. Anche perchè se non ci si aiuta tra di noi di certo è difficile trovare qualcuno che lo faccia al di fuori. Dunque, questa è una di quelle domande che vorrei non facessero mai!! Su cosa di preciso hai dei dubbi? Quel che ho capito io è che il legislatore ha previsto due categorie di testimonianza assistita, una riguarda gli imputati collegati o connessi teleologicamente e solo quando il proced. a loro carico non si è ancora concluso con sent. irrevocabile, loro possono deporre se hanno reso dichiarazioni su fatti che concernono la responsabilità di altri.. L'altra categoria riguarda i soggetti (sempre imputato connesso o collegato) per i quali è stata pronunciata sent. irrevocabile.. Le regole comuni sono: l'assistenza di un difensore, il fatto che le dichiarazioni rese non possono essere utilizzate nel procedimento a suo carico e ci devono essere riscontri che ne confermino l'attendibilità.. Poi c'è una serie di regole per ciascuno dei 2. Ma se mi dici di preciso cosa non ti è chiaro capisco meglio anch'io e forse so rispondere senza scrivere troppe cose che rischierebbero di incasinarti. Io l'esame ce l'ho più avanti, tu sei fra poco?

Da: attesa logorante x stars84	14/10/2012 19:55:45
a gennaio. ma tu lo scritto lo rifai?spero tanto sia a bologna.non ho proprio voglia di andare a rimini. Ho chiesto al mio avvocato la questione della direttissima e è come dici tu.

Da: Stars 84 x attesa logorante	15/10/2012 10:40:25
Sinceramente fare lo scritto a dicembre converrebbe ma se ti devo dire la trovo una cosa stressantissima e mi distrarrà sicuramente dallo studio.. Tu lo rifarai? So che sarebbe la cosa + giusta però, quindi via, anche perchè se non passo l'orale almeno ppotrei avere la possibilità, forse, di ridarlo senza aver perso un'occasione.. Mi sembra ci siano tutte le possibilità per farlo a Bologna. Come sei messo con la testimonianza assistita? Ti sei già messo completamente sotto con lo studio??

Da: consiglio a entrambi	15/10/2012 13:12:17
L'esame a dicembre VA FATTO!!! e pure con il massimo della concentrazione!!! Lo scorso anno Catanzaro ha regalato molte promozioni e tanta gente ha rifatto lo scritto con ECCESSIVA LEGGEREZZA. il risultato? SEGATI ALL'ORALE 2010! MA SEGATI PURE ALLO SCRITTO 2011!!!!! Sono solo 3 giorni, dunque lo studio va fatto bene adesso!!!