Mininterno.net FORUM - ORALI CATANZARO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALI CATANZARO
5512 messaggi, letto 48353 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184 - Successiva >>

Da: giustiziere 07/09/2012 17:53:51
4-5 gg e finisco proc. civ. dopo di che mi resta deontologia e ripetizione globale entro il 30

Da: .............. 07/09/2012 18:27:28
si potrebbe fare procedure civile dal manualone,,,naturalmente con il codice sempre a portata di mano?

Da: kigghione 07/09/2012 18:53:08
scusate ragà ma se tizio al fine di attentare all'integrità fisica di Caio gli scaraventa contro una culla nella quale giace, a sua insaputa, l'infante Mevio cagionandone la morte con Caio illeso, tizio risponde di omicidio preterintenzionale?

Da: kigghione 07/09/2012 19:02:16
rispondete vi prego sono da sei giorni fermo su questo argomento!

Da: Sole23 07/09/2012 19:10:36
Risponde di omicidio colposo.., perché nn ha il dolo di arrecare nemmeno delle lesioni al bambino... Se nn lo sapeva. Che era nella culla!

Da: giustiziere 07/09/2012 19:16:08
Io da quello lo sto facendo...per forza...manualone Maggioli...non Simone..più o meno dovrebbe essere uguale..una ventina di pagine in più...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: --- 07/09/2012 19:25:45
GIUSTIZIERE ma hai l'esame il 30 settembre?

Da: giustiziere 07/09/2012 19:29:09
Anche se non sto studiando penale non concordo con la tesi difensiva dell' avv. Sole23. art.82 c.p.

Da: --- 07/09/2012 19:32:39
giustiziere ma in quanto tempo hai preparato 5 materie?

Da: kigghione 07/09/2012 19:32:58
x giustiziere
e per forza....altrimenti che giustiziere saresti!
..colpso perche prima di scaraventarla contro caio avrebbe x sole
dovuto accertarsi che all'interno non vi fosse mevio?

Da: kigghione 07/09/2012 19:37:27
ma nell'aberrattio ictus il reato non è lo stesso di quello voluto e
la persona offesa diversa?
nella preterintenzione invece il reato è diverso da quello voluto ma la persona offesa era quella che si voleva solo ledere?
sto dicendo cazzate?

Da: giustiziere 07/09/2012 19:40:26
Beh alla fine gira e rigira è colposo (considerando che USA una culla) già se avesse usato il macete (ciò significando che voleva farlo fuori) probabilmente in applicazione dell' art.82 rispondeva a titolo di omicidio volontario anche se uccideva soggetto diverso? No? :) Che casino...ragà io sto alle prese con proc civ e voi mi fate le domande di penale...;) Esame io primissimi ottobre...

Da: x giustiziere 07/09/2012 19:44:33
se rispondi cosi a penale senza averlo studiato procedura civile la conoscerai meglio di Protopisani!

Da: Sole23 07/09/2012 19:48:35
Aberratio ictus e' quando vi e' un errore sulla persona, Aberratio delicti quando quando compie un delitto diverso... In questo caso la culla e' solo il mezzo del reato... L' elementi psicologico va valutato in ordine a colui che e' stato veramente ucciso. Ha sbagliato persona? No perché la culla era direttamente caio. Preterintenzionale no... Perché preterintenzionale vuol dire che va oltre l' intenzione... Nel caso esaminato nessuna intenzione vi era in tizio relativamente al piccolo mevio. Io direi che l' omicidio e' colposo perché scaraventando la culla egli accetta il rischio che nella culla ci possa essere un bambino, non si accerta che in realtà non c'è.

Da: Sole23 07/09/2012 19:49:52
X questa consulenza sono 50 euro, grazie :-)! Da premettere che nemmeno io porto penale!!!

Da: x sole 07/09/2012 19:52:31
scusa sole nell'ictus non vi è un errore sulla persona ma l'offesa di persona diversa
allora premesso che tizio volendo ledere caio ammazza sempronio puo rispondere di omicidio preterintenzionale come se avesse ucciso caio contro il quale era rivolta la condotta lesiva?
la domanda è si puo rispondere di omicidio preterintenzionale a titolo di aberratio ictus?

Da: giustiziere 07/09/2012 19:53:41
Eheh grazie...ma manifesto un dubbio quindi proprio bene non direi...tornando al fattaccio...escludendo per un attimo il bambino dalla successione causale...cosa succede se Tizio vuole ferire Caio ma invece lo uccide con la culla? Forse ci sta anche la praeter intenzione...sinceramente ho dubbi...torno all'interruzione del processo civile...;)

Da: x sole 07/09/2012 19:54:29
tu invece ritieni che l'omicidio sia colposo perchè prima di scaraventare la culla avrebbe dovuto accertarsi che dentro non vi fosse il bambino?
è cioè in colpa per questo?

Da: x giustiziere 07/09/2012 19:56:51
beh quello è un caso evidente di omicidio preterintenzionale!
se po li ammazza entrambi più che un buon avvocato gli consiglierei un prete!

Da: Sole23 07/09/2012 20:02:09
Ma ragazzi che dite???!! Tizio risponde del reato commesso non di quello che avrebbe potuto commettere nei cOnfronti di Caio!! La preterintenzione non e' compatibile con l' Aberratio, e' sempre colpa l' elemento soggettivo

Da: x sole 07/09/2012 20:03:44

Da: Sole23 07/09/2012 20:05:13
Il reato l' ha commesso nei confronti del bambino non di Caio... Per aversi reato occorre elemento oggettivo, elemento soggettivo e nesso di causalità... L'elemento soggettivo di tizio nei confronti del bambino e' di colpa cosciente o di dolo eventuale al massimo perché ha accettato il rischio di far del male al bambino nn accertandosi se fosse dentro la culla o no. Ora fatemi fare proc civile:-)

Da: x sole 07/09/2012 20:09:39
non ti arrabbiare!
sei stata chiara!
risponde di omicidio colposo perchè prima di friculare di mazzate caio non ha spiato nella culla!
Se infatti non ha visto mevio girare in casa vuol dire che poteva essere nella culla!

Da: giustiziere 07/09/2012 20:11:48
Appunto...risponde come se avesse commesso il reato in danno della persona che voleva offendere...non credo che fosse colposo ma doloso (diretto a ferirlo) il reato che Caio compie su tizio (non credo volesse ucciderlo con la culla anche lo strumento utilizzato escluderebbe l'intenzione di uccidere) invece ha ucciso il bambino..ma se sostituisco il bambino con Tizio allora mi viene più da pensare ad un omicidio praeter...bah...

Da: x sole 07/09/2012 20:13:23
mica è colpa mia se l'aberratio ictus prevede per il reato cagionato a persona diversa il medesimo titolo di nresponsabilità previsto per l'ipotesi in cui il reato fosse stato cagionato alla persona che si voleva offendere

Da: Sole23 07/09/2012 20:13:36
No, perché ha accettato il rischio di fare del mele al bambino infante... Essendo molto piccolo le probabilità che fosse nella culla erano elevate... Lui se n'è fregato e ha comunque colpito la culla con dentro il bambino... Detta proprio spicciola :-)

Da: Sole23 07/09/2012 20:14:42
X me non e' Aberratio ictus

Da: kig 07/09/2012 20:15:28
x giustiziere......ecco perchè viene anche a me il dubbio!
x sole se tizio accetta il rischio risponde della morte di mevio come omicidio volontario a prescindere dall'ictus!

Da: Sole23 07/09/2012 20:18:15
Omicidio volontario con dolo eventuale si ci puo stare... Si sa che la linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente e' labile... Ragazzi ma perché mi fate parlare di penale?! Io tengo ancora 5 materie e mezzo da fareeeee :-) disperazioneeee

Da: kig 07/09/2012 20:19:43
il confronto è utile quanto lo studio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giustiziere	07/09/2012 17:53:51
4-5 gg e finisco proc. civ. dopo di che mi resta deontologia e ripetizione globale entro il 30

Da: ..............	07/09/2012 18:27:28
si potrebbe fare procedure civile dal manualone,,,naturalmente con il codice sempre a portata di mano?

Da: kigghione	07/09/2012 18:53:08
scusate ragà ma se tizio al fine di attentare all'integrità fisica di Caio gli scaraventa contro una culla nella quale giace, a sua insaputa, l'infante Mevio cagionandone la morte con Caio illeso, tizio risponde di omicidio preterintenzionale?

Da: kigghione	07/09/2012 19:02:16
rispondete vi prego sono da sei giorni fermo su questo argomento!

Da: Sole23	07/09/2012 19:10:36
Risponde di omicidio colposo.., perché nn ha il dolo di arrecare nemmeno delle lesioni al bambino... Se nn lo sapeva. Che era nella culla!

Da: giustiziere	07/09/2012 19:16:08
Io da quello lo sto facendo...per forza...manualone Maggioli...non Simone..più o meno dovrebbe essere uguale..una ventina di pagine in più...

Da: ---	07/09/2012 19:25:45
GIUSTIZIERE ma hai l'esame il 30 settembre?

Da: giustiziere	07/09/2012 19:29:09
Anche se non sto studiando penale non concordo con la tesi difensiva dell' avv. Sole23. art.82 c.p.

Da: ---	07/09/2012 19:32:39
giustiziere ma in quanto tempo hai preparato 5 materie?

Da: kigghione	07/09/2012 19:32:58
x giustiziere e per forza....altrimenti che giustiziere saresti! ..colpso perche prima di scaraventarla contro caio avrebbe x sole dovuto accertarsi che all'interno non vi fosse mevio?

Da: kigghione	07/09/2012 19:37:27
ma nell'aberrattio ictus il reato non è lo stesso di quello voluto e la persona offesa diversa? nella preterintenzione invece il reato è diverso da quello voluto ma la persona offesa era quella che si voleva solo ledere? sto dicendo cazzate?

Da: giustiziere	07/09/2012 19:40:26
Beh alla fine gira e rigira è colposo (considerando che USA una culla) già se avesse usato il macete (ciò significando che voleva farlo fuori) probabilmente in applicazione dell' art.82 rispondeva a titolo di omicidio volontario anche se uccideva soggetto diverso? No? :) Che casino...ragà io sto alle prese con proc civ e voi mi fate le domande di penale...;) Esame io primissimi ottobre...

Da: x giustiziere	07/09/2012 19:44:33
se rispondi cosi a penale senza averlo studiato procedura civile la conoscerai meglio di Protopisani!

Da: Sole23	07/09/2012 19:48:35
Aberratio ictus e' quando vi e' un errore sulla persona, Aberratio delicti quando quando compie un delitto diverso... In questo caso la culla e' solo il mezzo del reato... L' elementi psicologico va valutato in ordine a colui che e' stato veramente ucciso. Ha sbagliato persona? No perché la culla era direttamente caio. Preterintenzionale no... Perché preterintenzionale vuol dire che va oltre l' intenzione... Nel caso esaminato nessuna intenzione vi era in tizio relativamente al piccolo mevio. Io direi che l' omicidio e' colposo perché scaraventando la culla egli accetta il rischio che nella culla ci possa essere un bambino, non si accerta che in realtà non c'è.

Da: Sole23	07/09/2012 19:49:52
X questa consulenza sono 50 euro, grazie :-)! Da premettere che nemmeno io porto penale!!!

Da: x sole	07/09/2012 19:52:31
scusa sole nell'ictus non vi è un errore sulla persona ma l'offesa di persona diversa allora premesso che tizio volendo ledere caio ammazza sempronio puo rispondere di omicidio preterintenzionale come se avesse ucciso caio contro il quale era rivolta la condotta lesiva? la domanda è si puo rispondere di omicidio preterintenzionale a titolo di aberratio ictus?

Da: giustiziere	07/09/2012 19:53:41
Eheh grazie...ma manifesto un dubbio quindi proprio bene non direi...tornando al fattaccio...escludendo per un attimo il bambino dalla successione causale...cosa succede se Tizio vuole ferire Caio ma invece lo uccide con la culla? Forse ci sta anche la praeter intenzione...sinceramente ho dubbi...torno all'interruzione del processo civile...;)

Da: x sole	07/09/2012 19:54:29
tu invece ritieni che l'omicidio sia colposo perchè prima di scaraventare la culla avrebbe dovuto accertarsi che dentro non vi fosse il bambino? è cioè in colpa per questo?

Da: x giustiziere	07/09/2012 19:56:51
beh quello è un caso evidente di omicidio preterintenzionale! se po li ammazza entrambi più che un buon avvocato gli consiglierei un prete!

Da: Sole23	07/09/2012 20:02:09
Ma ragazzi che dite???!! Tizio risponde del reato commesso non di quello che avrebbe potuto commettere nei cOnfronti di Caio!! La preterintenzione non e' compatibile con l' Aberratio, e' sempre colpa l' elemento soggettivo

Da: Sole23	07/09/2012 20:05:13
Il reato l' ha commesso nei confronti del bambino non di Caio... Per aversi reato occorre elemento oggettivo, elemento soggettivo e nesso di causalità... L'elemento soggettivo di tizio nei confronti del bambino e' di colpa cosciente o di dolo eventuale al massimo perché ha accettato il rischio di far del male al bambino nn accertandosi se fosse dentro la culla o no. Ora fatemi fare proc civile:-)

Da: x sole	07/09/2012 20:09:39
non ti arrabbiare! sei stata chiara! risponde di omicidio colposo perchè prima di friculare di mazzate caio non ha spiato nella culla! Se infatti non ha visto mevio girare in casa vuol dire che poteva essere nella culla!

Da: giustiziere	07/09/2012 20:11:48
Appunto...risponde come se avesse commesso il reato in danno della persona che voleva offendere...non credo che fosse colposo ma doloso (diretto a ferirlo) il reato che Caio compie su tizio (non credo volesse ucciderlo con la culla anche lo strumento utilizzato escluderebbe l'intenzione di uccidere) invece ha ucciso il bambino..ma se sostituisco il bambino con Tizio allora mi viene più da pensare ad un omicidio praeter...bah...

Da: x sole	07/09/2012 20:13:23
mica è colpa mia se l'aberratio ictus prevede per il reato cagionato a persona diversa il medesimo titolo di nresponsabilità previsto per l'ipotesi in cui il reato fosse stato cagionato alla persona che si voleva offendere

Da: Sole23	07/09/2012 20:13:36
No, perché ha accettato il rischio di fare del mele al bambino infante... Essendo molto piccolo le probabilità che fosse nella culla erano elevate... Lui se n'è fregato e ha comunque colpito la culla con dentro il bambino... Detta proprio spicciola :-)

Da: Sole23	07/09/2012 20:14:42
X me non e' Aberratio ictus

Da: kig	07/09/2012 20:15:28
x giustiziere......ecco perchè viene anche a me il dubbio! x sole se tizio accetta il rischio risponde della morte di mevio come omicidio volontario a prescindere dall'ictus!

Da: Sole23	07/09/2012 20:18:15
Omicidio volontario con dolo eventuale si ci puo stare... Si sa che la linea di confine tra dolo eventuale e colpa cosciente e' labile... Ragazzi ma perché mi fate parlare di penale?! Io tengo ancora 5 materie e mezzo da fareeeee :-) disperazioneeee

Da: kig	07/09/2012 20:19:43
il confronto è utile quanto lo studio