Mininterno.net FORUM - BOLOGNA PUBBLICA?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

BOLOGNA PUBBLICA?
4106 messaggi, letto 105893 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Da: AM 25/06/2012 19:27:10
@bon bon: va bene che le conseguenze potrebbero anche essere quelle da te descritte, ma te sei così contento e soddisfatto di come sono andate le cose?? Qui mi pare di capire che si è in presenza (se vogliamo interpretare la comunicazione, parola per parola) di una cosa non tanto normale e cioè che prima che finissero gli abbinamenti (con tutto ciò che ne consegue) qualcuno aveva già in mano i risultati!!!!!! Cioè ti pare normale??

Da: basito 25/06/2012 19:27:51
La risposta ti arriva da chi ha scritto dopo di te...
per presentare un ricorso dei avere dei motivi legati ad una violazione di norma di legge, mentre la segnalazione della gestione complessivamente scandalosa degli esami di abilitazione professionale è un'altra cosa....
ho spiegato per esempio che chi ha passato lo scritto nel 2010 si trova a finire gli orali adesso, e questo non è normale (ma magari legale si).
Ho spiegato che ti trovi a dover rifare lo scritto per nn rischiare, se ti bocciano all'orale, di dover aspettare 2 anni (legale...quindi da avvocato mi insegni che il ricorso non andrebbe a buon fine, ma scandaloso si).
Ho spiegato dei certificati medici x es., all'esame c'é la concentrazione più alta al mondo di persone con la cistite (dati OMS) pur di poter andare in bagno prima delle 2 ore previste, e così via...
fin che ne parliamo fra praticanti o avvocati resta fra noi....
e visto che siamo una delle categorie più odiate, magari far sapere a quale supplizio siamo obbligati può essere in minima parte liberatorio...almeno, per me lo sarebbe....
p.s. da avvocato, credi davvero nei ricorsi amministrativi??? :)

Da: osservatore 25/06/2012 19:28:36
a me la cosa peggiore sembra proprio la follia di oggi... una volta inseriti i risultati, almeno per alcuni, e comunicati per via privata, che senso ha toglierli? piuttosto sbrigati e fai uscire i risultati di tutti... mah... la crisi di questa professione si vede anche dal fatto che la esercitano gente che fa di nome "domenico noris" e "valter pompeo"....

Da: io 25/06/2012 19:29:49
allora, basta una lettera formale scritta a nome di tutti da inviare a tempesta a tutti i giornali (qualcuno la pubblicherà... d'altronde la crisi è di moda, anche quella intellettuale).
Io farei un discorso generale: parlare di quanto accaduto quest'anno ma metter anche l'accento su altri fattori quali ad es:
-commissari che agli scritti suggeriscono ad alcuni e ad altri no
-persone che fanno esami orali obiettivamente migliori di altri candidati promossi pochi minuti prima e che vengon bocciati...
e si potrebbe continuare all'infinito!

Da: perplesso 25/06/2012 19:30:02
ma quali risultati? nessuno li conosce.. alcuni sapevano di essere passati, e bona.
per :) = la valutazione del singolo è stata fatta in puglia. qua stanno solo abbinando e qualcuno ha interpretato male le regole/prassi e ha iniziato ad inserire i risultati, tutto qua. non vedo nessun tipo di violazione di regole.
vedo solo una gran figura di merda per chi ha intenzione di fare il legale e propone queste argomentazioni

Da: MANU 25/06/2012 19:33:03
Ho ricevuto la seguente notizia. chiedo conferma sulla veridicità.
Una mia collega che è praticante in un GROSSO studio legale mi ha riferito che gli aggiornamenti sono stati inviati in automatico dal sito asteimmobiliari.it, per errore.
Dunque non erano corretti ma frutto di un errore.
questo vuol dire che uno a cui era apparsa la scritta ammesso all'orale in realtà potrebbe non esser stato ammesso affatto e viceversa.
Qualcuno ha notizie in merito?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prrrrr 25/06/2012 19:34:54
@ perplesso: io non capirò un cazzo come dici tu, ma a me sembra che tu voglia fare a tutti i costi l,avvocato amministrativista a tutti i costi, parlando di violazione di legge e responsabilità... Ti rammento che in questo paese è ancora possibile indignarsi, anche in forma anonima, senza la necessità di fare un ricorso..... Come è ancora possibile presentare un certificato medico se si sta seriamente male ... E se me lo permetti, benchè io non capisca un cazzo e capisci solo tu, anzi, solo tu e quelli della commissione, mi va di indignarmi che ormai il certificato medico venga considerati solo come mezzo strumentale a rimandare un esame.... Forse per rispetto a chi sta male davvero e l,esame lo prepara con immensi sacrifici perchè oltre a combattere contro le teste di cazzo che ci sono in commisione e non solo, deve magari combattere contro una malattia....ma va a cagare te e le violazioni di legge!!!!

Da: incazzato 25/06/2012 19:35:04
sto per mandare una mail ad un quotidiano locale

Da: io 25/06/2012 19:35:20
saremmo veramente fighi se riuscissimo ad organizzare una protesta o qualcosa di simile contro questo sistema arcaico e fascista dell'esame!
Alla fine è il mercato (o la parentela) a far selezione naturale indi per cui.

Per non parlare di quanto il suddetto esame sia fonte di reddito per (e nell'ordine): avvocati che sfruttano praticanti a gratis per 2 anni minimo salvo buttarli fuori studio quando diventan avvocati, case editrici di codici e materiale giuridico, millantati corsi di preparazione, corti d'appello e tabaccai!

Da: amy 25/06/2012 19:36:51
No, la comunicazione del presidente parla di risultati parziali, altrimenti avrebbe parlato di risultati erronei!
credo.....

Da: :) 25/06/2012 19:37:12
Perplesso: pensa che io ravviso "figura di merda" (per utilizzare il tuo lessico giuridico) in chi si è laureato in giurisprudenza e parla di violazione di REGOLE. Credo che tu non abbia capito quello che ho scritto perché la risposta Puglia non c'entra nulla. Mi riferivo alla meritocrazia non alla localizzazione geografica della correzione degli elaborati.

Da: ilveroK2 25/06/2012 19:37:26
manu.. ma hai letto il comunicato sul sito o no???!!!

Da: perplesso 25/06/2012 19:38:41
ma indignati quanto ti pare coglione, pensi di risolvere qualcosa?
soprattutto pensi di risolvere un problema che per le regole non esiste con la tua indignazione?
il mondo se ne sbatte il cazzo della tua indignazione inutile.
se farai questo lavoro inizia a capire che se vuoi venderlo ai clienti non devi parlare di stronzate ma devi trovare soluzioni sulla base delle norme e non sparare long shot come se piovesse.
vai a farti una camomilla che così domani per i risultati sei fresco

Da: sospetto... 25/06/2012 19:38:42
non so, forse qualcuno l'ha già detto, ma secondo me non pubblicano fino a che non finiscono gli orali!!! Ricordiamoci che tra i canditati dello scritto 2011 ci sono anche colleghi che hanno sostenuto l'esame orale da gennaio in avanti ... e qualcuno deve ancora darlo!!!
Per regolamento, se non sbaglio, dopo una settimana o al max due dalla pubblicazione devono fissare il calendario degli orali... e cosa fanno, rischiano di mettere nel calendario della prossima sessione chi deve ancora dare l'esame e, bontà sua!, magari lo passerà tra qualche settimana?!?!?
voi cosa ne pensate?

Da: MANU 25/06/2012 19:39:02
si l'ho letto, ma questa ragazza mi ha messo in crisi...anche perchè è praticante in uno studio molto vicino alla commissione.
Scusate ma spero si sia sbagliata. Anche se temo che sarà un ulteriore marasma.
Io per esempio risultavo ammessa all'orale ma adesso sto tremando!

Da: Triny83 25/06/2012 19:40:29
Ma di cosa state parlando?? Si può sapere perchè dovete sempre fare tutte queste polemiche sterili ed inutili? Evidentemente non siete capaci di aspettare un esito senza prendervela "in anticipo" per l'eventuale bocciatura. State calmi e aspettate l'uscita del cartaceo!

Da: perplesso 25/06/2012 19:40:40
per :)
scusa non ho capito: secondo te il fatto che i dati venivano progressivamente inseriti lascerebbe intendere che chi li inseriva stava seguendo un ordine preciso che rifletteva i voti?

Da: io 25/06/2012 19:41:00
MANU tremi per così poco?
come farai un giorno in tribunale ad affrontare i sapientissimi e preparatissimi avvocati di controparte allora? ;)

Da: MANU 25/06/2012 19:42:41
x io. hai ragione..ma ormai sono nel panico..mai provata tanta ansia in vita mia.

Da: ilveroK2 25/06/2012 19:43:01
manu... non dico di festeggiare già stasera... ma aspetta i tuoi risultati SERENO :)

Da: io 25/06/2012 19:44:31
MANUdai, tranqui!
in un modo o nell'altro siamo e rimarremo degli sfigati laureati in giurisprudenza hahahaha
era meglio andar a lavorare finita la terza media!!!!

Da: MANU 25/06/2012 19:44:37
speriamo...io finche non vedo la lista pubblica non ci credo. Sono come S. tommaso

Da: Prrrrr 25/06/2012 19:45:08
Nooooo perplesso... Figurati se risolvo qualcosa con la mia indignazione.... E poi io rimarrò sempre un coglione che non diventerà mai il principe del foro che sei tu....tu, che parli imboccato da qualcun altro... Molto stile " corso per la preparazione di avvocato " ... E si vede ... E se ne accorgeranno anche i clienti coglioni come me... Beh..seguo il tuo consiglio e vado a farmi una camomilla, tu sparati invece un bel but plag su per il c@@@ : ti troverai allenato per tutte le in..late che avrai in futuro con questo atteggiamento da strozetto finalizzato a coprire la poca sostanza!!!! Buono studio e addioooooo

Da: io 25/06/2012 19:46:41
ragazzi dai, volemose bbbene! :)

Da: incazzato 25/06/2012 19:50:07
bei tempi quelli della mancipatio e del rag time...beh tra long shot but plag chupiti e cazzate varie spero che l'intera categoria degli avvocati venga messa alla frusta una buona volta con verifiche periodiche dell'aggiornamento e no con stupide raccolte di crediti che sembrano quelle dei punti della spesa...se questo vi sembra privo di senso e qualunquista beh avete ragione ma ne ho le palle piene

Da: :) 25/06/2012 19:51:08
Perplesso: io credo, in linea generale, che quando non si segue un criterio nel fare le cose, posto che questo esame dà già adito a numerosi interrogativi sotto molteplici punti di vista, come è successo oggi con la pubblicazione dei risultati dia adito ad un ragionevole dubbio sulla falsità o "rielaborazione" del reale esito. Poi certo anche io, come te, non ravviso una violazione di legge specifica, ma credo che studiando a fondo la questione si possano trovare appigli per argomentare un ricorso. Noi abbiamo studiato per diventare AZZECCA GARBUGLI, e questo è palesemente un garbuglio.

Da: Triny83 25/06/2012 19:52:24
Per Prrrrr: complimenti per l'educazione.

Da: IY x perplesso 25/06/2012 19:54:39
premetto che personalmente sono contrario a class action (o azioni singole) di sorta contro la Commissione esami in quanto strumenti eccessivamente gravosi e di scarsa utilità , non si può negare che la gestione degli accoppiamenti dei nomi sia avvenuta quantomeno in maniera indebita.
Si tenga conto che l'art. 25, R.D. 22-1-1934 n. 37, prevede unicamente che dopo l'aperture delle buste l'elenco degli ammessi venga depositato presso gli uffici della segreteria della commissione, con la conseguenza che la parziale divulgazione a terzi di tale elenco (sia anche il gestore del sito), avvenuta (anche se per mero errore o "disguido") prima del deposito presso la segreteria è, a mio avviso, una circostanza che, seppur non condizioni sostanzialmente l'esito dell'esame, è di fatto illegittima.

Da: Prrrrr 25/06/2012 19:55:59
Grazie! ..... Ritengo che alla maleducazione si debba risponderee con altrettanta maleducazione .... Agli inglesismi con altrettanti inglesismi!!:) buonostudio anche a te!!!! :)

Da: A casa 25/06/2012 19:57:48
Poveretti. La maggior parte dei post contiene errori di grammatica e ortografia che neanche in terza elementare sono ammessi.. e volete prendervela con i commissari? I dipendenti della CdA? Chi tiene i corsi di preparazione? Chi è già avvocato??? Altro che class action, dovreste imparare l'italiano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AM	25/06/2012 19:27:10
@bon bon: va bene che le conseguenze potrebbero anche essere quelle da te descritte, ma te sei così contento e soddisfatto di come sono andate le cose?? Qui mi pare di capire che si è in presenza (se vogliamo interpretare la comunicazione, parola per parola) di una cosa non tanto normale e cioè che prima che finissero gli abbinamenti (con tutto ciò che ne consegue) qualcuno aveva già in mano i risultati!!!!!! Cioè ti pare normale??

Da: basito	25/06/2012 19:27:51
La risposta ti arriva da chi ha scritto dopo di te... per presentare un ricorso dei avere dei motivi legati ad una violazione di norma di legge, mentre la segnalazione della gestione complessivamente scandalosa degli esami di abilitazione professionale è un'altra cosa.... ho spiegato per esempio che chi ha passato lo scritto nel 2010 si trova a finire gli orali adesso, e questo non è normale (ma magari legale si). Ho spiegato che ti trovi a dover rifare lo scritto per nn rischiare, se ti bocciano all'orale, di dover aspettare 2 anni (legale...quindi da avvocato mi insegni che il ricorso non andrebbe a buon fine, ma scandaloso si). Ho spiegato dei certificati medici x es., all'esame c'é la concentrazione più alta al mondo di persone con la cistite (dati OMS) pur di poter andare in bagno prima delle 2 ore previste, e così via... fin che ne parliamo fra praticanti o avvocati resta fra noi.... e visto che siamo una delle categorie più odiate, magari far sapere a quale supplizio siamo obbligati può essere in minima parte liberatorio...almeno, per me lo sarebbe.... p.s. da avvocato, credi davvero nei ricorsi amministrativi??? :)

Da: osservatore	25/06/2012 19:28:36
a me la cosa peggiore sembra proprio la follia di oggi... una volta inseriti i risultati, almeno per alcuni, e comunicati per via privata, che senso ha toglierli? piuttosto sbrigati e fai uscire i risultati di tutti... mah... la crisi di questa professione si vede anche dal fatto che la esercitano gente che fa di nome "domenico noris" e "valter pompeo"....

Da: io	25/06/2012 19:29:49
allora, basta una lettera formale scritta a nome di tutti da inviare a tempesta a tutti i giornali (qualcuno la pubblicherà... d'altronde la crisi è di moda, anche quella intellettuale). Io farei un discorso generale: parlare di quanto accaduto quest'anno ma metter anche l'accento su altri fattori quali ad es: -commissari che agli scritti suggeriscono ad alcuni e ad altri no -persone che fanno esami orali obiettivamente migliori di altri candidati promossi pochi minuti prima e che vengon bocciati... e si potrebbe continuare all'infinito!

Da: perplesso	25/06/2012 19:30:02
ma quali risultati? nessuno li conosce.. alcuni sapevano di essere passati, e bona. per :) = la valutazione del singolo è stata fatta in puglia. qua stanno solo abbinando e qualcuno ha interpretato male le regole/prassi e ha iniziato ad inserire i risultati, tutto qua. non vedo nessun tipo di violazione di regole. vedo solo una gran figura di merda per chi ha intenzione di fare il legale e propone queste argomentazioni

Da: MANU	25/06/2012 19:33:03
Ho ricevuto la seguente notizia. chiedo conferma sulla veridicità. Una mia collega che è praticante in un GROSSO studio legale mi ha riferito che gli aggiornamenti sono stati inviati in automatico dal sito asteimmobiliari.it, per errore. Dunque non erano corretti ma frutto di un errore. questo vuol dire che uno a cui era apparsa la scritta ammesso all'orale in realtà potrebbe non esser stato ammesso affatto e viceversa. Qualcuno ha notizie in merito?

Da: Prrrrr	25/06/2012 19:34:54
@ perplesso: io non capirò un cazzo come dici tu, ma a me sembra che tu voglia fare a tutti i costi l,avvocato amministrativista a tutti i costi, parlando di violazione di legge e responsabilità... Ti rammento che in questo paese è ancora possibile indignarsi, anche in forma anonima, senza la necessità di fare un ricorso..... Come è ancora possibile presentare un certificato medico se si sta seriamente male ... E se me lo permetti, benchè io non capisca un cazzo e capisci solo tu, anzi, solo tu e quelli della commissione, mi va di indignarmi che ormai il certificato medico venga considerati solo come mezzo strumentale a rimandare un esame.... Forse per rispetto a chi sta male davvero e l,esame lo prepara con immensi sacrifici perchè oltre a combattere contro le teste di cazzo che ci sono in commisione e non solo, deve magari combattere contro una malattia....ma va a cagare te e le violazioni di legge!!!!

Da: incazzato	25/06/2012 19:35:04
sto per mandare una mail ad un quotidiano locale

Da: io	25/06/2012 19:35:20
saremmo veramente fighi se riuscissimo ad organizzare una protesta o qualcosa di simile contro questo sistema arcaico e fascista dell'esame! Alla fine è il mercato (o la parentela) a far selezione naturale indi per cui. Per non parlare di quanto il suddetto esame sia fonte di reddito per (e nell'ordine): avvocati che sfruttano praticanti a gratis per 2 anni minimo salvo buttarli fuori studio quando diventan avvocati, case editrici di codici e materiale giuridico, millantati corsi di preparazione, corti d'appello e tabaccai!

Da: amy	25/06/2012 19:36:51
No, la comunicazione del presidente parla di risultati parziali, altrimenti avrebbe parlato di risultati erronei! credo.....

Da: :)	25/06/2012 19:37:12
Perplesso: pensa che io ravviso "figura di merda" (per utilizzare il tuo lessico giuridico) in chi si è laureato in giurisprudenza e parla di violazione di REGOLE. Credo che tu non abbia capito quello che ho scritto perché la risposta Puglia non c'entra nulla. Mi riferivo alla meritocrazia non alla localizzazione geografica della correzione degli elaborati.

Da: ilveroK2	25/06/2012 19:37:26
manu.. ma hai letto il comunicato sul sito o no???!!!

Da: perplesso	25/06/2012 19:38:41
ma indignati quanto ti pare coglione, pensi di risolvere qualcosa? soprattutto pensi di risolvere un problema che per le regole non esiste con la tua indignazione? il mondo se ne sbatte il cazzo della tua indignazione inutile. se farai questo lavoro inizia a capire che se vuoi venderlo ai clienti non devi parlare di stronzate ma devi trovare soluzioni sulla base delle norme e non sparare long shot come se piovesse. vai a farti una camomilla che così domani per i risultati sei fresco

Da: sospetto...	25/06/2012 19:38:42
non so, forse qualcuno l'ha già detto, ma secondo me non pubblicano fino a che non finiscono gli orali!!! Ricordiamoci che tra i canditati dello scritto 2011 ci sono anche colleghi che hanno sostenuto l'esame orale da gennaio in avanti ... e qualcuno deve ancora darlo!!! Per regolamento, se non sbaglio, dopo una settimana o al max due dalla pubblicazione devono fissare il calendario degli orali... e cosa fanno, rischiano di mettere nel calendario della prossima sessione chi deve ancora dare l'esame e, bontà sua!, magari lo passerà tra qualche settimana?!?!? voi cosa ne pensate?

Da: MANU	25/06/2012 19:39:02
si l'ho letto, ma questa ragazza mi ha messo in crisi...anche perchè è praticante in uno studio molto vicino alla commissione. Scusate ma spero si sia sbagliata. Anche se temo che sarà un ulteriore marasma. Io per esempio risultavo ammessa all'orale ma adesso sto tremando!

Da: Triny83	25/06/2012 19:40:29
Ma di cosa state parlando?? Si può sapere perchè dovete sempre fare tutte queste polemiche sterili ed inutili? Evidentemente non siete capaci di aspettare un esito senza prendervela "in anticipo" per l'eventuale bocciatura. State calmi e aspettate l'uscita del cartaceo!

Da: perplesso	25/06/2012 19:40:40
per :) scusa non ho capito: secondo te il fatto che i dati venivano progressivamente inseriti lascerebbe intendere che chi li inseriva stava seguendo un ordine preciso che rifletteva i voti?

Da: io	25/06/2012 19:41:00
MANU tremi per così poco? come farai un giorno in tribunale ad affrontare i sapientissimi e preparatissimi avvocati di controparte allora? ;)

Da: MANU	25/06/2012 19:42:41
x io. hai ragione..ma ormai sono nel panico..mai provata tanta ansia in vita mia.

Da: ilveroK2	25/06/2012 19:43:01
manu... non dico di festeggiare già stasera... ma aspetta i tuoi risultati SERENO :)

Da: io	25/06/2012 19:44:31
MANUdai, tranqui! in un modo o nell'altro siamo e rimarremo degli sfigati laureati in giurisprudenza hahahaha era meglio andar a lavorare finita la terza media!!!!

Da: MANU	25/06/2012 19:44:37
speriamo...io finche non vedo la lista pubblica non ci credo. Sono come S. tommaso

Da: Prrrrr	25/06/2012 19:45:08
Nooooo perplesso... Figurati se risolvo qualcosa con la mia indignazione.... E poi io rimarrò sempre un coglione che non diventerà mai il principe del foro che sei tu....tu, che parli imboccato da qualcun altro... Molto stile " corso per la preparazione di avvocato " ... E si vede ... E se ne accorgeranno anche i clienti coglioni come me... Beh..seguo il tuo consiglio e vado a farmi una camomilla, tu sparati invece un bel but plag su per il c@@@ : ti troverai allenato per tutte le in..late che avrai in futuro con questo atteggiamento da strozetto finalizzato a coprire la poca sostanza!!!! Buono studio e addioooooo

Da: incazzato	25/06/2012 19:50:07
bei tempi quelli della mancipatio e del rag time...beh tra long shot but plag chupiti e cazzate varie spero che l'intera categoria degli avvocati venga messa alla frusta una buona volta con verifiche periodiche dell'aggiornamento e no con stupide raccolte di crediti che sembrano quelle dei punti della spesa...se questo vi sembra privo di senso e qualunquista beh avete ragione ma ne ho le palle piene

Da: :)	25/06/2012 19:51:08
Perplesso: io credo, in linea generale, che quando non si segue un criterio nel fare le cose, posto che questo esame dà già adito a numerosi interrogativi sotto molteplici punti di vista, come è successo oggi con la pubblicazione dei risultati dia adito ad un ragionevole dubbio sulla falsità o "rielaborazione" del reale esito. Poi certo anche io, come te, non ravviso una violazione di legge specifica, ma credo che studiando a fondo la questione si possano trovare appigli per argomentare un ricorso. Noi abbiamo studiato per diventare AZZECCA GARBUGLI, e questo è palesemente un garbuglio.

Da: Triny83	25/06/2012 19:52:24
Per Prrrrr: complimenti per l'educazione.

Da: IY x perplesso	25/06/2012 19:54:39
premetto che personalmente sono contrario a class action (o azioni singole) di sorta contro la Commissione esami in quanto strumenti eccessivamente gravosi e di scarsa utilità , non si può negare che la gestione degli accoppiamenti dei nomi sia avvenuta quantomeno in maniera indebita. Si tenga conto che l'art. 25, R.D. 22-1-1934 n. 37, prevede unicamente che dopo l'aperture delle buste l'elenco degli ammessi venga depositato presso gli uffici della segreteria della commissione, con la conseguenza che la parziale divulgazione a terzi di tale elenco (sia anche il gestore del sito), avvenuta (anche se per mero errore o "disguido") prima del deposito presso la segreteria è, a mio avviso, una circostanza che, seppur non condizioni sostanzialmente l'esito dell'esame, è di fatto illegittima.

Da: Prrrrr	25/06/2012 19:55:59
Grazie! ..... Ritengo che alla maleducazione si debba risponderee con altrettanta maleducazione .... Agli inglesismi con altrettanti inglesismi!!:) buonostudio anche a te!!!! :)

Da: A casa	25/06/2012 19:57:48
Poveretti. La maggior parte dei post contiene errori di grammatica e ortografia che neanche in terza elementare sono ammessi.. e volete prendervela con i commissari? I dipendenti della CdA? Chi tiene i corsi di preparazione? Chi è già avvocato??? Altro che class action, dovreste imparare l'italiano.