Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956224 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: ... 05/11/2012 15:55:28
complimenti per la competenza e la chiarezza espositiva.notizie sul bando?

Da: per elcaballeropablo 05/11/2012 16:00:50
Altrimenti un'altra strada è percorribile e, forse, preferibile.
Se sei nei termini (40 giorni dalla notifica) per l'opposizione del secondo d.i., nel contesto della tua citazione (in opposizione) puoi proporre la querela di falso. Se la falsità è accertata con la sentenza che definisce il procedimento, puoi successivamente agire in revocazione anche contro il primo decreto ingiuntivo.
Resta il problema degli atti esecutivi, medio tempore compiuti, i quali sono aggredibili con opposizione all'esecuzione, asserendo la falsità della prova scritta e richiedendo la sospensiva per gravi motivi.

Da: elcaballeropablo 05/11/2012 16:18:16
http://www.altalex.com/index.php?idnot=10449
io intendo riferirmi alle questioni sollevate da questa e altre sentenze della Corte di Cassazione. Io sono un profano del diritto ma è una questione che mi riguarda. Il tema del decreto ingiuntivo non opposto e ambito del giudicato. CIoe' metti che ci sia una polizza fideiussoria sulla quale c'è la mia firma falsa. Mi arriva un decreto ingiuntivo perche' non ho pagato il premio per l'anno 2000. Io non mi oppongo nei termini. L'anno successivo mi arriva un altro decreto ingiuntivo questa volta per il pagamento del premio relativo all'anno succesivo 2001. A questo punto posso ancora far riconoscere la falsità della firma oppure no perche' avrei dovuto oppormi al primo decreto ingiuntivo?

Da: Carolina2012 per diciamola tutta 05/11/2012 16:35:58
Ragazzi anch`io ho iniziato questo duro percorso. Non vi nego di aver paura ma incrocio le dita. Ormai nella vita nulla è certo...quindi bisogna tentare....provare e stringere i denti....

Se qualcuno volesse confrontarsi con me su testi , cassazioni etc etc questa è la mia mail..Se mi avete scritto per favore fatemelo sapere prima qui...

speranzaesame2011@libero.it
Buon studio a tutti

Da: per diciamola tutta... 05/11/2012 16:49:32
ti do una mail che uso raramente, scrivimi così ti do la mia mail principale. Anche io sono capitata qui per caso...carpisco qualche informazione ma i toni che vengono usati sono troppo polemici...grazie
mail: maryiura@libero.it

Da: per elcaballeropablo 05/11/2012 17:49:35
Ok. Adesso si spiega.
La Cassazione prende in esame l'ipotesi in cui la prima istanza (ricorso per decreto ingiuntivo) non sia accolta o sia accolta parzialmente. é chiaro, infatti, che in questi casi il giudicato o non si forma (nel caso di rigetto totale della domanda) o si forma solo parzialmente con riferimento alla causa petendi (nel caso di accoglimento parziale).
La tua ipotesi (di due decreti ingiuntivi identici con riferimento alla causa petendi), in effetti, non ha molto senso perchè, come ti dicevo, il creditore già dispone di un titolo esecutivo, dunque perchè procurarsene uno nuovo di identico contenuto.
Le uniche ipotesi tratteggiabile, dunque, sono:
1- che il primo ricorso per decreto ingiuntivo sia stato interamente rigettato ma, in tal caso, non ti sarebbe stato notificato alcun decreto ingiuntivo (per il semplice fatto che non esisterebbe); ciò non impedirebbe al creditore di riproporre la domanda ed ottenere, adducendo fatti nuovi o nuovi documenti, il provvedimnto; in tal caso, salvo il rispetto dei termini, il decreto è opponibile.
2- che il primo ricorso per d.i. sia accolto solo parzialmente. In tal caso, in effetti, si hanno due provvedimenti monitori ma differenti sotto il profilo della causa petendi. Il primo, se non opposto nei termini, passa in giudicato e diventa aggredibile solo con il rimedio della revocazione( nei termini in cui ti ho detto). Il secondo, che appunto si riferisce ad un diverso diritto (rispetto al primo), è opponibile, salvo il rispetto del termine (40 giorni dalla notifica).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carolina2012 per diciamola tutta 05/11/2012 17:54:18
Ti ho scritto....

Da: ciao85 05/11/2012 18:04:32
quando uscirà il bando??

Da: diciamola tutta 05/11/2012 18:47:07
pure io ti ho scritto

Da: mah 05/11/2012 19:41:43
il bando? che bando? ancora questo state aspettando?

Da: brady 05/11/2012 19:52:15
Consigli sui testi?? Help!

Da: x brady 05/11/2012 20:09:31
TESTI CONSIGLIATI

Concorso in Magistratura

CIVILE

testo base (uno a scelta tra i seguenti manuali da integrarsi con i testi di approfondimento che seguono):

F. Gazzoni, Manuale di diritto privato, ESI, 2011

F. Bocchini, E. Quadri, Diritto privato, Giappichelli, 2011

A. Trabucchi, Istituzioni di diritto civile, CEDAM, 2012

A. Torrente, P. Schlesinger, Manuale di diritto privato, Giuffrè, 2012

testi di approfondimento:

P. Fava, Le obbligazioni, Giuffrè 2008 (indice )

P. Fava, La responsabilità civile, Giuffrè, 2009 (indice) (presentazione volume ; invito )

P. Fava, Il contratto, Giuffrè, 2012 ()

P. Fava, La tutela della proprietà e degli altri diritti reali, Maggioli, 2006 (indice )

utile la consultazione di R. Galli, Appunti di diritto civile, CEDAM, 2008 e R. Galli, Novità normative e giurisprudenziali di diritto civile, penale ed amministrativo, CEDAM, 2012

AMMINISTRATIVO

F.G. Scoca, Diritto amministrativo, Giappichelli (ultima edizione)

F.G. Scoca, Giustizia amministrativa, Giappichelli (ultima edizione) oppure A. Travi, Lezioni di giustizia amministrativa, Giappichelli, 2012

utile la consultazione di R. Galli, Corso di diritto amministrativo, CEDAM, 2011, R. Galli, Novità normative e giurisprudenziali di diritto civile, penale ed amministrativo, CEDAM, 2012

PENALE

Parte generale

G. Fiandaca, E. Musco, Diritto penale, parte generale (ultima edizione)

F. Mantovani, Diritto penale, parte generale (ultima edizione)

G. Marinucci, E. Dolcini, Manuale di diritto penale (ultima edizione)

Parte speciale

D. Carcano, Manuale di diritto penale, parte speciale (ultima edizione)

per approfondimenti

F. Mantovani, Diritto penale, parte speciale, delitti contro la persona (ultima edizione)

F. Mantovani, Diritto penale, parte speciale, delitti contro il patrimonio (ultima edizione)

G. Fiandaca, E. Musco, Diritto penale, parte speciale, Volume I (ultima edizione)

utili schemi per la memorizzazione sono contenuti in P.Fava (a cura di), Giurisprudenza penale. Reati di parte speciale del Codice penale e delle principali leggi complementari, Maggioli, 2008 e P.Fava (a cura di), Analisi sistematica della giurisprudenza penale. Delitti contro la Pubblica amministrazione ed il patrimonio, Maggioli, 2009
utile, altresì, la consultazione di R. Galli, Appunti di diritto penale, CEDAM, 2008 e R. Galli, Novità normative e giurisprudenziali di diritto civile, penale ed amministrativo, CEDAM, 2012

_________________________________________________________________

Da: brady 05/11/2012 22:39:51
Grazie mille!!

Da: per brady 05/11/2012 23:10:59
Quello è un esaltato a consigliarti tutti quei libri. Ma siamo folli? Sono allibito. Sentite con sincerità aspiranti magistrati non ascoltate questi folli di questo forum. Parola di giudice

Da: Edoardo81 06/11/2012 09:22:44
X per brady: sei giudice? Qualche dritta? Anche bibliografica....
Grazie!

Da: per x Brady 06/11/2012 09:52:46
Manca il Vecchio Testamento, il Nuovo Testamento e poi anche qualche romanzo della letteratura inglese già che ci siamo. Ma mi faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: dita incrociate 06/11/2012 09:55:22
novità sul bando?

Da: concorso per mammoni mantenuti 06/11/2012 10:13:08

Bisogna riformare sto concorso. Altro che sspl!!

- REQUISITI DI ACCESSO: 5 anni dl lavoro comunque ed ovunque certificabili tranne la libera professione per evitare il rischio di pratiche fittizie ed iscrizione all'ordine solo per fare il concorso.

-4 PROVE SCRITTE: 3 TEMI DI DIRITTO CIVILE, PENALE, AMMINISTRTIVO CHE PREVEDANO LA RISOLUZIONE DI UN CASO, come se si fosse un magistrato giudicante, con l'ausilio di codici annotati con la giurisprudenza (no dottrina)
1 prova basta sulla logica pura.

-orale motivazionale e di orientamento per capire la maturità della persona che si ha di fronte. tirocinio a 24 mesi per avere più pratica e meno teoria

-1 concorso a settembre di ogni anno (come era una volta) sempre da 150-200 posti per dare d ogni laureato le stesse chences ed evitare che una minigenerazione (date di nascita 79-80-81) laureati nel 2003 siano discriminati rispetto ai nati subito prima o subito dopo con concorsi a bizzeffe.

Da: ma 06/11/2012 10:56:20
qualcuno ha notizie (possibilmente buone) sul prossimo bando?

Da: Recidiva 06/11/2012 11:08:09
Si aspettiamo il bando! Almeno sapere se uscirà oppure se ci sarà il tanto temuto blocco concorsi

Da: Risciaquaipanniinarno 06/11/2012 11:58:06
..."dare d ogni laureato le stesse chences"... E magari di saper scrivere innanzitutto! L'analfabetismo di ritorno è incompatibile con una professione come quella del Magister!

Da: concorso per mammoni mantenuti 2 06/11/2012 12:11:58
errore di battitura. sostituire e con a. la riprova che i mammoni mantenuti guardano più alla forma che alla sostanza...
giustamente avendo solo studiato nella vita...

Da: dita incrociate 06/11/2012 12:35:33
il fatto che sia stato bandito il concorso per prefetto mi fa ben sperare...ma è confermata la voce del bando entro l'anno? cosa dicono i noti consiglieri? astenersi caxxari grazie

Da: brady 06/11/2012 12:38:33
ragazzi in effetti la lista dei testi da studiare sembra improponibile, probabilmente il senso era scegliere tra i testi indicati quello più congeniale per ogni materia, per poi approfondire il più possibile compatibilmente ai tempi di ognuno e le basi di partenza.. certo che a vedere un simile papiro mi vengono i lacrimoni!!! :(

Da: giudice 06/11/2012 13:36:01
Ragazzi studiate bene e con criterio solo su uno dei testi indicati. E approfondite gli argomenti più attuali nel dibattito su apposite riviste o testi di raccolta selezionata di giurisprudenza. Tutto il resto è fumo negli occhi e spreco inutile di energie mnemoniche. se avrete buone basi istituzionali il tema riuscirete a farlo anche con l'ausilio dei codici e della vostra logica. Il giudice non è un tuttologo dello scibile dottrinale e giurisprudenziale, ma solo un interprete che segue un suo ragionamento e convincimento. Io e molti miei amici e colleghi lo abbiamo affrontato così questo concorso, facendo, nel contempo, anche altre esperienze di lavoro, che aprono la mente e danno un quid pluris. Mai arenarsi e alienarsi per anni, pena effetti contrari a quelli agognati.
Con sincero spirito consigliere, dott. Alacqua.

Da: giudice 06/11/2012 13:39:59
Dimenticavo..per tranquillizzare gli animi: il concorso verrà di certo bandito entro gennaio. Ovviamente la data potrà esserci solo a decreto firmato.
Saluti e buon studio sereno.

Da: giudice 06/11/2012 13:48:15
I testi da me usati:

CIVILE: gazzoni più rivista studium iuris e guida al diritto. Ma oggi di riviste ce ne sono di più complete.

PENALE: Fiandaca musco più stesse riviste.

AMMINISTRATIVO: caringella edizione Simone più stesse riviste.

Da: giudice 06/11/2012 13:48:52
I testi da me usati:

CIVILE: gazzoni più rivista studium iuris e guida al diritto. Ma oggi di riviste ce ne sono di più complete.

PENALE: Fiandaca musco più stesse riviste.

AMMINISTRATIVO: caringella edizione Simone più stesse riviste.

Da: jamesdean 06/11/2012 13:51:15
per me i migliori testi sono questi

civile: galgano e gazzoni
penale: garofoli
amministrativo carigella

Da: giudice 06/11/2012 13:51:58
I testi da me usati:

CIVILE: gazzoni più rivista studium iuris e guida al diritto. Ma oggi di riviste ce ne sono di più complete.

PENALE: Fiandaca musco più stesse riviste.

AMMINISTRATIVO: caringella edizione Simone più stesse riviste.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	05/11/2012 15:55:28
complimenti per la competenza e la chiarezza espositiva.notizie sul bando?

Da: per elcaballeropablo	05/11/2012 16:00:50
Altrimenti un'altra strada è percorribile e, forse, preferibile. Se sei nei termini (40 giorni dalla notifica) per l'opposizione del secondo d.i., nel contesto della tua citazione (in opposizione) puoi proporre la querela di falso. Se la falsità è accertata con la sentenza che definisce il procedimento, puoi successivamente agire in revocazione anche contro il primo decreto ingiuntivo. Resta il problema degli atti esecutivi, medio tempore compiuti, i quali sono aggredibili con opposizione all'esecuzione, asserendo la falsità della prova scritta e richiedendo la sospensiva per gravi motivi.

Da: elcaballeropablo	05/11/2012 16:18:16
http://www.altalex.com/index.php?idnot=10449 io intendo riferirmi alle questioni sollevate da questa e altre sentenze della Corte di Cassazione. Io sono un profano del diritto ma è una questione che mi riguarda. Il tema del decreto ingiuntivo non opposto e ambito del giudicato. CIoe' metti che ci sia una polizza fideiussoria sulla quale c'è la mia firma falsa. Mi arriva un decreto ingiuntivo perche' non ho pagato il premio per l'anno 2000. Io non mi oppongo nei termini. L'anno successivo mi arriva un altro decreto ingiuntivo questa volta per il pagamento del premio relativo all'anno succesivo 2001. A questo punto posso ancora far riconoscere la falsità della firma oppure no perche' avrei dovuto oppormi al primo decreto ingiuntivo?

Da: Carolina2012 per diciamola tutta	05/11/2012 16:35:58
Ragazzi anch`io ho iniziato questo duro percorso. Non vi nego di aver paura ma incrocio le dita. Ormai nella vita nulla è certo...quindi bisogna tentare....provare e stringere i denti.... Se qualcuno volesse confrontarsi con me su testi , cassazioni etc etc questa è la mia mail..Se mi avete scritto per favore fatemelo sapere prima qui... speranzaesame2011@libero.it Buon studio a tutti

Da: per diciamola tutta...	05/11/2012 16:49:32
ti do una mail che uso raramente, scrivimi così ti do la mia mail principale. Anche io sono capitata qui per caso...carpisco qualche informazione ma i toni che vengono usati sono troppo polemici...grazie mail: maryiura@libero.it

Da: per elcaballeropablo	05/11/2012 17:49:35
Ok. Adesso si spiega. La Cassazione prende in esame l'ipotesi in cui la prima istanza (ricorso per decreto ingiuntivo) non sia accolta o sia accolta parzialmente. é chiaro, infatti, che in questi casi il giudicato o non si forma (nel caso di rigetto totale della domanda) o si forma solo parzialmente con riferimento alla causa petendi (nel caso di accoglimento parziale). La tua ipotesi (di due decreti ingiuntivi identici con riferimento alla causa petendi), in effetti, non ha molto senso perchè, come ti dicevo, il creditore già dispone di un titolo esecutivo, dunque perchè procurarsene uno nuovo di identico contenuto. Le uniche ipotesi tratteggiabile, dunque, sono: 1- che il primo ricorso per decreto ingiuntivo sia stato interamente rigettato ma, in tal caso, non ti sarebbe stato notificato alcun decreto ingiuntivo (per il semplice fatto che non esisterebbe); ciò non impedirebbe al creditore di riproporre la domanda ed ottenere, adducendo fatti nuovi o nuovi documenti, il provvedimnto; in tal caso, salvo il rispetto dei termini, il decreto è opponibile. 2- che il primo ricorso per d.i. sia accolto solo parzialmente. In tal caso, in effetti, si hanno due provvedimenti monitori ma differenti sotto il profilo della causa petendi. Il primo, se non opposto nei termini, passa in giudicato e diventa aggredibile solo con il rimedio della revocazione( nei termini in cui ti ho detto). Il secondo, che appunto si riferisce ad un diverso diritto (rispetto al primo), è opponibile, salvo il rispetto del termine (40 giorni dalla notifica).

Da: Carolina2012 per diciamola tutta	05/11/2012 17:54:18
Ti ho scritto....

Da: diciamola tutta	05/11/2012 18:47:07
pure io ti ho scritto

Da: mah	05/11/2012 19:41:43
il bando? che bando? ancora questo state aspettando?

Da: x brady	05/11/2012 20:09:31
TESTI CONSIGLIATI Concorso in Magistratura CIVILE testo base (uno a scelta tra i seguenti manuali da integrarsi con i testi di approfondimento che seguono): F. Gazzoni, Manuale di diritto privato, ESI, 2011 F. Bocchini, E. Quadri, Diritto privato, Giappichelli, 2011 A. Trabucchi, Istituzioni di diritto civile, CEDAM, 2012 A. Torrente, P. Schlesinger, Manuale di diritto privato, Giuffrè, 2012 testi di approfondimento: P. Fava, Le obbligazioni, Giuffrè 2008 (indice ) P. Fava, La responsabilità civile, Giuffrè, 2009 (indice) (presentazione volume ; invito ) P. Fava, Il contratto, Giuffrè, 2012 () P. Fava, La tutela della proprietà e degli altri diritti reali, Maggioli, 2006 (indice ) utile la consultazione di R. Galli, Appunti di diritto civile, CEDAM, 2008 e R. Galli, Novità normative e giurisprudenziali di diritto civile, penale ed amministrativo, CEDAM, 2012 AMMINISTRATIVO F.G. Scoca, Diritto amministrativo, Giappichelli (ultima edizione) F.G. Scoca, Giustizia amministrativa, Giappichelli (ultima edizione) oppure A. Travi, Lezioni di giustizia amministrativa, Giappichelli, 2012 utile la consultazione di R. Galli, Corso di diritto amministrativo, CEDAM, 2011, R. Galli, Novità normative e giurisprudenziali di diritto civile, penale ed amministrativo, CEDAM, 2012 PENALE Parte generale G. Fiandaca, E. Musco, Diritto penale, parte generale (ultima edizione) F. Mantovani, Diritto penale, parte generale (ultima edizione) G. Marinucci, E. Dolcini, Manuale di diritto penale (ultima edizione) Parte speciale D. Carcano, Manuale di diritto penale, parte speciale (ultima edizione) per approfondimenti F. Mantovani, Diritto penale, parte speciale, delitti contro la persona (ultima edizione) F. Mantovani, Diritto penale, parte speciale, delitti contro il patrimonio (ultima edizione) G. Fiandaca, E. Musco, Diritto penale, parte speciale, Volume I (ultima edizione) utili schemi per la memorizzazione sono contenuti in P.Fava (a cura di), Giurisprudenza penale. Reati di parte speciale del Codice penale e delle principali leggi complementari, Maggioli, 2008 e P.Fava (a cura di), Analisi sistematica della giurisprudenza penale. Delitti contro la Pubblica amministrazione ed il patrimonio, Maggioli, 2009 utile, altresì, la consultazione di R. Galli, Appunti di diritto penale, CEDAM, 2008 e R. Galli, Novità normative e giurisprudenziali di diritto civile, penale ed amministrativo, CEDAM, 2012 _________________________________________________________________

Da: per brady	05/11/2012 23:10:59
Quello è un esaltato a consigliarti tutti quei libri. Ma siamo folli? Sono allibito. Sentite con sincerità aspiranti magistrati non ascoltate questi folli di questo forum. Parola di giudice

Da: Edoardo81	06/11/2012 09:22:44
X per brady: sei giudice? Qualche dritta? Anche bibliografica.... Grazie!

Da: per x Brady	06/11/2012 09:52:46
Manca il Vecchio Testamento, il Nuovo Testamento e poi anche qualche romanzo della letteratura inglese già che ci siamo. Ma mi faccia il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: dita incrociate	06/11/2012 09:55:22
novità sul bando?

Da: concorso per mammoni mantenuti	06/11/2012 10:13:08
Bisogna riformare sto concorso. Altro che sspl!! - REQUISITI DI ACCESSO: 5 anni dl lavoro comunque ed ovunque certificabili tranne la libera professione per evitare il rischio di pratiche fittizie ed iscrizione all'ordine solo per fare il concorso. -4 PROVE SCRITTE: 3 TEMI DI DIRITTO CIVILE, PENALE, AMMINISTRTIVO CHE PREVEDANO LA RISOLUZIONE DI UN CASO, come se si fosse un magistrato giudicante, con l'ausilio di codici annotati con la giurisprudenza (no dottrina) 1 prova basta sulla logica pura. -orale motivazionale e di orientamento per capire la maturità della persona che si ha di fronte. tirocinio a 24 mesi per avere più pratica e meno teoria -1 concorso a settembre di ogni anno (come era una volta) sempre da 150-200 posti per dare d ogni laureato le stesse chences ed evitare che una minigenerazione (date di nascita 79-80-81) laureati nel 2003 siano discriminati rispetto ai nati subito prima o subito dopo con concorsi a bizzeffe.

Da: ma	06/11/2012 10:56:20
qualcuno ha notizie (possibilmente buone) sul prossimo bando?

Da: Recidiva	06/11/2012 11:08:09
Si aspettiamo il bando! Almeno sapere se uscirà oppure se ci sarà il tanto temuto blocco concorsi

Da: Risciaquaipanniinarno	06/11/2012 11:58:06
..."dare d ogni laureato le stesse chences"... E magari di saper scrivere innanzitutto! L'analfabetismo di ritorno è incompatibile con una professione come quella del Magister!

Da: concorso per mammoni mantenuti 2	06/11/2012 12:11:58
errore di battitura. sostituire e con a. la riprova che i mammoni mantenuti guardano più alla forma che alla sostanza... giustamente avendo solo studiato nella vita...

Da: dita incrociate	06/11/2012 12:35:33
il fatto che sia stato bandito il concorso per prefetto mi fa ben sperare...ma è confermata la voce del bando entro l'anno? cosa dicono i noti consiglieri? astenersi caxxari grazie

Da: brady	06/11/2012 12:38:33
ragazzi in effetti la lista dei testi da studiare sembra improponibile, probabilmente il senso era scegliere tra i testi indicati quello più congeniale per ogni materia, per poi approfondire il più possibile compatibilmente ai tempi di ognuno e le basi di partenza.. certo che a vedere un simile papiro mi vengono i lacrimoni!!! :(

Da: giudice	06/11/2012 13:36:01
Ragazzi studiate bene e con criterio solo su uno dei testi indicati. E approfondite gli argomenti più attuali nel dibattito su apposite riviste o testi di raccolta selezionata di giurisprudenza. Tutto il resto è fumo negli occhi e spreco inutile di energie mnemoniche. se avrete buone basi istituzionali il tema riuscirete a farlo anche con l'ausilio dei codici e della vostra logica. Il giudice non è un tuttologo dello scibile dottrinale e giurisprudenziale, ma solo un interprete che segue un suo ragionamento e convincimento. Io e molti miei amici e colleghi lo abbiamo affrontato così questo concorso, facendo, nel contempo, anche altre esperienze di lavoro, che aprono la mente e danno un quid pluris. Mai arenarsi e alienarsi per anni, pena effetti contrari a quelli agognati. Con sincero spirito consigliere, dott. Alacqua.

Da: giudice	06/11/2012 13:39:59
Dimenticavo..per tranquillizzare gli animi: il concorso verrà di certo bandito entro gennaio. Ovviamente la data potrà esserci solo a decreto firmato. Saluti e buon studio sereno.

Da: giudice	06/11/2012 13:48:15
I testi da me usati: CIVILE: gazzoni più rivista studium iuris e guida al diritto. Ma oggi di riviste ce ne sono di più complete. PENALE: Fiandaca musco più stesse riviste. AMMINISTRATIVO: caringella edizione Simone più stesse riviste.

Da: giudice	06/11/2012 13:48:52
I testi da me usati: CIVILE: gazzoni più rivista studium iuris e guida al diritto. Ma oggi di riviste ce ne sono di più complete. PENALE: Fiandaca musco più stesse riviste. AMMINISTRATIVO: caringella edizione Simone più stesse riviste.

Da: jamesdean	06/11/2012 13:51:15
per me i migliori testi sono questi civile: galgano e gazzoni penale: garofoli amministrativo carigella

Da: giudice	06/11/2012 13:51:58
I testi da me usati: CIVILE: gazzoni più rivista studium iuris e guida al diritto. Ma oggi di riviste ce ne sono di più complete. PENALE: Fiandaca musco più stesse riviste. AMMINISTRATIVO: caringella edizione Simone più stesse riviste.