Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956226 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: Azemar 26/11/2013 15:52:02
La complessità deriva dal fatto che in 8 ore devi fare atto, motivazione e parte teorica ( per 3 giorni) .. Ma la serietà del concorso e' poca..dopo le 2 idoneità della volta scorsa ho virato e.. Ho fatto bene!!

Da: x giovannifortuna 26/11/2013 15:52:28
si, i due manuali a cui mi riferisco sono tutti e due rossi, ma quello studi superiori è di 1900 pagg., il manuale invece di più o meno 900 pagg. Grazie, comunque

Da: giovannifortuna 26/11/2013 16:01:07
per x giovannifortuna: ho utilizzato il manuale normale 900 pgg..

Da: CORSO ON LINE SOLO TEMI 26/11/2013 16:10:02
Seguo il corso on line solo temi di "Nel diritto" e prendo solo insufficienze.
Sono io una capra o anche voi che lo seguite prendete parecchie insufficienze?
Che voti prendete voi?
Marco

Da: x rel 26/11/2013 16:20:42
grazie mille per quanto mi hai detto sul Fiandaca! :-)

Da: Cla 26/11/2013 16:32:55
Ciao a tutti, non so se avete già discusso l'argomento visto che è la prima volta che visito questo forum. Avrei una domanda da porvi relativa alla compilazione della domanda di partecipazione ed in particolare al titolo universitario. Nel primo campo si parla di corso di laurea non inferiore a 4 anni e nel secondo di un ulteriore diploma di laurea.
Io ho seguito l'ordinamento 3+2,ovvero laurea di primo livello + laurea specialistica in giurisprudenza, cosa dovrei scrivere? No, al primo campo e diploma di laurea in scienze giuridiche nel secondo?
Grazie a chiunque vorrà rispondermi!
In secondo luogo, nel campo relativo al titolo di ammissio

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cla 26/11/2013 16:36:21
Dimenticavo, avrei un'altra domanda relativa al titolo di ammissione al concorso, io sono in possesso di due titoli, diploma di sspl+ abilitazione alla professione di avvocato, ma non riesco a spuntarli entrambi, dovrò sceglierne solo uno?
Grazie ancora!

Da: nando12 X cla 26/11/2013 16:43:18
devi tenere premuto il tasto ctrl mentre spunti il secondo titolo

Da: nando12 X cla 26/11/2013 16:46:30
tasto "command" se hai il Mac

Da: per CORSO ON LINE SOLO TEMI 26/11/2013 16:46:34
non ti preoccupare MArco, anche io prendevo o 12 o insufficienze....sono rigidi apposta, anzi quello di amministrativo mi massacrava, se ti può consolare ho superato ultimo concorso.
Poi tieni presente che al concorso nemmeno puoi fare i temi come li vogliono loro, non hai il tempo di scrivere 20 pagine.
Stai sereno, continua ad esercitarti e senti i consigli, impara il metodo.
Io il concorso l'ho superato con temi molto molto più semplici di come li facevo con il corso on line. Molto positivo che ti metti in discussione tu con umiltà piuttosto di criticare loro, questo è un buon inizio per essere un futuro vincitore....in bocca al lupo, continua a scrivere. Io sto aspettando graduatoria.....ciao

Da: Lessio 26/11/2013 16:52:34
Anche io neo mot, tu hai qualche notizia sulla pubblicazione della graduatoria e sull'inizio tirocinio, diverse da quelle diffuse sin ora? Grazie!

Da: Cla 26/11/2013 16:53:09
Per Nando 12:
Grazie mille!

Da: dico la mia 26/11/2013 16:53:25
grazie Azemar. avevo precisato che il mio discorso riguardava solo civile. Hai confermato quello che penso ormai da tempo e cioè che i testi di base sono imprescindibili, almeno quelli fondamentali. solo con delle solide basi si possono poi affrontare i più temi concorsuali.
questo purtroppo a volte non è chiaro...permettimi di rilevare che anche lo studio delle raccolte giurisprudenziali di garofoli per penale non può avvenire totalemte ex novo, come dici. Converrai con me che si tratta di testi, passami il termine, di "secondo livello", ai quali una persona che non ricorda assolutamente nulla di penale non può approcciarsi. D'altra parte, anche il fatto di aver vinto il concorso alla seconda consegna lascia presumere che tu avessi studiato a fondo già per il primo concorso affrontato e che quindi non partissi totalmente da zero.

Non voglio polemizzare ne fare la pessimista della situazione, mi limito solo a far rilevare delle cose e a far riflettere i miei colleghi di sventura che i testi giurisprudenziali di caringella e di garofoli non sono autosufficienti trattandosi piuttosto di strumenti cui approcciarsi avendo delle (più o meno solide) basi alle spalle. Correggimi se sbaglio Azemar

Da: azemar 26/11/2013 17:03:48
Per dico la mia: analisi giustissima! I consigli che si possono fornire sono sempre dati sulla base delle proprie esperienze personali, per cui alcuni testi presuppongono necessariamente "un'infarinatura"..spesso consistente. Poi, ognuno conosce il proprio bagaglio giurico

Da: per tutti i futuri mot 26/11/2013 17:06:26
Per Lessio che mi ha già risposto prima. Sempre riguardo all'orale non capisco come mai si debbano portare materie già oggetto di verifica scritta. In ogni caso per il penale hai detto che hai studiato sul fiandaca; vorrei sapere hai studiato anche la parte speciale? La chiedono all'orale la parte speciale o no?

Da: Lessio 26/11/2013 17:12:31
Purtroppo le materie oggetto di esame sono quelle...poco possiamo farci...:-) comunque lo studio per l'orale è prettamente manualistico, non chiedono la giurisprudenza (tranne che il candidato non la introduca nella propria risposta e allora il commissario approfondisce...). Quest'anno all'orale la parte speciale credo non l'abbiano mai chiesta, o comunque poco e niente, sempre e solo domande di parte generale. Comunque dell'orale preoccupati in seguito..
Come ti dicevo, il Fiandaca l'ho usato solo per la parte generale, poi mi sono buttato sulla tracce Garofoli dove venivano affrontate tematiche sia di parte generale e speciale; ho poi approfondito autonomamente alcuni reati di parte speciale che ritenevo più importanti, e le questioni interpretative più dibattute di recente, leggendo sulle rassegne le recenti S.U.

Da: CORSO ON LINE SOLO TEMI 26/11/2013 17:13:56
Grazie mille a chi mi ha risposto.
Scusami, sai se li corregge direttamente Garofoli? Credo proprio di no.
Io ovviamente non copio, altrimenti non serivrebbe a nulla il corso. Lo faccio come fosse a tutti gli effetti una prova del concorso. Li faccio con il solo codice e in 8 ore. Le sentenze relative le leggo il giorno prima(e quelle aiutano molto...)
Se posso permettermi, con che voti hai superato gli scritti?
Marco

Da: cio 26/11/2013 17:50:10
x dico la mia: ma guarda che non abbiamo certo bisogno delle tue considerazioni "per riflettere", è normale che serve una solida preparazione unita ai testi indicati. Scendi dal piedistallo che con questo atteggiamento da provocatrice (mal)celato dietro a buone intenzioni (ancora sto a ridere) sembri una caricatura. Con affetto.

Da: i 26/11/2013 17:53:26

Da: Lessio 26/11/2013 17:57:25
Un pò brutale il commento di "CIO" ma nella sostanza condivisibile..DICO LA MIA non ha detto cose che nessuno non conoscesse o su cui non avesse mai riflettuto...noi vincitori diamo consigli ma ciascuno poi "rifletterà" da sè su come organizzare la propria preparazione, senza necessitare della guida...

Da: Rel x Lessio 26/11/2013 18:01:42
grazie Lessio, il fatto che hai affrontato un tema ragionato sulla base degli istituti e principi generali mi rincuora :-)

Da: dico la mia 26/11/2013 18:08:40
mi fai ridere tu invece "cio", di gusto. il tuo commento è del tutto fuori luogo, primo perché la diretta interessata (azemar) non ha percepito la benché minima provocazione (che infatti non c'è mai stata da parte mia) e secondo perché ogni ragionamento che abbia un filo logico, come il mio, e che venga pubblicato qui può essere di aiuto agli altri. anche io leggo tante cose che per me sono ovvie, ma mi fa piacere che comunque siano scritte a beneficio di chi non ci aveva pensato.
non intendevo ergermi a saputella della situazione, ogni contributo porta a riflettere su qualcosa, anche il tuo commento che infatti fa riflettere sull'ignoranza diffusa che c'è in giro.

la mia intenzione era quella di sottolineare alcune cose che forse erano poco chiare, specificando che i testi citati da azemar e lessio non possono essere studiati da soli, onde evitare che qualcuno potesse pensare il contrario. punto.
il tuo commento invece a cosa serve? a niente (se non a dare una prova della tua ignoranza)

Da: per dico la mia 26/11/2013 18:18:08
manca la dichiarazione di valore

Da: dico la mia 26/11/2013 18:19:09
senza contare il fatto che il mio intervento era volto soprattutto a conoscere i testi dai quali ha studiato Azemar prima di approcciarsi alle raccolte giurisprudenziali, proprio per capire da quale base partiva e confrontarla con la mia preparazione. Anche questo era scontato per te?

Da: Rel x Lessio 26/11/2013 18:21:19

Da: Rel x Lessio 26/11/2013 18:21:20

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Azemar	26/11/2013 15:52:02
La complessità deriva dal fatto che in 8 ore devi fare atto, motivazione e parte teorica ( per 3 giorni) .. Ma la serietà del concorso e' poca..dopo le 2 idoneità della volta scorsa ho virato e.. Ho fatto bene!!

Da: x giovannifortuna	26/11/2013 15:52:28
si, i due manuali a cui mi riferisco sono tutti e due rossi, ma quello studi superiori è di 1900 pagg., il manuale invece di più o meno 900 pagg. Grazie, comunque

Da: giovannifortuna	26/11/2013 16:01:07
per x giovannifortuna: ho utilizzato il manuale normale 900 pgg..

Da: CORSO ON LINE SOLO TEMI	26/11/2013 16:10:02
Seguo il corso on line solo temi di "Nel diritto" e prendo solo insufficienze. Sono io una capra o anche voi che lo seguite prendete parecchie insufficienze? Che voti prendete voi? Marco

Da: x rel	26/11/2013 16:20:42
grazie mille per quanto mi hai detto sul Fiandaca! :-)

Da: Cla	26/11/2013 16:32:55
Ciao a tutti, non so se avete già discusso l'argomento visto che è la prima volta che visito questo forum. Avrei una domanda da porvi relativa alla compilazione della domanda di partecipazione ed in particolare al titolo universitario. Nel primo campo si parla di corso di laurea non inferiore a 4 anni e nel secondo di un ulteriore diploma di laurea. Io ho seguito l'ordinamento 3+2,ovvero laurea di primo livello + laurea specialistica in giurisprudenza, cosa dovrei scrivere? No, al primo campo e diploma di laurea in scienze giuridiche nel secondo? Grazie a chiunque vorrà rispondermi! In secondo luogo, nel campo relativo al titolo di ammissio

Da: Cla	26/11/2013 16:36:21
Dimenticavo, avrei un'altra domanda relativa al titolo di ammissione al concorso, io sono in possesso di due titoli, diploma di sspl+ abilitazione alla professione di avvocato, ma non riesco a spuntarli entrambi, dovrò sceglierne solo uno? Grazie ancora!

Da: nando12 X cla	26/11/2013 16:43:18
devi tenere premuto il tasto ctrl mentre spunti il secondo titolo

Da: nando12 X cla	26/11/2013 16:46:30
tasto "command" se hai il Mac

Da: per CORSO ON LINE SOLO TEMI	26/11/2013 16:46:34
non ti preoccupare MArco, anche io prendevo o 12 o insufficienze....sono rigidi apposta, anzi quello di amministrativo mi massacrava, se ti può consolare ho superato ultimo concorso. Poi tieni presente che al concorso nemmeno puoi fare i temi come li vogliono loro, non hai il tempo di scrivere 20 pagine. Stai sereno, continua ad esercitarti e senti i consigli, impara il metodo. Io il concorso l'ho superato con temi molto molto più semplici di come li facevo con il corso on line. Molto positivo che ti metti in discussione tu con umiltà piuttosto di criticare loro, questo è un buon inizio per essere un futuro vincitore....in bocca al lupo, continua a scrivere. Io sto aspettando graduatoria.....ciao

Da: Lessio	26/11/2013 16:52:34
Anche io neo mot, tu hai qualche notizia sulla pubblicazione della graduatoria e sull'inizio tirocinio, diverse da quelle diffuse sin ora? Grazie!

Da: dico la mia	26/11/2013 16:53:25
grazie Azemar. avevo precisato che il mio discorso riguardava solo civile. Hai confermato quello che penso ormai da tempo e cioè che i testi di base sono imprescindibili, almeno quelli fondamentali. solo con delle solide basi si possono poi affrontare i più temi concorsuali. questo purtroppo a volte non è chiaro...permettimi di rilevare che anche lo studio delle raccolte giurisprudenziali di garofoli per penale non può avvenire totalemte ex novo, come dici. Converrai con me che si tratta di testi, passami il termine, di "secondo livello", ai quali una persona che non ricorda assolutamente nulla di penale non può approcciarsi. D'altra parte, anche il fatto di aver vinto il concorso alla seconda consegna lascia presumere che tu avessi studiato a fondo già per il primo concorso affrontato e che quindi non partissi totalmente da zero. Non voglio polemizzare ne fare la pessimista della situazione, mi limito solo a far rilevare delle cose e a far riflettere i miei colleghi di sventura che i testi giurisprudenziali di caringella e di garofoli non sono autosufficienti trattandosi piuttosto di strumenti cui approcciarsi avendo delle (più o meno solide) basi alle spalle. Correggimi se sbaglio Azemar

Da: azemar	26/11/2013 17:03:48
Per dico la mia: analisi giustissima! I consigli che si possono fornire sono sempre dati sulla base delle proprie esperienze personali, per cui alcuni testi presuppongono necessariamente "un'infarinatura"..spesso consistente. Poi, ognuno conosce il proprio bagaglio giurico

Da: per tutti i futuri mot	26/11/2013 17:06:26
Per Lessio che mi ha già risposto prima. Sempre riguardo all'orale non capisco come mai si debbano portare materie già oggetto di verifica scritta. In ogni caso per il penale hai detto che hai studiato sul fiandaca; vorrei sapere hai studiato anche la parte speciale? La chiedono all'orale la parte speciale o no?

Da: Lessio	26/11/2013 17:12:31
Purtroppo le materie oggetto di esame sono quelle...poco possiamo farci...:-) comunque lo studio per l'orale è prettamente manualistico, non chiedono la giurisprudenza (tranne che il candidato non la introduca nella propria risposta e allora il commissario approfondisce...). Quest'anno all'orale la parte speciale credo non l'abbiano mai chiesta, o comunque poco e niente, sempre e solo domande di parte generale. Comunque dell'orale preoccupati in seguito.. Come ti dicevo, il Fiandaca l'ho usato solo per la parte generale, poi mi sono buttato sulla tracce Garofoli dove venivano affrontate tematiche sia di parte generale e speciale; ho poi approfondito autonomamente alcuni reati di parte speciale che ritenevo più importanti, e le questioni interpretative più dibattute di recente, leggendo sulle rassegne le recenti S.U.

Da: CORSO ON LINE SOLO TEMI	26/11/2013 17:13:56
Grazie mille a chi mi ha risposto. Scusami, sai se li corregge direttamente Garofoli? Credo proprio di no. Io ovviamente non copio, altrimenti non serivrebbe a nulla il corso. Lo faccio come fosse a tutti gli effetti una prova del concorso. Li faccio con il solo codice e in 8 ore. Le sentenze relative le leggo il giorno prima(e quelle aiutano molto...) Se posso permettermi, con che voti hai superato gli scritti? Marco

Da: cio	26/11/2013 17:50:10
x dico la mia: ma guarda che non abbiamo certo bisogno delle tue considerazioni "per riflettere", è normale che serve una solida preparazione unita ai testi indicati. Scendi dal piedistallo che con questo atteggiamento da provocatrice (mal)celato dietro a buone intenzioni (ancora sto a ridere) sembri una caricatura. Con affetto.

Da: Lessio	26/11/2013 17:57:25
Un pò brutale il commento di "CIO" ma nella sostanza condivisibile..DICO LA MIA non ha detto cose che nessuno non conoscesse o su cui non avesse mai riflettuto...noi vincitori diamo consigli ma ciascuno poi "rifletterà" da sè su come organizzare la propria preparazione, senza necessitare della guida...

Da: Rel x Lessio	26/11/2013 18:01:42
grazie Lessio, il fatto che hai affrontato un tema ragionato sulla base degli istituti e principi generali mi rincuora :-)

Da: dico la mia	26/11/2013 18:08:40
mi fai ridere tu invece "cio", di gusto. il tuo commento è del tutto fuori luogo, primo perché la diretta interessata (azemar) non ha percepito la benché minima provocazione (che infatti non c'è mai stata da parte mia) e secondo perché ogni ragionamento che abbia un filo logico, come il mio, e che venga pubblicato qui può essere di aiuto agli altri. anche io leggo tante cose che per me sono ovvie, ma mi fa piacere che comunque siano scritte a beneficio di chi non ci aveva pensato. non intendevo ergermi a saputella della situazione, ogni contributo porta a riflettere su qualcosa, anche il tuo commento che infatti fa riflettere sull'ignoranza diffusa che c'è in giro. la mia intenzione era quella di sottolineare alcune cose che forse erano poco chiare, specificando che i testi citati da azemar e lessio non possono essere studiati da soli, onde evitare che qualcuno potesse pensare il contrario. punto. il tuo commento invece a cosa serve? a niente (se non a dare una prova della tua ignoranza)

Da: per dico la mia	26/11/2013 18:18:08
manca la dichiarazione di valore

Da: dico la mia	26/11/2013 18:19:09
senza contare il fatto che il mio intervento era volto soprattutto a conoscere i testi dai quali ha studiato Azemar prima di approcciarsi alle raccolte giurisprudenziali, proprio per capire da quale base partiva e confrontarla con la mia preparazione. Anche questo era scontato per te?