Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2013
38463 messaggi, letto 1956278 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Da: pupettina 07/02/2013 15:29:24
Ciao!

Da: ludovicabis 07/02/2013 15:32:58
Non esiste alcun bando! Lo hanno detto a me con una semplice telefonata al ministero. Basta illudersi. Non ci sono fondi. Vedremo con il nuovo governo

Da: pia 07/02/2013 16:14:01
Nn si capisce nulla ...per me il bando esce in autunno.ciao a tutti

Da: pia 07/02/2013 16:14:28
Nn si capisce nulla ...per me il bando esce in autunno.ciao a tutti

Da: per ludovicabis 07/02/2013 17:06:39
Scusa nella telefonata ti hanno detto che vedrà il prossimo governo o sono stati tassativi per il no in eterno?

Da: STELLA GIURIDICA 07/02/2013 17:09:22
vorrei capire pure io

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma 07/02/2013 17:11:49
al ministero sperano di riuscire a bandire ad aprile/maggio, da qui le voci che girano ai corsi. la verità è che si stanno facendo i conti senza l'oste visto che il nuovo ministro è ancora ignoto, e spetterà a lui/lei la decisione.

Da: Boh pe ma 07/02/2013 17:24:24
Non capisco. Ma chi nel ministero mette in giro in queste voci e su che basi. E quali sono poi le ragioni che lo impedirebbero. È solo una questione di volontà politica? Ci sono ragioni di opportunità amministrativa d'altro tipo, mancano questi benedetti fondi? Lo dicano una volta per tutte. E poi, mica il ministro decide tante cose: sono i dirigenti fi vertice che rappresentano o meno la necessità di procedere e se questa necessità c'è il ministro, quale che sia, firmerà!

Da: ma 07/02/2013 17:30:18
la carenza di organico si è ridotta grazie agli ultimi concorsi, tant'è che può considerarsi cessata l'emergenza, anche considerato che stanno riducendo le piante organiche. per di più soldi non ce ne sono. quindi il bisogno di un nuovo concorso non è certo impellente.
la decisione di bandire spetta al ministro, punto e basta, tant'è che se il bando non c'è è per la precisa volontà della severino (così come fu anni fa durante il dicastero castelli, per fare un esempio).

Da: per ma 07/02/2013 17:35:10
quindi al ministero dicono forse aprile maggio?
Npn si capisce nulla....un giorno ci ridono in faccia, l'altro dicono che sperano di bandire.......come se avessero loro il potere................

Da: ma 07/02/2013 17:38:21
al ministero NON hanno notizie certe, visto che il prossimo ministro ad oggi è ignoto, per questo a chi telefona rispondono che non è previsto alcun bando a breve. ai consiglieri, le cui sollecitazioni contano un po' più delle nostre, rivelano quello che immaginano di riuscire a fare, ministro permettendo.

Da: per ma 07/02/2013 17:44:33
Grazie :)

Da: Boh 07/02/2013 20:28:53
Insomma, ci è capitato fra i piedi pure sto Ponzio Pilato!

Da: Ernesto 83 07/02/2013 21:22:15
Per Sogno unItalia MIGLIORE!!
Meno male che ci sei te ad avere capito tutto (sinonimo, in questo caso, di un cazzo di nulla)!

Da: aspettando 07/02/2013 23:38:13
notizie certe sul nuovo bando?
qnd sarà pubblicato???

Da: Sogno unItalia MIGLIORE!! 08/02/2013 08:05:43
X ERNESTO 83...UMILTA' ..LA SOLITA IGNOTA!!!
se avessi letto bene il Mantovani ti saresti reso conto che la suitas con la colpevolezza non c'entra nulla!!!
la suitas è un requisito della CONDOTTA!!!CHE CONSENTE DI VERIFICARE SE LA CONDOTTA PRIMA DI ESSERE COLPOSA O DOLOSA SIA UMANA!!!
...ORA VEDIAMO CHI DEI DUE NON CAPISCE NULLA!!!

Da: Ernesto 83 08/02/2013 09:57:50
per Sogno unItalia MIGLIORE!!
Non è questione di umiltà; è solo questione di precisione.
Mantovani, testualmente, dice: "l'art. 42/1 esprime un requisito non autonomo (attinente alla condotta come tale), bensì rientrante nella colpevolezza"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ora: se un autore del peso di Mantovani colloca la suitas all'interno della colpevolezza, ciò significa, quanto meno, che la collocazione sistematica di questo istituto non è così pacifica.
Mi limito solo ad aggiungere che lo stesso codice, trattando della suitas della condotta, la colloca sotto una disposizione (art. 42 c.p.) rubricata: "responsabilità per dolo, colpa, delitto preterintenzionale, oggettiva"!
Se hai questa sicurezza, aggiungo e ripeto, vuol dire che la questione, evidentemente, non te la sei neppure posta!!!

Da: dibattito suitas 08/02/2013 10:10:06
Potreste entrambi "contraddirvi" senza insultarvi a vicenda! I dibattiti e le idee contrastanti aiutano a crescere se ci si pone il problema di riflettere sull'altrui idea!!!
Per me la "suitas" va calata nel contesto della colpevolezza psicologica.
Si tratta del coefficiente psicologico minimo necessario che accompagna la condotta. E' il prodromo, il presupposto di base affinché possa proiettarsi sull'evento la volontà dolosa o la non volontà colposa.
Es. mozzicone di sigaretta gettato per strada d'impulso da cui scaturisce un incendio.
Il gesto di gettare la cicca di sigaretta cosciente e volontario rappresenta la condotta (suitas) da cui scaturisce l'incendio, evento non volontario ma prevedibile (colpa).

Da: che pena mi fate 08/02/2013 10:49:16
Poveri sfaccendati

Da: ludovicabis 08/02/2013 11:10:41
Non hanno parlato di governo. Hanno solo detto che non esiste nessun bando e che quindi non dipende dal ministro.

Da: ma 08/02/2013 11:17:53
non dipende dal ministro? e secondo te chi lo firma il decreto di indizione? infatti, non esiste nessun bando perchè l'attuale ministro non lo vuole.

Da: dottorato non porta a nulla 08/02/2013 12:23:54
intanto è autonomo titolo di accesso per il concorso. punto primo.
riduce a soli tre, da cinque che sono normalmente, gli anni di carriera necessari per l'accesso alla dirigenza pubblica. punto secondo.
offre punteggio per le magistrature amministrative. punto terzo.
dà luogo al titolo di dottore di ricerca, che in un paese che vive di soli titoli ha il suo perché.
tutto questo nella ipotesi in cui il dottorato non abbia condotto al nulla, nell'istituzione universitaria.
sinceramente seguire il dottorato non comporta impegni tali da dover rinunciare a nulla.
anzi.
molti si preparano intanto per la magistratura.
meglio degli altri, direi.

Da: suitas 08/02/2013 12:27:01
cos'è quale norma la prevede?
è una categoria dogmatica che non vuol dire nulla.
io conosco gli art. 45 e 46 cp.
in presenza di costringimento fisico non si può parlare neppure di azione riferibile all'autore.
Dunque si tratta di un prius logico rispetto al giudizio di colpevolezza.
Qui non si tratta di poter muovere un giudizio di riimproverabilità soggettiva, perché la condotta non appartiene a colui che l'ha apparentemente posta in essere.
Manca dunque proprio la condotta.

Da: addolorata 55 08/02/2013 13:53:10
oltre a studiare cosa fate? frequentate uno studio legale?

Da: addolorata 55 08/02/2013 13:54:56
oltre a studiare cosa fate? frequentate uno studio legale?

Da: per dottorato non porta a nulla 08/02/2013 14:09:43
Perché voi siete abituati ad un concetto del Kaiser di dottorato....quello che non fa nulla se non gli esami agli studenti ed il leccaculo del prof. Non è così in tutti i dottorati, per fortuna!!
ce ne sono alcuni dove l'impegni è a tempo pienissimo, si devono sostenere prove scritte e orali ogni 3 mesi che fanno media, seguire seminari e attività in maniera pressoché quotidiana, scrivere articoli, fare progetti, partecipare a workshop, redigere schede di analisi, fare lavoro comparativo, fare la tesi di dottorato sul campo attraverso interviste, grafici e altro (non la classica tesi complitaiva copiata qua e là) ecc. ecc.
Voi vi riferite al classico dottorato per raccomandati dove diventi il portaborse del prof che non ti fa fare nulla, ma per fortuna nn è sempre così.

Da: forse... 08/02/2013 14:50:57
Hai tu un concetto del kaiser di dottorato...io ad esempio mi riferisco a tutti i figli dei prof...che oltre a non fare un kaiser diventano associati e poi ordinari grazie al papi....e la mettono nel kaiser a tutti noi comuni mortali....piu' bravi e piu' intelligenti...e sai una cosa??? Non devono neppure leccare il culo al prof. Ci pensa papi!!! Sai quanti ne ho visti e conosciuti!! E sai quanti miei kolleghi bravissimi gli hanno dovuto cedere il passo!!! O ci sei o ci fai!!! O ci stai a prendere per il kaiser!!!

Da: per dottorato non porta a nulla 08/02/2013 15:15:36
io conosco dottorati dove si boccia, dove non passi l'anno e dove può anche non conseguire il titolo alla fine del triennio se non hai ottemperato agli obblighi previsti.
Voi pensate al dottorato invece come a n parcheggio in cui uno per 3 anni si fa i fatti propri e si prepara per il concorso in magistratura. Bell'etica del kaiser! e manco ve ne accorgete, questo è il bello.
Fatemi capite: uno con borsa dovrebbe prendere mille euro al mese per anziché fare ricerca, studiare per i fatti propri per diventare magistrato. Bel magistrato che diventerà, complimenti!!! io gli farei restituire indietro i soldi della borsa e gli revocherei il titolo.
NOn c'è che dire, l'Italia resta ilpaese dei furbi

Da: sblasbla 08/02/2013 16:27:57
l'università che descrive il collega appartiene ad altra nazione, credo, forse in francia o in germania è come tu descrivi.
in Italia serve solo un calcetto nel sedere..... chi sostiene la qualità degli "arruolati accademici" e la bontà delle selezioni, è un folle, semprechè non sia uno dei raccomandati.
molti lo avranno fatto, ma per chi non lo avesse fatto, leggete la prefazione di gazzoni al manuale di civile.......

Da: Baxi 08/02/2013 16:42:35
Io so solo che quando diedi l'esame da avvocato, passai al primo colpo, mentre bocciarono un ragazzo che conoscevo bene. Poco tempo dopo lui ebbe una cattedra di ricercatore e adesso è professore ordinario alla facoltà di giurisprudenza nella stessa città dove il padre era preside della facoltà di economia e commercio. Un caso? Non fatemi parlare...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, ..., 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ludovicabis	07/02/2013 15:32:58
Non esiste alcun bando! Lo hanno detto a me con una semplice telefonata al ministero. Basta illudersi. Non ci sono fondi. Vedremo con il nuovo governo

Da: pia	07/02/2013 16:14:01
Nn si capisce nulla ...per me il bando esce in autunno.ciao a tutti

Da: pia	07/02/2013 16:14:28
Nn si capisce nulla ...per me il bando esce in autunno.ciao a tutti

Da: per ludovicabis	07/02/2013 17:06:39
Scusa nella telefonata ti hanno detto che vedrà il prossimo governo o sono stati tassativi per il no in eterno?

Da: STELLA GIURIDICA	07/02/2013 17:09:22
vorrei capire pure io

Da: ma	07/02/2013 17:11:49
al ministero sperano di riuscire a bandire ad aprile/maggio, da qui le voci che girano ai corsi. la verità è che si stanno facendo i conti senza l'oste visto che il nuovo ministro è ancora ignoto, e spetterà a lui/lei la decisione.

Da: Boh pe ma	07/02/2013 17:24:24
Non capisco. Ma chi nel ministero mette in giro in queste voci e su che basi. E quali sono poi le ragioni che lo impedirebbero. È solo una questione di volontà politica? Ci sono ragioni di opportunità amministrativa d'altro tipo, mancano questi benedetti fondi? Lo dicano una volta per tutte. E poi, mica il ministro decide tante cose: sono i dirigenti fi vertice che rappresentano o meno la necessità di procedere e se questa necessità c'è il ministro, quale che sia, firmerà!

Da: ma	07/02/2013 17:30:18
la carenza di organico si è ridotta grazie agli ultimi concorsi, tant'è che può considerarsi cessata l'emergenza, anche considerato che stanno riducendo le piante organiche. per di più soldi non ce ne sono. quindi il bisogno di un nuovo concorso non è certo impellente. la decisione di bandire spetta al ministro, punto e basta, tant'è che se il bando non c'è è per la precisa volontà della severino (così come fu anni fa durante il dicastero castelli, per fare un esempio).

Da: per ma	07/02/2013 17:35:10
quindi al ministero dicono forse aprile maggio? Npn si capisce nulla....un giorno ci ridono in faccia, l'altro dicono che sperano di bandire.......come se avessero loro il potere................

Da: ma	07/02/2013 17:38:21
al ministero NON hanno notizie certe, visto che il prossimo ministro ad oggi è ignoto, per questo a chi telefona rispondono che non è previsto alcun bando a breve. ai consiglieri, le cui sollecitazioni contano un po' più delle nostre, rivelano quello che immaginano di riuscire a fare, ministro permettendo.

Da: Boh	07/02/2013 20:28:53
Insomma, ci è capitato fra i piedi pure sto Ponzio Pilato!

Da: Ernesto 83	07/02/2013 21:22:15
Per Sogno unItalia MIGLIORE!! Meno male che ci sei te ad avere capito tutto (sinonimo, in questo caso, di un cazzo di nulla)!

Da: aspettando	07/02/2013 23:38:13
notizie certe sul nuovo bando? qnd sarà pubblicato???

Da: Sogno unItalia MIGLIORE!!	08/02/2013 08:05:43
X ERNESTO 83...UMILTA' ..LA SOLITA IGNOTA!!! se avessi letto bene il Mantovani ti saresti reso conto che la suitas con la colpevolezza non c'entra nulla!!! la suitas è un requisito della CONDOTTA!!!CHE CONSENTE DI VERIFICARE SE LA CONDOTTA PRIMA DI ESSERE COLPOSA O DOLOSA SIA UMANA!!! ...ORA VEDIAMO CHI DEI DUE NON CAPISCE NULLA!!!

Da: Ernesto 83	08/02/2013 09:57:50
per Sogno unItalia MIGLIORE!! Non è questione di umiltà; è solo questione di precisione. Mantovani, testualmente, dice: "l'art. 42/1 esprime un requisito non autonomo (attinente alla condotta come tale), bensì rientrante nella colpevolezza"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ora: se un autore del peso di Mantovani colloca la suitas all'interno della colpevolezza, ciò significa, quanto meno, che la collocazione sistematica di questo istituto non è così pacifica. Mi limito solo ad aggiungere che lo stesso codice, trattando della suitas della condotta, la colloca sotto una disposizione (art. 42 c.p.) rubricata: "responsabilità per dolo, colpa, delitto preterintenzionale, oggettiva"! Se hai questa sicurezza, aggiungo e ripeto, vuol dire che la questione, evidentemente, non te la sei neppure posta!!!

Da: dibattito suitas	08/02/2013 10:10:06
Potreste entrambi "contraddirvi" senza insultarvi a vicenda! I dibattiti e le idee contrastanti aiutano a crescere se ci si pone il problema di riflettere sull'altrui idea!!! Per me la "suitas" va calata nel contesto della colpevolezza psicologica. Si tratta del coefficiente psicologico minimo necessario che accompagna la condotta. E' il prodromo, il presupposto di base affinché possa proiettarsi sull'evento la volontà dolosa o la non volontà colposa. Es. mozzicone di sigaretta gettato per strada d'impulso da cui scaturisce un incendio. Il gesto di gettare la cicca di sigaretta cosciente e volontario rappresenta la condotta (suitas) da cui scaturisce l'incendio, evento non volontario ma prevedibile (colpa).

Da: che pena mi fate	08/02/2013 10:49:16
Poveri sfaccendati

Da: ludovicabis	08/02/2013 11:10:41
Non hanno parlato di governo. Hanno solo detto che non esiste nessun bando e che quindi non dipende dal ministro.

Da: ma	08/02/2013 11:17:53
non dipende dal ministro? e secondo te chi lo firma il decreto di indizione? infatti, non esiste nessun bando perchè l'attuale ministro non lo vuole.

Da: dottorato non porta a nulla	08/02/2013 12:23:54
intanto è autonomo titolo di accesso per il concorso. punto primo. riduce a soli tre, da cinque che sono normalmente, gli anni di carriera necessari per l'accesso alla dirigenza pubblica. punto secondo. offre punteggio per le magistrature amministrative. punto terzo. dà luogo al titolo di dottore di ricerca, che in un paese che vive di soli titoli ha il suo perché. tutto questo nella ipotesi in cui il dottorato non abbia condotto al nulla, nell'istituzione universitaria. sinceramente seguire il dottorato non comporta impegni tali da dover rinunciare a nulla. anzi. molti si preparano intanto per la magistratura. meglio degli altri, direi.

Da: suitas	08/02/2013 12:27:01
cos'è quale norma la prevede? è una categoria dogmatica che non vuol dire nulla. io conosco gli art. 45 e 46 cp. in presenza di costringimento fisico non si può parlare neppure di azione riferibile all'autore. Dunque si tratta di un prius logico rispetto al giudizio di colpevolezza. Qui non si tratta di poter muovere un giudizio di riimproverabilità soggettiva, perché la condotta non appartiene a colui che l'ha apparentemente posta in essere. Manca dunque proprio la condotta.

Da: addolorata 55	08/02/2013 13:53:10
oltre a studiare cosa fate? frequentate uno studio legale?

Da: addolorata 55	08/02/2013 13:54:56
oltre a studiare cosa fate? frequentate uno studio legale?

Da: per dottorato non porta a nulla	08/02/2013 14:09:43
Perché voi siete abituati ad un concetto del Kaiser di dottorato....quello che non fa nulla se non gli esami agli studenti ed il leccaculo del prof. Non è così in tutti i dottorati, per fortuna!! ce ne sono alcuni dove l'impegni è a tempo pienissimo, si devono sostenere prove scritte e orali ogni 3 mesi che fanno media, seguire seminari e attività in maniera pressoché quotidiana, scrivere articoli, fare progetti, partecipare a workshop, redigere schede di analisi, fare lavoro comparativo, fare la tesi di dottorato sul campo attraverso interviste, grafici e altro (non la classica tesi complitaiva copiata qua e là) ecc. ecc. Voi vi riferite al classico dottorato per raccomandati dove diventi il portaborse del prof che non ti fa fare nulla, ma per fortuna nn è sempre così.

Da: forse...	08/02/2013 14:50:57
Hai tu un concetto del kaiser di dottorato...io ad esempio mi riferisco a tutti i figli dei prof...che oltre a non fare un kaiser diventano associati e poi ordinari grazie al papi....e la mettono nel kaiser a tutti noi comuni mortali....piu' bravi e piu' intelligenti...e sai una cosa??? Non devono neppure leccare il culo al prof. Ci pensa papi!!! Sai quanti ne ho visti e conosciuti!! E sai quanti miei kolleghi bravissimi gli hanno dovuto cedere il passo!!! O ci sei o ci fai!!! O ci stai a prendere per il kaiser!!!

Da: per dottorato non porta a nulla	08/02/2013 15:15:36
io conosco dottorati dove si boccia, dove non passi l'anno e dove può anche non conseguire il titolo alla fine del triennio se non hai ottemperato agli obblighi previsti. Voi pensate al dottorato invece come a n parcheggio in cui uno per 3 anni si fa i fatti propri e si prepara per il concorso in magistratura. Bell'etica del kaiser! e manco ve ne accorgete, questo è il bello. Fatemi capite: uno con borsa dovrebbe prendere mille euro al mese per anziché fare ricerca, studiare per i fatti propri per diventare magistrato. Bel magistrato che diventerà, complimenti!!! io gli farei restituire indietro i soldi della borsa e gli revocherei il titolo. NOn c'è che dire, l'Italia resta ilpaese dei furbi

Da: sblasbla	08/02/2013 16:27:57
l'università che descrive il collega appartiene ad altra nazione, credo, forse in francia o in germania è come tu descrivi. in Italia serve solo un calcetto nel sedere..... chi sostiene la qualità degli "arruolati accademici" e la bontà delle selezioni, è un folle, semprechè non sia uno dei raccomandati. molti lo avranno fatto, ma per chi non lo avesse fatto, leggete la prefazione di gazzoni al manuale di civile.......

Da: Baxi	08/02/2013 16:42:35
Io so solo che quando diedi l'esame da avvocato, passai al primo colpo, mentre bocciarono un ragazzo che conoscevo bene. Poco tempo dopo lui ebbe una cattedra di ricercatore e adesso è professore ordinario alla facoltà di giurisprudenza nella stessa città dove il padre era preside della facoltà di economia e commercio. Un caso? Non fatemi parlare...